Archivos Mensuales: enero 2012

<<< VOLVIÓ EL ‘JOACO’ <<< desmesuras de verano

DEDICAMOS ESTE POST A UN EXHAUSTIVO ANÁLISIS DEL EDITORIAL  DEL JOACO, MÁS DESBOCADO QUE NUNCA.

Aprovechando las posibilidades del color, lo que se ve en negro corresponde al editorial de moralito y en rojo los comentarios del bloggero que esto escribe. Empecemos.

____________________________________________

Domingo 29 de enero de 2012 | Publicado en edición impresa

 El escenario

Viejas y nuevas fobias de la Presidenta

Por Joaquín Morales Solá | LA NACION

A punto de iniciar la lectura debo advertir que el primer párrafo es antológico. Una sucesión de mentiras, tergiversaciones y expresión de deseos del autor que no se condicen con ninguna realidad, salvo la frondosa imaginación del escriba. Cada oración merecía un comentario, pero para ser ordenados, creo mejor opinar al término de cada párrafo.

Si Daniel Scioli es un enemigo, ¿qué les espera a los aliados menos sumisos que el gobernador? Si Hugo Moyano es un traidor, ¿qué pueden aguardar los peronistas que no contribuyeron tanto como él a la construcción de poder kirchnerista? Si la familia Eskenazi se ha convertido en un ejemplo de los empresarios desleales, ¿qué persecución podrían sufrir los hombres de negocios históricamente más distantes e indiferentes de los Kirchner? Si el proyecto oficial consiste en llevar a los empujones hacia una negociación a los envarados británicos, ¿qué idea de diálogo o de negociación prevalece en un gobierno que hasta imagina una reforma constitucional? A Cristina Kirchner la acompañan siempre, aparecida o reaparecida, sus viejas y sus nuevas fobias.

Se sabe que partiendo de premisas falsas se llega a conclusiones falsas. Las primeras palabras muestran la falsedad de la afirmación que sindica a Scioli como enemigo. Scioli no es enemigo. Convengamos que tampoco “es del palo” pero hace equilibrio entre lealtad, manteniendo los pies dentro del plato, y su afán de diferenciarse. Por ahora, su gestión y accionar, en líneas generales con la salvedad del manejo de la seguridad, se encuadran dentro del modelo nacional. Segunda premisa falsa: Moyano es un traidor. No señor. Traidor es otra cosa. Traidor fue Cobos. Moyano ha sido un pilar fundamental en la construcción y sustentación del modelo, sobre todo en épocas de Néstor, con quien encauzaba el diálogo con el gobierno y está claro que hoy esa pérdida se evidencia en la falta de un interlocutor equivalente, algo imposible por cierto. Hay una disputa de poder que no puede resolverse sino en favor de quien representa la voluntad popular y conduce, sin que esto implique un renunciamiento a la defensa de los derechos de los trabajadores que, por cierto, ningún gobierno ha protegido más que éste. NO SOY NEUTRAL ha dicho, pero fundamentalmente demostrado, nuestra presidenta. La familia Eskenazi posee la mayoría accionaria de YPF, empresa que comercializa el 65% de los combustibles que se consumen en la Argentina y junto a las demás petroleras han sido probadamente acusadas de cartelización de precios de venta del gasoil en perjuicio de las empresas transportistas. Esto no implica persecución, como infiere el joaco. No es otra cosa que defender los intereses de todos, aunque para ello sea necesario poner en caja a corporaciones importantes, sobre todo las de empresas petroleras. Si han leído comprobarán que cada línea es una barbaridad. La siguiente mezcla una supuesta intención de “llevar a los empujones” a los ingleses, como algo incompatible con una supuesta reforma constitucional. La relación es tan inverosímil, que demuestra lo desbocado que anda el joaco, sobre todo cuando escribe  “aparecida o reaparecida”.  Les juro que intento ser sintético pero como dejar pasar la inclusión de esas palabras sin decir nada? De más está decir que no hay ninguna ingenuidad en incluirlas, sino más bien una intención aviesa, con una connotación al tema de los derecho humanos. Y resulta que la compañía de Cristina son sus fobias. No son convicciones ni políticas concretas que sustenten el crecimiento y la consiguiente generación de puestos de trabajo, que permiten por primera vez “romper” el 7% del índice de desocupación para llevarlo al 6.7. Esto, que fue una gran noticia del discurso de la presidenta, ni lo menciona el joaco, empecinado como está en desinformar a sus lectores.

Cualquier experiencia autoritaria conlleva una dosis creciente de encierro nacional y de construcción incesante de enemigos, ciertos o artificiales. Pasado mañana, la Argentina volverá a encerrar su economía en términos sólo comparables a los de hace 40 años. Es cierto que la crisis internacional (y la caída vertical del consumo en el mundo más consumista) creará una sobreoferta de bienes y servicios. El sur de América pertenece a las pocas regiones del mundo que lograron esquivar, por ahora, las peores ráfagas de la tempestad internacional. Vendrán a vendernos cualquier cosa a precios muy baratos , explicó un funcionario. Es probable. Pero existen métodos menos salvajes que cerrar la Aduana y entregarles sus llaves a dos hombres inmoderados, como Guillermo Moreno y Ricardo Echegaray.

Señor lector, sepa usted (el joaco dice) que estamos transitando una “experiencia autoritaria”. Se puede afirmar algo más incongruente y fuera de toda realidad?. No resiste el menor análisis, pero es parte del discurso monopólico en tanto la afectación de intereses de grupos de poder dominantes sólo puede configurar, no el accionar de un gobierno democrático absolutamente refrendado por la voluntad popular, sino autoritarismo. Esta es quizás la afirmación más grave de esta nota. Una desmesura escrita por una persona en estado de emoción violenta. Acusar al gobierno de autoritario, de crearse enemigos en el marco de un encierro nacional, es propio de alguien que más que una opinión requiere de un urgente diagnóstico. Es salvaje el método de cerrar la aduana. Error joaco. No se cierra la aduana, se regulan las importaciones. Se trata de evitar pérdida de divisas comprando afuera lo que producimos adentro. Se trata, justamente, de incentivar la producción nacional protegiendo nuestras fábricas e industrias y nuestro nivel de empleo. Es ésta la crítica más directa al modelo. Añora la época de aduanas abiertas que destruyeron nuestra industria y cerraron nuestras fábricas dejando miles de obreros en la calle. Y otra vez, la necesidad de demonizar a los funcionarios que, simplemente, cumplen bien con su función.

La economía del mundo actual no es la economía que estudio Moreno. No es cierto, por lo demás, que la Argentina pueda vivir con su economía aislada del mundo. De hecho, su espectacular recuperación de la gran crisis de principios de siglo se debió exclusivamente a su capacidad para venderle al mundo. ¿Puede un país, en el interrelacionado mundo actual, venderles a los otros y, al mismo tiempo, reprimir las propias compras?

NO es así joaco. Estás mal informado y transmitís eso en tu notita. La Argentina no está aislada sino cada día más interrelacionada con el mundo y fundamentalmente, con América Latina.

Brasil ya mostró su fastidio. No es poco. Brasil y la Argentina aumentaron su comercio bilateral en los últimos años como ninguno de los dos lo hizo con otro país del mundo.

Al fin una verdad, la del final del párrafo, que es lo que contradice tu falsa afirmación del inicio. Precisamente, por el espectacular aumento del intercambio comercial con Brasil es lógico que surjan cuestiones que pueden ser un pequeño escollo, pero tranquilo joaco, por más que lo desees, nunca habrá una piedra en la relación entre la Argentina y Brasil, porque lo principal prevalece a una cuestión menor de comercio.

La deprimida Europa sigue siendo el segundo destino de las exportaciones (industriales más que nada) de la Argentina. El gobierno kirchnerista podría escribir reglamentos nuevos, acomodados a tiempos de crisis, para impedir el dumping , la cartelización o la competencia desleal en su comercio internacional. El conflicto es, en cambio, la arbitrariedad y el personalismo de las políticas.

En la misma línea de pensamiento de antes, un gobierno que el joaco define autoritario comete arbitrariedades y, para peor en este caso, serían personalistas sus políticas. Ratifica su postura inicial y no hay confusión alguna. Es el intento de construir un relato, dar sentido a una concepción que estigmatiza el accionar del gobierno, que no “administra intereses” sino que establece políticas y toma medidas que los afectan, en un sentido de beneficio mayoritario y búsqueda de la igualdad.

La economía argentina está demasiado relacionada con el mundo como para encerrarla en sistemas que se parecen a la nostalgia de un tiempo definitivamente antiguo. La industria automotriz podría paralizarse, como ya lo hizo en parte, si se frenaran las importaciones, sobre todo de Brasil. Casi toda la producción argentina necesita de insumos importados, incluido el fundamental sector agropecuario. El campo argentino es el más moderno del mundo, pero su producción requiere de imprescindibles insumos importados.

¿Puede ser serio alguien que al cabo del año en que se alcanzó el récord de ventas de autos nuevos (más de 800.000 – 28% más que el año 2010), récord de producción y la compra-venta de  1.300.000 autos usados, en el afán de únicamente operar al lector descuidado o como ofrenda al que busca malas noticias, se pronostique que la industria automotriz podría paralizarse por el cierre de las importaciones? No, no es serio. Como ninguno de los pronósticos (todos incumplidos) dados por el joaco en los últimos 2 años. Récord total de fallidos, y lo dejan seguir escribiendo . . . Que le ocurriría en el trabajo a usted, amigo lector, si en decenas  y decenas de pronósticos dados semanalmente, al cabo de más de 2 años, los errara TODOS? Bueno, un privilegiado el joaco . . .

Nada es como parece. Aunque se muestren distantes, a Cristina Kirchner y a David Cameron los une una misma necesidad política: los dos están en medio de una crisis actual o por venir. Los dos han elegido las Malvinas, perdidas en el confín del Atlántico Sur, para conseguir el oxígeno político interno que les falta o les podría faltar en tiempos inminentes.

Atención que viene a toda velocidad con los pronósticos y ahora muerde la banquina y se va al barro. Es la construcción de sentido, en donde lo peor resulta inevitable, y la expresión de deseos se toma como una verdad revelada. Lo malo ya llega. La crisis “por venir” es inminente. De tan burdo el intento, no es increíble? Se nota mucho joaco, ya te conocemos mascarita.

Las Malvinas son argentinas -qué duda cabe- y es cierto también, como recordó la Presidenta, que la dictadura militar convirtió esos islotes en su último recurso para perpetuarse. Los más de 650 muertos inocentes de la guerra perdida, inútil y regresiva de 1982 se convirtieron en héroes olvidados de la democracia. Después de esa derrota militar, la jerarquía uniformada no tuvo otra alternativa que aceptar el advenimiento de la democracia.

Para el joaco, el advenimiento de la democracia ha sido exclusivamente una concesión de la jerarquía uniformada por la derrota militar y nunca una victoria del pueblo manifestando en las calles reclamando libertad.

Cada situación tiene su adecuado contexto. Es mejor hablar de diálogo que de tensiones, es cierto, pero un país como Gran Bretaña no se sienta a negociar llevado de las narices. Todos los gobiernos españoles, que tienen un contencioso parecido con Londres por el Peñón de Gibraltar, reclaman exactamente lo contrario que la Argentina. Quieren empezar cuanto antes una negociación sobre todo lo que rodea a Gibraltar (su relación comercial, humana y de servicios con España) para abordar en algún momento la inevitable cuestión de la soberanía. España no ha renunciado a la soberanía de Gibraltar, pero busca llegar a ella como se puede llegar y no como quisiera llegar.

Señores, deben anoticiarse que al poderoso no se lo puede llevar de las narices. Hay que adecuar el reclamo a lo posible y no a lo que corresponde. El joaco nos propone la resignación para aceptar cualquier concesión inglesa y no el reclamo de nuestros derechos en todas sus dimensiones.

Lanzarse unos a otros adhesiones de terceros países (la Argentina con el Mercosur y Londres con el Caribe) es un ejercicio vano. Los dos ponen en juego los intereses ajenos de otras naciones, cansadas éstas ya de opinar sin que se avizore nunca una solución.

Ya en el barro, empezamos con la mentira. Digo mentira porque seguro él lo sabe pero lo oculta, lo que también es una forma de desinformar. Fueron 35 países de toda Latinoamérica, incluyendo los del Caribe, quienes constituyendo la Celac, firmaron la declaración de reconocimiento de los derechos argentinos sobre Malvinas y de reclamo a la ONU para que Inglaterra se siente a discutir soberanía. A eso se agrega la postura de los países del Mercosur de impedir la entrada a sus puertos de buques con bandera de Malvinas. Y finalmente, se puede comprar el peso económico y político que diferencia a islas del Caribe con el Mercosur?

 

 

 

 
Cristina Kirchner tiene una probable crisis próxima por un voluminoso ajuste por llegar: aumentos generalizados de precios y de impuestos y módicos aumentos salariales. Esos son los momentos ideales para desplegar las banderas de una confrontación externa. Cameron tiene a su coalición gobernante bajo una enorme presión política y social por el ajuste de la crisis internacional. Eso es lo único que explica que se haya jactado de cuidar la seguridad de las Malvinas ante supuestos belicismos argentinos. Cualquier gobierno extranjero sabe que la Argentina carece de la más mínima condición para emprender una aventura bélica. Es hora, en fin, de que la Argentina y Gran Bretaña hablen sobre cualquier cosa de las Malvinas, pero que empiecen a hablar. La soberanía es una cuestión que llegará, pero sólo después de que hayan preparado el clima previo, e indispensable, para una negociación.

El joaco sigue en el barro tirando pronósticos. A su vez, contradice las afirmaciones y títulos de sus colegas escribas del diario para quienes el ajuste ya llegó. Para el joaco está por llegar. Y él ya sabe que el resultado de más de 2000 paritarias arrojará módicos aumentos de salarios. No tendríamos ni la menor chance de encarar una aventura bélica, (vaya novedad) algo dicho no porque exista ni el más mínimo indicio en ese sentido, sino para dejar claro nuestra condición de débiles.  

Las fantasías son contradictorias con las relaciones internacionales. Proyectar un “cerco” sobre Londres por parte de los europeos y de Washington, como sueñan los funcionarios argentinos, sería extravagante si no fuera demasiado ingenuo. Los británicos son socios importantes de la Unión Europea, aun con sus diferencias, y siguen siendo los principales aliados en el mundo de los Estados Unidos.

No puede salir del barro y oculta informar el comunicado del Departamento de Estado de EEUU en el que sin mencionar a los kelpers, el gobierno de Obama reconoce la disputa entre ambos países e insta a los gobiernos de Argentina e Inglaterra a una negociación bilateral.

El enemigo también está en casa. ¿Scioli? ¿Moyano? ¿Los dos juntos? En realidad, cuando Scioli propuso el regreso de Moyano al Partido Justicialista estaba poniendo en práctica un viejo principio suyo. Alguien tiene que ocuparse del peronismo , suele deslizar el gobernador. Es una manera indirecta de decir que el kirchnerismo se ha vuelto exclusivamente camporista. Scioli aprendió también en los últimos tiempos que Gabriel Mariotto no es un satélite sin órbita. Todo lo que hace y dice contra Scioli, y hace y dice mucho, tiene algún respaldo de Cristina Kirchner.

Nótese la connotación negativa que le infiere a la palabra camporista. Forma parte de un lenguaje demonizador de la juventud y a la vez un guiño al lector del diario que, ya sabe, todo lo que tenga que ver con La Cámpora, es malo.

Sin embargo, también existe una estrategia más amplia de Scioli, que podría resumirse en algunas preguntas y sus obvias respuestas: ¿por qué dejar que Moyano se convierta en la referencia más importante de la oposición? ¿Por qué dejarlo crecer en los espacios del antikirchnerismo ante eventuales tiempos adversos para el kirchnerismo? La estrategia podría servir para el gobierno de Cristina Kirchner, pero también para la construcción de la carrera presidencial de Scioli. Moyano es un obstáculo para el ajuste salarial que se propone el Gobierno. Cristina está lejos entonces, y aún más lejos la reconciliación del líder cegetista con ella.

Con el barro por la cintura (y subiendo) el joaco acaba de “ungir” a Moyano como principal referente de la oposición a quien Scioli, para no perder terreno dentro del antikirchnerismo, debería disputarle ese liderazgo, en el marco de la construcción de su carrera presidencial. Esto es, sin dudas, su máxima aspiración de deseos, disfrazada de análisis político sesudo y veraz.

Esa estrategia de Scioli tiene, además, su propio escollo: la concepción autoritaria del poder considera la negociación como una capitulación. Por eso, el reformismo constitucional es un divertimento del kirchnerismo; no se alcanzan esas cimas políticas sin el reconocimiento del otro y sin la vocación de acordar. No existe ninguna de las dos condiciones. Por ahora, el reformismo no es más que un alardeo para detener antes de que llegue el inevitable debate por la sucesión de la Presidenta en 2015. Palabras. Construcción de la agenda política. El país y su sociedad pasan por otro lado.

Aquí si se nota la dificultad para darle un cierre a la nota que deje en el lector la esperanza de que todo llega y este oprobio “K” también terminará algún día. Desconoce que la política es negociación, permanente diría. Justamente, esa confusión le impide discernir entre el político democrático y el autoritario. El autoritario no negocia, impone. El democrático negocia todo el tiempo y avanza. El autoritario, cuando no se impone, capitula. La presidenta acaba de ratificar su liderazgo hace escasos meses con el 54.11%. El país y su sociedad van por ese lado.

¿Reforma y autoritarismo? ¿Todo junto? Improbable. Moreno, el “príncipe” de Cristina Kirchner, como ella misma lo llamó, sobresale no por sus seniles ideas económicas, sino por el despotismo con que las impone. Las personas definen a las cosas.

Inmerso en el barro, le da otra vuelta de tuerca a la idea del autoritarismo, de lo arbitrario, que  ahora también resulta despótico. Y por más esfuerzos demonizadores que haga, en realidad personalizan en Moreno pero se lo están diciendo a la presidenta. Y para finalizar, digamos que en toda la nota se obvió lo más medular del discurso de Cristina, que fue el llamado de atención a las empresas petroleras comercializadoras de combustibles, recordándoles que ya pasaron los tiempos de la colonia en que se la llevaban toda sin dejar nada, que el subsuelo es de todos los argentinos y que lo que ellos tienen son sólo concesiones. Quizás esto fue ocultado para evitar una definición en defensa de las empresas, que es lo que hacen todos sus colegas en el diario.

Anuncios

<<< MIÉRCOLES, EL ESPERADO RETORNO <<<

¿QUE PASÓ EN ESTOS 20 DÍAS? : EL CLARINETE SIGUE DESAFINANDO MAL – LA CORPO SE AGLUTINA TEMEROSA – MORENO SE FORTALECE – CAMERON DELIRA – EL MOMO DERRAPÓ – LA OPOSICIÓN SIGUE DESORIENTADA Y MACRI, BLINDADO, SIGUE VETANDO. CFK VUELVE AL MANDO.

Al empezar a escribir, nos hemos comprometido a tocar varios temas y veremos si estamos a la altura. Uno repasa los últimos acontecimientos, define lo que le parece importante y luego de listarlo en el subtítulo, empieza la faena.

DESAFINANDO

Los 20 días comenzaron con la “operación tiroides” en la que lo más importante es el resultado positivo de la intervención quirúrgica. Estamos tranquilos que salió todo bien y está todo bien en cuanto a la salud de la presidenta. Pero esta operación permitió ver nuevamente la peor cara del clarinete y sus repetidoras ya que muchas miserias afloraron. La forma en como dieron tratamiento “operacional” a la cuestión es otra muestra del poco apego a la verdad que sigue teniendo el multimedios, como si ya no les interesara. En efecto, así parece. La verdad no cuenta. Cada tapa o título tiene la intención de operar tergiversando la realidad para construir un relato fantástico con el que infructuosamente pretenden mellar la confianza en Cristina, sin resultados. La equivocada estrategia pre-electoral sigue vigente.  No les alcanzó con el cristinazo de Octubre. Se apegan a la idea que pasada la elección, con 4 años por delante, el accionar difamador diario finalmente hará efecto para que se debiliten las defensas de la sociedad, se resienta la fuerza política que sustenta al gobierno, se afecte la credibilidad presidencial y finalmente el descontento permita que cambien los vientos políticos para darle entrada a, otra vez, un candidato potable, que administre los intereses de la corporación desde el Estado.

No tienen otra opción. No se les ocurre otra cosa que más de lo mismo. Están en guerra. Se pintan la cara todos los días y salen a decir cualquier cosa. Han sido capaces hasta de forzar la interpretación del comunicado del Departamento de Estado que insta a los gobiernos de Argentina e Inglaterra a sentarse a negociar para resolver sus diferencias, -sin nombrar a los kelpers- que es la única argucia legal con la que cuenta el colonial y conservador Cameron para intentar justificar la negativa a reconocer la disputa de soberanía.   El gobierno de EEUU no fijó postura, repitieron hasta el cansancio. Pierden de vista que justamente la buena noticia es que no defendieron la ocupación ilegal de Malvinas y llamaron a la negociación.

Pero el delirio máximo resultó la incomprensible declaración de Cameron acusando a la Argentina de COLONIALISTA por no respetar la voluntad y la autodeterminación de los isleños. Cabe recordar que, como bien señaló nuestro canciller, “En ningún caso las Naciones Unidas, nunca, jamás, han reconocido a los habitantes de las islas como sujetos del debate del conflicto. Y tampoco se les ha otorgado el derecho a la autodeterminación, por considerarse que no son una población nativa. Son una población trasladada de la metrópoli a la colonia”.

El férreo apoyo obtenido por parte de los países integrantes del Mercosur, negando la entrada a sus puertos de los buques identificados con la bandera de Malvinas primero, el apoyo unánime de la Celac y la postura de EEUU auguran un año en el que el tema Malvinas cobrará cierta importancia, desde la perspectiva de que los problemas económicos de Inglaterra lo llevan a Cameron a agitar el tema con fines de política interna. De todas formas, tenemos que ser realistas y decir que “importancia” y presencia en los foros internacionales no implicará progresos. Nunca Cameron se sentará con Argentina a discutir la soberanía, eso equivaldría a su suicidio político. Pero la situación será de presión constante y ese día, inexorablemente, llegará.

JUSTICIA PARA PEONES

                En el post anterior hablábamos de las dificultades que existen para que las leyes que se votan en el parlamento, no encuentren algún juez que en defensa de los intereses de quienes se sienten afectados por la nueva norma, emitan cautelares inverosímiles para suspender su entrada en vigencia. Eso ocurrió con las 4 cautelares que obtuvo el titular del Renatre, el “momo” Venegas, pero hoy las cosas retomaron su cauce normal. La ley establece que cuando una cautelar determinada en primera instancia es apelada no puede ponerse en práctica hasta tanto la Cámara se expida sobre el caso, sin embargo las medidas se encontraban vigentes. Frente a esto, el gobierno presentó un recurso de queja ante los jueces de la sala de feria de la Cámara de la Seguridad Social, Victoria Pérez Tognola y Carlos Poclava Lafuente, quienes decidieron devolver las cautelares con efecto suspensivo. La Cámara tendrá la última palabra sobre el caso.

En estos días supimos, en realidad se sabía pero ahora se difundieron los números que explican el gran interés del “momo” en mantener las cosas como estaban, desafiando la ley. De los ingresos del RENATRE en nueve años, $ 496.058.660, sólo el 0,8% correspondió a multas por infracciones de los empleadores ($ 4.166.940). Esta cifra, en un área laboral que supera el 70% de informalidad, resulta más que llamativa e indica la connivencia entre la dirigencia sindical y el conjunto de empleadores a expensas de las condiciones de trabajo y contratación de los peones rurales. Todo se aclara cuando se miran las cifras del sindicato. El 20% de los recursos ($ 97.386.303) fue utilizado para gastos en personal y tan sólo el 9% ($ 44.159.389) en operativos para detectar los abusos que sufren los 1,3 millones de trabajadores rurales, de los cuales el 75% no está registrado. Justamente cuando la presidenta define una lucha frontal contra el trabajo informal, no registrado, el 75% de la totalidad de trabajadores rurales afecta de manera sustancial el porcentaje total de informalidad en el conjunto de la economía. Por supuesto que, en el caso de los peones rurales, la informalidad es más grave porque siempre implica precariedad absoluta en las condiciones de trabajo, además de la total desprotección por no contar con cobertura social ni aportes patronales. Está claro que nada de eso conformaba parte de las preocupaciones del “momo”, sino la comúnmente llamada caja.

Para analizar bien los datos debe tenerse en cuenta que tan sólo en 2011 los ocho directivos del RENATRE, cuatro de UATRE y cuatro de la Mesa de Enlace, acumularon una masa salarial de $ 3.468.978, dato que indica que gran parte de los $ 100 millones gastados en personal fue a parar a los bolsillos de unos pocos dirigentes. Ya entendimos “momo”, pero te quedaste sin el pan y sin la torta!

EL MAURI COMPLICADO

                Permítanme transcribir a continuación la cita a una frase del actual senador por Bs. As, Aníbal Fernández en un reportaje concedido a Tiempo que con su “candidez” habitual, atiende al niño mauri: “–¿Qué hubiese pasado si los de la foto del cabaret de Cancún hubiesen sido Néstor y Cristina? Eran tapa del Pravda para abajo. Clarín y La Nación hubiesen tenido esa imagen 84 veces en tapa. Macri tiene derecho a ir adonde quiera, pero cuando aparece la hija de este proxeneta, o como decimos en el barrio, de este ochocuarenta, de este cafishio, de este gavión, y dice que tiene las pruebas de que estaba financiando la campaña de Macri, todo el mundo mira para el otro lado como perro que volteó la olla. Es incomprensible lo que está pasando. En la foto aparece con su actual mujer y no hace 30 años que está con ella, sino un año y medio, con la cual hace un año y medio que estuvo en ese cabaret en donde se practica la prostitución. Estamos hablando de trata de personas, uno de los negocios más sucios y turbios del mundo. Y nadie dice nada. Es el famoso blindaje mediático. Muchos de los perjudicados con el aumento del subte son los que lo votaron a Macri.” CLARITO NO?

Mientras tanto el niño sigue vetando. Ininterrumpidamente. Todos los temas. Sin importar que varias de las iniciativas aprobadas hayan sido por iniciativa de legisladores de su propio partido o que en algunos casos las leyes hubieran sido votadas por unanimidad. “Macri no veta al azar ni infundadamente, elige siempre leyes tendientes a dar respuesta a problemáticas sociales y a generar mayores ámbitos de inclusión para los más humildes. La leyes sucesivamente anuladas por el Ejecutivo porteño fueron generadas, debatidas y aprobadas por quienes cumplimos responsabilidades públicas resultantes del sufragio popular. Y, si bien la Constitución de la Ciudad lo faculta para que vete parcial o totalmente una ley, estos vetos constituyen una aberración institucional y un abuso que atenta contra la democracia, implica un gran riesgo bloqueando el aporte de las minorías representadas en la Legislatura y genera un vicio para el sistema representativo.” declaró Juan Cabandié  al respecto y suscribimos.

Mauricio es sólo un exponente de la pobre oposición, pero es sin dudas en quien la corporación mediática deposita sus mayores y quizás única esperanza, de allí su absoluta protección y blindaje mediático. Del resto es poco, muy poco lo que puede decirse. Producto del cimbronazo electoral, las estructuras partidarias se siguen tambaleando y por ejemplo vemos como la UCR, que sigue pisoteando sus principios e historia, se debate entre el FAP y el PRO. Como si la experiencia del “alfonsinito” con el “colorado” no hubiera sido suficientemente ejemplificadora, en lugar de recuperar valores, mística y propuestas, andan viendo con quien se juntan, para confirmar otro vacuo rejunte sin nombres propios convocantes. Aunque suene repetitivo, la única oposición al modelo siguen siendo los medios monopólicos.

CORPORACIONES

                Teniendo en cuenta la sucesión de gobiernos desde la restauración democrática a la fecha, esto es desde 1983 al 2011, no hubo nunca gobierno alguno que regule desde el Estado el accionar de las corporaciones. En tal sentido, la denuncia efectuada contra las compañías petroleras es sin dudas la más importante de la era democrática, no sólo por el valor del monto denunciado sino fundamentalmente por el poder e importancia de las empresas involucradas en la maniobra. En términos de empresa, en términos económicos, no hubo nunca nada semejante.

El gobierno conjuntamente con todas las cámaras de los empresarios involucrados en el transporte denunciaron el accionar cartelizado y corporativo de las mayores empresas de combustibles que vendían sus productos a granel, es decir entregado de manera directa a la empresa consumidora en sus propios tanques de almacenamiento, a mayores precios que los fijados en el surtidor al que acuden el común de los mortales que tienen vehículos. De esa forma se apropiaban de una renta extraordinaria cuya suma alcanza los $1500 millones, que en gran parte afrontaba el estado en función de la política de subsidios al transporte vigente.

Como toda acción del gobierno tendiente a regular el comportamiento de los actores más poderosos, aquellos que ostentan posición dominante (YPF abastece el 65% del mercado de combustibles) aquellos que justamente por su posición son “formadores” de precios es considerado un ATAQUE por el resto de las corporaciones, los medios no tardaron en hacer caracterizaciones en ese sentido y no se privaron de tergiversar el objetivo de la medida acusando al gobierno de intentar encubrir con la denuncia, la decisión de quitarle los subsidios al transporte con el consiguiente aumento de los mismos.

Al día siguiente del tarifazo en los subtes aplicado por mauri, Clarín tituló en tapa con una mentira,  que se estudiaba adelantar aumentos en trenes y colectivos previstos para febrero. Nada de eso era cierto, pero inventaron la noticia (si, literalmente, la inventaron) para amortiguar con esos supuestos aumentos al transporte provenientes del gobierno el tarifazo inconsulto propinado por su protegido jefe de gobierno porteño en los subtes. Ante la denuncia a las compañías de combustibles, dieron una vuelta de tuerca a la tergiversación de los aumentos al transporte para inventar otra excusa que demostrara que eran inevitables ya que la quita de los subsidios era un hecho. Otra vez, nada de eso resultó cierto. Recién hoy se anuncia que el gobierno aplicaría una tarifa sin subsidio a quien no cuente con la tarjeta sube para pagar su viaje. Es decir, la medida no implica un aumento en el costo del transporte pero si un condicionamiento al usuario para utilizar dicha tarjeta como medio de pago. Esto parte de la idea tendiente a subsidiar usuarios y no empresas.

Lo que en realidad ocurrió es que todas las empresas denunciadas hicieron silencio primero (a excepción de Shell, segunda empresa en importancia, cuyo presidente es un ferviente opositor al gobierno) y luego todas acudieron a la convocatoria gubernamental, no sin antes mostrarse predispuestos a efectuar las correcciones que hicieran falta para evitar situaciones injustas.

Desde el punto de vista político, es este otro factor convocante hacia la militancia y a vastos sectores de la sociedad que visualizan el accionar de un gobierno que los defiende ante el poder otrora intocable e impune del accionar de dichas corporaciones. Nunca se cuestionaban las actitudes de las grandes empresas, con el pretexto de evitar enojos que, se alegaba, disminuían sus inversiones. Lo mismo ocurría con las empresas de servicios públicos, cuando se replicaba constantemente del supuesto atraso tarifario y de la inevitabilidad del ajuste. Otro de los privilegios de quienes en apoyo del modelo, nunca antes pensamos que viviríamos para verlo.

IMPORTACIONES Y MORENO

                Otra “embestida” contra empresas le endilga el monopolio mediático al gobierno, al imponer regulaciones a la importación de productos del exterior. Y esta cuestión es utilizada en estos días como elemento prioritario en la constante demonización al incorruptible Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno. La publicación en el boletín oficial de dicha regulación despejó dudas y aclaró los tantos. Quienes siguen encarando el tema intentando meter miedo diciendo que faltarán los productos importados NO ENTIENDEN que el gobierno, con estas medidas, ataca varios flancos de la situación económica, en defensa de los intereses generales de toda la sociedad. Durante los años 90, con la total apertura de la economía se cerraron más de 90 empresas con la consiguiente pérdida de las fuentes de trabajo. En estos 8 años de vigencia del modelo nacional, popular y democrático con carácter inclusivo, por el contrario, se abrieron 180 nuevas empresas e industrias, con la consecuente generación de puestos de trabajo.  Y ahora en que la apertura de nuevas empresas resulta más dificultosa en el marco de la crisis global, se trata de preservar esas fuentes de trabajo perseverando en aumentarlas. Es por eso que se cuida entonces el superávit fiscal y comercial, de manera que siga siendo siempre más lo que se exporta (ingreso de divisas) que lo que se importa (egreso de divisas). La sustitución de importaciones se ve sustentada en esta medida regulatoria de manera que se informe lo que se intenta importar para determinar si no existe un producto equivalente de producción nacional.

La crisis actual del mundo desarrollado está generando que ante la recesión de sus economías, el consumo ha disminuido por lo que ante iguales producciones, tienen sobrantes que intentan colocar en el exterior. Ese caudal de saldos exportables excedentes de los países desarrollados son los que se intentan ingresar pero dicho ingreso debe estar autorizado cuando el bien o producto es esencial e insustituible por otro de producción local. Una suerte de proteccionismo positivo en tanto se conservas divisas, se preservan fuentes de trabajo y se indica que cosas podemos producir para sustituir la necesidad de traerlo de afuera. Así, el superávit comercial de 2011 fue de 10.347 millones de dólares. En 2011 la exportación de productos primarios aumentó 34 por ciento, mientras que las manufacturas de origen agropecuario subieron 25 por ciento y las de origen industrial otro tanto.

Por lo tanto, los ataques a Moreno, por las razones anteriormente mencionadas, en realidad encubren un cuestionamiento a la propia presidenta que es quien lo designa, encuadra sus atribuciones, define los objetivos y determina sus tareas. Todo lo cual, en contrario a la aviesa  intención de demonizarlo, lo fortalece, porque nadie cuestiona su eficiencia en el ejercicio de la función para la que ha sido designado. Eso sí, por cuestiones de estilo, Moreno los incomoda. Señores, entiendan una cosa: no nos importa. Desde este humilde blog, saludamos a un funcionario recto como Moreno.

LESA     

                Y aprovechemos una línea final para recordar que en su última visita a España, en un gesto que caracteriza sus valores y coraje, se reunió con el Juez Baltasar Garzón, quien hoy sufre una acusación indecorosa y está siendo enjuiciado y acusado de haber cometido prevaricato, porque tuvo el atrevimiento de intentar juzgar los crímenes cometidos por la dictadura de Franco, a pesar de la ley de amnistía. Una vergüenza que acontece en la “madre patria” que va en sentido contrario a la concepción de justicia universal en la que los crímenes perpetrados por una dictadura no prescriben y constituyen crímenes de “lesa humanidad”. Más de 130.000 desaparecidos en España no encuentran justicia ni descanso.

EL ESPERADO RETORNO ES MAÑANA

La presidenta finaliza su período vacacional y post-operatorio. Retoma sus funciones. Ya se la extrañaba. Como ya dijimos, vuelve para seguir profundizando el modelo vigente y cuenta con nosotros para lo que falta. FUERZA CRISTINA!!!

<<< EN (fina) SINTONÍA CON LA PROFUNDIZACIÓN DEL MODELO <<<

INTENTANDO DESCIFRAR O AL MENOS PONER UN POQUITO DE LUZ EN LA IDEA DE LA SINTONÍA FINA Y LA PROFUNDIZACIÓN DEL MODELO.  AQUÍ ESTAMOS, ANTE EL BLANCO PAPEL NUEVAMENTE. VAMOS A LLENARLO.

Entonces vayamos empezando a definir que lo que hoy surge como importante es algo que hasta no hace mucho seguramente no lo era. Es decir, hoy cobra mayor relevancia algo que un tiempo atrás era seguramente secundario, pero dados los avances registrados en casi todos los campos del acontecer nacional (frase grandilocuente si las hay) entonces vemos otras cosas que el tiempo ha puesto en una perspectiva de urgencia o mayor relevancia.

Esto es así porque desde el 2003 a esta parte, muchas cuestiones que entonces eran urgentes hoy ya están en proceso pleno de transformación y perfectamente encaminadas, aún cuando nunca dejan de aparecer obstáculos para su resolución final. Una cuestión acuciante de entonces era la falta de trabajo y convengamos que si bien el tema no está resuelto, nadie puede desconocer los avances en la generación de empleo que ha suscitado la puesta en marcha de este modelo inclusivo de priorización del mercado interno auspiciando la generación de valor agregado a las manufacturas de producción nacional, garantizando además la demanda agregada con un estado cada día más presente en la generación y definición de políticas públicas que generan genuino empleo y sustentan el crecimiento.

Lo mismo se podría decir respecto a otras cuestiones que podríamos denominar de REPARACIÓN HISTÓRICA que se han iniciado y todavía están pendientes de conclusión aunque bien encaminadas. Nos referimos a las cuestiones de Derechos Humanos, ya que en el 2003 la impunidad parecía un estado inmutable de las cosas y la acción decidida del gobierno propiciando la derogación de las leyes de Obediencia debida y Punto final repusieron la búsqueda de justicia en la reapertura de las causas al genocidio y los Juicios están en manos de los tribunales y esperemos llegue el 2015 con todos o al menos la inmensa mayoría de los mismos con sentencia.

En igual sentido podríamos listar la reparación de derechos de los trabajadores con la re-implantación de las paritarias, la vigencia de la totalidad de los derechos ciudadanos, la recuperación de soberanía en la renegociación de la deuda, sacándonos de encima la inmensa carga negativa de todas las nefastas políticas que nos imponía el FMI, la recuperación de nuestro lugar en el mundo restableciendo la prioridad de nuestra ubicación y dándole además un profundo sentido de pertenencia integrando todos los foros latinoamericanos,  transformando necesidades en derechos como la Asignación Universal por hijo, la recuperación de los aportes patronales suprimiendo el sistema de las AFJP y la recuperación del Estado en la consolidación del modelo productivo vigente. La lista puede seguir, larga o muy larga, y en cada caso, por cada tema la lucha se dio y el beneficio o reparación se alcanzó para integrar un nuevo cuadro de situación que nos muestra un país distinto, totalmente distinto al de hace tan sólo unos 8 años. Pero intentemos entrar de lleno en el tramo de estos 4 años por venir y lo que falta.

La primera dificultad que surge al iniciar el análisis de la profundización del modelo es establecer un orden de prioridades. Luego discutir los temas más importantes que por esa razón entonces deberían tener un encare prioritario. Definir la importancia del tema y en función de eso sugerir urgencias de tratamiento es una cuestión que quizás nos excede, aunque vale la pena intentarlo. En todo aso aclaremos que estas cuestiones son subjetivas y la definición de lo importante y lo urgente varía según la posición en la sociedad de cada uno.

Una enfermera del Santojanni que el otro día vió como su hospital se convertía en campo de batalla de una lucha interna de barras bravas a quien el jefe de gobierno porteño dejó sin seguridad por cuestiones económicas y decisión política, sin dudas priorizará recuperar la tranquilidad en su trabajo. Si en alguna parte del recorrido de su casa al hospital esa enfermera requiere del subte, ella como así también gran parte del millón y medio de usuarios que diariamente utilizan el servicio, requerirán de una urgente solución respecto del tarifazo que afecta sus gastos. Dos cuestiones que pueden no importarle en igual medida (quizás nada) a un pequeño productor del interior de verdad afectado por la sequía o al habitante del Famatina que ve peligrar su futuro con la acechanza de la contaminación del medio ambiente que habita. De allí la dificultad de la cuestión, en apariencia simple, de la definición de los temas a priorizar cuando hablamos de la profundización del modelo.

Quizás en estas descripciones de realidades disímiles encontremos, de todas formas, puntos de encuentro y si vencemos la terrible colonización cultural que nos impusieron en los 90 con la insolidaridad del individualismo, en lugar de pensar que el problema del otro no me afecta, a poco de andar descubramos que el problema del otro también es mi problema, entonces es NUESTRO PROBLEMA.

De más está decir que serán prioridad cuestiones de resolución inmediata que puedan surgir como situaciones climáticas o acontecimientos naturales excepcionales que siempre requieren de una atención urgente. Hecha la salvedad, intentemos humildemente identificar problemas prioritarios desde una perspectiva subjetiva y abierta a debate. El orden también es materia de opinión.

JUSTICIA

Sería muy largo hacer un raconto de la cantidad de arbitrariedades que se han producido con mujeres y jóvenes en los últimos tiempos. El triple crimen de Rosario a jóvenes militantes es uno de ellos en los que siempre los pobres se matan en riña o por el accionar de supuestas bandas y muchas veces son víctimas del gatillo fácil de una policía que se resiste a olvidar prácticas represivas y adoptar métodos democráticos.

Y luego es necesario encarar una profunda reforma del sistema judicial que deje en funciones a los más capaces, por estricto mérito, de manera de terminar con la justicia para los poderosos. Así vemos que, por ejemplo, en el 2005 el gobierno denunció a las más importantes compañías productoras de cemento por cartelización de precios imponiéndoles una multa millonaria pero que todavía está pendiente de resolución en el sistema judicial y que como suele ocurrir en estos casos, la cuestión siempre termina en la Corte Suprema porque estos sectores tienen los recursos para costear juicios onerosos que abarcan todas las instancias judiciales con que el sistema les permite defender sus derechos. Si bien uno no espera que Loma Negra acepte pagar una multa de 334 millones de pesos fácilmente, primero porque es mucha guita y segundo porque el pago implicaría aceptar el hecho del que se le acusa, eso es una cosa y que 6 años después el Estado se vea impedido de aplicar sus controles y denunciar a quienes los infringen es otra muy diferente, en la que se evidencia la distinta vara con la que se imparte justicia.

Intente usted compañero lector, hacerse de algo ajeno y verá la celeridad de los poderes del estado actuando para meterlo preso antes que cante un gallo. Prestemos atención al caso Soria. Resulta que en la habitación había sólo 2 personas. Una termina muerta de un balazo y sin datos de una tercera persona en el lugar, la esposa todavía está libre y la justicia se queja de las presiones pero, repito, sigue libre. Y el fallecido era el Gobernador de la Provincia pero él ya no está y la acusada era la esposa del Gobernador, ¿se entiende?.  La justicia actúa de manera disímil según de quien se trate.

Ni hablar del caso de la Ley de Medios. Está vigente en todo el país y para todas las entidades y empresas menos para Clarín que resulta ser el único Grupo que todavía cuenta con una cautelar interminable, sin plazo, que le permite la exclusividad del incumplimiento de la normativa.

Está claro que el problema más serio que tiene Clarín, por mucho que se esfuerce en demostrar lo contrario, no es con el gobierno, sino con la Ley.  No sólo con la Ley de Medios sino con todas las reglamentaciones aplicadas por los funcionarios que desempeñan su tarea en ejercicio de sus funciones en las dependencias del estado. Así vemos como el grupo clarín es el único que desde su empresa Cablevisión, no cumple con la grilla de canales establecida. Es el único que no acepta las reglamentaciones y sigue prestando servicio de internet desde una empresa inexistente (Fibertel).

El 15 de enero de 2009 Fibertel informa a la inspección general de justicia que su razón social deja de existir. O sea, dan de baja la sociedad. Ergo: FIBERTEL como persona jurídica, YA NO EXISTE y entonces alegremente informan que será Cablevisión quien pasará prestar los servicios de internet – banda ancha.

Cablevisión tiene licencia para prestar servicios de cable y producto de un acuerdo entre las sociedades (ambas del grupo clarín) Fibertel no le puede transferir los permisos que surgen de su licencia y mucho menos informándolo en la inspección general de justicia que es donde se registran las sociedades pero no es la autoridad de aplicación que le otorga la licencia como prestadora de servicios de telecomunicaciones. Por lo tanto, siendo que Fibertel dejó de existir como sociedad, el gobierno informa la caducidad de la licencia que tenía. Clarín se siente atacado porque entonces, lo que le transfirió Fibertel a Cablevisión caduca también. Y debe ser así porque en realidad, esa transferencia no existe tampoco ya que no fue nunca autorizada por la CNC (Com. Nac. de Telecomunicaciones). Por eso en todos los canales vas a ver que siguen mostrando imágenes de Fibertel como si todavía existiera, a pesar de que ya no existe pero pretenden hacer valer que la ilegal transferencia informada en la IGJ sea válida para que cablevisión sea quien preste los servicios de internet. Por supuesto que esto también duerme en los vericuetos de la justicia porque si hay algún grupo que tiene recursos (y más recursos) para moverse como pez en el agua en tribunales es el Clarinete.

Lo mismo ocurre con el incumplimiento de la resolución que determina el valor del abono que deben cobrarle a sus clientes. Cablevisión no respetó nunca esa resolución y ahora ha sido intimada a reponerle el servicio a aquellos clientes que habiendo pagado lo que la ley dice, les cortaron el servicio reclamándoles una deuda e intimándolos judicialmente.

Otra cuestión impresionante ha sido la forma en como quien se viera afectado por la imposibilidad de seguir manejando los recursos de los trabajadores rurales, a pesar de la Ley del trabajador rural votada a fines del año pasado en un mismo día obtuvo cuatro medidas cautelares que dejaron sin efecto los alcances de la ley, obviamente, hasta que se dicte sentencia definitiva.

Entonces nos encontramos con que la voluntad popular no cuenta. Votamos legisladores que en el Congreso conforman mayorías que se ven burladas por el accionar de una sola persona, el Juez.

Una ley que regule de manera precisa los alcances temporales de las cautelares se impone como necesario y casi urgente ante tanta ley impedida de entrar en vigencia en función de lo que deciden nuestros representantes. Recordemos que se accede al congreso por la sumatoria de muchas voluntades y la del juez resulta individual y, por otro lado, nadie lo vota.

Este tema Judicial es uno y sólo uno de los que pueden considerarse necesarios para la profundización del modelo y su sintonía fina. Son muchas las arbitrariedades y la falta de cumplimiento de las leyes de determinados sectores de privilegio para con quienes el brazo de la justicia es extremadamente corto para protegerle los derechos pero infinitamente largo cuando se trata de imponerle el respeto a las leyes y las normas.

Para terminar, enunciemos temas que serán producto de una posterior nota en la que intentaremos abarcarlos con mayor profundidad, todos temas importantes en el mismo sentido de profundización mencionado:

  1. Ley de Entidades Financieras
  2. Modificación de la Carta Orgánica del Banco Central.
  3. El gran tema de la extranjerización de la economía y la forma en como se nos van los recursos que las empresas obtienen en el país para remitirlos al exterior.
  4. Seguiremos con las cuestiones que generan Solidaridad, las cartelizaciones empresarias de productores oligopólicos que controlan el mercado y manejan los precios de los bienes.
  5. IGUALDAD e INCLUSIÓN. Etc.

 En este momento la presidenta descansa con su familia en Chapadmalal. La vimos caminar. Cristina se prepara para retomar las riendas que le dimos para que lleve el país adelante y sepa querida Presidenta que CUENTA CON NOSOTROS PARA LO QUE FALTA. NUNCA MENOS!!!

Atacando la inflación

http://tiempo.infonews.com/notas/fortalecido-ejecutivo-empieza-atacar-los-verdaderos-origenes-de-inflacion#.TxWW4sBrZxk.facebook

<<< NO PUEDEN CON “LA YEGUA” <<<

INTENTOS DE LESIONAR LA IMAGEN DE CFK. INCAPACIDADES VARIAS. ENVIDIAS. SABE QUE ES MALO, PERO “TRATA”. OPOSITORES EN LA CHATURA. NO HAY CASO, NO PUEDEN.

El verano está transcurriendo normalmente, muy tranquilo. El único episodio de zozobra terminó con buenas noticias, fue adenoma folicular y no carcinoma. Aunque muchos parecieron quedar  frustrados por esto e intentaron por todos los medios de meter miedo, cuando no sospechas, y terminaron haciendo un papelón que seguramente se recordará por mucho tiempo. Roa hablando de “mutilación innecesaria” y el Dr. Nelson Castro vociferando “yo se lo que pasó en ese quirófano” sin poder demostrar nada de nada son, han sido, los papeloneros más importantes del grupete clarinesco. No pudieron asimilar la constatación profesional de todos quienes fueron consultados que corroboraron la existencia del “falso positivo” y que justamente en este caso, el de la Presidenta Cristina Fernández, el 2% prevaleció por sobre el 98% de los casos que llevaron al diagnóstico inicial, y entonces la preocupación devino en buena noticia. La Presidenta no tiene cáncer, se recupera  y descansa tranquila preparándose para lo que viene, para lo que falta.

Permítaseme un paréntesis. Crear un blog es una posibilidad de estas nuevas tecnologías en las  que uno incurre con la idea de que puede ser útil o interesante lo que tiene para decir y que en ese caso, puede que un cierto número de gente lo lea, lo comente y (premio mayor) se suscriba.
Nuevo en estas lides blogueras, seguramente deberé entender que lleva tiempo hacerse conocer ante tanta cosa que circula en la web mucho más interesante, y que entonces hay que esforzarse. Y allí llega la presión de la página en blanco en la que uno solito se mete porque piensa que “se debe” a su público que espera leernos, por lo que algo hay que escribir. Dicho lo cual, acepten las disculpas si alguna vez no es mucho lo que se le ocurre a uno, o si simplemente no escribo nada.
Lo que si puedo decir es que no escribiré sólo por el hecho de decir algo, si no considero que eso pueda ser, como mínimo, relevante. Cierro paréntesis. Gracias.

Página 12 del Domingo publica una nota en cuyo título se dice que Cristina ganaría HOY las elecciones por un resultado aún más aplastante del que obtuvo en las elecciones nacionales de Octubre pasado (54.11%) que llegaría al 61,5%. El otro dato saliente del sondeo es que ningún dirigente del pelotón opositor logró consolidarse ni mucho menos. Por el contrario, el líder del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, que con relación a la operación de la Presidenta también estuvo diciendo cosas de las que se desdijo al día siguiente, hablando de sospechas de diagnóstico, bajó un par de puntos hasta quedar segundo con un 15,8 por ciento y el radical Ricardo Alfonsín se desplomó al 7,8.

No deja de ser notable la capacidad del radicalismo para seguir hurgando en las profundidades de la aprobación popular, sin poder generar siquiera una propuesta audible, es decir, que pueda ser escuchada, ya que se ignora si alguien la tiene. Desde hace tiempo han abandonado TODAS sus banderas y como evidencia han dejado un discurso vacío de contenido, cuando al finalizar el año se discutieron importantes reformas y leyes en el congreso. Por citar sólo un ejemplo, doloroso para quien esto escribe, resultó patética la posición del Dr. Gil Lavedra diciendo que la ley de regulación de la producción de papel de celulosa atentaba contra la libertad de prensa. Un tipo que supo ser un juez importante de la democracia, integrante de aquél tribunal que juzgó y sentenció a las Juntas militares, haciendo suyo el discurso de los apropiadores de Papel Prensa, argumentando en favor de los intereses del monopolio, sin poder dar una sola prueba para sustentar semejante postura, resulta una horrible caricatura de quien fuera en el pasado y del presente del radicalismo.

Todo esto no deja de resultar en un cuadro preocupante ya que debemos decir con sinceridad que es necesario que haya oposición. De manera que la política genere una alternativa. Sin ella, la única voz opositora continúa siendo la palabra escrita en los pasquines del monopolio, y sus plumas, los voceros de esos intereses que representan. Es cierto que la oposición, en su afán de congraciarse con ese poder, ha hecho suya cada una de sus necesidades, que siempre se miden en dinero para los dueños y nunca en beneficios para la sociedad. A esa práctica le deben los inmensos porcentajes de diferencia entre la Presidenta y su más cercano competidor, a 40 puntos de distancia. Pero ellos tranquilos, no se dan cuenta o hacen que no se dan cuenta; porque no entienden lo que pasó o porque no les da para otra cosa.
Si así fuera, quedaría absoluta y totalmente comprobado que no han sido ni son otra cosa que simples administradores de los poderes constituidos, sin afán de cambio ni transformación alguna, adoradores del status-quo para quienes las cosas estaban bien como estaban y no era ni es necesario cambiar nada.

Por eso están a contramano del actual modelo que vino a reparar pero también a transformar las estructuras desiguales de un país rico en recursos pero que estaba lleno de pobres que no podían satisfacer sus necesidades más elementales.  Y quisiera aquí confesar una (entre tantas) de las razones por las que me defino kirchnerista. Es uno de los genes K. Está en su ADN y bienvenido a la política. Es lo que más desconcierta a quienes ostentan y ostentaron el poder real en la argentina. Como dijo Néstor en su discurso inaugural al asumir la presidencia, traía convicciones que no estaba dispuesto a dejar en la puerta de la Casa Rosada. Y en función de esas convicciones se elaboraron políticas de gobierno, muchas de las cuales deberían transformare en políticas de estado, que marcaron la era “K”. Que le dieron crecimiento, sustento y cortaron a la sociedad   transversalmente para aglutinar y sumar al proyecto a todos los que teniendo alguna vez participación y militancia política encontraron, por fin, quien los represente. Encontramos, por fin, quien tome las banderas del proyecto Nacional, Popular y Democrático. Y esas políticas se definieron y llevaron adelante sin renunciamientos. Este es el punto crucial. Es decir, cuando se tomó una decisión, NO HUBO MARCHA ATRÁS. No importaban los intereses de los grupos a quienes esa decisión pudiera afectar, porque la vista estaba en el sentido reparador o transformador de la medida, en función del beneficio general que aportaba. Y la dirección de todas las medidas de este gobierno ha sido y es siempre la misma, EN FAVOR DEL PUEBLO.
Enumerarlas a todas las que se tomaron en estos 8 años sería larguísimo. Hagamos nota de sólo 2 que de alguna forma se relacionan por los intereses económicos en juego. La renegociación de la deuda externa y la re estatización de las AFJP.
Quien podía augurar al momento de los respectivos anuncios, que la deuda se iba renegociar de la forma en como se hizo, a contramano de todo el mundo, dicho esto de manera literal, porque el mundo entero se reía de la propuesta argentina, pero luego se constató la quita más importante de la historia y nos sacamos de encima el tutelaje del banco mundial y del FMI que tanto daño habían hecho imponiendo políticas de ajuste que sólo preservaban los intereses de los acreedores y del poder económico financiero concentrado a la vez que achicaban la economía, dejando un sobrante de habitantes de 10 millones. Es que para el modelo neoliberal del ajuste permanente, (la europa actual) sobraban más de 10 millones de habitantes. Hoy, aparte de la tranquilidad del sector externo de la economía, de la previsibilidad financiera del manejo de las principales variables y de la posibilidad natural de hacer frente a esos compromisos de deuda que quedaron, se ha duplicado la economía creciendo a un promedio del 8% anual, se han creado 5 millones de puestos de trabajo, se atacó de lleno la indigencia y se combate fuertemente la disminución de la pobreza en el marco de un modelo que propende a la inclusión y cuyo horizonte es la igualdad.
Impresionante fue el coraje de la Presidenta cuando propone la vuelta al estado de todo el sistema de jubilaciones que era, perdón, que fue la causa principal del desfinanciamiento del estado en los 90 y que se contrarrestaba con endeudamiento externo.  Así es. Mientras una importantísima masa de recursos dejaba de ingresas en las arcas públicas para pasar a ser administrados por los más conspicuos representantes del poder económico local, enriqueciendo a sus gerentes y accionista de manera desmesurada, a costa del vaciamiento de las cajas de jubilaciones estatales, el vacío se lo compensaba con deuda. De esa forma, al mejor alumno del FMI, le prestaban a 2 manos para subsumir en la pobreza dependiente al pueblo argentino, hipotecando el futuro de generaciones. Esos intereses estaban sobre la mesa, alocados. Nunca se ponen peor que cuando les tocan el bolsillo y con las AFJP, tenían la vaca atada. Pero un día se terminó lo que se daba y se les cayó el negocio y a pesar de esos gigantes intereses que se manifestaron de todas las formas, augurando las peores calamidades para el país, no se retrocedió, se pudo igual, y hoy tenemos un sistema jubilatorio sólido, consolidado y que da previsibilidad a los trabajadores que saben como se manejan de bien sus aportes para cuando llegue el día, inexorable, de colgar los guantes.

Ese “VALOR” político de no retroceder, es de una magnitud que quizás, siendo contemporáneos con él como somos, teniendo el privilegio de estar viviéndolo, de estar protagonizando la etapa, no terminamos de dimensionarlo en su justa medida. Pero tengo la certeza que el día de mañana será sin dudas un “valor” especial, diferenciador. Sucede que para quienes somos de la generación 83, es decir, quienes tuvimos en aquellos años nuestra primera experiencia política, nuestra aparición y debut militante en las calles contra la dictadura primero y dándole la bienvenida a la democracia después, para alguien que durmió en un ministerio en plaza de mayo esperando que llegue el Gral. Alais de una puta vez a desalojar a los carapintadas, que luego nos retiramos con ese mal sabor de boca con el mentiroso Felices Pascuas, y luego vimos aquellas leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y luego los indultos,  las privatizaciones, y más cerca el helicóptero dejando detrás un reguero de sangre, esto que estamos viviendo es único, algo difícil de creer si no fuera porque allí está, en el corazón con el recuerdo a Néstor y en el presente con Cristina.

Todavía no había asumido formalmente su segundo mandato, faltaba una semana después del implacable 54,11% cuando Cristina dio varios discursos y dejó bien claro que NO ERA NEUTRAL cuando de derechos de los trabajadores se trata, y que  NADA NI NADIE NOS HARA CAMBIAR EL RUMBO. Y como muestra, allí están las leyes aprobadas en el fin del año pasado.

NOTA: Ya lleva varios días de vigencia la Ley de Papel Prensa. Estimado lector, escuchó usted alguna denuncia de alguien que dijera que no puede acceder al papel, lo que corroboraría aquél discurso de Clarín, La Nación y repetidoras/repetidores que en el marco de la Embestida contra los Medios, se quejaban porque esa Ley atentaba contra la libertad de expresión? Ya se, no escuchó a nadie decir eso. Ni lo va a escuchar. Si se supo que los diarios afectados intentaron que algún juez comercial se interponga por la cuestión del papel a precio igualitario. Es que siendo los “dueños” de la empresa (hasta tanto la justicia no se pronuncie en sentido contrario), no conciben que ellos deban pagar por el papel lo mismo que todos los demás diarios, cuando antes producían para ellos y se vendían a mucho menor costo.

Y llegó el día en que el Mauri salió de su letargo y dijo, OK, me voy a hacer cargo. Le transfirieron los subtes y en sólo 24hs. como primera medida, decidió un incremento del boleto del 127% pasando la tarifa de $1,10 a $2,50, afectando a más de un millón y medio de usuarios. Está pendiente de resolución judicial el decreto ilegal que dictó para aumentar el valor del viaje ya que no se cumplieron algunas de las instancias que prevé la ley de la ciudad que establece la convocatoria a audiencias públicas que referencien el tema. Veremos como se resuelve finalmente pero lo que ha quedado claro es la forma de actuar y de ejercer el poder que tiene el niño bien, que, otrora era número puesto en la noche y cócteles de Punta y ahora tiene que estar por acá, sufriendo este calor, alejado de “la mansa” pero muy afectado por “la brava” como ha resultado la denuncia contra su propio padre presentada por la hija del zar de la prostitución, ex agente de la side, quien por escrito ordenó que lo ayuden al mauri para la campaña ya que, después de todo, aquí están muchos de sus negocios. Y ahora se ventila en la Justicia que uno de los aportantes a la campaña del mauri sería un conocido y muy conectado “traficante de blanca”.

La cobertura que le siguen dando al mauri en los paquines resulta . . . bueno, no podemos decir que asombrosa porque no es otra cosa que la protección al socio, ya que el clarinete tiene pingues negocios con el gobierno de la cuidad, millonarios muchos de ellos y ya se sabe que los intereses se los preserva, no se los toca.

Por suerte llovió en casi todo el país, por lo que las vacas voladoras cuyas fotos salieron adjuntas en varias notas de los pasquines pero como procedentes de ciudades todas diferentes, ahora tendrán un paliativo. Los capitostes de la mesa de desenlace seguirán con su discurso de retenciones mientras el gobierno, como corresponde, seguirá atendiendo los casos reales y puntuales de los productores afectados.

Por eso es que la lectura de la nota de “la Sarlo” que anda como loca por estos días cual vaca itinerante, derrama una dosis de envidia inconmensurable para con Cristina, a quien en su acusación más sesuda y terminante la tilda de despótica cuando la presidenta dice “las chicas” para referirse a las arquitectas de casa rosada encargadas de las obras de cambios en su ornamenta. Pobre Sarlo. No le sale una. Y encima se le borran de la “plataforma 2012” los que firmaron notas con “argumentos” que no pudieron seguir compartiendo por su sola presencia. Una lástima porque siempre es bienvenido el debate.

Volverá el mauri de su viajecito a chile (extraña vetar) al que partió volando cuando leyó que allí no había habido “dictadura” sino un gobierno militar pero se le pasó que luego Piñera tuvo que dar marcha atrás. Luego, escuchó por TN que el gobierno de chile (y los demás del Mercosur) también daba marcha atrás en su decisión de impedir atracar barcos con bandera ilegal de Malvinas en sus puertos. El júbilo de TN compartido en el clarinete se basó en el discurso mentiroso de un ministro del gobierno de Cameron en el parlamento inglés. Obviamente, acá no chequearon nada, no buscaron la información, mucho menos la verdad. No les importa. Si algo le sale mal al gobierno es una buena para nosotros, es la lógica imperante en el monopolio que se ha desinteresado completamente de su rol de medio de comunicación o información para desarrollar sólo una política comunicacional que defienda sus intereses. Al tiempo salieron los cancilleres de todos los países del Mercosur a ratificar lo acordado en la Celac de que no dejarán entrar a puerto a ningún barco con bandera de Malvinas ni a buques que se dirijan o provengan de las islas. Lo que está claro es que resulta muy difícil encontrar una información que sea verdad en Clarín y otro tanto ocurre en La Nación. Su cipayismo aumenta.

Y no queda mucho más. Se fue la primera quincena de Enero con turismo vacacional a full, tranquilidad política y económica. Es que no hay caso. Por mucho que se esfuercen, por más retorcidos que sean los argumentos que utilicen, por más sutiles o groseros que sean, aunque lo sigan intentando, el poder de fuego les ha mermado. Hay un pueblo atento, dinámico, que confía cada día más en su gobierno, que está expectante por lo que viene, en la seguridad que cuando vuelva la presidenta de su merecidísimo descanso IRÁ POR LO QUE FALTA, inexorablemente.

Mientras tanto ustedes sepan que no, no pueden con “la yegua”. NOSOTROS LA BANCAMOS!!!


<<< EL PAPELÓN EN TAPA <<<

LOS AUMENTOS QUE NO HAY, EL LAMENTO DEL CANCER QUE NO FUE Y EL CASO CABLEVISION. LOS PASQUINES DEL PAPELON DIARIO.

La tarea cotidiana de la lectura de los diarios se hace cada vez más dificultosa, en tanto uno a veces se resiste a continuar leyendo tantas mentiras y tergiversaciones como las que se publican en los pasquines. Y defino como pasquines a Clarín, La Nación y Perfil, que claramente dejaron la verdad de lado por lo que dejaron de ser “diarios” y por añadidura, dejaron de informar para sólo ocuparse de “operar” a sus lectores. Eso sí, quienes todavía firman sus editoriales se siguen llamando periodistas, pero lo que hacen dista de ser periodismo para pasar a ser aduladores del amo que les paga, en tanto escriben en función de la defensa de los intereses corporativos de las corporaciones mediáticas que integran sus dueños.

El episodio de la intervención quirúrgica de la presidenta ha puesto blanco sobre negro las mezquindades de muchos ante el asombro de todos. Resulta esclarecedor ver (y leer) la forma en como de cualquier cosa se intenta elaborar un relato para desacreditar a quien hace un par de meses acaba de ser ungida por la voluntad popular para seguir ejerciendo la primera magistratura por el 54,11% de los votos. Está claro que el resultado les resulta cada día más indigerible e inaceptable lo que aumenta el estado de confusión en el que se encuentran y del que se los nota imposibilitados de salir.

Sucede que, como decíamos en el post de ayer, la dificultad mayor radica en la incapacidad de entender el proceso que se inició en el 2003 y en la profundidad de los cambios que conlleva el modelo vigente. Quienes durante años estuvieron acostumbrados a imponer el relato, la creación de sentido y marcar la agenda, no pueden asumir el hecho de haber sido despojados de esa atribución por un actor antagónico que desde la construcción de ciudadanía implícita en la gestión política y medidas de reparación históricas demostró que otra forma de acumulación política era posible sin por ello afectar ninguna de las libertades o derechos de la sociedad sino, por el contrario, acrecentándolos.

Es así como la única opción argumental que continúan esgrimiendo es la de ponerse en el papel de víctimas y efectivamente lo son, digámoslo de una vez, en tanto son víctimas de una fuerza política que vino a equilibrar el poder, quitándoselo a las corporaciones para empoderar a la sociedad.
Quien tiene privilegios que utilizó en su propio beneficio por años, como a todas luces era por ejemplo el manejo de la única empresa productora de papel para diarios, y por acción del pueblo representado por sus legisladores pierde ese privilegio, queda resentido y se muestra como víctima del poder del estado, el mismo estado que en su momento lo privilegió, sin importarles la forma en como esos privilegios fueron adquiridos, en tanto representaba un lucrativo negocio que  los colocaba en una posición dominante desde la cual ejercían el poder de la construcción de ese relato que mencionábamos ya que le imponían condiciones a todos quienes quisieran ejercer el periodismo escrito.

La operación mediática respecto al tema de la salud de CFK, indicando sospechas de diagnósticos mal efectuados y sembrando dudas sobre los profesionales que trabajaron en el caso, no deja de ser la muestra de la cara más patética de esos grupos mediáticos que se sienten amenazados por la vigencia de una ley que democratiza y pluraliza las voces, a la vez que les afecta intereses, por lo que reaccionan de la forma más brutal, descartando las verdades para titular con mentiras.

Todos los profesionales consultados aceptaron como válida la decisión de intervención quirúrgica basados en el diagnóstico histo-patológico de la punción inicial que, para despejar dudas, ha sido difundido para lectura de todos. El análisis citológico de la glándula extirpada evidenció la ausencia de células cancerígenas. Entonces, el 98% de probabilidades de su presencia que había disparado la correcta decisión de la intervención, entró en el 2% de los casos en que se comprueba la inexistencia de células cancerosas. Esa evidencia, todo un alivio tratándose de la presidenta, resultó el disparador para sembrar dudas respecto al diagnóstico inicial, puesto en tapa con el título LA PRESIDENTA FUE OPERADA POR UN CANCER QUE NO TUVO.
Es decir que para no dudar de los resultados, lo que se esperaba era que se confirmara el cáncer. La constancia médica del “falso positivo” del que los especialistas hablaron se ignora, y entonces como el 2% prevaleció al 98% de las probabilidades, la medicina argentina hizo un papelón monumental, un bochorno, como caracterizó al hecho el pseudo-periodista con título de médico que labora para el monopolio Nelson Castro.  Otro impresentable del clarinete llegó al extremo de decir, “la presidenta . . . sufrió probablemente una mutilación innecesaria”.
Mostraron la hilacha de la mezquindad, de la decadencia, de la mala leche en función periodística.

La necesidad de esmerilar la credibilidad de Cristina los sigue sumergiendo en papelones constantes en donde la verdad y el ejercicio profesional del periodismo quedan de lado para solamente preocuparse por la defensa de los intereses de sus patrones, a costa de la pérdida constante de credibilidad, hecho que a todas luces vista deja de ser una prioridad para convertirse en una lamentable consecuencia de este “periodismo militante de intereses” que practican.

Hubo otros 2 episodios notables en estos últimos días. El episodio Cablevisión que dejo para el final y la tapa de los pasquines anunciando aumentos en trenes, colectivos y gas. Ante el tarifazo en los subtes perpetrado por el Mauri y siendo éste el protegido de estos medios, era imprescindible asociar otros aumentos que provinieran del gobierno nacional que emparden el aumento del subte. Entonces se recurrió al invento liso y llano: El anuncio del supuesto adelantamiento de aumentos que ya estaban previstos en trenes y colectivos, según Clarín, y de gas en La Nación. Esos titulares fueron correctamente caracterizados como “terrorismo mediático” por parte del secretario de transporte y resulta muy esclarecedor leer como hoy se victimizan ante la posibilidad de ser acusados de terroristas mediáticos a partir de esa declaración del secretario y ante la vigencia de la Ley Antiterrorista votada recientemente. Esta es la victimización espúrea a la que siempre acuden cuando en realidad, sólo se les hace notar que mienten. Pero cuando eso ocurre, se sienten atacados, se quejan de una embestida en su contra y siempre, indefectiblemente, se amparan en el supuesto ataque a la libertad de prensa que ya estamos podridos de escuchar, y que nunca nadie haya podido decir o demostrar haber recibido ni la más mínima presión o impedimento para seguir publicando lo que quieren. Se victimizan de la falta de libertad de prensa ejerciéndola.

Es que se deben acostumbrar al hecho en que el falso discurso de la falta de libertad de prensa ya no ejerce el efecto manipulador  de antes sobre la sociedad. Estos grupos económicos que añoran la derogada ley de la dictadura, modificada durante la década menemista a su antojo, son quienes tras la prédica de la “libertad de expresión” en realidad intentan camuflar su impunidad para ejercer la “libertad de extorsión” que antes operaba sobre los débiles gobiernos que sucumbían ante las presiones de esos medios que desde la “libertad de empresa” operaban en favor de incrementar sus privilegios e intereses.

El otro episodio digno de mención, el caso de la intervención a Cablevisión, lo dejé para el final porque resulta el más importante en términos económicos. Es el que representa el 77% de la facturación total del grupo Clarín. Todavía se sigue viendo como utilizan la señal de cable para meter en las tandas de todos los canales el aviso engañoso de la “ocupación” de la que, obviamente, fueron víctimas.  Gendarmería ocupa Cablevisión, se sigue viendo a todo rojo en el zócalo de TN. Nunca explican que la intervención fue producto de una orden judicial. Esa ceguera los llevó a intentar recusar al juez en lugar de apelar su decisión como les marcó la Cámara. Ahora si, ya apelaron. Esta es la gran disputa hoy iniciada por otro grupo mediático de Mendoza y avalada por un juez de la provincia. La misma situación pero en sentido contrario a los intereses de ambos grupos hoy en disputa, que estaban exultantes cuando otro juez de la misma provincia, anuló la Ley de medios. Aquél juez era probo, éste es un soldado de la embestida contra una empresa argentina que no es monopólica porque ostenta 237 señales sino porque invierte, y sólo invierte.

Hay que prepararse señores porque esto si que es el meollo del negocio y lo intentarán defender a como de lugar. Que nadie pretenda o espere que lo hagan desde el derecho y mucho menos desde la verdad. La defensa de estos intereses los llevará a utilizar todos sus medios y recursos para instalar el peor clima posible en tanto se preserven sus negocios en posición dominante.
Y saben que está pendiente de resolución en la Corte Suprema la cuestión del art. 161 de la Ley de Medios que versa sobre la cláusula de desinversión, es decir, de desprendimiento de todas las señales y empresas que superen los límites establecidos por la ley. Demorada resolución que constituye una situación de privilegio que esperemos la Corte dirima ponto, al término de la feria judicial, luego de más de 2 años desde la sanción de la Ley y de su puesta en vigencia, con la única excepción mencionada respecto del grupo clarinesco. Es que estos sectores de poder encuentran siempre una instancia más para demorar el alcance de las leyes que los representantes del pueblo votan para que haya más democracia y pluralidad de voces en la argentina.
Mientras tanto, seguirán PAPELONEANDO desde sus tapas en defensa de sus intereses e hiriendo  la verdad, aunque no podrán matarla, porque el pueblo ya sabe donde encontrarla.

<<< NECESIDAD <<<

¿Cuál es la relación entre los pasquines y quienes los leen?

Porqué alguien REPLICA lo que dicen los pasquines que desde hace más de 2 años se la pasan todo el tiempo mintiendo, tergiversando, haciendo “mala praxis” periodística, y errando todos los pronósticos habidos y por haber??? Porque alguien NECESITA leer que está todo mal, que desde una visión antojadiza de las cosas y desde el supuesto “saber” de quien pretende justificar sus dichos con fuentes nunca confirmadas y nada confiables, insiste con predecir catástrofes, problemas irresolubles, y la suma de todos los males??? Porque tienen algo en común: así es, quienes lo escriben COMPARTEN con quienes los leen la total incapacidad para comprender la nueva realidad del país que se está construyendo desde hace 8 años. Esas dificultades de comprensión remiten indefectiblemente a la pesimista visión de las cosas que los lleva a incrementar los sucesos problemáticos y ante su ausencia, hasta a inventarlos. Eso son los pasquines Clarín – La Nación – Perfil etc. y SUS INCAUTOS LECTORES.

<<< EL CANCER ES CLARIN <<<

SON EL CANCER MORAL DE LA NACIÓN, ESTO ES CADA DÍA MÁS CIERTO.

De todo lo que he estado leyendo puedo decir lo siguiente: Los especialistas consultados respecto del cambio que hubo entre el primer estudio, que se le realizó a la presidenta el 22 de diciembre, y el resultado del análisis histológico, que se hizo sobre los tejidos de la glándula tiroides extirpada, coincidieron en que NO HUBO ERROR EN EL DIAGNÓSTICO. Acordaron, también, en calificarlo como “falso positivo”. Y agregaron que el diagnóstico definitivo, que confirmó que Cristina tenía adenomas foliculares y no cáncer, se determina con una biopsia de tiroides y no mediante una punción como la que se le practicó en diciembre.

Los médicos patólogos Liliana Balsells y Julio San Martino del laboratorio Maipú fueron quienes diagnosticaron a la paciente Fernández, Cristina E: “Citología compatible con carcinoma papilar de células foliculares.” Ante ese cuadro, la operación del 4 de enero a cargo del oncólogo Pedro Saco se convirtió en la única opción lógica. Y así fue. No hay margen para especulaciones antojadizas. La salud de un presidente es una cuestión de Estado. La cirugía que se le realizó a Cristina fue exitosa. Y que la mandataria no tenga ni haya tenido cáncer es una muy buena noticia. Ahora seguirá con su recuperación.
Lo que no tiene cura, y eso quedó demostrado, es la intencionalidad de Clarín en el manejo de la información. Qué se puede esperar del diario que el 5 de enero, el día posterior a que la jefa de Estado fuera intervenida en el Hospital Austral tituló: “OPERARON A LA PRESIDENTA DEL TUMOR, CON ÉXITO”. Probablemente, la insólita construcción gramatical sea materia de estudio para los analistas, expertos en la función connotativa del lenguaje, pero de lo que no hay duda es que quedará para la historia del periodismo como otra tapa nefasta del “gran diario argentino”.

Si de expertos se trata, ahora dicen que en Clarín los editorialistas se convirtieron en especialistas médicos que pueden aventurar, como se hizo ayer, que la presidenta “haya sido víctima de una mala praxis”. Lo mismo pasa con algunos pelotudos que replican las dudas que sostienen esos pasquines y le hacen la cabeza a la gente.

“La diferencia entre adenoma folicular y el carcinoma folicular es ínfima, y el diagnostico de cáncer de tiroides se realiza de 2 maneras. Antes de la cirugía se realiza una punción guiada por ecografía que obtiene solamente células y que hasta el patólogo más experimentado no puede dar certeza de que sea o no un cáncer de tiroides. Por este motivo es que la cirugía, llamada tiroidectomía(extraer la glándula completa) es la única manera de obtener certeza diagnóstica”

 El diagnóstico definitivo, que confirmó que Cristina tenía adenomas foliculares y no cáncer, se determina con una biopsia de tiroides y no mediante una punción como la que se le practicó en diciembre. Por eso con la confirmación del resultado de la biopsia se sabe ahora que el primer diagnóstico entró en lo que se denomina “falso positivo” y SI entró en el 2% de la estadística en que una “Citología compatible con carcinoma papilar de células foliculares” resultó, por suerte, en ausencia de células cancerígenas. Tampoco hubiera cambiado esto aunque se hubiera repetido el análisis inicial, para, como dijo perversamente Clarín, evitar la mutilación a la presidenta. La “mala praxis” periodística de Clarín no es algo nuevo, pero tampoco pareciera importarles en absoluto. Su única intención y objetivo es instalar incertidumbre. Esa es su única propuesta, son los arquitectos de la duda.

Porque digo yo, todas estas elucubraciones, dudas de certezas o falta de certezas por las dudas, de donde surge? Por la mierda que publica e instala el clarinete que siempre encuentra caldo de cultivo en los incautos que los replican, de una u otra forma, de manera consciente o inconsciente. Y se leen comentarios increíbles, análisis inverosímiles, (calláte Binner) porque es tanta la distancia entre la presidenta y el resto, que están desesperados por la falta de llegada con la gente e intentan por todos los medios, utilizando cualquier método,  esmerilar la confianza e imagen de la presidenta. Para ellos, su salud es lo de menos.
Siempre, la buena noticia (no hay cáncer) hay que transformarla en una mala, (mutilación de la glándula) o en lo peor posible con tal de perder de vista lo que es positivo.

La falta de ideas, la escasez de propuestas, la ausencia de proyecto alternativo los lleva a exacerbar el pesimismo consuetudinario de muchos que siempre esperan lo peor, desean lo peor, necesitan lo peor para, alguna vez, tener algo de razón ante tanta catástrofe pronosticada y nunca ocurrida. Sigan participando!!! Tenemos Cristina, como mínimo, hasta el final de su mandato.

<<< ESTA MUJER <<<

Por TIMOTEO DASH

Esta mujer no salió a derrumbar los castillos de arena desde cuyos balcones profetisas descarriadas o séquitos de cletómanos auguraban catástrofes. Dejó, con paciencia materna, que caigan solos: se dijo que el campo se fundiría, el campo no se fundió; se vaticinó una estampida del dólar y el dólar se mantuvo manso; se pronosticó una política de ajustes y la respuesta fue más medidas sociales; se le llegó a endilgar una calidad de títere de su esposo y demostró muy clara su autonomía; se amenazó con una chavización de la República y mostró estar tan cerca de Chávez como de Lula-Dilma, Pepe o Evo Morales, se la tildó de montonera y el único ejército que mostró fue el pueblo mayoritario en las calles.

Es la mandataria que aplicó políticas que nadie, desde hace cincuenta años, se animó a aplicar. Y eso es meritorio. Fue más allá en un país donde los límites siempre fueron impuestos por sobre los gobiernos. Y eso, por ser meritorio, es para muchos imperdonable. Y en ese ir más allá, descoloca, desconcierta, desestabiliza a todo el arco político que balbucea contradicciones. Néstor Kirchner fue en cierto modo predecible y por lógica su Gobierno fue de crecimiento cuantitativo. Esta mujer no construye política, instala el debate de la política misma; no polemiza en primera persona, instala la polémica y deja que los actores sociales polemicen. El Gobierno de esta mujer es cualitativo y eso la diferencia del resto.

Esta mujer quebró los esquemas: no sacó a la CGT a la calle, no movilizó su “clientelismo social”, no fue violenta como muchos quizás, peligrosamente, hubieran querido. Fue hasta lugares donde hasta hace pocos años eran impensados: puso en evidencia no sólo el andamiaje de los medios de comunicación, sino además, abrió el debate sobre el rol, la ética y la imparcialidad de los periodistas; desmitificó la soledad de las madres y sacudió el letargo impune de los crímenes de lesa humanidad; adhirió activamente a la más sólida intencionalidad de integración latinoamericana…

¿Cómo no va a generar odio si hace lo que otros gobiernos populares hubieran querido hacer? ¿Cómo no va a generar odio si hace lo que cualquier gobierno antipopular no quisiera que se haga? ¿Cómo no va a generar odio si para colmo esta mujer, es mujer?

A %d blogueros les gusta esto: