Archivos Mensuales: abril 2012

<<< SI, POR TODO LO HECHO Y POR LO QUE FALTA <<<

Sin dudas hay gente que no la está pasando bien en estos días. No pueden creer lo que ocurre. Nunca antes la derecha estuvo tan aislada. No entienden que después de tanto esfuerzo y recursos puestos al servicio de “la causa”, sus opiniones y discurso se debatan entre la intrascendencia y el desdén de la sociedad entera. No admiten el cambio. Se resisten a verlo. Pero ahí está.

 

Señores, entiendan que hay otro país, distinto al que ustedes modelaron. Hay otro país que tiene alegría, que nota que otra forma de vida es posible y que el cúmulo de malos augurios y terribles vaticinios con el que nos amenazan si no se hace lo que ustedes creen debe hacerse, ya no asustan a nadie. El factor “miedo” que tanto han utilizado para mantener al pueblo sometido y sumiso, ya no hace efecto. Al contrario. Cuanto más los vemos y leemos pronosticando barbaridades, más nos damos cuenta que eso es nada más que la proyección de sus propios temores, de quien pierde poder, influencia, dinero. Los dueños del país están preocupados. Los asentamientos del poder real están nerviosos. Un nuevo “aluvión zoológico” está llegando, vino para quedarse, y les pone el mundo patas para arriba.

Todavía conservan cierto nivel de influencia, escaso, irrelevante, en quienes aún abrevan en sus páginas y pasquines. Son gentes que todavía los leen porque necesitan de esa lectura oprobiosa que pronostica catástrofes en todo momento. Son gentes a quienes no les importa corroborar la veracidad de los pronósticos sino que se sigan sucediendo. Les importa el mal augurio en si mismo, porque es la interpretación de sus deseos, que todo estalle por los aires y de una buena vez volvamos a tener un gobierno como la gente y no esta caterva de negros cabeza que viven de los planes y quieren a la yegua.

Lo mismo ocurre con aquellos políticos, poquitos, a quienes les dan cámara porque siguen la línea del holocausto que está a la vuelta de la esquina. Su única aspiración es poder decir, algún día, “vieron, yo les dije”. No pretenden representar a nadie, renunciaron a eso. No intentan proponer nada. Su prédica se basa simplemente en pronosticar pestes y tempestades, sin hacer ni una sola propuesta. Saben que no tienen que proponer, tan ocupados como están en hilvanar frases altisonantes que auguren el infierno.

En el devenir de esta historia reciente, quedan resabios del individualismo que sigue pensando que no importa lo que le ocurre al de al lado, hay que seguir mirándose el ombligo porque no se puede esperar nada de nadie, menos del estado o el gobierno (lo confunden, como si fuera lo mismo) ya que está todo mal y todo funciona en su contra. Son quienes no comprenden los valores de la solidaridad y no entienden que el futuro es siempre una construcción colectiva y no individual. Todo lo que implique hasta la nimiedad de hacer un trámite es algo pensado para complicarles la vida. Su estado de ánimo es siempre malo y sobre todo pesimista. Está todo mal y mañana estará todo peor. Así no vamos a ninguna parte.
Son los voceros de la queja. Son quienes a cada paso tienen un ejemplo de algún conocido al que le va mal, al que tiene que cerrar la fábrica porque ahora ya no se puede entrar nada de afuera. No importa si eran 4 empleados que sólo distribuían lo que fabricaban obreros de otro país. O si importaban un insumo que formaba parte del producto que luego armaban acá. No importa si fabricar lo mismo en el país pudiera darles trabajo a 20 o 30 obreros nuestros. Siempre escuchan a alguien que tiene un dato de esto o aquello, y que acordáte lo que te digo hoy, ya vas a ver. O les contó el amigo  que conoce al que “tiene la posta” y ya vas a ver que dentro de unos meses el dólar esto o la nafta lo otro. Y si algo se les complica es peor, porque siempre la culpa la tiene el gobierno. Y uno sabe que no les va mal pero hablan como si les estuviera yendo mal. Son gente que no valora el contexto, el conjunto. Todo tiene un cariz de interés y conveniencia. Son los que dicen, y esto a mi en que me afecta?  Van y vienen por el mundo, pero el problema es que no pueden comprar dólares. Siempre hay motivos de que quejarse. El vaso está por la mitad, siempre medio vacío. Y si les va bien, lo encubren con alguna queja menor. Progresan, pero hay que pagar muchos impuestos y así no se puede. Contratar un empleado es carísimo, las cargas sociales te matan, cuando lo importante es que necesitan al empleado. De nuevo, si les va mal es siempre culpa del gobierno. Cuando les va bien no es nunca por el clima político y las medidas vigentes o el ámbito de crecimiento en la actividad que desarrollan. Es porque son unos genios que trabajan como burros. Para que quiero la “ley de medios” si trabajo todo el día y no puedo ni mirar televisión. Para que pago tantos impuestos? Para que esta mina se los regale a los vagos en planes descansar? Si no se puede salir a la calle. Que se ocupen de eso!!!.

Finalizando con los quejosos, los hay producto del discurso de la antipolítica que ven corrupción en todas partes. Tantos años de liberalismo, tantos años en los que el estado debía desaparecer y ocuparse de sólo un par de cosas para que los poderosos pudieran seguir haciendo sus negocios esquilmando al pueblo, que si todavía siguen mamando del estado es porque quienes allí están lo único que hacen es coimear. Son los que tienen esa visión conspirativa permanente en donde ante la menor duda, hay corrupción, no se porque ni me importa la verdad, seguro se están enriqueciendo. Y en eso los medios han tenido, y todavía tienen, un rol fundamental. Y volvió LANATA, nuevo prócer de la corpo. Vayan los ejemplos de las acusaciones contra Boudou, en donde no hay una sola prueba, pero la insistencia mediática manteniendo el tema en las tapas de los principales diarios durante ya 2 meses sirve para ensuciar y están quienes asumen el factor noticia como sinónimo de verdad. Es decir, si hay sospecha, es cierto; si se lo acusa, es culpable. No hay nada en el medio. Sin matices. A lo bruto, que para eso construyen el relato.


Empezamos diciendo que en estos días había gente que la estaba pasando muy mal y nos desviamos con toda esta perorata, pero que son las cosas que uno escucha y siente. Lo que no quita que, efectivamente, hay gente que está mal, que no entiende lo que pasa. Como es que cambió todo y no pudieron hacer nada para evitarlo? Imaginen un lector militante del diario lanazión. Un lector convencido del ideario liberal-conservador-oligárquico-mitrista del diario. Debe estar desesperado. Como es que esta gente ROBA por ley, CONFISCA propiedad privada legalmente y ACA NO PASA NADA?. Antes por muchísimo menos les dábamos un golpe.
Pobre gente no? Deben de estar más perdidos que chancho al que le pavimentaron el chiquero.


Ya no se puede decir que algo nuevo acontece en el país aunque para quienes somos de la generación de los 80, que iniciamos nuestra militancia luego de Malvinas, que saboreamos el inicio de la democracia, que luego nos llenamos de frustraciones y vimos a toda la clase política claudicar ante el poder de las corporaciones, cuando no a las corporaciones adueñarse del poder también, esto ES NUEVO, pero es más ÚNICO porque no pensábamos que viviríamos para verlo. Es ese privilegio que sentimos de presenciar semejante gesta nacional lo que nos infla el pecho y nos llena de agradecimiento a este matrimonio bendito que vino a poner las cosas en su lugar. Que vino a reparar tanta injusticia, tanta impunidad, tantas frustraciones, tanto desencuentro.

No voy a efectuar una lista de la enorme cantidad de cosas que se han hecho,  que nos devolvieron la alegría, la dignidad como pueblo y fundamentalmente como nación. Lo que si está claro que son esas políticas las que tienen nerviosos a muchos. Se llenan de odio y de impotencia. Porque además, nos va bien y no pueden hacer nada para impedirlo, aunque lo intenten.

Prioricemos el análisis en que en realidad, lo que importa es EL RUMBO. Y el elemento distintivo de esta gestión y que más “loco” los pone a los poderosos es el de no retroceder, el de ir siempre por más. Es decir, las presiones, los temores que infunden, las acusaciones que hacen, las operaciones que acometen, NADA hace que se de un paso atrás. Siempre, se va por más. Se sale hacia adelante por la conquista de otro derecho, por otra reparación.

Simplemente decir que estamos ORGULLOSOS de Néstor y Cristina, y exultantes con el momento actual. Esos que la están pasando mal, en un día como hoy no saben que hacer, donde meterse. Están absortos mirando el espectáculo del pueblo en la calle. Si señor! Porque tenemos muchos motivos para festejar. Aunque no lo puedas “tragar” luego de la “confiscación” nos damos el lujo de salir a la calle a gritar que vamos por más, salimos a decir GRACIAS, y salimos para decirle a nuestra queridísima presidenta QUE AQUÍ ESTAMOS, Es simple, MUY SIMPLE. Tan simple como el pueblo, que sabe que los días venideros serán felices.
SALIMOS PARA GRITAR QUE CUENTA CON NOSOTROS PARA LO QUE FALTA.

<<< YPF – AHORA ES NAC & POP <<<

Una decisión histórica desde todo punto de vista. Un nuevo mojón en la historia del gobierno K que sigue reparando las injusticias del pasado con miras a un mejor futuro.

PRIMERO HABLEMOS 2 PALABRAS DE REPSOL

¿Sabías de quién es propiedad REPSOL-YPF? Esto sirve para refutar a los que nos preanuncian las 7 plagas de Egipto por haber tomado la decisión soberana de la expropiación. Los que piensan que las represalias serán terribles, que nos aislamos más “del mundo”, los que creen que a la larga estas tropelías se pagan y quienes lo hacen son los que menos tienen. Todo lo contrario. Esta decisióin viene a poner en su lugar lo que NUNCA debió ser privatizado. Por eso, para quienes piensan que lo peor ya vendrá, es importante conocer lo que sigue para que los españoles se ocupen de ello.

Esta es la distribución accionaria de REPSOL-YPF:

Participaciones Estables: 26,90% (La Caixa 10,20% BBVA 6,30% Repinvés 5,60% PMI Holdings 4,80%)

Participaciones Flotantes: 73,10% (Accionistas Institucionales españoles 13,50%. Accionistas Minoritarios españoles 13,40%. Empleados 0,30%. Accionistas resto del mundo: 24,10%.  Accionistas EEUU: 21,80% JP Morgan Chase Bank (EEUU) a través de Chase Nominees Ltd. (GB) 9,36% State Street Bank and Trust (EEUU) 6,57% Resto accionistas EEUU 5,87%), TOTAL 100,00%

Señalar a los responsables de las actuaciones de REPSOLYPF, no sólo a sus directivos, sino a los propietarios de la compañía, ya que ellos, a través de la propiedad de acciones que ostentan, son también responsables.
La Caixa tiene si sumamos su participación en Repinvés, un 12,88% de la propiedad de REPSOL-YPF, y el BBVA con un 6,3% de participaciones estables es la otra compañía destacada.
También es importante para hacer caer tópicos de propiedad nacional (REPSOL es española), ver como gracias a la globalización de los mercados financieros, un 15,93% de sus participaciones están en manos de dos entidades financieras norteamericanas como JP Morgan Chase Bank y State Street Bank and Trust.
Por lo tanto, el 51,5% de las acciones de Repsol no son de españoles.
El otro tema es donde paga impuestos. Sólo tributa en España por el 25% de sus beneficios.

En la bolsa de Madrid Repsol tiene 45 sociedades registradas en paraísos fiscales donde tributa el otro 75% de sus utilidades, a saber, Barbados, Bermudas, Delaware (USA), Islas Caimán, Liberia, Luxemburgo, Panamá, Puerto Rico y Singapore.

Para seguir entendiendo todo lo que está en juego, la trascendencia de la decisión, resulta imprescindible conocer la información de esta nota de Página 12 en la que se detalla e informa todo lo que viene aparejado con la expropiación de YPF y la toma de control de la empresa. Esto explica la LOCURA en la que han entrado los medios hegemónicos españoles y también los argentinos, sobre todo la nazión, que habla directamente de confiscación anticonstitucional, o sea, delito. Están alienados. Peor aún cuando la ley tendrá el apoyo de más del 80% de los legisladores de ambas cámaras avalando la iniciativa.

_____________________________________________________

YPF, la expropiación que viene con un holding

La petrolera cuenta con una gama de negocios financieros y productivos no siempre conocidos. Filiales en Estados Unidos, participaciones accionarias en Perú, Bolivia o Angola son parte de un entramado que hará al Estado socio, por ejemplo, de British Gas y Techint.

        Por Tomás Lukin

La expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF en manos de Repsol convertirá al Estado nacional en accionista de un conjunto de empresas y proyectos donde la petrolera tiene participación. Las firmas van desde constructoras para el sector de hidrocarburos y oleoductos por todo el país como AESA y Oldelval hasta la productora de agroquímicos Profértil. En algunos casos, YPF controla la totalidad de esas compañías, en otros ostenta el control conjunto y existe un importante grupo de firmas vinculadas. Además, la petrolera cuenta con negocios financieros y productivos en el exterior como Bolivia, el Amazonas peruano, Angola y otros radicados en paraísos fiscales, donde el sector público pasará a ser parte. No todas esas iniciativas representan una buena inversión en términos contables: Maxus, una petrolera en Texas arrastra un importante pasivo ambiental y la sociedad GASA, a través de la cual controla una parte de la intervenida Metrogas, que está en quiebra al igual que la distribuidora. Este último caso, a pesar de la situación financiera que atraviesa la compañía, representa un activo estratégico. Por último, la expropiación asociará al Estado con el Grupo Techint en distintas empresas y proyectos productivos.

La intervención de YPF a cargo del ministro de Planificación, Julio De Vido, y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, todavía no definió cuáles serán los pasos a seguir con todas las empresas donde la petrolera tiene participación. En algunas de las firmas están designados directivos en nombre de la gestión de Repsol. Los interventores están analizando cómo avanzar en su reemplazo a través de las asambleas de accionistas que muy probablemente serán postergadas por la Inspección General de Justicia (IGJ), hasta que el Estado defina su estrategia.

– YPF Holdings: La firma fue constituida en 1996 en Delaware y hoy tiene domicilio en Texas. El holding es propietario de la petrolera Maxus y sus subsidiarias que, junto con algún pozo activo en Estados Unidos, arrastra un importante pasivo ambiental. Maxus forma parte de YPF desde antes del desembarco de los capitales españoles y, por tanto, la totalidad de esos pasivos no pueden ser tenidos en cuenta a la hora de ajustar la valuación del 51 por ciento que se expropia. Junto con Maxus figuran otras tres firmas, Tierra Solutions Inc, CLH Holdings y Gateway Coal Company.

– YPF Internacional: Esta compañía posee el ciento por ciento de YPF Guyana Ltd., que forma parte del consorcio del Bloque Georgetown, en la República Cooperativa de Guyana. La firma nació en las islas Caimán en 1996 y en 2002 trasladó su sede y operaciones a Bolivia. Allí funciona una subsidiaria de Maxus y además administra el 50 por ciento de Andina, una petrolera boliviana.

– Metrogas: Gas Argentino SA (GASA) es propiedad de British Gas en un 54,67 por ciento e YPF posee el 45,33 restante. Gasa es dueña del 70 por ciento de Metrogas, la distribuidora de gas en Capital Federal. A esa participación hay que sumarle el 8,13 por ciento de Metrogas que posee el Estado a través de la Anses. GASA está en concurso preventivo desde 2009 y Metrogas lo hizo un año después. Desde entonces está intervenida por el Estado. En el Ministerio de Planificación están analizando el curso a seguir, pero destacan que se trata de un activo estratégico.

A comienzos de año, Argentina obtuvo un fallo favorable en los tribunales estadounidenses en una demanda impulsada por British Gas. La causa se inició luego de la pesificación de los contratos en 2001 y el congelamiento de tarifas, en una corte arbitral de las Naciones Unidas (Uncitar). Metrogas es la única compañía del sector de distribución de gas que todavía no accedió a renegociar su contrato. “El Estado nacional ha intimado a los accionistas de Metrogas a que se presenten ante la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos en forma inmediata a renegociar definitivamente la licencia para la prestación del servicio público de distribución de gas”, sostuvo en enero De Vido a través de un comunicado. Ahora, esa renegociación será algo más sencilla.

– AESA: Es una firma ciento por ciento controlada por YPF que está dedicada a ingeniería, construcciones, servicios, operación y mantenimiento de plantas y yacimientos. Los directivos de esta compañía serán reemplazados. La empresa nació en 1948 y desde su inicio creció bajo el amparo de la gestión estatal de YPF y Gas del Estado. Fue adquirida por Repsol antes de comprar YPF, pero ahora es propiedad de la petrolera local. Entre los clientes de la empresa controlada figuran firmas que operan en Argentina, como Pan American Energy o Total, y también del exterior, como la uruguaya Ancap y la peruana Petroperú. También hay empresas vinculadas con YPF como Profértil.

– Profértil: La mitad de la compañía que lidera la producción de fertilizantes nitrogenados en Sudamérica está en manos de la petrolera y la otra mitad pertenece al grupo canadiense Agrium. La empresa es la principal productora de urea granulada, uno de los fertilizantes más utilizados en el país. El control operativo de la firma sigue en manos de los directivos designados por Repsol y la presidencia está a cargo de un ejecutivo que puso Agrium. Matías Eskenazi, hijo de Enrique Eskenazi, forma parte del directorio de la empresa y la gerencia general está a cargo de Daniel Peetarín, proveniente de Repsol. La intervención de YPF negociará con la parte canadiense los nuevos directivos.

– Estaciones de servicio: Son más de cien estaciones de servicio propiedad de Opessa, que es controlada en su totalidad por YPF. Esos puntos de venta funcionarán como un brazo fundamental en la nueva política de comercialización de la petrolera.

– Refinor: YPF controlará el 50 por ciento de la petrolera del norte argentino y el resto se divide entre Petrobras y Pluspetrol, donde YPF también posee participación. Produce y refina petróleo y gas que extrae de sus pozos y también lo que recibe desde Bolivia. Además, comercializa combustibles en sus más de 70 estaciones de servicio en Salta, Tucumán, Jujuy, Santiago del Estero, Chaco, Córdoba, La Rioja y Catamarca. Refinor está al frente de la refinería de Campo Durán en Salta, la segunda productora de gas licuado del país. La empresa opera un poliducto –conducto para trasladar distintos combustibles– de 1100 km de longitud que llega hasta Córdoba. Allí, ese conducto se une con otro que controla la empresa que viene desde la refinería de Luján de Cuyo y llega hasta el puerto de San Lorenzo.

El jueves pasado la intervención de YPF decidió que Refinor procese gas natural de Pan American Energy, aumentando de esta manera un 25 por ciento su producción actual de GLP, lo que permitirá incrementar la disponibilidad de garrafas de gas y la oferta de otros combustibles.

– Oleoductos del Valle: Es uno de los oleoductos más importantes del país. Comunica la cuenca neuquina con Puerto Coronel Rosales. YPF posee el 37 por ciento y también participan en menores proporciones Petrobras (23,1), Chevron (14,0%), Pan American Energy (11,9%,) Pluspetrol (11,90%), Tecpetrol (2,1%). La participación real de YPF superará el 40 por ciento por su participación en Pluspetrol.

– Pluspetrol: YPF controla el 45 por ciento de la empresa. La compañía produce electricidad en Tucumán, explora y produce petróleo en Neuquén y Mendoza y es la principal productora de combustibles de Perú. La firma tiene presencia en Colombia, Venezuela, Argelia y Angola. A su vez, Pluspetrol posee el 21,5 por ciento de Refinor y el 11,9 por ciento de Oldelval. Fuera de Argentina también tiene participaciones menores en Transportadora Gas del Perú y en la Companhia Estadual de Gas, proveedor de gas en el área metropolitana de Río de Janeiro,

– Techint: El entramado y el desafío que se abren para la administración pública vuelven a cruzar los caminos con el Grupo Techint, donde el Estado ya posee, a través de Anses, el 26 por ciento de las acciones y tres directores, entre los que figura el viceministro de Economía, Axel Kicillof. Los vínculos no serán tan directos, pero la empresa Tecpetrol del holding que encabeza Paolo Rocca y la firma Pluspetrol, donde YPF posee el 45 por ciento de las acciones, son accionistas en Oldelval, transportadora por ducto de petróleo. Los renovados vínculos con Techint se extienden a un conjunto de áreas que explotan en conjunto Pluspetrol y Tecpetrol a través de distintas UTE.

– MEGA: YPF controla el 38 por ciento de la compañía gasífera que tiene como operación central la recuperación de etano, materia prima fundamental para la industria petroquímica local. El capital accionario de la empresa lo completan Dow Chemical y Petrobras. La producción de propano, butano y gasolina natural se despachan vía marítima a la petrolera brasileña.

– Terminales Marítimas Patagónicas: YPF posee el 33,15 por ciento de la empresa que brinda servicios de recepción, almacenaje y despacho de crudo a los buques, para las empresas productoras de petróleo de la cuenca del Golfo San Jorge. Allí Pan American, Shell y Total son socios minoritarios.

– Otras: El listado de empresas vinculadas continúa con Oiltanking Ebytem SA, una empresa transportadora y de almacenaje de combustibles donde YPF posee el 30 por ciento. La empresa posee parte del puerto de Coronel Rosales donde llega el oleoducto que controla Oldelval. Hoy, el 70 por ciento del crudo total consumido en Argentina pasa por las instalaciones de esta compañía. También figuran en la lista Central Dock Sud, empresa de generación y comercialización en bloque de energía eléctrica donde la petrolera posee, directa e indirectamente, más del 20 por ciento de sus acciones; Elaran Inversiones 2011 SA, una firma financiera dedicada a la administración de otros activos de la empresa –desde la intervención no ofrecieron más precisiones–; y otras firmas de menor magnitud como Gasoducto del Pacífico (Cayman) Ltd., Poligás Luján, Compañía Minera Argentina e YPF Brasil Comercio de Derivados de Petróleo. Además, existe un extenso conjunto de UTE y consorcios de exploración y producción con distintas empresas en varias provincias petroleras y en la plataforma continental. Finalmente, la empresa posee la concesión para transportar hidrocarburos en ductos estratégicos para el país.

El amplio entramado de empresas donde tiene participación YPF pone en evidencia la integración productiva a lo largo y ancho de la cadena de producción con la que cuenta la petrolera. El alcance de la expropiación excede las fronteras nacionales y el sector de hidrocarburos, fortalece alianzas estratégicas y ofrece instrumentos para disciplinar a distintos sectores empresarios. A su vez, le otorga al Estado la posibilidad de avanzar en otras áreas conflictivas, como es el caso de la distribución de gas en la ciudad de Buenos Aires. La recuperación del 51 por ciento del paquete accionario de YPF viene acompañada por un combo de empresas muy importantes que pasarán a depender en distinto grado de las decisiones de la administración pública.

 

 

 

 

 

 

 

Si algo faltaba para TERMINAR con la nefasta década del 90 era la recuperación de YPF y quien podía establecerlo sino esta presidenta?

Esto es parte de la Sintonía fina pero en este caso, llendo hasta el hueso. Por eso la constante prédica opositora de los medios hegemónicos argentinos continúa. No pueden aceptar que la mandataria sigue tomando decisiones de manera independiente y soberana, con la base del 54% de los votos obtenidos en Octubre, y que ahora se de el lujo de tomar una medida que tiene el apoyo mayoritario de casi toda la sociedad, correspondido en un proyecto de ley que contará con bastante más de los dos tercios de votos positivos, aislando irremediablemente a estos medios y al tarambana de Macri que en soledad se oponen.

La responsabilidad es inmensa. El desafío que conlleva tomar el manejo y conducción de la mayor empresa argentina resulta muy importante a los efectos de demostrar que desde el estado se puede gestionar de manera eficiente y profesional, pero desde el enfoque y en la dirección establecidos desde la polìtica por los representantes del pueblo: la recuperación del autoabastecimiento en materia hidrocarburífera y la soberanía energética.
No hace historia ni resulta trascendente quien pasa por la administración del Estado ejerciendo la primera magistratura a tientas, sin objetivos y decisión para ejecutar políticas posibles y transformadoras, quien no cambia nada, quien pide permiso para ejercer el poder de manera de no molestar a los que ostentan de él, sin interpelarlos. Al contrario. Y ya sabemos que Cristina no llegó a la presidencia para resultarle amigable a los poderosos. Y ya sabemos también, porque en estos 9 años de gobierno ha quedado demostrado, que cuando las decisiones se imponen, la presidenta SIEMPRE redobla la apuesta y va por más, NUNCA MENOS.

El viernes 27 Cristina subirá al escenario del acto en Velez con la aprobación ya votada en el Senado es decir, con media YPF bajo el brazo. Será oportunidad de alentar, agradecer y escuchar como nos convoca para seguir luchando y sabremos bien que vamos POR LO QUE FALTA.
TIBIOS ABSTENERSE

<<< CASO YPF: CHISTE CATALÁN <<<

Por Alfredo Zaiat, publicado en Página 12

Argentina perdió el autoabastecimiento energético con necesidades mayores de importación de combustible para alimentar un ciclo de crecimiento inédito, por duración y magnitud. Así se expresa el agotamiento del modelo energético de desregulación y privatización de un sector estratégico de la economía. Definir una nueva estructura de la propiedad de las acciones de YPF es un comienzo para recuperar el autoabastecimiento como parte de una política energética global que acompañe el desarrollo de las fuerzas productivas. Para lograr ese objetivo, los españoles de Repsol son parte del problema; no una opción de solución. Las cifras de producción, reservas, ganancias y distribución de utilidades desde que tomaron el control de la petrolera nacional son elocuentes.

Repsol adquirió casi la totalidad de las acciones de YPF en 1999 desembolsando 15.169 millones de dólares, cuando el precio del barril de crudo había alcanzado un mínimo de 10,75 dólares a comienzos de febrero de ese año, con una media de 12,28 dólares en 1998; hoy cotiza arriba de los 100 dólares. Desde entonces su estrategia productiva fue principalmente extractiva. Esto significa explotar al máximo los pozos de petróleo y gas existentes sin realizar inversiones significativas para recuperar o mantener reservas, violentando la lógica del negocio de las petroleras. Esta consiste en extraer recursos y reponer reservas con inversiones para de esa forma mantener el valor de la compañía. Repsol no aplicó con YPF esa norma esencial de funcionamiento de las petroleras. Los fondos obtenidos devastando los pozos de YPF fueron desviados para su expansión global, orientando inversiones hacia Norteamérica (Alaska), Brasil, Golfo de México, el Caribe y el norte de Africa (Argelia y Libia). Argentina no figuró en esos planes pese a los publicitados y reiterados anuncios de inversiones de los españoles.

El crecimiento de Repsol en otros mercados fue con capital obtenido de las ganancias de YPF. Como se mencionó, siendo Repsol una petrolera de escasa relevancia a nivel internacional, se endeudó para comprar YPF por 15.169 millones, y en el período 2001-2006 distribuyó dividendos en efectivo por 8200 millones de dólares. En apenas seis años Repsol recuperó casi el 55 por ciento de lo que había desembolsado. En el lapso 2007-2010 el giro de utilidades sumó unos 5100 millones de dólares. Las del año pasado, equivalentes a 1200 millones de dólares (5296 millones de pesos), no pudieron remitirlas por la oposición del gobierno de CFK. En total, desde que tomó el control de YPF los españoles repartieron entre sus accionistas 13.300 millones de dólares, que si se agregan a las que fueron detenidas suman casi lo mismo que habían pagado para adquirir la ex petrolera estatal. Es lo que se conoce en libros de historia como depredación de recursos naturales por parte de multinacionales.

Todas esas inmensas ganancias remitidas a la casa matriz en Madrid restaron fondos para invertir en exploración y explotación de las áreas hidrocarfuríferas que posee en Argentina. El resultado fue la caída de la producción y reservas de petróleo y gas, que explica en gran parte la pérdida de la categoría de país con autoabastecimiento energético. La producción de petróleo y gas a partir de la administración de YPF por Repsol se basó en la extracción de recursos existentes antes de 1998, es decir, descubiertos bajo la administración estatal.

 

 

El especialista Ricardo De Dicco ofrece datos contundentes de esa conducta de la firma española. La declinación de los volúmenes de extracción de crudo fue de -27,8 por ciento en 2011 respecto a 2003; y la de gas natural fue de -36,8 por ciento desde el pico de 2004 en comparación con 2011. La refinación alcanzó su máximo en 2007, para luego descender y en relación a 2011 bajó 18,7 por ciento. “Con respecto a las inversiones de capital de riesgo en exploración por parte de YPF S.A., durante el período 2003-2011 fue de apenas ocho pozos. La comparación es impresionante: durante la década del ’80, YPF estatal había alcanzando un promedio anual de 117 pozos de exploración”, señala De Dicco.

La descapitalización de YPF realizada por Repsol ha sido impresionante, en línea con lo hecho por sus colegas españoles de Iberia, primero, y el Grupo Marsans, después, con Aerolíneas Argentinas. Para recuperar la línea de bandera vaciada se pagó simbólicamente un euro. Según los números de la propia compañía que presentó en la Bolsa de Nueva York, su pasivo a fines de 2011 ascendía a 8351 millones de dólares, lo mismo que hoy vale YPF en el mercado bursátil luego de la caída de la cotización desde comienzos de año. La descapitalización se originó en la distribución de todas las ganancias entre los accionistas, en el endeudamiento para mantener en funcionamiento la empresa, y en la reducción de su patrimonio por la perdida de reservas de petróleo y gas debido a pobres planes de inversión en exploración de hidrocarburos.

Los investigadores Andrés Asiain y Agustín Crivelli en “La explotación de hidrocarburos en Argentina. Estudio de caso: YPF S.A.” explican que “se observa una lógica predatoria que se encuentra muy lejos de un comportamiento racional para una empresa petrolera”. Si las reservas son el principal activo de una compañía petrolera, YPF se está descapitalizando. ¿Cómo se entiende entonces la estrategia de Repsol sobre uno de sus activos más importante? Asiain y Crivelli responden: “No, justamente ahí reside la gravedad del problema. No se trata de una mala administración de los yacimientos argentinos por parte de la empresa española. Este comportamiento se inscribe en la estrategia global que el grupo Repsol se ha venido trazando en los últimos años”. Los españoles no están dispuestos a asumir riesgos de exploración en las cuencas argentinas. Por ese motivo desde que se hicieron cargo de la administración de YPF no se volcaron a la exploración para incrementar reservas. “La estrategia de negocio en la Argentina se basó, y se basa, en extraer las reservas existentes para, a partir del persistente incremento de los precios internacionales del crudo, generar crecientes niveles de utilidad que luego utiliza para expandirse globalmente”, afirman Asiain y Crivelli.

Argentina requiere de inversiones de largo plazo y de riesgo, un tipo de inversión que no responde al objetivo de alta rentabilidad inmediata que busca Repsol con YPF. Dentro de los planes del grupo español, la empresa argentina aparece como uno de los activos a exprimir para luego desprenderse de ellos, no sin antes extraer toda la ganancia posible para financiar su expansión global. Esta política desplegada con la petrolera nacional YPF tuvo su premio para el presidente de Repsol, Antonio Brufau. Muchos en Argentina lo muestran abrumado por el trato que le dispensa el gobierno de CFK. Es un chiste catalán. No debería ser motivo de preocupación ni su estado de ánimo ni su situación patrimonial. Brufau cobró el año pasado 7,0 millones de euros: 2,4 millones de retribución fija, a la que se sumaron 1,9 millón en variable y 2,7 millones por una gratificación extraordinaria por los resultados de Repsol en 2011. Esos ingresos le significaron cobrar un 78 por ciento más que lo percibido en 2010, cuando embolsó 2,3 millón en retribución fija más 1,6 millón en variable, es decir 3,9 millones. Brufau no estuvo sólo en abultar su cuenta. Los diez miembros de la alta dirección de la petrolera también se vieron beneficiados por ese bono, recibiendo en total 18 millones de euros en 2011, frente a 12,5 millones de euros del ejercicio anterior.
___________________________________

Esta es básicamente la situación por la cual el gobierno intenta recuperar la soberanía energética dado que se han dilapidado nuestras reservas sin que hubieran las inversiones necesarias para acompañar con nuevas exploraciones y la consecuente producción el crecimiento de la economía y porque no podemos seguir aceptando se esfumen nuestros recursos y las divisas que se generan en el país solventando importaciones para cubrir la demanda.
En definitiva, recuperar lo nuestro.

<<< BOUDOU NO ESTUVO BIEN, PERO TIENE RAZÓN <<<

La conferencia de Boudou fue larga, duró 40 minutos, en los que expresó lo que todo el mundo sabe,  HAY LA MÁS FEROZ CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO contra la figura del vicepresidente consagrado por la voluntad popular de la que la democracia tenga memoria. Tiene razón, pero no estuvo del todo bien. Veamos . . .

La ferocidad de la campaña guarda relación directa con la desesperación monopólica de quienes ven afectados sus intereses económicos por vez primera, también desde la restauración democrática. Permítaseme agregar, dato no menor.
La afectación de sus intereses los lleva a tomarse de cualquier cosa, literalmente cualquier cosa,  con tal de desprestigiar al gobierno electo por una mayoría enorme en Octubre pasado.

El accionar monopólico, con lógica mafiosa, cree que en tanto logre desprestigiar al gobierno, se debilita su poder para sustentar las políticas que lo llevaron al triunfo de Octubre lo cual  constituyó, a su vez, el fracaso más estrepitoso del discurso opositor que encabezan los medios de comunicación propiedad del monopolio. En este punto radica la cuestión de fondo, las políticas que sostiene el gobierno. Es a eso a lo que en realidad se oponen.  Contra ese gobierno que lleva adelante este modelo es contra quien operan. Desde su lógica “corleonística”, si se me permite el término, consideran que un gobierno debilitado resulta siempre más influenciable, sobre todo en cuanto a defender sus intereses y el de quienes ellos representan.

En función de esa tarea de búsqueda constante de esmerilar la figura presidencial, encontraron la expresión de una mujer despechada que, en el marco de su juicio de divorcio, afirmó creer que su marido era el testaferro de Amado Boudou. La expresión toma trascendencia dado que el (ex) marido de quien la pronuncia, resulta ser Director de la ex Ciccone calcográfica, Alejandro Vandenbroele, a cargo de la empresa más importante por su capacidad tecnológica, y con cobertura en un aspecto estratégico de las impresiones en el país.

La expresión TESTAFERRO implica que la persona actúa en nombre de y a beneficio de, (otro) que en este caso viene a ser Boudou. Allí surge entonces la cuestión inicial que de simple expresión se transforma en denuncia pero no habiendo denunciante, es sólo denuncia mediática.

A pesar de la debilidad del hecho de armar todo este circo mediático basados sólo en la simple expresión de la mujer, encontraron la posibilidad de atacar al vicepresidente y ha sido tan pertinaz y constante la embestida, con días y días de sostenimiento de la supuesta denuncia en las tapas de los diarios que controlan, que hubo un fiscal que armó un expediente judicial con el objetivo de investigar si hubo algún delito y, en ese caso, identificar al responsable.

La causa judicial que investigan el juez Daniel Rafecas y el fiscal Carlos Rívolo tiene como objetivo investigar el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, penado por el artículo 265 del Código Penal. Lo que están determinando es si existen elementos para atribuir ese delito al vicepresidente Amado Boudou.

La negociación incompatible sería de Boudou favoreciendo a una empresa de la que, supuestamente, es parte, o tiene en ella alguien muy cercano- y por ende obtiene algún beneficio.

Hasta el momento, el principal elemento que tiene el fiscal es la declaración de Laura Muñoz, la esposa del director de la ex Ciccone, actualmente Compañía de Valores Sudamericana (CVS): Alejandro Vandenbroele. El fiscal viajó a Mendoza y la mujer declaró que su esposo en algún momento le dijo que era testaferro de Boudou, aunque no sabía nada de Ciccone, algo ocurrido después de la separación en 2009.

LA MANIPULACIÓN
En los últimos 60 días el diario Clarín dedicó 27 tapas al caso Ciccone-Boudou. Este dato EXIME de mayores comentarios respecto a de que estamos hablando y quien está del otro lado. Muy similar cantidad de tapas ocupó el tema también en el diario La Nación. Con el mismo ahínco con que siempre mencionaban el monto del supuesto negocio con el que se favorecería a Ciccone desde el gobierno por la impresión de billetes, indicaban la soledad del vicepresidente que se constituía en un problema institucional que más temprano que tarde salpicaría a la presidenta.

Esta relación de que por culpa de Boudou se afectaba a Cristina era necesario sustentarla en la denuncia-condena con la que llenaron infinidad de páginas.  Es decir. Boudou si es el testaferro aunque no hay nada con que podamos probarlo. Boudou si influenció en el salvataje de Ciccone de la quiebra aunque su única intervención haya sido la impecable nota en respuesta al requerimiento de la AFIP al respecto de la deuda impositiva que ocasionó, precisamente el pedido de quiebra. Boudou si se beneficiaría con la colocación de/en la empresa de sus amigos a los que les daría negocios utilizando sus influencias desde el estado, aspecto que es el más lejano y aventurado de todos y respecto del cual no existe ni la más mínima evidencia.

A todo esto el vicepresidente se había pronunciado explicando que, en realidad, de lo que se trataba era de una guerra comercial entre las dos imprentas más grandes del mercado, con la salvedad de que la competidora de la ex  Ciccone, es en realidad un grupo empresario dedicado también  a los juegos de azar con pingües negocios en la Prov. de Bs. As.  iniciados sin licitación pública en la época de Duhalde (que duran hasta estos días) y con asociaciones concretas con el grupo Clarín, como ocurrió con la impresión de la boleta única para las elecciones de la provincia de Santa Fe, concedida de manera directa también por el propio estado santafesino.  Esta guerra comercial es entonces con el grupo BOLDT que es socio de Clarín y por ende también de La Nación.

La ex Ciccone es una de las imprentas más grandes y sofisticadas del país, capaz de producir todo tipo de documentos a prueba de falsificaciones. Por eso puede producir billetes, billetes de lotería, cheques, documentos de identidad e impresiones a gran escala. En todos estos terrenos compite con Boldt SA, que pertenece a Antonio Tavanelli, empresario poderoso y bastante desconocido para el público. Boudou la vincula con el duhaldismo especialmente porque durante el mandato de Duhalde como gobernador “se le otorgó, sin licitación, el manejo del casino de Mar del Plata, el de Miramar, el de Tigre y se le permitió la instalación de tragamonedas en todos los bingos (17) bonaerenses, todos negocios fabulosos”.

Durante la quiebra, el juez Javier Cosentino entregó Ciccone en alquiler a Boldt, por lo que la Secretaría de Comercio puso el grito en el cielo: el manejo de esas dos inmensas imprentas constituía un abuso de posición dominante. Otra vez Moreno aparece “tocándole” los intereses a Magnetto, para abundar en la explicación del porqué de su demonización constante desde todos los medios a su alcance.

El levantamiento de la quiebra le quitó a BOLDT y sus socios el GRAN NEGOCIO MONOPÓLICO, eje central de la afectación de intereses que motiva la embestida mediática contra el Vicepresidente.
Desde la declaración de Laura Muñoz diciendo “mi ex-marido es el testaferro de Boudou”, no ha habido NI UNA SOLA CONSTANCIA que valide sus dichos, pero eso a los periódicos no les importa. La repetición constante en sus tapas siempre deja huella. Repiten notas y argumentos cambiando títulos y se confirman sus tapas del día anterior con prolija periodicidad. Aunque el “affaire” Ciccone ni siquiera se convierta en una causa judicial en términos de identificarse el delito y el supuesto acusado de haberlo cometido, el DAÑO estará hecho, y es LO UNICO QUE CUENTA. Boudou ya ha sido condenado mediáticamente en los tribunales del monopolio comunicacional.

LO NUEVO
El hecho nuevo que a mi entender encolerizó aún más a todos quienes se encuentran detrás de esta gran movida mediática, fue la decisión del Banco Central de compartir la impresión de billetes precisamente con la ex Ciccone, por un monto aproximado de 500 millones de pesos. Esa decisión votada por el directorio del banco a pocos días de la modificación por ley de su Carta Orgánica, no podía ser tomada sin contar con el visto bueno de la Presidenta. Allí cayeron en la cuenta que, la permanente presencia de Boudou en todos los actos del gobierno, incluído el del Día de la Conmemoración de Malvinas del 2 de Abril, junto a la presidenta, sumado a esta decisión del banco central no implicaba otra cosa que el aval al accionar del su vice, aunque ella no lo  hubiera defendido públicamente.  Esto echaba por tierra todas las maliciosas especulaciones que daban cuenta de la supuesta soledad de Boudou puertas adentro del gobierno, sólo apenas matizada con juegos pirotécnicos de manos en algunas declaraciones que no supieron leer bien.

En realidad esto ha sido siempre así pero especulaban con la situación, y hasta algunos aconsejaban que el vice tomara licencia hasta se aclarara su situación.

Con todo, se desencadenó el último eslabón de la cadena de mentiras y falsedades con las que se enchastra todo este asunto, faltaba la última “puesta en escena”, EL ALLANAMIENTO.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EL INQUILINO
La medida judicial dio pie a una obvia y descarada operación mediática, en la que se instaló que se había allanado la casa del vicepresidente, algo expresamente inhibido por la Ley 25.320 de protección de fueros. La norma expresa la imposibilidad de un magistrado de allanar el domicilio particular de un funcionario amparado por sus fueros, pero el objetivo de la medida solicitada por el fiscal Rívolo contemplaba el hecho de que el vicepresidente tenía alquilada esa propiedad y no era su residencia. Clarín, La Nación y TN, al armar su relato, obviaron este detalle y hemos leído y visto como desde sus medios tardaron mucho en corregir los títulos porque obviamente, la manipulación consistía en inferir lo siguiente: Es tan culpable Boudou de todo lo que lo acusamos que el Juez ordenó allanar su casa en busca de MÁS pruebas.
ESO era mentira. 

El gran descubrimiento durante el allanamiento fue la aparición de un recibo de expensas que habría sido pagado por Vandenbroele en agosto de 2011.

Las expensas las paga el locatario, o a quien a este elige para que lo represente, ante la administración del consorcio, no al propietario. Cualquier inquilino, lo sabe. Entonces: en que basaron sus mentirosas tapas para decir lo que dijeron?  en que Vandenbroele le pagó las expensas a Boudou, lo cual no es cierto. La verdad es que lo que ha pagado son las expensas de su amigo,   Carosso Donatiello, por el departamento que es propiedad del vicepresidente.
Lo que ya se sabía, porque ya estaba en el expediente. Desde que se inició esta MENTIRA que están intentando relacionar a Boudou con Vandenboele y hasta ahora no han podido probar nada. Es más, aun cuando Boudou y Vandenbroele fueran amigos, eso tampoco constituiría prueba de nada, en tanto no se demuestre que Boudou se beneficia de la posición de su amigo en la empresa adjudicataria de contratos con el estado.

Esto merece que usted, amigo lector, lo recuerde bien ya que en medio de tantas líneas puede pasar desapercibido. No importa, al fin y al cabo que Boudou y Vandenbroele fueran o no amigos, lo que importa para la configuración de delito es si el vicepresidente, “utiliza”  o “utilizó” su cargo ya sea para influenciar a organismos del estado en beneficio de;  o direccionar contratos hacia la empresa en la que a través de su amigo, pudiera enriquecerse.
Es respecto a esto que en la causa NO HAY NADA. 

Por ello que titular en tapa Allanamientos y sospechas de corrupción, y con letras de molde, a toda página, PRUEBAN LA CONEXIÓN BOUDOU- VANDENBROELE, acompañándolo con la foto del momento en que los funcionarios judiciales y de la gendarmería ingresaban al edificio para ejecutar la medida, basándose en el recibo de pago de las expensas, es un hecho INÉDITO, increíble por lo extremadamente inconsistente y, a la vez, es señal de muchas cosas que puntualizaremos a continuación:

  • Desesperación monopólica por la falsedad implícita en el título.
  • Tergiversación engañosa del resultado de la medida judicial.
  • Muestra de la filtración que desde algún sector del Juzgado o Fiscalía anticipó la medida.
  • Manipulación condenatoria invirtiendo la carga de la prueba.
  • Ataque institucional a las autoridades electas por la voluntad popular.

Desarrollar todos estos puntos alargaría en demasía esta nota, si es que con suerte usted ya ha llegado hasta aquí. Lo que si puedo agregar es que esta maniobra llevada adelante por estos diarios que coincidentemente redactaron sus tapas, constituye una acción destituyente, sumamente grave, que por suerte  se minimiza por la imposibilidad de que pudiera concretarse, pero no hay que perder de vista los actores e intereses detrás de la intentona.

NO ESTUVO BIEN
Por cuestiones de orden de redacción o por limitaciones propias y la imposibilidad de haberle dado una estructura diferente a la nota, quizás sea injusto dejar para el final lo que forma parte del título en cuanto a dar opinión respecto a la conferencia del vicepresidente, sobre todo luego de haber explicado todo lo que usted ya leyó, en donde queda claro de la maniobra en curso y de cuanta razón tiene Boudou al identificar a los actores responsables detrás de toda esto.

Hay que detenerse por un instante a pensar como reaccionaría cada uno en caso de estar es ese lugar, siendo víctima de semejante campaña de difamación, mencionado con insistencia en los diarios durante tantos días, y siendo ACUSADO Y SENTENCIADO mediáticamente, todos elementos que no hacen fácil la tarea de responderles.

El hombre ya había protagonizado algunas “tenidas” con actores de la política, sobre todo en el senado en oportunidad de defender proyectos de ley del PE, sobre todo aquél de la movilidad jubilatoria. Pero esto es otra cosa. Es ahora el vicepresidente y seguramente la trascendencia  dificulta contener el ánimo.
Se entiende: las tapas de ambos matutinos habían ido con la manipulación demasiado lejos.

En una nota de hoy Sábado 7 de Abril en Página 12 Luis Bruschtein dice “Al día siguiente del allanamiento, el vicepresidente hizo su aporte al ruido mediático con una conferencia de prensa destemplada en la que pareció que buscaba enemistarse con la guía telefónica.”

Lo que Boudou debió puntualizar en su conferencia, incluso mostrando los diarios, fue lo burdo de dichas tapas sentenciando que la relación entre él y Vandenbroele estaba probada por la simple aparición del recibo de expensas pagado. Debió explicar claramente que él alquiló su departamento a Carosso Donatiello, con quien firmó un contrato “a distancia” porque este sólo lo utiliza cuando viene al país ya que habitualmente reside en España.  Que a Donatiello se lo presenta su amigo Nuñez Carmona que si es amigo de Vandenbroele y que la propiedad transitiva de la matemática no se aplica a las amistades.
Si A es amigo de B y C es amigo de B eso no implica que A sea también amigo de C.

Luego de lo cual, debió decir lo que explicamos anteriormente. Que aún cuando él hubiera sido o efectivamente fuera amigo de Vandenbroele, (cosa que ambos negaron y nunca apareció siquiera una foto que los contradiga y no hay evidencia que pruebe lo contrario) eso no implica que hubiera tenido o ejercido influencia alguna en el levantamiento de la quiebra de la ex Ciccone, y que mucho menos ese hecho implique algún beneficio personal de cualquier tipo. Debió explicar que el motivo por el cual el Banco Central le adjudica la impresión de billetes a la ex Ciccone surge del hecho de ser la única empresa que cuenta con la capacidad técnico operativa para acometer semejante tarea estratégica con seguridad. Y allí si explicar claramente que es ese el negocio que BOLDT y sus socios Clarín y La Nación hubieran querido poder hacer de haberse concretado la adquisición que BOLDT tenía pensada respecto a la empresa concursada, hecho que se frustró ante el levantamiento de la quiebra de la ex Ciccone.

Está claro es que la filtración de la orden de allanamiento contó con la consiguiente cobertura fotográfica y mediática anticipatoria que implica responsabilidad del juzgado pero  resulta por lo menos aventurado haber atacado al Juez, que no había tenido nunca acusaciones de ningún tipo sino todo lo contrario, que hacia pocos días había presentado un libro acompañado por el ministro de la Corte Eugenio Zaffaroni, y que al decir de todos, incluso en el ámbito de los derechos humanos, era imparcial e intachable. Distinto puede ser el accionar del fiscal Rívolo. La ministra Garré explicó hoy que los funcionarios de Gendarmería que acompañaban a los judiciales en la ejecución de la medida se enteraron de la dirección concreta de hacia donde se dirigían durante el propio trayecto y el número exacto del edificio fue revelado a sólo tres cuadras cuando ya transitaban por la calle en donde se encuentra.

Con toda la información con que contaba y cuenta el ministro, opino se hubiera hecho una fiesta de haber contestado preguntas, con lo cual hubiera evitado esa acusación de haberse retirado sin responderlas y que algunos medios confeccionaran listas con los interrogantes que quedaron SIN RESPUESTA.

………………………………………………………………

Dicho todo lo cual cabe concluir que esto seguirá llenando las páginas de los medios que encabezan la oposición al gobierno aunque no tengan nada probado. Ya sabemos que eso no les importa.
Está claro que hay una decisión política tomada de no retroceder ni dejarse influenciar por estos sectores de PODER REAL que acometen con todas sus armas mediáticas en el marco de una embestida infernal contra el gobierno que les afecta intereses.

Está claro que resulta INÉDITO que un vicepresidente se pare ante las cámaras y acuse con nombre y apellido de mafiosos a quienes encabezan estos grupos empresariales que intentan esmerilar a las autoridades ungidas por la voluntad popular u que se esconden detrás de estas maniobras. Tan INÉDITO como TRASCENDENTE, síntoma de un nuevo tiempo.

Está clarísimo que el poder de fuego de los medios opositores está en constante declive, a pesar de lo cual para algunos lo que ellos dicen todavía configura la verdad revelada. Pero son cada vez menos. En todo caso, todavía escriben y operan sobre un sector cada vez menor de la sociedad.
En tal sentido, queda demostrado que está cada vez más lejana aquella verdad a medias hoy devenida en chiste, que decía que ningún gobierno soporta 3 tapas de Clarín cuando con sólo este caso, llevan 27 sin hacer mella en la popularidad y solidez del gobierno. Antes utilizaban sus medios como arma de imposición de condiciones, hace poco fueron gomera, ahora ni pistolita de agua.

Queda demostrado que esto no es lo que algunos intentan simplificar como una guerra entre el gobierno y Clarín. No señores, no se equivoquen. Esta es una lucha por la supervivencia de la democracia sin tutelajes empresariales o corporativos, esta es una lucha para garantizar la soberanía e independencia del estado para diseñar y ejecutar políticas, esta es una lucha para poder seguir profundizando el modelo vigente, es una lucha de todos, por más democracia pero no en el sentido simple que determina la forma de gobierno sino del sentido más profundo de concebir una democracia con mayúsculas, que asegure igualdad e inclusión.

Es esa y no otra la pelea de fondo. Los medios están echando el resto.
Nosotros, quienes integramos el campo popular y defendemos el modelo Nacional en marcha estamos recién empezando a disfrutar con alegría de este tiempo de realizaciones.
Estamos seguros que Cristina se guarda algunas palabritas hacia ustedes para el acto del 27 de Abril en el que una vez más, les va a explicar cuantos pares son tres botas. Allí estaremos.

 

>>> MIENTEN DESESPERADAMENTE <<<

NO HAY CASO, necesitan sostener el relato mentiroso en el que están empecinados. Nunca la verdad ha sido tan negada desde los que se suponen deben honrarla informando. El relato de la mentira de Clarín-La Nación y Perfil en la cuestión contra el Vice.

La medida judicial de ayer, el allanamiento, dio pie a una obvia y descarada operación mediática, en la que se instaló que se había allanado la casa del vicepresidente, algo expresamente inhibido por la Ley 25.320 de protección de fueros. La norma expresa la imposibilidad de un magistrado de allanar el domicilio particular de un funcionario amparado por sus fueros, pero el objetivo de la medida solicitada por el fiscal Rívolo contemplaba el hecho de que el vicepresidente tenía alquilada esa propiedad y no era su residencia. Clarín, La Nación y TN, al armar su relato, obviaron este detalle.

El gran descubrimiento es un recibo de pago de expensas que habría sido pagado por Vandenboele.
Desde que se inició esta MENTIRA que están intentando relacionar a Boudou con Vandenboele y hasta ahora no han podido probar nada, ABSOLUTAMENTE NADA.
Se imaginan en el mundo mafioso de Magnetto cuanto vale una foto, aunque sea una, de Boudou junto a Vandenboele???
A los efectos de sus intereses de hacer daño esa foto no tiene precio, al parecer, PORQUE NO EXISTE. Si hubiera alguna relación, de haberla habido, como es que NADIE tiene un registro fotográfico mara mostrar?

Pasa el tiempo y el centrimetraje de los pasquines sigue dilapidando papel y tinta con el tema, infructuosamente.

Volvamos a lo de ayer.
Las expensas las paga el locatario, o a quien a este elige para que lo represente, ante la administración del consorcio, no al propietario. Cualquier inquilino, lo sabe. Entonces: en que basan sus mentirosas tapas de hoy para decir lo que dicen? en que Vandenboele le pagó las expensas a Boudou, lo cual no es cierto. La verdad es que lo que ha pagado son las expensas de su amigo inquilino Carosso Donatiello, por el departamento que si es propiedad del vicepresidente. Lo que ya se sabía.

La desesperación se nota también en todas las notas de los diarios en los que se hace incapié en lo valioso del hecho, en su gravedad institucional, en las consecuencias que puede traer, y en que ningún juez avanza con un allanamiento a una propiedad de un vicepresidente sin tener una venia desde lo más alto del poder. Pamplinas!!! Nunca dicen lo que hemos dicho aquí, que si bien la propiedad es de Boudou, él no vive allí, por eso pudo ser allanada, y se la encontró vacía pero con los recibos de pago de expensas adentro. Vaya novedad!!!. Entonces vinculan el pago de las expensas hecho por Vandenbroele con Boudou cuando en realidad es con Donatiello, que es su amigo. 

No busques en los diarios siquiera una mención a esto de los fueros porque no la hay. Si informaran que no se puede allanar la vivienda del vice porque tiene fueros, el hallazgo del recibo de expensas encontrado en el proceso se les cae a pedazos. En lugar de establecer un vínculo entre Vandenboele y Boudou, prueba la relación de aquél con el inquilino Donatiello.

Como dijo el Juez, no hay nada. Estamos buscando algo, ALGO. Con el afán de que no se lo acuse de entorpecer la causa, el juez le huye al síndrome Oyarbide, y acepta allanamientos que, a falta de hallazgos concretos, hacen cada día más evidente que siguen sin tener NADA. Necesitan encontrar algo, ALGO!
Los pasquines también, están buscando algo . . . VERGUENZA YA NO LES QUEDA, CREDIBILIDAD CERO.
A %d blogueros les gusta esto: