Archivos Mensuales: julio 2012

<<< CLARIN ESTÁ EN GUERRA <<<

Las cartas que el monopolio está dispuesto a jugar están viéndose en estos días: Están todas marcadas por la miserabilidad. No importa la verdad, sólo sus intereses y van a por ellos mintiendo, mintiendo y, luego, mintiendo.

Decir que Clarín está desquiciado e inmerso en un estado de conmoción violenta es decir ninguna novedad. Dicho lo cual, es un imperativo intentar entender ya que siempre es bueno entender porque pasa lo que pasa.

Hay por lo menos 2 elementos clave para explicar la situación. El primero es LA GUITA y el segundo EL PODER.
Está claro que el grupo clarín no sería lo que hoy es sin la caja del cable, sin la inmensa cantidad de recursos que provienen de las facturas que cobran por ese servicio, en montos no autorizados,  en general ofrecido en paquete con internet a través de una empresa inexistente, identificada sólo por su nombre de fantasía, FIBERTEL. Recordemos que fue el propio grupo quien se presentó en Personas  Jurídicas para cancelar dicha empresa, es decir, que caduque su inscripción a la vez que informaron que todos los clientes y operatoria se la transferían a Cablevisión y esa operación está todavía en controversia judicial. La discusión es que el grupo pretende transferir clientes y licencia de Fibertel a Cablevisión informándolo en la Inspección General de Justicia pero no en el ex Comfer, que no autorizó la fusión y canceló la licencia para ofrecer servicios de internet a Fibertel y ese servicio no puede ser ofrecido por Cablevisión, que tiene autorización para ofrecer servicios de cable pero no de internet. Otra muestra de como funciona la Justicia cuando de proteger intereses poderosos se trata.

_____________________________

Entonces, LA GUITA proviene del Cable y lo digo porque en función de la Ley de Medios, la decisión primera que deberá tomar el grupo es definir si se queda con el cable o canal 13. No puede mantener ambos. Es uno u otro.

Si decide quedarse con canal 13 privilegiará el poder comunicacional que le ofrece una pantalla caliente desde la cual sostener las operaciones que está llevando a cabo en estos días. La repercusión de la miserable mentira de la salida de los presos para ser llevados a actos K, sin importarles la desmentida efectuada por el ministro de Justicia el mismo día que fuera publicada, no tendría igual magnitud sin el eco que provee la repetición desde la pantalla del 13.

Y en caso de decidir quedarse con el 13, deberá resignar TN que ya no podrá ser de cobertura nacional para circunscribirse al área metropolitana. Esta decisión, en combinación con las anteriores, indicará la intencionalidad profunda del accionar futuro del grupo. En cualquier caso, una vez definidas estas cuestiones más gruesas, deberá desprenderse de cientos de licencias para quedar con el límite máximo de 24 que indica la ley. Muchos canales de provincia y grandes ciudades deberán buscar nuevos dueños ya que en esos mismos lugares tienen el monopolio del cable.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A todo esto, la embestida de clarín y sus repetidoras está en un punto culmine, intentando esmerilar al gobierno nacional y a todos sus funcionarios. Dan por sentado que lo que hicieron con Boudou lo harán también con Moreno, con Abal Medina, con Kiciloff con cualquiera que les plazca destruir. Nótese que el vicepresidente todavía no ha sido citado a declarar siquiera pero dan por descontado que es el funcionario de peor imagen. Fueron 2 meses de tarea destructora y decenas de tapas dedicadas a quien fuera el autor intelectual de la nacionalización de las AFJP que les quitara tremendo negocio y, de allí se desprende la causa judicial que complica a las autoridades del grupo por estafa. Recordemos que la Cámara de Casación Penal hizo lugar a un pedido de la Unidad de Información Financiera (UIF), que conduce José Sbatella, para levantar el secreto fiscal del que gozan José Aranda y Lucio Pagliaro, ambos directivos del Grupo Clarín bajo sospecha de estafa al sistema previsional privado (AFJP) manipulando el precio de diversas acciones.

La Cámara se opuso a las resoluciones de los juzgados de primera instancia y a la Cámara Federal Porteña, que no habían accedido a los pedidos de la UIF en la causa que inició la investigación para determinar si los implicados aprovecharon la compra de Multicanal por parte de Cablevisión para manipular el precio de las acciones  y así perjudicar a las AFJP y a sus aportantes del sistema privado. Hubo una gran amplitud de variación en la cotización de las acciones del grupo Clarín: de $28 y $35 a $9,25, según consta en la Comisión Nacional de Valores. Esto es lo que amplificó hace unos días la presidenta, Y ESO LES DUELE, mucho. Asimismo, según informó en su momento el Banco Central, el patrimonio de Aranda y Pagliaro (accionistas de clarín junto a Magnetto y la InNoble) se vio incrementado en un 250 por ciento entre 2007 y 2008 en gran medida gracias a los fondos obtenidos por la venta de esas acciones.

Obviamente, este aumento de patrimonio de los dueños de clarín no va a salir en la tapa del diario pero debería ser tomado en cuenta por la justicia, sobre todo porque el origen de ese aumento proviene de una estafa con los fondos de las AFJP. Es increíble como esas cuestiones que ocurrían antes en las AFJP tienen la pastina encubridora de los negocios entre privados y las pérdidas eran siempre para los clientes, que de base perdían el 30% promedio en comisiones y luego seguían perdiendo por las malas inversiones y no eran noticia, en cambio ahora, la utilización de esos fondos administrados por la ANSES suele estar en la tapa de los diarios.

CLARIN MIENTE (vaya novedad)

El 07 de diciembre vence el plazo de la cautelar que beneficiaba exclusivamente al grupo clarín. Ese día la totalidad de la normativa de la Ley le será exigible al grupo aunque HOY MIENTE diciendo que a partir de ese día se debe contar un año. Esos plazos ya se vencieron todos y eso lo dijo claramente la Corte en el fallo que justamente dispuso diciembre como único y ÚLTIMO plazo.

Los voceros de Clarín, incluidos sus editorialistas pagos como los que escriben en lanazión, aducen (MIENTEN) que la Corte impuso que antes del día D se dictara sentencia de primera instancia en el expediente principal, aquel en que se persigue la inconstitucionalidad de la ley de medios.  Lo dicho, eso es mentira de la misma forma que es mentira que aun habiendo ese fallo, la cautelar pudiera extenderse en el tiempo. Eso no existe ya que la cautelar vigente caduca indefectiblemente en diciembre y no hay ninguna chance de extensión del plazo de su vigencia. Además, la Corte no impuso una fecha para que hubiera sentencia porque carecen de facultades al respecto y porque los plazos procesales no se pueden dejar de lado. El mentado expediente está en etapa de prueba, avanza razonablemente pero actualmente NO TIENE JUEZ.

Es imposible que se cumplan todos los trámites necesarios y previos a que hubiera fallo antes del 7 de diciembre. Ni que hablar de que se pronuncie sentencia, lo que tampoco se consuma en un instante cuando quien asuma la causa debe primero adentrarse en ella y eso lleva tiempo.

Incluso suponiendo que el juez fallase que el artículo 161 es anticonstitucional, el fallo será apelado y cumplidas todas las instancias, de todas formas, terminará en la Corte.  Un par de años mínimo. Mientras tanto haya sentencia definitiva, la ley estará vigente y clarín deberá adecuarse (desinvertir).

Hay que decir que la Corte puso límites a determinadas cuestiones de manera que se restringen las posibilidades clarinescas en la demanda.  La concentración de los medios es pasible de regulación legislativa, frecuente en casi todos los países en tanto es facultad del estado el otorgamiento de las licencias y la consecuente regulación del espacio aéreo para las señales. En todo caso, los virtuales daños materiales que pueda padecer un concesionario son reparables por vía de daños y perjuicios, de ninguna manera por la inconstitucionalidad.

Es por todo esto que me confirmo en lo dicho en algún posteo anterior en que la decisión del grupo consiste en llevar todo al límite. No demuestran ningún apuro en desprenderse de las señales que según la ley le sobran, y son cientos.

Clarín está en guerra. Equivocadamente, dejamos que se diga que la guerra es contra el gobierno. Por supuesto que este es el gobierno que por primera vez en la historia vino a ponerle límites al monopolio y por supuesto quien impulsó la Ley de Medios. Pero en este momento, la guerra de Clarín es por la defensa de sus intereses, por mantener el monopolio. La guerra es contra la Ley vigente. La guerra es contra todos quienes queremos libertad de voces y PLURALIDAD.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La AFSCA remitió cédulas recabando información respecto a sociedades propietarias, su  conformación y miembros. Tanto en clarín como en su socio lanazión, pusieron el grito en el cielo denunciando ilegalidad, persecución y discriminación. Nada de eso. Es una medida administrativa que sólo pide la información, enviada a todos los beneficiarios de licencias, necesaria para luego hacer cumplir la ley.

Van a demorar o directamente ignorar el pedido de informes y esperarán la llegada de diciembre sin hacer nada y luego cuando el estado resuelva intimar al grupo al cumplimiento de la norma tampoco harán nada por lo que el estado se verá compelido a enviar cancelaciones de licencias y a partir de allí, cada trámite será judicializado. Cada medio denunciado como ilegal cuya licencia se revoque se presentará en la justicia a los efectos de obtener cautelares por cada medio. Con el consiguiente escándalo en los diarios. Ya sabemos que los jueces son muy permeables a los pedidos del grupo, que cuenta con los recursos necesarios para “agilizar” expedientes en función de sus intereses.

La pluralidad implícita en el espíritu de la norma tiene 2 patas. Desmonopolizar por un lado y ampliar la cantidad de voces por el otro. Dicha pluralidad será efectiva no cuando el artículo 161 entre en vigencia sino cuando el 161 se encuentre ejecutado y los nuevos oferentes accedan al mercado, a los (nuevos) medios.

Mientras tanto en clarín se pintan la cara y vomitan tapas como las del fin de semana, denunciando que el 28% de los recursos de la ANSES se utilizan en diferentes planes y proyectos y la mencionada salida de presos para concurrir a actos K. Muchas más miserabilidades como estas iremos viendo en estos 4 meses que restan hasta el 7 de Diciembre.  La operación contra Víctor Hugo Morales es otra muestra y el caso viene a poner en evidencia el poder de fuego que desde la tapa del diario todavía tienen para hacer daño. Como contrapartida, tienen pendiente la causa Papel Prensa que la Camara de Casación Penal tiene dormida desde hace 7 meses por la simple recusación al juez efectuada por clarín. Por ese motivo solamente Magnetto y Hernestina todavía no fueron citados a declarar. Es de esperar que en lo que resta del año, dicha Camara se avenga a resolver la recusación y confirme al juez.

Hay que estar atentos. Hay que estar preparados porque no sería aventurado decir que no hemos visto todo todavía. Irán de todas las formas por el caos nacional, por el desastre. No se pueden esperar buenas formas, serán aves de rapiña buscando carroña en la basura, que es en eso en lo que se han convertido, y tirarán cualquier cosa, con la rata gorda a la cabeza para encabezar las operaciones más inverosímiles que generen algún efecto en la credibilidad de las víctimas elegidas, y por supuesto para horadar al gobierno. No les importa su propia credibilidad.

Ya saben que todo el mundo sabe que mienten y no informan, operan, pero también saben que en cada operación hay gente que les cree y perdemos tiempo desmintiendo y dando explicaciones.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hoy tenemos una muy buena noticia: BIENVENIDA VENEZUELA AL MERCOSUR. Ampliando la base de sustentación energética del bloque regional estamos afianzando la democracia y los procesos políticos en marcha en los países miembros. Y a esto se suma la noticia de esta semana que fue el nuevo billete, una merecida hermosura para indigestión de la gorilada que quiere dólares y les damos Evas.

Mientras tanto, hay que seguir apuntalando la economía, el consumo y cuidando el empleo. En la medida que esas cuestiones se mantengan dentro de los cauces normales y que no afecten el modelo, la tormenta pasará y ya sabemos que la presidenta no va a dudar en hacer cumplir la ley. Y eso es algo que ellos también saben por eso la desesperación por afectar la imagen presidencial, a cubierto todavía por el apoyo popular y el amor del pueblo.

 

 

<<< Apretando el POMO <<<

La presidenta sigue en el centro de la escena. Es necesario y a la vez una cuestión de supervivencia política ya que la enjundia opositora se concentra, valga el término, en los medios opositores de la concentrada cadena nacional mediática.

COINCIDENCIAS
La lectura de los diarios opositores del fin de semana permitió descubrir una coincidencia de todos los editorialistas. No se podría afirmar que se pusieron de acuerdo, se “cartelizaron”.

Todos anunciaron una tregua en la disputa entre el gobierno nacional y el de la provincia de Buenos Aires, o sea, entre Cristina y Scioli.   La coincidencia es que todos dijeron que en realidad la presidenta reculó porque todas las encuestas le daban una disminución de popularidad que a su vez la responsabilizaba por las desventuras de los bonaerenses. Es decir que según los resultados de esas supuestas encuestas, las dificultades de Scioli para pagar los sueldos y los errores de gestión que eso implica son por culpa de la presidenta y eso ocasiona su pérdida de imagen. Entonces, el verdadero responsable no se ve afectado o sube  y quien salió en su ayuda a poner los fondos para cumplir con sus obligaciones sufre las consecuencias con pérdida de imagen por la mala administración del otro. No vaya a creer que no hay gente pensante en esos pasquines, muy ocurrentes en la búsqueda de argumentos rebuscados.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ahora el nuevo motivo de queja es la utilización de la Cadena Nacional. Es increíble semejante cuestionamiento. Pero es comprensible, no en términos de aceptación sino en los siguientes. La inmensa tarea de afectación de la figura presidencial y de esmerilamiento de la imagen y el accionar del gobierno y varios de sus integrantes implica un esfuerzo realmente importante y costoso para los propietarios de los medios dedicados a tal fin. Llevan mucho tiempo vaticinando catástrofes que no se cumplen. Llevan meses y meses intentando ocasionar un derrumbe económico. Llevan muchos días tratando de ocasionar una corrida bancaria y la pérdida de confianza de amplios sectores de la sociedad en sus bancos y demás instituciones. Como decía antes, todos sus recursos editoriales y de imagen más los aportes dinerarios necesarios para sostener a sus voceros-relatores resulta oneroso y lo es más aún cuando no se logran los objetivos.
La sintonía que se ejecuta es la misma en todos sus medios, una verdadera CADENA NACIONAL del MIEDO y el DESÁNIMO como definió agudamente la presidenta, que sabe perfectamente que la utilización de la cadena nacional es su elemento comunicacional más efectivo para entablar un diálogo DIRECTO y franco con su pueblo como una manera, a su vez, de contrarrestar tanto energúmeno conchabado por la corpo-mediática, desesperado por la hecatombe.
Entonces, se encuentran que la presidenta contrarresta por cadena lo que les cuesta tanto instalar y, para peor, lo que la presidenta dice no les gusta, lo que hace no les gusta, las políticas que encara, no les gusta, y las aseveraciones que enuncia, tampoco les gusta, que al fin y al cabo, es el problema mayor. No les gusta la presidenta, ni lo que dice y mucho menos lo que hace. Por eso la queja a la utilización de la cadena nacional, un derecho que la presidenta ejerce con precisa determinación para informar al pueblo.

De todas formas, convengamos que tanto esfuerzo mediático en vaticinar calamidades está surgiendo algún efecto ya que uno “siente” un clima distinto en el contexto que lo rodea y con quienes se relaciona más o menos cercanamente. Se la pasa uno dando explicaciones, muchas veces en soledad. El repiqueteo constante más una disminución del nivel de actividad, ocasiona que algún fundamento tengan quienes dicen “está todo parado”. Seguimos creciendo por la inercia de los años anteriores y porque se han tomado medidas precautorias que de manera contracíclica, intentan atemperar los efectos de la crisis mundial que indudablemente, golpea por estas costas. Es dable esperar que en el segundo semestre se logre revertir la tendencia declinante y se recupere el impulso de la economía. Para ello, los fondos de los créditos PRO-CREAR empezarán a volcarse a la construcción, más los fondos que se pusieron a disposición de los jubilados a través de la tarjeta ARGENTA, más el 5% de los depósitos bancarios que obligadamente deberán prestar los bancos para financiar proyectos y procesos productivos, más la liquidación de los remanentes de las cosechas de soja que, a valores extraordinarios que baten récords, no se espera que nadie especule en retener.

Toda esa masa de recursos volcados al llamado mercado, se supone actuarán como combustible para empujar el crecimiento y esperemos los empresarios no lo utilicen para, una vez más, aprovechar posiciones dominantes y absorber esos fondos desde la puja distributiva, es decir, aumentando precios. Este modelo no está diseñado con “metas de inflación” pero permítaseme decir que, sin que medien aumentos al productor lechero, un kilo de queso de rallar a más de 100 mangos me parece un exceso. Lo pongo como ejemplo ya que lo he visto. No era un queso cualquiera ya se, no es ni el precio promedio, venía con un lindo packaging de la empresa de Gral Rodríguez y es exclusivo pero existe y nunca antes hasta esta semana había visto un precio así para un queso!!!.

A todo esto, LA OPOSICIÓN, bien gracias. Quiero decir que la oposición a este modelo es sólo mediática. Profundamente política, pero sólo por parte de los medios, que actúan histéricamente en defensa de sus intereses. No hay oposición político tradicional, de los partidos políticos, ya que no existen las estructuras ni los dirigentes que se diferencien con alguna propuesta. Que se sabe de la vida de quienes fueron candidatos a presidir este país hace sólo 8 meses? Que se ha sabido de Binner, de Alfonsín, de Duhalde? Nada. De hecho, en todas las discusiones con quienes se quejan u oponen al gobierno, la sola mención o consulta de, entonces decime cual es tu alternativa y quien la encarna, tiene como respuesta un largo silencio. Esto puede a simple vista parecer una ventaja pero en tanto sistema democrático no lo es porque implica una crisis dirigencial que evidencia la imposibilidad de la dirigencia política de elaborar un discurso y una agenda con personas creíbles para llevar a cabo las propuestas y proyectos que hoy no existen. Todo se encuentra avasallado por la agenda mediática que tiene como único interés que todo vuele por los aires para que no se cumplimenten los plazos y no se ejecuten las leyes vigentes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sin dudas la entrada en vigencia de la Ley de Medios es algo alentador y muy esperado. Si hay algo que caracterizará a este gobierno y lo pondrá en la historia es, entre muchas otras cuestiones -incluso más relevantes-, la aplicación de ésta Ley que le pone coto al pulpo mediático monopólico en lo que se supo constituir clarín. Que alguien finalmente le imponga condiciones a semejante grupo de poder será histórico. Dicho esto a resguardo de que uno no ve ninguna movida del clarinete tendiente a respetar la ley ni a adecuarse a los límites que fija. Es muy probable que lleven la situación al límite. Al punto de forzar una cancelación de licencias y en ese caso montar tremendo escándalo aduciendo un ataque a la libertad de prensa.

En su programejo cablero de los lunes, el otrora editorialista clarineto Morales Solá -el joaco- hizo una defensa de clarín por toda la cuenta. Dijo que la presidenta en su discurso de ayer en la inauguración de fábricas, estaba enojada y atacó a todos, entre ellos, otra vez, a los medios. Cuando la presidenta dice que se debe cumplir con la ley vigente, es un ataque a los medios. Curiosa forma de defenderse para justificar estar fuera de la ley.
Pero además, y sin que se le mueva un pelo (cuak!) dijo que la cautelar podría entrar en vigencia nuevamente, al margen del fallo de la Corte que le puso fecha límite para el 7 de diciembre próximo, si el juez de la causa fallara respecto de la cuestión de fondo, que él supone anticonstitucional, en favor de clarín. MENTIRA! La cautelar se cae el 7 de diciembre al margen de la opinión o fallo que la causa pudiera tener.
Aprovechó esta mentira para a partir de ella decir que entonces lo que la presidenta había hecho era decirnos a todos que ella ya sabía  que diría el juez, infiriendo una manipulación de la justicia. Pero falta lo más increíble y espero no estar metiendo la pata, en cuyo caso me corregiré inmediatamente, pero según tengo entendido, la causa no tiene juez!!! El famoso juez de la cautelar que no vale la pena ni nombrar, se jubiló y la causa ahora es una papa caliente que nadie quiere agarrar, en un juzgado vacante. Para que vean hasta que punto el joaco se jugó por TV y por sus amiguitos de clarín, fundamentalmente por su ex-patrón Magnetto.
Quizás suponían que ante semejante EMBESTIDA MEDIATICA, como la que se puede ver en estos días en las primeras 15-18 páginas de clarín y lanación, de los noticieros de TN y canal 13, la presidenta se olvidaría de recordar la esperanzadora para nosotros pero seguramente fatídica fecha para ellos.

La otra cuestión mucho más importante en términos de las libertades de los involucrados, a saber, los dueños de clarín y lanación, es la causa de Papel Prensa que se encuentra estancada en la Cámara de Casación Penal, que debe decidir la recusación presentada por clarín al juez designado para sustanciarla. 7 meses para definir una recusación al juez. Así funciona la justicia cuando de proteger a los poderosos se trata.

Terminemos por hoy con otra mención a la cuestión medular de estos días, como es continuar con los esfuerzos para combatir la cadena nacional de la catástrofe inminente, de los arquitectos de la intriga, que opera sobre el ánimo de la gente, que potencia las dificultades y expande la queja porque está todo mal y lo que viene será peor. Esto se contrarresta con mayor militancia, leyendo, informándose para discutir con argumentos y demostrar que vamos por el buen camino y aunque no está todo resuelto ni mucho menos, la presidenta nos convoca desde el ejemplo a seguir luchando por lo que falta.

<<< AJUSTADOR "DEL PALO" <<<

La carrera al 2015 la inició el Gob. con sus declaraciones y su diferenciación desmarcatoria que imaginó gratis y por la que está pagando ALTO PRECIO. Es que ser el candidato de Magnetto no es sencillo mientras more quien mora en la Casa Rosada.

 

 

 

 

 

 
Para abordar el tema Scioli, que en estas páginas hemos señalado muchas veces como el que estaba agazapado esperando para dar el golpe y quien contaba con el apoyo del multimedios, como ahora se ha corroborado, lo primero que hay que hacer, como hizo ayer la presidenta, es TIRARLE LOS NÚMEROS a la cara. Es decir, señalarle con lujo de detalle la cantidad enorme de recursos que el Gob. Nacional le facilitó y que han hecho de este tipo lo que hoy es, nada más ni nada menos que el Gob. de la provincia más importante del país, con una imagen celosamente construida por estar allí, detrás de, a la sombra de, teniendo siempre alguien que ponía la cara por él.  El rey de lo expectante. El rey del acompañamiento. El rey de la medición de costos.

El post que sigue a este, publicado hace unas horas, incluye una nota de Página 12 que detalla los números con exactitud. No salgan sin verlo y si se van loco, vuelvan!)
Es importante conocer aunque sea a grandes rasgos esas cantidades porque eso siempre ayuda en la discusión política. Seguimos.
________________________________ 

Néstor lo eligió en su momento por las mismas “virtudes” que le alcanzaron hasta ahora para estar donde está. Hasta ahora.
En tiempos de sintonía fina y necesidad de profundizar el modelo, la provincia que él gobierna no puede quedar al margen del esfuerzo y el sacrificio político necesario para justamente llevar adelante esa profundización que no es otra cosa que IGUALAR, DISTRIBUIR MEJOR, INCLUIR. Y para hacer eso hay que INEVITABLEMENTE afectar intereses. Del que más tiene al que menos. Esa es la dirección de la igualación.

Ocurre que los que más tienen, entre otras cosas, cuentan con más capacidad de resistencia a que les afecten intereses. El problema está en que quienes más tienen no quieren que se les quite nada; dicho más amigablemente, NO QUIEREN DAR NADA y se defienden como si se les pretendiera quitar todo. Aquí no se trata de quitarle todo a alguien sino de darle algo más a los que menos tienen. Eso es lo que se llama DISTRIBUCIÓN MÁS EQUITATIVA de la riqueza. Y hace unos días atrás, el gobernador se puso en evidencia cuando al tener la oportunidad de igualar, de redistribuir un poco, se resistió a afectar los intereses no sólo de los que más tienen sino, a la vez, de a quienes mejor les va, para hacerles apenas cosquillas con las moneditas que les  aumentó en el revalúo de las propiedades afectadas en la actividad agropecuaria. Moneditas. Incluso algunos pagarán menos. O sea, podés resistirte a aumentarles el 1000% pero de ahí a rebajar impuestos rurales en momentos en que las finanzas de la provincia te muestra baches, hay un largo trecho.

Peor aún cuando las grandes cantidades de fondos que la nación le ha transferido en estos años es producto de decisiones políticas tomadas por el gobierno nacional afectando intereses poderosos, sin desgaste alguno para el gobernador que, desde la foto, simplemente aguarda le llegue el momento mientras disfruta de la ayuda en fondos y obras con las que se exhibe, siempre sonriente y con semblante consensuador. Resultado de esas batallas políticas, el gobierno nacional aumenta las retenciones y el recibe de forma automática una parte, lo mismo el derrame producto de administrar los recursos que antes iban a las AFJP o las libertades propias de haber modificado la Carta orgánica de Banco Central, todas cuestiones de desgaste cero para Scioli. Y en cuanto aparecieron las primeras nubes en su administración, las 3 primeras opciones que propuso han sido afectando salarios (aguinaldo en cuotas) inculpar al gobierno nacional por supuestas deudas de coparticipación que no existen en el marco de una operación mediática de victimización,  y ajuste del gasto paralizando obras: LA CONTRACARA DEL MODELO “K”.

 

 

 

 

 

 

 

Entonces, vemos como safamos porque la otra opción a la que no pueden acceder es a continuar con el endeudamiento que previeron a fines del año cuando aprobaron el presupuesto. La actual crisis europea más la re-nacionalización de YPF le corta la alternativa de tomar deuda con lo que más temprano que tarde, deberán afrontar la necesidad y asumir la responsabilidad de ir por los recursos adonde éstos están, es decir, en los sectores que más tienen y a los que mejor les va. No se puede gobernar y administrar sin enfrentarse nunca con los sectores de privilegio, a menos que lo integres y gobiernes en favor de ellos.

Bienvenido el sinceramiento entonces. Bienvenida la exposición política para que veamos quien es quien. También veremos hasta donde la cobertura mediática lo protege o lo hunde. Porque además de las declaraciones manifestando intención de canditatearse en 2015 con una antelación notable, estuvo el raid fotográfico-deportivo efectuando diferenciaciones en materia política que no le resultaron porque no puede ir contra quien gobierna y ejerce un liderazgo que no admite cuestionamientos por lo genuino y representativo de su sustento.

Muy probablemente, de como resuelva esta disyuntiva de gobernante que debe solucionar problemas sin esperar siempre de la ayuda del gobierno nacional, de como resuelva esta situación ante una limitación propia por cuestiones de gestión pero fundamentalmente de encuadramiento ideológico que ahora queda expuesto en cuanto a su postura de no confrontación y cultor del consenso, es decir, limitaciones de carácter también, para ir por los recursos que le faltan porque, decidió no tenerlos. Ya tuvimos un De la Rúa, tipo sin coraje, sin huevos. Imposible pensar que puede solucionar esta situación con deuda o ajuste, no en este momento actual del país. No puede pretender ser el Ajustador “del palo” al que todos quieren y al que nada le cuesta porque siempre la cara, Y LOS RECURSOS,  los  pone otro.

Allí está el gobernador, a la vista de todos. Así quedó, luego de una cantidad de errores, expuesto a su suerte y con sus limitaciones de gestión. Como cosa menor, rifando la candidatura del 2015 que ya sabemos los apoyos con los que cuenta.

El resto se dirimirá como siempre, buscando el favor del pueblo, estableciendo claramente el rumbo, diseñando el presente, esbozando el futuro, con alianzas  de unidad y organización para continuar ensanchando las bases de sustentación del proyecto Nacional y Popular en marcha.

Hay que seguir avanzando y luchar por lo que falta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<<< De todos lados <<<

Estos datos y cifras son importantes para la discusión política que todos afrontamos, cada uno en su ámbito, para defender el modelo y evidenciar quien es Scioli y lo que representa pero fundamentalmente, como gestiona y para quien gobierna.
Dicho esto, les dejo esta nota que me parece imprescindible para explicar el tema Scioli CON NÚMEROS y evitar se victimize.
Esto explica los 400 mil millones de pesos transferidos a la provincia que ayer le mencionó la presidenta. IMPRESIONANTE.
_________________________________ 

Ayuda por todas las vías

El gobierno bonaerense recibe fondos de la administración central por distintos canales, incluido un programa para cubrir sus servicios de deuda y parte de su déficit. También es una de las provincias más favorecidas por la obra pública nacional.

 Por Sebastián Premici –  (Página 12)

La provincia de Buenos Aires es la jurisdicción que más recursos recibió del gobierno nacional entre 2003 y 2011. Sólo en concepto de asistencia financiera, la Nación destinó al gobierno bonaerense 34.447 millones de pesos para cubrir servicios de deuda y su déficit, es decir un 54 por ciento de la asistencia distribuida en el conjunto de las provincias. En los primeros seis meses del año, la asistencia directa a través del Tesoro Nacional o el Programa de Desendeudamiento fue de 3300 millones de pesos, que se agregan a los 1000 millones enviados la semana pasada. Por otro lado, la administración de Daniel Scioli recibió en el período enero-junio 15.593 millones de pesos en concepto de coparticipación, que son recursos que gotean día a día en función de la recaudación general. Esto representa un incremento de 22,5 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado.

Desde diferentes sectores políticos opuestos al kirchnerismo argumentaron en los últimos días que el gobierno nacional pretendía asfixiar financieramente a la provincia de Buenos Aires. Todo esto en el marco de los problemas que tuvo Scioli para afrontar el pago del aguinaldo a sus trabajadores estatales, El gobierno nacional reconoció que seguirá asistiendo a la provincia, pero pondrá la lupa sobre el modo en que administra su presupuesto.

“Cuando uno se postula para un cargo público acepta la responsabilidad de gestionar con lo que tiene. Hoy más que nunca necesitamos que todos, incluyendo a los gobernadores y en particular al gobernador de la provincia más importante de la Argentina (Buenos Aires), estén a la altura de las circunstancias y contribuyan a mantener todo lo bueno que se ha venido haciendo”, sostuvo Hernán Lorenzino, ministro de Economía, durante una conferencia de prensa realizada el pasado 28 de junio.

En el período enero-junio de este año, el gobierno nacional distribuyó en concepto de coparticipación y otras leyes especiales 77.782 millones de pesos, de los cuales 15.593 millones fueron para la provincia de Buenos Aires. Esto representa el 20 por ciento del total de la masa coparticipable, que es lo que está estipulado por ley. En los primeros seis meses de 2011, los recursos coparticipables que había recibido la provincia se ubicaron en los 12.727 millones de pesos, sobre un total de 62.965 millones.

En términos absolutos, ésta es la jurisdicción que recibe más fondos por coparticipación, aunque no así en la distribución per cápita, que es el dato que utilizan los bonaerenses para reclamar un mayor porcentaje de recursos. Cualquier modificación a este régimen requeriría la aprobación absoluta de todas las provincias, incluida la Ciudad de Buenos Aires.

La administración Scioli también es la que recibe más dinero por el Fondo Federal Solidario, que surge de las retenciones a la soja. En el acumulado del año ya recibió 880 millones de pesos, un incremento del 15 por ciento en relación con el mismo período del año pasado y un 21 por ciento sobre el total de recursos distribuidos en todo el país (4152 millones de pesos).

“La apelación es para administrar la cosa pública con responsabilidad tratando de eficientizar la gestión de tal manera de seguir llegando a la gente”, había dicho Lorenzino en la conferencia de prensa citada. Frente a esta apelación de “responsabilidad” por parte del ministro de Economía, los números de la provincia resultan elocuentes. Entre 2003 y 2011, las transferencias automáticas por coparticipación, y las específicas para programas sociales y obras públicas, sumadas a la asistencia del Tesoro Nacional para afrontar servicios de deuda y el déficit provincial, crecieron un 583 por ciento, al pasar de los 5683 millones de pesos a 38.813 millones.

Durante este mismo período, la Nación aportó otros 133.879 millones de pesos para cubrir las necesidades sociales (y financieras) de los bonaerenses, según datos de la cartera económica. Para cubrir esas mismas necesidades, la provincia aportó 97.603 millones de pesos, es decir un 37 por ciento menos que la administración nacional. Sólo en 2011, esos recursos girados representaron un 140 por ciento del gasto provincial, es decir 36.270 millones de pesos anuales más que lo ejecutado por la propia administración bonaerense.

Parte de esos recursos fueron volcados en la Asignación Universal por Hijo (AUH), beneficios jubilatorios, mayor presupuesto para la educación pública y un incremento de los accesos a los servicios públicos básicos. En el rubro puntual de obra pública, las transferencias de capital tuvieron un incremento de 12.000 por ciento entre 2003 y 2011, al pasar de 18 millones de pesos a 2167 millones el año pasado. Por su parte, las transferencias para los planes sociales tuvieron un crecimiento de 703 por ciento y la asistencia financiera escaló un 838 por ciento.

Hay otro dato que no puede soslayarse en la actual situación financiera de la provincia: el Programa Federal de Desendeudamiento, lanzado en 2010 para aliviar la situación fiscal de todas las jurisdicciones. Para la provincia de Buenos Aires significó un ahorro de 22.607 millones de pesos en concepto de servicios de deuda (hasta 2017), más una baja de su pasivo en 4134 millones de pesos. El ahorro en los pagos por servicios de deuda para el período 2010-2012 será de 12.527 millones de pesos.

 

A %d blogueros les gusta esto: