Archivos Mensuales: septiembre 2012

<<< Todo sobre el 7D y Clarín <<<

Leer Clarín o mirar cualquiera de sus medios audiovisuales es fiel reflejo de lo que entendemos por EMOCIÓN VIOLENTA, esa serie de actos impensados que efectuamos de manera desesperada con al afán de preservarnos. El agravante o los agravantes consisten en que esos actos tienen mucha más importancia cuando son replicados por la inmensa cadena nacional ilegal que repite las mentiras, tergiversaciones e inventos que, perdidos por perdidos, efectúan desde sus medios para atacar al gobierno y de esa forma suponer que preservarán sus posiciones de privilegio.

Luego de este breve “introito introductorio para empezar” (la redundancia, bien gracias) lo difícil es POR DONDE EMPEZAR NO? Bueno, como para darle forma y una secuencia a la nota, antojadizamente digamos que el spot del AFSCA en Fútbol para Todos fue el disparador de lo que debe ser la etapa final de la implementación de la LEY DE MEDIOS.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Derribando mitos y argumentos

Esta es una cuestión personal de la presidenta contra clarín.

No es la lucha de la presidente, es lo que votamos el 54%. No lo minimicen, disminuyan ni subalternicen a niveles personales, como si efectivamente fuera una cuestión personal de la presidenta. No lo es. Es lo que se votó hace 3 años cuando el gobierno no tenía mayoría en ninguna de las 2 cámaras. ES LEY, y el gobierno tiene la obligación de hacerla cumplir. Esa y todas las demás. O están pidiendo que porque es clarín se hagan excepciones? Es que pretenden ser un estado dentro del estado? Es que pretenden tener fueros propios? La ley es para que se cumpla, menos para ellos? Cual es el privilegio que pretenden?

No es la pelea contra clarín, eso es lo que quieren hacer creer. No es contra los medios no oficialistas, es para todos los medios que deberán adecuarse a la norma vigente. No es contra los medios que dicen lo que el gobierno no quiere que se sepa. Es la pelea contra un monopolio político, comunicacional y económico ILEGAL, porque no se ajusta a derecho, y desconoce la ley, al parlamento que la votó y al ejecutivo que la hace cumplir.

Increíble la capacidad del multimedios de colonizar voluntades para que en el afán de oponerse a cualquier cosa que haga el gobierno, le terminan defendiendo (gratis) sus intereses.

La Ley de medios no limita la libertad de expresión, todo lo contrario. De hecho, ya lo dijo la corte, no hubo ninguna prueba o evidencia que infiera conculcación de ninguna libertad, de ningún derecho. Además, la ley no regula contenidos, al contrario, los estimula para que se produzcan a nivel local, en cada jurisdicción.

 

 

 

 

 

3 argumentos en la sentencia de la Corte Suprema de Justicia votada por unanimidad de sus miembros:

• Que no puede dejarse en manos de la parte beneficiada por la medida cautelar el momento en que debe comenzar el cómputo de razonabilidad de su vigencia, porque se daría lugar a especulaciones procesales que no sólo resultan incompatibles con la buena fe que debe guiar a las partes en el proceso, sino que afectan seriamente la seguridad jurídica.

• Que la propia actora (clarín) ubica el caso dentro del derecho de defensa de la competencia. Dice que el daño que le causa la aplicación del artículo 161 es la pérdida de licencias que le han sido concedidas y que la obliga a vender activos que detalla. Es decir, una cuestión de organización del mercado que existe en todo el derecho comparado y de naturaleza exclusivamente  patrimonial.

• Que en cuanto a la protección de la libertad de expresión, esta Corte ha sido muy clara y consistente en su reconocimiento a lo largo de una extensa e importante jurisprudencia. Sin embargo, en la causa no hay más que una mención al tema, ya que la parte actora no aportó ningún elemento probatorio que demuestre de qué modo resultaría afectada esa libertad. Más aún, en los escritos de la recurrente no hay más que menciones generales, pero no existen argumentos que relacionen directamente la norma de desinversión con la libertad de expresión.

Este último párrafo resultó lapidario para los intereses del monopolio ya que la Corte roza la cuestión de fondo en la que se plantea la inconstitucionalidad del art. 161, y dice claramente que no afecta la libertad de expresión ni la libertad de prensa. El juez que entiende en la causa no podrá abstraerse del peso de semejante argumento.

 

 

 

 

 

No puede ser que se utilicen los fondos de todos para atacar a un grupo comunicacional.

Está perfecto que se haga esa publicidad (el spot de AFSCA) en el fútbol para todos porque como ya se explicó, el gobierno centraliza sus gastos de publicidad teniendo la exclusiva en el fútbol para todos, a la vez que nos brinda el fútbol gratis para que no miremos la tribuna si no podemos afrontar el costo del codificado.

El discurso de la anti política lleva la cuestión a términos personales.

Y no son cuestiones equivalentes, ni siquiera es el estado contra clarín. Eso es una trampa discursiva. Es el estado contra una corporación mediática que acostumbrada a doblegar y someter gobiernos, se resiste a cumplir la ley como todos los demás, como cualquier hijo de vecino. La presidenta no tiene un cheque en blanco, tiene el apoyo de los 12 millones que la votamos por lo que hizo y para que siga haciendo lo que está haciendo.

Si insisten en que es un tema personal, NO, es UNA LEY que se votó por una mayoría muy amplia que en términos de representación electoral alcanza a más del 70% si contamos CFK-Binner ya que el FAP también la apoyó.

Ustedes los K están fanatizados

La pelea contra el monopolio de clarín y la forma en como acometen todos los negocios y en como controlan todo es también mi pelea, debería ser NUESTRA pelea y uno de los tantos motivos por los que soy kirchnerista, a ver si lo entendés. No hay mesianismo alguno, porque confunden malintencionadamente mis convicciones con mesianismo fanático? Hubo un debate impresionante, como nunca antes por una ley en 30 años de democracia y ahora volvemos a tener el tema en el tapete porque le llegó la hora al clarinete para que deje de serlo. Y la adecuación no es exclusivamente para ellos, CORRE PARA TODOS y todos deberán acatar lo que dice la ley. Ocurre que solamente ellos no lo aceptan y MIENTEN DESCARADAMENTE en un spot que transmiten por sus 300 medios (hasta lo vi en el canal gourmet!!!) diciendo que el 7D no debe suceder nada.

Cuando ellos dicen NO DEBE SUCEDER NADA están pasando a la clandestinidad, se convierten en ilegales que pretenden estar al margen de la ley o que la ley no los afecte porque “ellos son clarín.”

Pero hermano, es tan evidente que no quieren aceptar la LEY, que están quemando las naves, mintiendo a mansalva, tergiversando y oponiéndose a todo, y porqué lo hacen? Por poder, no es sólo (aunque también) por plata.

LA DEMOCRACIA YA NO LES INTERESA, porque hay un gobierno que en lugar de someterse se plantó apoyado por el 54% y les pone freno a su sistema de extorsiones con el que condicionaron a todos los gobiernos.

De este lado, aunque no te guste, hay un proyecto de país, que ha beneficiado a mucha gente, que le ha cambiado la cara a la argentina y eso no se puede negar, aún con falencias y muchas cuestiones pendientes.

 

 

 

 

Un argumento sutil

Fijate con que sutileza les defendés los intereses: vos decís “Si se centraliza la pelea en una marca, empresa o grupo el tema pasa a ser personal”, pero viejo, el grupo que más tiene que adecuarse son ellos, el más grande, el que más se aleja de la legalidad. Aún después de la adecuación, seguirán siendo el más grande. Cuando lo llevas a lo personal, GANÓ CLARÍN, te colonizó primero la cabeza, ergo el argumento!!! Porque ellos se victimizan como que esto es en contra de (clarín) y NO ES EN CONTRA sino a favor de la pluralidad de voces y la diversidad de medios en distintas manos, que eso es lo que propende la ley de medios.

Esto no le interesa a nadie, menos al negrito en patas de . . .

Lo peor de tu argumentación es que creas que en esta pelea no está el negrito en patas de Tucumán, Formosa o José León Suárez, porque si lo están, y empobrecidos, porque en nuestro país siempre hubo planes económicos que enriquecieron a unos pocos en desmedro de las mayorías, y clarín estuvo siempre entre esos pocos, nunca del lado de las mayorías, por eso estuvieron bancando a la dictadura y condicionando a todo el sistema democrático desde 1983 a esta parte. Te quiero recordar, que el propio Alfonsín le dijo a Magnetto, déjenme terminar el mandato, sólo eso les pido, y Magnetto le contestó que esa no era una solución sino ya parte del problema. Acto seguido, Alfonsín renunció y asumió anticipadamente la rata riojana. Por eso resulta inverosímil el voto negativo del radicalismo a la ley en su momento y que algunos de sus más retrógrados representantes (Aguad, Sanz, Naidenoff el presidente del bloque de senadores) hoy sigan defendiendo al monopolio.

Te quiero recordar como obtuvieron Papel Prensa, como condicionaron con el manejo discrecional del papel a todos los diarios y publicaciones del país.

Cuál es la parte que todavía no entendés de lo que significa clarín, su posición dominante y su accionar corporativo?.

Llegados a este punto es necesario hacer un RECORDATORIO de lo que ES clarín:

 

El Grupo Clarín hoy está conformado de la siguiente manera:

 

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Arte Gráfico, Editorial Argentino.

Diario Clarín, diario de noticias.

Diario Olé, diario deportivo.

Diario Muy, diario popular.

Revista Ñ, revista cultural.

Revista Viva, revista dominical que acompaña al diario Clarín.

Revista Genios, revista infantil.

Revista Jardín de Genios, revista infantil educativa para nivel inicial.

Revista Enseñar, revista de educación.

Revista ELLE, revista de moda.

 

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Editorial La Razón SA.

Diario La Razón, diario gratuito.

 

Porcentaje de participación: 75 por ciento.

Compañía Inversora en Medios de Comunicación (CIMECO) SA.

La Voz del Interior, diario de la provincia de Córdoba

Día a Día, diario de la provincia de Córdoba

Diario Los Andes, diario de la provincia de Mendoza.

 

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) SA.

Revista Elle, revista mensual femenina.

Revista Elle Deco, revista de decoración.

Revista Elle Novias, Revista para novias.

 

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Tinta Fresca Ediciones SA.

Tinta Fresca Editorial educativa.

 

Hasta aquí los medios impresos que no están abarcados por la Ley de Medios,

sigamos . . . hay más . . .

 

Porcentaje en participación: 50 por ciento.

Impripost Tecnologías SA en sociedad con Techint, imprimen resúmenes bancarios y facturas de servicios.

Impripost Servicios de digitalización.

Diarios y Noticias SA.

DyN Agencia de noticias Sitio de DyN.

 

Medios Audiovisuales. Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Artear Argentina SA.

El Trece, canal de aire de Buenos Aires.

El Trece Satelital, versión Satelital de El Trece.

El Trece HD, versión HD de El Trece.

El Trece Internacional, versión Internacional de El Trece.

Todo Noticias, señal de noticias.

TN HD, versión HD del anterior.

Volver, señal de archivo.

Magazine, señal de variedades.

Metro, señal periodística.

Quiero música en mi idioma, señal musical.

Solo Tango, señal musical.

El Doce, canal 12 de aire de Córdoba.(Porcentaje de participación, 85 por ciento).

Canal Seis, canal 6 de aire de San Carlos de Bariloche. Alianza Comercial

Canal Siete, canal siete de aire de Bahia Blanca. (Porcentaje de participación, 90 por ciento).

Canal 9 Litoral, canal 9 de aire de Paraná. Alianza Comercial.

Canal 10 Alto Valle, canal 10 de aire de Río Negro. (Porcentaje de participación, 85 por ciento).

Canal 10, canal 10 de aire de Mar del Plata. Alianza Comercial.

Canal 10 Tucumán, canal 10 de aire de San Miguel de Tucumán. Alianza Comercial.

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Patagonik Film Group Productora de cine.

Porcentaje de participación: 50 por ciento.

Pol-ka, productora de cine y televisión.

Porcentaje de participación 55 por ciento.

Ideas del Sur, productora de radio y televisión.

Porcentaje de participación 30 por ciento.

Cablevisión SA, cable operador.

Porcentaje de participación: 60 por ciento.

Compañía Inversa de Eventos SA.

Tele Red Imagen SA (TRISA): TyC Sports Señal deportiva.

Porcentaje de participación: 50 por ciento.

Televisión Satelital Codificada SA: (TSC) TyC Max Señal premium de televisión paga.

Porcentaje de participación: 50 por ciento.

MundoShow SA.Carburando Productora Audiovisual.

Porcentaje de participación: 51 por ciento.

Automóviles Deportivos 2000 SA. TC 2000 Productora y Organización de Eventos.

Porcentaje de participación: 51 por ciento.

Radio Mitre SA.

Radio Mitre, radio AM 790 de la Ciudad de Buenos Aires.

La 100, radio FM 99,9 de la Ciudad de Buenos Aires.

Radio Mitre Córdoba, radio AM 810 de la ciudad de Córdoba.

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Supercanal Holding SA.

Supercanal, sistema de televisión paga de Cuyo.

Medios electrónicos

Clarín Global SA.

Clarin.com, diario online.

Empleos.clarin.com, sitio de empleos online.

Inmuebles.clarin.com, sitio inmobiliario online.

Autos.clarin.com, sitio de clasificados de automotores.

Ole.clarin.com, sitio del diario Olé.

Ciudad.com, portal.

Artear.com, sitio de Artear.

Eltrecetv.com, sitio de El Trece.

Tn.com.ar, sitio de la señal de noticias.

Volver.com, sitio de la señal de archivo.

Qmusica.tv, sitio de la señal musica.

Tangocity.com, sitio de la señal musical.

Cablevision.com.ar, sitio del cableoperador.

CidadeInternet.com.br, portal en version brasileña.

Ubbi.com, portal buscador.

Ubbi.cl, portal buscador en versión chilena.

Ubbi.com.br, portal buscador en versión brasileña* fotos.ubbi.com.

UbbiMusica.com, sitio de música online.

RadioMitre.com.ar, sitio de AM 790.

RadioMitreCordoba.com.ar, sitio de AM 810 de la Ciudad de Córdoba.

La100.com.ar, sitio de FM 99.9.

Multicanal.tv, sitio del cable operador.

Vxv.com, sitio de video.

MasOportunidades.com, portal de compra venta online.

Vontel SA,VontelEmpresa de telefonía IP

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Otras actividades

Unir SA, Unir Servicio de correo y mensajería.

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

GC Gestión Compartida SA, Gestión Compartida Empresa dedicada a la tercerización de procesos.

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Inversora de Eventos SA.

Automóviles Deportivos 2000, Organizadora del TC2000.

MundoShow, productora general de Carburando.

Teledeportes Franchising y márketing de clubes deportivos

Porcentaje de participación: 100 por ciento.

Ferias y Exposiciones Argentinas SA, organización de ferias y exposiciones como Exponenciar, ExpoEducativa Argentina, 100×100 Fútbol.

Porcentaje de participación: 50 por ciento.

ExpoAgro SA, organizadora de exposición agropecuaria Expoagro.

Porcentaje de participación:  36,9 por ciento.

Papel Prensa SA, producción de papel para impresiones.

 

 

 

 

 

 

Con esta composición, incluso esta conformación accionaria, el Grupo Clarín está violando la Ley de Medios de modo flagrante, y eso es lo que estará en juego hasta diciembre y lo que deberá ADECUAR al 7D, día en que vence la cautelar que sólo a ellos hasta hoy los ampara del cumplimiento pleno de la Ley de Medios.

Frente a la cantidad de medios que tiene Clarín, para cumplir con la Ley de Medios debería:

1. Desprenderse de una parte significativa de los abonados de Cablevisión-Multicanal para llegar al 35% del mercado que es lo que la ley permite. Además, debiera devolver más de 220 licencias como “operador de cable”, pues la ley solo permite 24.

2. Desprenderse de todas las señales que produce, menos una, pues la ley impide que las cable operadoras produzcan más de una señal.

3. Los contenidos de Pol-ka no podrían ser contabilizados dentro del 30% que, según marca la ley, los canales abiertos están obligados a comprar a productoras independientes. El caso de Ideas del Sur es discutible porque Marcelo Tinelli conserva la mayoría accionaria, pero el control de la gerencia está en manos de Clarín.

4. Podría retener los canales del interior de los que es propietario pero debería romper las alianzas comerciales con los demás, pues el alquiler de licencias está estrictamente prohibido por la ley. Además, debería dejar de repetir en los canales del interior de su propiedad la programación completa de la grilla de Canal 13, puesto que la ley permite la emisión en cadena sólo del 30% de la programación.

5. Debe dejar de reproducir en el interior la programación íntegra de Radio Mitre en más de 120 repetidoras pues la ley sólo permite la reproducción del 30% de la programación en cadena

Sin duda, si cumpliera la ley, Clarín vería perdida su posición dominante y las ganancias que la situación irregular le reporta. Esto seguramente explica la baja en el valor de sus acciones en la Bolsa: nadie apuesta en acciones que obtienen sus ganancias violando la ley pues esta, más temprano que tarde, terminará imponiéndose.

_____________________

Aunque suene exagerado creo firmemente que EL FUTURO DEL PAÍS Y DE LA DEMOCRACIA será una cosa u otra muy distinta dependiendo del resultado de esta cuestión. Si gana clarín, decime, (a los que lo están defendiendo, de una forma u otra) cual es tu futuro con Magnetto??? Cuál es el país que quiere clarín o que está detrás de clarín y la preservación de los intereses de las 4 familias propietarias del multimedio?

En cambio, si gana el gobierno, gana el proyecto Nac&Pop, si el estado le hace cumplir la ley a la corporación mediática más grande del país y uno de los conglomerados económicos más importantes de la argentina, podés dar por seguro que el futuro vendrá con más inclusión, con más igualdad, con más derechos para las mayorías, con más industrialización y más generación de puestos de trabajo, en definitiva, manteniendo el crecimiento que vive la argentina del 2003 a esta parte. El camino para resolver todo lo que está pendiente se habrá desmalezado profundamente. Ya no habrá la corporación extorsiva y mafiosa que condiciona el hacer de quien habite la casa rosada.

Que se puede esperar de acá al 7D?

Cualquier cosa. Clarín utilizará todos sus recursos mediáticos y económicos para ganar tiempo, para generar incertidumbre y caos. Es la única salida que tienen y no van a trepidar en inventar lo que sea, hacer cualquier cosa, SI, LÉASE BIEN E IMAGINENSE LO PEOR y se verá que son capaces de CUALQUIER COSA con tal de no perder su parte de poder y privilegios que necesitan porque se ven amenazados, entre otras cosas, por preservar sus propias libertades individuales, en términos de LITERALMENTE, libertades individuales, o sea, de no ir presos.

Sucede que hubo un fallo en Bahía Blanca, que condenó por delitos de lesa humanidad a los represores pero que también ordenó extender las investigaciones y analizar la complicidad de los medios en los delitos por los que se emitía condena. Esto incluye al periódico fascista LA NUEVA PROVINCIA  de la familia del reconocido fascista Massot, recordado por estar siempre acodado en la mesa de Neustad, siempre bien engominado el hombre. Esa primera sentencia que involucra a los medios en complicidad con la dictadura y el plan de exterminio y desaparición amenaza concretamente a las familias y directivos del grupo clarín, por su diario y también al de La Nación.

 

 

 

 

 

 

 

 

A esta cuestión, hay que sumarle la causa Papel Prensa, ya que la Cámara de Casación se comprometió a resolver la designación del juez que fuera recusado por Clarín luego de varias idas y venidas en la pelea por la competencia entre el fuero federal de capital y el platense. Ya se definió que será el tribunal capitalino quien entienda en la causa. Ocurre que dicha causa está muy avanzada en función de toda la documentación acumulada desde el momento en que la presidenta, en aquella recordada cadena nacional, presentó el informe Papel Prensa y el fallecido Eduardo Duhalde (el bueno) a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos luego hiciera la presentación Judicial acompañada de toda la documentación, incluida investigaciones diversas que aportaron elementos cruciales a la causa como que la cúpula de los diarios se reunían con los jefes militares que tenían detenida a la familia Graiver y a quienes luego de esas reuniones se les practicaban sesiones de torturas. Esta causa complica directamente a los directivos más conspicuos de clarín y lanazión y es motivo de honda preocupación en sus entornos.

Otra más

También pende de la cabeza de todo el directorio de clarín la investigación por la causa de la estafa cometida con los fondos de las AFJP, en el manejo espúreo de la cotización de acciones del grupo puestas a la venta en el mercado de valores.

La maniobra fue la siguiente, el directorio encabezado por Magnetto “dibujó” los balances del Grupo correspondientes a 2006. Justamente un año antes de la colocación de sus acciones en la Bolsa. El grupo manifestó haber obtenido utilidades por 869 millones de pesos. Cifra que fue un 6584% superior a la obtenida en 2005, donde la ganancia fue apenas de $ 13,5 millones. Con esas sorprendente utilidades, que hasta hoy Clarín nunca volvió a obtener, el emporio de Magnetto, en complicidad con las AFJP, logró justificar el alto valor de las acciones “sobrevaluadas” de la compañía. Todas las AFJP fueron cómplices participando de la maniobra, TODAS.

Las acciones apenas salieron al mercado alcanzaron su máximo valor histórico de

$ 32,7, pero que tan sólo un año después se desplomaron a $ 3,7. Por el contrario, para el Grupo Clarín fue una manera de obtener fondos frescos, sin costo financiero alguno, lo que le permitió al multimedios deshacerse de la enorme deuda que acarreaba, en pesos, ya que el gobierno de Duhalde les había pesificado sus deudas.

_____________________

Yo entiendo que esto es largo, que a lo mejor no tuviste la paciencia de leer tanto en este humilde blog,  pero la historia de clarín no se puede resumir tanto y lo que está en juego es DEMASIADO.

Esta es una pelea fundante y/o fundacional.

El gobierno de Alfonsín quizás encuentra una bisagra en su devenir a partir del famoso “FELICES PASCUAS, LA CASA ESTÁ EN ORDEN, y no hubo derramamiento de sangre en la Argentina.” Las recuerdo como si las hubiera oído ayer, porque bien recuerdo que la noche anterior dormí en un ministerio, frente a la plaza, y allí estaba cuando se pronunciaron. Bisagra porque solamente la parte final de la frase era cierta. La casa no estaba en orden y se supo luego cuando se tuvieron que votar las leyes de la concesión asumida en esas jornadas aciagas para la democracia. El pueblo intuyó que hubo negociación, y eso resultó imperdonable para sostener la mística y la moral de la militancia y la confianza del pueblo para con el gobierno.

______________________

Hoy vivimos una situación infinitamente diferente. La historia más adelante mensurará con mayor precisión el valor simbólico de aquellas palabras y de aquellos gestos.

También los de hoy, cuando sin dudas el sistema vuelve a ser puesto en jaque. Que a nadie le quepa la menor duda que clarín no trepidaría un instante si pudiera generar las condiciones políticas que hicieran insostenible la situación del país para cargarse al gobierno. Sueñan con otro helicóptero despegando de los techos de la rosada, que se lleve a Cristina bien lejos. El odio de las cacerolas lo demuestra de manera palmaria, en este caso fomentado por un poder crecido al amparo de la coerción mafiosa y los más flagrantes delitos.

La democracia será realmente otra luego de la resolución de esta cuestión. En resumidas cuentas, se trata básicamente de afianzar EL PRINCIPIO de IGUALDAD ANTE LA LEY.

 

 

 

 

 

 

 

Podría seguir comentando el viaje de Cristina a la ONU, la forma en como siguen operando para hacer ver que hay internas, peleas y dudas dentro del gobierno, otra vez la embestida contra Moreno. Publican que la Argentina hará esto respecto a Irán y cuando el gobierno hace todo lo contrario de lo que malintencionadamente habían publicado, resulta que ellos no estuvieron equivocados sino que el gobierno cambió de rumbo al respecto. La tarea de esmerilamiento es incesante. Es una operación tras otra.

Están echando el resto, cacerolas y escraches.

_______________________

Parte resolutiva de la decisión de la Corte Suprema de Justicia respecto a Clarín

1) Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario federal y se confirma la sentencia apelada en cuanto rechazó el pedido de levantamiento de la medida cautelar y fijó su plazo de vigencia en treinta y seis meses.

2)  Que el plazo de 36 meses de la cautelar se cuenta a partir del 7 de diciembre de 2009 y vence el 7 de diciembre de 2012.

3) Que el plazo previsto en el art. 161 de la ley 26.522 venció el día 28 de diciembre de 2011 conforme surge de la reglamentación de la ley. (o sea, no hay otro año, ya está)

4) En consecuencia, estando vencido el plazo legal, y por efecto de la finalización de la cautelar, a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensión del art. 161 de la ley 26522 con respecto a la actora.

 

El 7D se acerca, INEXORABLE y seguiremos viendo las peores bajezas de estos medios que ven amenazado su poder y sus privilegios.

Estemos atentos porque la democracia y nuestro gobierno nos precisan alertas. Si cejamos, si bajamos los brazos, si no convencemos, ante el menor resquicio están listos para dar el zarpazo.

De nuestra tarea militante depende que ni siquiera hagan el intento.

 

 

Anuncios

<<< 7, el principio del final <<<

De aquí al 7 de diciembre, van a pasar cosas estrambóticas, porque hay grupos de poder que se resisten a perder sus privilegios y pretenderán imponer la RESTAURACIÓN CONSERVADORA, expresada cabalmente el Jueves pasado en marchas de consignas básicas y difusas, sectorial y clasista, que luego no encuentra su cauce o correlato electoral, por lo que la jefatura política de la oposición, la verdadera oposición que desde bambalinas impulsó la convocatoria, que no es otra sino la mediática, escapándole a la espada de Damocles que pende sobre su hegemonía, es la única que se relame, y lo mostró acortando el plano todo lo posible, pero a micrófono cerrado, y que durante todo el fin de semana, los leímos exultantes por haber obtenido unos centímetros, apenas, que en términos de mayorías populares, es a todas luces un retroceso. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No es espontáneo. No ha sido espontáneo. Hay una construcción que nos quiere hacer creer que por ser espontáneo, es mejor o más genuino y que responde a intereses más profundos o mejores que los de quienes marchan organizados. La espontaneidad del cacerolazo se vende como contrapartida del UNIDOS Y ORGANIZADOS de la sabia convocatoria de la Presidenta, lanzada en Vélez.  Ellos saben mejor que nadie que si hay o habrá una diferencia sustancial en estos tiempos en términos de profundización democrática y de organización política es justamente la tarea militante que encauza las actividades políticas y de concientización que se desarrollan a todo lo largo y ancho del país y que son el mayor reaseguro del sostenimiento del sistema y la consecuente fortaleza del modelo que esa actividad conlleva.

Por eso es que necesitan la demonización que han hecho de las organizaciones de base que aúnan militantes con el sólo objetivo de elevar la conciencia popular en el conocimiento de las fuerzas en pugna y de los intereses en juego  de modo de sostener este proyecto político que se nutre de la voluntad mayoritaria del pueblo.

La movilización del Jueves pasado ha sido producto de una feroz campaña de esmerilamiento de la figura presidencial dado que a pesar de todos los nefastos pronósticos referidos a la economía, lo que se ve es que lo peor del amesetamiento o parate del crecimiento ya pasó y estamos arrancando de nuevo.  Esto ha sido preparado concienzudamente, contratando una fuerza laboral que ha establecido una especie de intervención virtual de fantasmas que se reproducían en la net con falsos nombres y perfiles para distribuir textos profesionales que tenían como objetivo inundar con mails, tweets y mensajes de todo tipo que movilizaran a los molestos con las regulaciones y pérdidas de algunos pocos privilegios. Esto en realidad viene siendo macerado desde el día siguiente del triunfo de CFK por el 54% pero se ha visto profundizado en estas últimas semanas ante la inminencia de la caída de la cautelar el 7 de Dic. (con todo lo que eso implica en términos de pérdida de posición dominante) y porque la causa Papel Prensa tendrá resolución respecto a definir el juez que la sustancie y (dato no menor) habida cuenta de la ENORME prueba acumulada a través de miles y miles de fojas que conforman la causa, una citación a declarar de los capitostes del clarinete y la nazión no es para nada descabellada sino muy posible.

 

 

 

 

 

 

 

 

Imaginemos por un instante la conmoción que se producirá en los sectores del poder real de la Argentina el día que Magnetto y Mitre sean citados a declarar (cerrá los ojos loco, pensálo, después seguí leyendo, gracias. Se te dibujó una sonrisita en el rostro o me pareció?)  y si esto acontece con anterioridad al 7 de diciembre, (como dirían los chilenos, cosa harto probable) eso configuraría un golpe simbólico letal en términos de disputa política en tanto el debilitamiento de la posición hegemónica se vería seriamente dañada y fatalmente debilitada. Pero eso es imaginación por ahora. Lo concreto es lo que hicieron la semana pasada y es que por primera vez, sacaron gente a la calle que al decir de las consignas, las pocas que no estaban llenas de odio, son todas y cada una producto de la manipulación del monopolio.

La re-re es un tema instalado con mucha anterioridad, desde las páginas de los pasquines y si bien este humilde escriba, integrante adherente del espacio CARTA ABIERTA, coincide con la necesidad de la reforma, no es un tema (al menos por ahora) que haya sido instalado desde el gobierno aunque todos sabemos lo lábil de esta afirmación.

El tema del MIEDO es ni más ni menos que la muestra palmaria de la capacidad de tergiversación que tienen desde los cientos de medios desde los cuales repitieron hasta el cansancio la frase “ténganme un poquito de miedo a mí” y cortada allí mismo, convenientemente para darle ese contenido tenebroso que muchos creen y creyeron. Es notable además la resistencia de quienes repiten esa frase a admitir que los manipulan cuando uno les pide, les ruega que escuchen el discurso completo, el contexto, el tema por el cual lo dice y quienes son los destinatarios de la frase, de la idea del miedo en tanto ella es la responsable política de los nombramientos de los funcionarios a quienes dirigía el mensaje.

En definitiva, no hubo consignas comunes sino varias y dispersas. No hubo líderes visibles sino liderazgo corporativo sigilosamente ocultado pero ya no tan solapado por la enorme difusión que le dieron en imágenes pero, notablemente, sin darle micrófono a los manifestantes. Es notable hasta que punto insultan la inteligencia de la gente. A los caceroleros de la opulencia que convocaron, les negaron la voz, porque si hablan, en realidad no suman sino ahuyentan.
No es protesta porque no hubo propuesta, es sólo queja. Es la masa de maniobras de los constructores de sentido y los hacedores del relato que convencen a pintar una cartulina que reclama LIBERTAD, para mostrarla con la libertad más absoluta. Es la cartulina y el grito contra la DIKTADURA que no los reprime sino que los respeta. Es la ausencia de liderazgos personales, y la imposibilidad total de encauzar electoralmente semejante dispersión ideológico-política pero que únicamente, sirve a los intereses claramente corporativos y de poder. El odio no gana elecciones, las cacerolas de clarín tampoco.

¿COMO RESPONDER?

No hay que sentirse provocado ni caer en provocaciones intencionadas. Buscan eso y buscan la reacción que profundice una división social, incluso de clase, que genere caos. Lo único que buscan es eso, el caos. La única forma de restar credibilidad al gobierno es a través del caos. Es impresionante la desesperación de la corpo mediática porque aunque escriban de lo impresionante de la movilización y aunque mugrizio se manifieste emocionado, por mucho que la magnifiquen, esto no modifica la agenda del gobierno que debe seguir con su mayor fuerte, que es la gestión, de acuerdo al compromiso asumido ante el 54% que lo votó. Harán los mayores esfuerzos para instalar la idea que las elecciones las ganó pero eso ya pasó hace mucho y ahora el nivel de aprobación para con la presidenta es mucho menor, y eso es lo que reflejó la marcha cacerolera, por lo que esa subjetividad tendrá prioridad ante el dato duro de los votos contabilizados.

Eso no tiene nada de institucional ni mucho menos. Es el intento febril de emular una marcha que comparada con los 12 millones de votos resulta INSIGNIFICANTE, lo que no significa se la ignore.

De todas maneras, hubo una respuesta. Cristina designó al frente del AFSCA al diputado de Nuevo Encuentro Martín Sabbatella. Una importante figura política, aliado al kirchnerismo, para llevar a delante la “madre de las batallas” en lo que queda pendiente de aplicación, para dar cumplimiento a la Ley de Medios. Es toda una señal política que aumentará los dolores de cabeza de magnetto. La tarea no será fácil pero e desafío es hermoso e intenso.

 

 

 

 

 

 

Otra especie de respuesta, no hoy pero para tener en cuenta hacia adelante, habida cuenta de que bien entrados en el segundo semestre, con los estímulos a la demanda agregada que configuran los aumentos salariales y ahora el aumento en asignaciones familiares y la Asignación Universal por hijo, a lo que deben sumársele los fondos del programa de viviendas PROCREAR que empiezan a adjudicarse, más los créditos a las Pymes por el equivalente al 5% de la masa de depósitos de los bancos impacten en el consumo, el crecimiento se potenciará para finalizar bien el año y empezar mejor el siguiente, con las elecciones de medio término. Por lo tanto, a lo mejor, quizás, se podría esclarecer o sincerar el tema cambiario y establecer tipos de cambio diferenciales según el destino que se le quiera dar a las divisas, que el estado está comprometido a defender.

Hasta ahora, el gobierno estableció una suerte de exitoso “cepo cambiario”. Eso es una de las demandas más convocantes de los caceroleros de la opulencia y aunque les moleste,  es indudable que la medida ha sido necesaria y tiene efectos positivos ya que la fuga de capitales se redujo de 18 mil millones el año pasado a 3000, (hasta hoy). Por eso, el gobierno podría establecer un tipo de cambio para la importación de bienes de capital y las exportaciones tradicionales. Este sería muy similar al actual a $4,65. Otro un poco mayor para bienes no estratégicos, y uno aún más alto, por encima de la cotización del euro, para turismo e importaciones suntuarias. De este modo se esclarecerían las reglas del juego de la coyuntura y todo el mundo sabría a que atenerse y los que pueden costearse vacaciones al exterior, no serán subsidiados por una sociedad que debe cuidar los dólares del sistema y que en este contexto de crisis, teniendo en cuenta que la Casa de la Moneda tiene licencia solo para  imprimir pesos y no dólares, no puede afrontar semejante dispendio.

La recordada convertibilidad fue nefasta porque a la mentira del 1 a 1, con la consiguiente pérdida de empleos, se la financió con deuda, justamente para cubrir los déficits de la  balanzas de pagos y justamente hace unos día la presidenta anunció que ya habíamos alcanzado la meta del superávit fiscal 2012, cuando todavía faltan 4 meses.

No hay más que mirar el mundo para entender la importancia de estas medidas para proteger nuestra economía y protegernos de las recesiones del mundo desarrollado que tienen gran cantidad de excedentes exportables que podrían inundar nuestro país con la consiguiente  pérdidas de fuentes de trabajo que ocasiona la entrada de lo importado, en contraposición a nuestro modelo industrialista con fuerte generación de empleo.

En Francia, por su parte, el recorte tomó fuerte impulso. François Hollande pidió el sacrificio mayor en 30 años: 33 mil millones de euros para 2013. El presidente sostuvo: “Voy a fijar una agenda de recuperación. ¿El plazo? Dos años.” Es la primera vez que un presidente anuncia un paquete de medidas fiscales por TV. Obviamente, esos anuncios fueron por cadena nacional, pero allá no les molesta porque son ajustes, como acá tampoco molestaban. Lo que ahora si molesta es que la presidenta la utiliza para dar buenas noticias y habla directamente con el pueblo.
Tres sectores quedaron a salvo del ajuste francés: educación, justicia y seguridad. Y el carácter “socialista” del recorte pasa por los 10 mil millones de euros que aportarán quienes perciben los ingresos más altos. Incluye en la “medida excepcional” –confiscatoria dirían los caceroleros y sus pasquines adorados– un gravamen de 75% a los ingresos por encima de un millón de euros, y concierne a 3000 personas. Que tal? Es un ajuste, pero hay 3000 que se ajustarán más que todos.

Un gran tema en algunos diarios de hoy es la acusación de MICROEMPRENDIMIENTO ILEGAL y asociación ilícita efectuada en un fallo de la Jueza Arroyo Salgado contra el Tata Jofre que incluye periodistas de la talla de Carlos Pagni, inefable escriba recontra-opositor del gobierno y uno  de los que mejor tergiversa la realidad. En fin, problema de ellos. Pero sigue trabajando en lanazión de lo más orondo, y ellos siguen levantando el dedo para hablar de corrupción.

Finalicemos con lo de siempre. Hay que estar todo el tiempo redoblando esfuerzos porque quizás todavía no hemos visto nada. La presidenta sigue a paso firme y nosotros, no podemos ser menos.

Recuerden que vamos por todo, sobretodo, por el cumplimiento de la Ley de Medios.

A %d blogueros les gusta esto: