Archivos Mensuales: octubre 2012

<<< LAS RAZONES DE LA LÁGRIMA <<<

LAS RAZONES DE LA LÁGRIMA

Es muy difícil poner en palabras lo que se siente cuando el sentimiento es triste, e incluye dolor.

Si a todo vamos a ponerle nombre el primero es GRACIAS y el apellido Néstor.
Por lo tanto, el 27 de Octubre marchamos por GRACIAS NESTOR!!!

 

El “flaco” que casi entró por la ventana y al que luego todas las puertas le quedaron chicas, incluidas las del corazón del pueblo.

Nos devolvió la alegría. La dignidad. Alegría y dignidad son 2 simples palabras que encierran un concepto de vida, una concepción política llena de contenido popular y que implican una tarea sin renunciamientos muy difícil de acometer pero él lo hizo.

Demostró en hechos que había una forma distinta de hacer política mirando a quien favorecer y en función de los intereses del pueblo y no el de los poderosos.

 

Como todos los presidentes con convicciones, este fue el único que no las traicionó y también fue el único que cumplió con todo lo que dijo.

Esa es la rareza, la anomalía de la historia que desde el sur profundo, encontró al hijo que hizo realidad el sueño de muchos y puso en marcha el proceso más largo de crecimiento con inclusión que recuerde la historia, que lo tendrá por siempre en el recuerdo, en la memoria, en un lugar importante, el más importante de los cuales es EL CORAZÓN DE SU PUEBLO.

Hoy es día de recordación. De memoria.

Para darnos un abrazo eterno con la historia de Y POR ESE HOMBRE DE NOMBRE GRACIAS Y APELLIDO NESTOR.

<<< CLARÍN QUEDÓ KNOCK-OUT <<<

Primero la renuncia de Tettamanti. Ayer la Cámara Comercial dio marcha atrás y efectuó la designación legal del subrogante en el Juzgado N°1 que tiene la causa Clarín, lo que deja al clarinete (casi) sin opciones legales ya que les fracasaron todas las maniobras que intentaron, lo que deja al grupo, vaya paradoja, al borde de la aplicación de la Ley, como debe ser.

LOS GOLPES DEL KNOCK-OUT

La acordada extraordinaria de la Cámara dice, textualmente, que “las repercusiones que el aludido sistema de subrogancias (rotatorio) ha generado en las últimas declaraciones oficiales aconsejan al Tribunal seguir, en adelante, el procedimiento establecido en el artículo 1º inc. a) de la ley 26.376”.

Se entiende no? Lo que están diciendo, traducido, sería así: SE DIERON CUENTA, YA NO PODEMOS SEGUIR HACIENDO ESTO, HAY QUE RESPETAR LA LEY, o sea, la Ley de subrogancia. También dijeron SORRY Clarín, pero hasta acá llegamos.

Según esa disposición, cuando hay una vacante en un juzgado de primera instancia debe subrogarlo el titular del juzgado que le sigue en el orden de prelación. Al número uno lo suplanta el del dos, y así sucesivamente.

¿Por qué ayer la Cámara sacó semejante resolución?  Porque los jueces también tienen un límite. No son tontos. Estaban expuestos. La denuncia penal del gobierno y la denuncia a ellos como jueces ante el Consejo de la Magistratura y ante la Corte Suprema podía traerles problemas ya que no hay nada escrito en ningún lado que justifique ese engendro de las suplencias rotativas que habían inventado y que estaban llevando a cabo.
A su vez, con la marcha atrás, le dieron la razón al gobierno porque estaban incumpliendo la Ley. (Excede a este blog el detalle de las pruebas y evidencias de la presentación del gobierno que es sumamente consistente y pone a todos los jueces de la Cámara en el banquillo)

Por supuesto que los medios de la corpo van a denunciar presión, embestida del Poder Ejecutivo contra la justicia, van a rasgarse las vestiduras porque no hay división de poderes y todas las escenificaciones a la que nos tienen acostumbrados. Lo concreto y real es que lo que el gobierno les reclamó fue que cumplieran la Ley, nada más ni nada menos que eso.

Y hubo que hacerlo porque hace unos días, la perversidad del mecanismo rotativo había sido ejecutada por sólo 2 miembros de esa Cámara para designar a quien subrogaría el  juzgado y la elección se hizo sin que hubieran constancias de sorteo, por lo que el “dedo” cayó en Tattamanti. El gobierno inmediatamente denunció públicamente la maniobra que contaba con el beneplácito de Clarín, ya que ese ex-juez Tettamanti, lo fue de la dictadura, hoy jubilado. A su vez, Clarín y La Nación denunciaban que la maniobra era otra, la estaba llevando a cabo el gobierno obvio, y consistía en intentar designar un juez de la constitución, el juez natural, a través del acuerdo a los postulantes mejor calificados en el concurso 258 que lleva 3 años y eso implicaba designar un juez afín.

Que La Nación y Clarín están dispuestos a todo ya se sabe y una vez, estas mentiras lo  comprueban.

También mentían (cuando hablamos de clarín y lanazión, ya da lo mismo decir “decían” que “mentían”, tratándose de estos diarios ya son sinónimos) repito, mentían cuando indicaban que la designación de Tettamanti había sido avalada por la Corte. Cuando se designa un subrogante se debe notificar a la Corte, avisarle. El aviso se hace por escrito. Alguien lo recibe. Bueno, ese alguien fue el jefe administrativo que firmó el acuse de recibo de la notificación, que no contó con la firma de ningún miembro del alto tribunal, y es eso lo que clarín y nación MENTIAN diciendo que Tettamanti había sido avalado por la corte. Algo que Lorenzetti podría haber aclarado en su momento, y no lo hizo.

La denuncia pública hecha por el gobierno contra la designación irregular y la recusación planteada llevaron a la renuncia de Tettamanti. Ese fue el primer golpe que recibió el grupo. Duro golpe. Tettamanti era toda una garantía para Magnetto.

Y el segundo gran golpe es este de ayer con la designación del subrogante tal como la Ley lo indica, que recayó en el Juez de al lado, el del juzgado N°2, que dicho sea de paso, si bien NO ES el  Juez natural, si es un Juez de la constitución, y digamos que con “más chapa” que cualquiera de los subrogantes que utilizaban la Cámara y Magnetto para maniobrar con las designaciones.

Por eso mismo, ese es el temor del grupo monopólico. Ya se les agotaron las maniobras.

 

 

 

 

Este juez Horacio Alfonso, ya falló en contra de una cautelar del grupo y se lo nominó a cargo del juzgado hasta que se elija un juez natural en el Consejo de la Magistratura. El bloqueo que hacían los 5 miembros de la minoría allí ahora deviene abstracto porque da igual en tanto no habrá fallo en favor de Clarín. La última esperanza que tenía el monopolio para que no se le aplique la Ley era un fallo de un juez subrogante que declarara inconstitucional el 161 y eventualmente emitiera una nueva cautelar, luego de vencida la actual. Por supuesto que es mejor que falle el juez definitivo pero si tardan mucho en dar el acuerdo, Alfonso podrá avanzar el expediente con la etapa de pruebas ya que se supone que Clarín intentará aportar algo, ahora si, que justifique o explique la inconstitucionalidad que plantea.

Recordemos que la imperiosa necesidad de maniobrar para poner un juez afín que tenía Magnetto es que en su sentencia la corte ya ha dicho que NO HAY EN EL EXPEDIENTE NI UNA SOLA EVIDENCIA que PRUEBE el planteo de inconstitucionalidad y que más bien el planteo devino en patrimonial, por la afectación que implica tener derecho a usufructuar una licencia hasta un plazo mayor al que la adecuación a la Ley de Medios establece.

Todo esto implica que la posibilidad de que hubiera sentencia por la cuestión de fondo antes del 7D de remota pasa a remotísima, con todo el “perjuicio” que eso implica al monopolio. Tampoco hay ninguna posibilidad de que se EXTIENDA la cautelar como mienten en su spot. La cautelar está en coma profundo, conectada a un respirador que se apaga el 7D. Nadie por debajo de la Corte puede extender una medida a la que dicha corte le puso fecha de vencimiento. El 7D vence. Punto.

Lo que falta ahora es que llegue el famoso 7 de diciembre y el AFSCA le imponga la adecuación a Clarín.

Van a seguir resistiendo obvio, pero ya sin cobertura judicial.

De allí el doble sentido del afiche con lo de GANO LA LEY, SE APLICA, que vale tanto para la Ley de subrogancia que se aplicó, como para la Ley de medios que se está aplicando.

Esto es un golpe TREMENDO para Clarín gente, de verdad lo es. Las chances de que un juez declare inconstitucional el 161 se esfumaron casi por completo.

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Tienen alguna opción, que camino le queda a Clarín?

Podrían recusar a este Juez o podrían hacer uso de la facultad de recusación sin causa para apartarlo. En ese caso, expondrían a un nivel de visibilidad lapidario a Recondo, que fuera quien manipuló el sorteo para designar a Tettamanti ya que esta nueva designación, amparada en la Ley, proviene de la misma Cámara, con lo que el propio Clarín estaría diciendo: cuando la designación era rotativa o a dedo eso no era una maniobra, estaba bien. Ahora que designan de acuerdo a la Ley, ya no me gusta, no lo quiero, lo recuso. Conste que a Recondo lo necesitan para seguir operando en el Consejo de la Magistratura ya que es algo parecido a un jefe de bloque que controla a los 5 miembros de la minoría que bloquean los concursos.

Y conste que en caso de una sentencia confirmando la constitucionalidad del 161, Clarín apelará ante la misma Cámara a la que dejaría expuesta recusando al juez designado.

En el caso de que descarten la afectación o visibilización de Recondo y la Cámara porque priorizan evitar una sentencia seguramente desfavorable en primera instancia, en caso de continuar Alfonso subrogando el Juzgado, recusarán, por lo que entonces la nueva designación recaería en el Juez Torti, a quien le vence su subrogancia rotativa hoy y que rechazara la recusación que le interpusiera el gobierno. Ese juez Torti ofrece sin dudas muchas más “garantías” para Magnetto.

De allí el apuro por la Ley del Per Saltum. En caso de que Clarín recuse y aparte al Juez Alfonso, entonces el gobierno apelará al “per saltum” que saldrá aprobado del congreso con una celeridad de inconfundible sello K. Si Clarín no recusa a Alfonso, el gobierno debería esperar su fallo y luego si, para evitar el largo plazo de apelación a la Cámara, utilizar el “per saltum”. Aclaremos que la Corte tiene atribuciones para rechazarlo ya que el recurso no es obligatorio.

Así las cosas, podemos asegurar que se ha avanzado mucho. El monopolio sabe que esto no es un “tema menor” y ha visto como el gobierno opera en todos los frentes para que el 7D se aplique la Ley sin excepciones.

Ese será un día muy importante para la democracia, ese día las raíces del sistema se integrarán al suelo patrio como nunca antes con inusitada profundidad y firmeza.

<<< CLARIN ó CRISTINA <<<

La consigna-título en realidad simboliza lo que está en juego. Una corporación y la preservación de sus intereses violentando la legalidad o la institucionalidad de una presidenta que simplemente nos recuerda que TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY y representa el valor profundo de la democracia.

La Cadena Nacional y el cambio de clima

Venía espeso el ambiente. En los últimos días ocurrieron las cosas estrambóticas que la presidenta ya había anticipado que veríamos. Llama la atención la rapidez con que esas cosas raras se hicieron presente en la escena nacional. No deja de sorprender, y es lo que más preocupación concentró, que por primera vez desde la re-instauración de la democracia desde 1983, integrantes de las fuerzas de seguridad de prefectura y gendarmería rompieron la cadena de mandos y se lanzaron a una protesta  gremial en la calle por descuentos de haberes que encontraron en sus cuentas al acreditarse sus sueldos producto de la incorrecta aplicación de un decreto presidencial que venía a poner orden en la escala salarial, orden en la conformación de haberes en su parte remunerativa y además, contenía un aumento de sueldos.

Fueron necesarias unas pocas horas de la mañana misma en que se origina el conflicto para que el Gobierno a través de su Jefe de Gabinete retrotraiga los efectos del decreto en 30 días y anunciara que a partir del día siguiente las compensaciones necesarias para equiparar haberes con el monto percibido el mes anterior estarían depositadas en las cuentas de los efectivos, cosa que así ocurrió. Por lo tanto, la razón que originó el reclamo estaba despejada y la demanda satisfecha PERO surgieron nuevos pedidos de los uniformados que es lo que constituyó, aparte de la ruptura de la cadena de mandos, la sorpresa atemorizante de un levantamiento de sectores en quienes confiamos la seguridad pública y que, por tal motivo, les proveemos las armas. Ellos no son un sindicato cuyas peticiones se resuelven en paritarias en el ministerio de trabajo. Ellos son trabajadores a quienes el derecho de huelga les está restringido en lo que a manifestaciones públicas se refieren, lo que no implica que no puedan reclamar aumentos de salarios, sino que el pedido debe tramitarse y efectuarse dentro de los canales normales de funcionamiento del arma.

Hoy se sabe que hubo intencionalidad de parte de la jerarquía de cada fuerza involucrada en esa mala aplicación del decreto que redundó en una ilegal disminución de salarios cuando un artículo del mismo especificaba que eso no debía ocurrir. También se informó que una porción que en ambas fuerzas rondaba el 60% de sus efectivos estaban cobrando en función de medidas cautelares que constituían una práctica espúrea en la que estaban involucrados los mismos oficiales integrantes de las cúpulas de ambas fuerzas en connivencia con estudios jurídicos y jueces que asombrosamente emitían esas medidas de a miles para inmediatamente después declararse incompetentes. Luego esa resolución se demoraba en generar la orden contraria a aquellas cautelares que habían elevado algunos sueldos a cifras enormes para lo que son los sueldos promedios de la administración pública.

Producto de este descalabro descripto de manera sucinta, las cúpulas de ambas fuerzas como así también la de los jefes involucrados en estas maniobras han sido primero desplazados de la fuerza y además denunciados penalmente por la presunta defraudación al estado. Otros jefes que incitaron a sus subalternos a manifestarse en las plazas de los pueblos donde tienen base sus destacamentos también fueron separados de las fuerzas y esa firmeza demostrada por el gobierno, más la decisión de sostener el decreto pero haciendo la salvedad de que todas las equivocaciones en su liquidación se corregirían caso por caso, son la suma de gestos que terminaron con la conclusión de la sublevación.

La cobertura mediática de estos sucesos es lo que debe quedar bien en claro en términos de los intereses que persiguen. Daba pena ver la tristeza de los noteros y periodistas de TN cuando se iban volviendo los efectivos pa’ las casas. Ellos querían que el conflicto perdure. Lo fogonearon todo lo posible. Lo amplificaron y le dieron toda la visibilidad a su alcance para que ardiera la calle con insubordinados armados. Cualquier cosa que ponga en cuestión la autoridad presidencial será magnificada en altos niveles. Por un lado se apuraron en resaltar que no estaban en juego las instituciones, que era sólo una cuestión gremial y de reclamo de aumentos. Por otro lado, hicieron hincapié en la falta de control y conducción de las fuerzas por la ruptura de la cadena de mandos, hablaron de la irresponsabilidad en la mala liquidación y obviamente la culpa de todo la tenía el decreto, se sabe, porque llevaba la firma de la Ministra Garré y de la propia presidenta. La contradicción es palpable. Si estaba rota la cadena de mandos, más allá de los elementos que sean, justificados o no, la cuestión problemática institucionalmente es la sublevación misma. No importa. La intención no es informar sino confundir, dejando en claro que la culpa y responsable final de todo es la presidenta.

Esos medios no informaron nunca de las anomalías cautelares por las cuales cobraban cifras exorbitantes algunos jerárquicos (más bien jegarcas) en la mencionada connivencia entre estudios jurídicos y Jueces. Mañana se inicial el jury de enjuiciamiento al Juez de Santo Tomé que aprobó más de 11.000 cautelares con incrementos injustificados de haberes.

En definitiva, sin que medie un agravamiento del conflicto, ni enfrentamiento alguno, el gobierno puso mano firme hacia afuera y hacia adentro de la fuerza y el conflicto está superado.

La Cadena Nacional para recordar el tercer aniversario de la sanción de la Ley de Medios, aparte de toda una señal política, sirvió para que junto con la alegría del triunfazo del comandante que abortó todas las maniobras que tenían previstas, más los papelonazos que hicieron algunos, cambiara el clima de escozor que da ver gente armada fuera de sus lugares de trabajo sin desempeñar las tareas asignadas.

 

 

 

 

 

 

UNA PALABRA DE ECONOMÍA

El nivel de actividad y producción del país no se ha visto afectado por la crisis mundial. Esto, que se sustenta en las cifras del primer semestre en que se acumula un crecimiento del 2,5%, se verá potenciado por el rebote que se experimenta en los sectores que se habían visto más afectados, es decir, construcción, producción automotriz y de metales.

Las cifras de empleo muestran que se siguen generando fuentes de trabajo. En el segundo trimestre del año la economía generó 86.400 empleos netos en relación al mismo período del año pasado. Otro dato positivo determinante es que algunos segmentos siguieron traccionando el empleo. Entre ellos vale la pena destacar al sector de radio y televisión (23%), la industria textil (5%), la actividad informática (5%), los servicios sociales y de salud (5%), lácteos (4%), productos químicos (4%) y la estratégica industria automotriz (7%).

Es decir que más allá de la preocupación por la desaceleración de la economía que se nota en el primer semestre del año (no es lo mismo crecer al 9,5% que al 2,5%), la Argentina ha podido hasta ahora mantener intacta la columna vertebral de su sistema productivo y logró diferenciarse de algunos países de Europa que tienen una economía de similar tamaño. Esto indica también que algunas políticas antipáticas que el gobierno se vió obligado a tomar, como por ejemplo algunas restricciones a importaciones superfluas (podemos vivir sin que entren fideos italianos o ese té famoso de no sé que?) se ha comprobado el éxito de esas medidas. SI SEÑOR!!! Recuerden esto porque no lo van a escuchar en ningún lado. Si en el marco de la crisis mundial, a pesar de la desaceleración de la economía, igualmente crecemos y preservamos las fuentes de trabajo, eso significa ÉXITO, ni más ni menos, aunque no lo divulguen, no lo reconozcan y lo oculten.

Eso significa que está todo bien? NO. Pero si que vamos por el sendero correcto, que ahora nos debe llevar a la profundización para seguir incluyendo y atacar el proceso de concentración económica (inflación)

¿Por qué? Bueno, sencillamente porque omitir que Grecia y España triplicaron el nivel de desempleo en cuatro años llevándolo por encima del 25%, sin compararlo con nuestra realidad actual, sin memoria de lo que era el país hace 5 minutos, sería omitir el pasado reciente de la Argentina y ocultar que las recetas del ajuste siguen estando latentes, -en europa y los organismos multilaterales de crédito y gendarmes económicos globales diversos, ni hablar-, y entre los principales referentes de la oposición con ambiciones de alcanzar notoriedad, porque al parecer, sólo eso les interesa ya que han renunciado a la disputa política y de poder, resignando la jefatura de la oposición en Magnetto y su títere de turno, el “secuestrado por una hora y un cachito” lanato.

 

 

 

 

 

 

 

Y no perdamos de vista que el año que viene, (año electoral) será MUCHO MEJOR en términos económicos por la sencilla razón de que la economía ya rebotó, es decir, aumentan los niveles de actividad, se empiezan a notar en el consumo los aumentos de salarios y de la asignación universal, se vuelcan los fondos del plan RECREAR a la construcción, se vuelcan los fondos equivalentes al 5% de los depósitos que TODOS los bancos están prestando a particulares y fundamentalmente empresas PYMES que aumentarán la base productiva ya que son todos proyectos de inversión, la industria automotriz ya puso tercera y en el final del año ya irá en quinta, rebotó también Brasil (gracias a Deus) y eso también tracciona más industria y producción de manufacturas, y el año que viene tendremos producción de soja récord y entrada de divisas también récord porque se mantienen altos los precios de los commodities.

Por lo tanto, un panorama económico profundamente desalentador para los que se la pasan todo el día anunciando el acabose inminente que nunca llega, un panorama desalentador para las corporaciones mediáticas opositoras porque volverán a quedar en evidencia en todos sus interesados y pifiados pronósticos y obviamente, mal panorama para la oposición que no atina a elaborar una puta propuesta de nada, si me perdonan el término, impropio de este blog.

Este contexto económico de estabilidad macroeconómica, no nos debe hacer caer en la inacción, en función de perder de vista la oportunidad de evitar divisiones sociales o la profundización de las existentes. Por el contrario, debemos tener presente las realidades diferentes para mantener la movilidad ascendente que caracteriza a una sociedad que crece y se afianza con inclusión.

 

 

 

 

El 8N

El 8N es clarín, la nación, la sociedad rural y algunas corporaciones que se encolumnan detrás del monopolio porque en ello les va la vida, o sea, sus negocios.

Desde esas usinas, se infunde el odio, el temor y se sustentan con recursos contantes y sonantes, todas las operaciones mediáticas que se están llevando adelante para meter gente en la calle y el accionar de algunos personeros ya sea jueces o políticos que no pueden salir del fracaso y que están todos condenados al ostracismo.

Están perfeccionando la convocatoria. Instruyen e incitan a la gente a salir a la calle pero les aconsejan vestimenta y acciones varias. La principal es NO CONTESTAR LA REQUISITORIA PERIODÍSTICA. Es decir, tendremos las cámaras de TN estratégicamente colocadas con al acompañamiento del gobierno PRO de la cuidad, de manera de visibilizar lo más posible la marcha pero sin darle micrófono a los cacerolos para no escuchar sus prejuiciosas frases odiadoras llenas de antipolítica. La instrucción en el vestir (remera blanca todo el mundo) es para que no se note “la pilcha” de estos sectores acomodados cuyo principal reclamo sigue siendo la restricción de atesoramiento en dólares.

Hay que dar batalla argumental. Hay que explicar que la Argentina no imprime dólares y los que tenemos más los que ingresan por lo que vendemos en nuestras exportaciones los tenemos que cuidar porque el mundo está en crisis, porque no podemos dejar de gastarlos para importar determinados insumos que son imprescindibles para que mantenga su funcionamiento nuestro aparato productivo, tenemos que seguir pagando los servicios de la deuda que este gobierno NO CONTRAJO, pero paga religiosamente (puntualmente mejor) y tenemos que seguir afrontando los gastos de turismo que los que se quejan no paran de gastar en sus viajes al exterior. Por todo esto, no podemos dejar que los dólares se acumulen en los colchones. Por eso mismo, se han restringido las remesas de excedentes empresarios al exterior o sus casas matrices, forzándolos a que re-inviertan en el país. Si hace 10 minutos todo el mundo se quejaba por la fuga de capitales,  es contradictorio que ahora frenar la fuga sea asimilable a conculcación de libertades.

Es en este punto donde debemos contrarrestar el argumento de, CON MI PLATA HAGO LO QUE QUIERO.

_____________

Sin dudas hay mucha gente que gana mucho dinero. Y aunque no sea mucho, hay muchísima más gente que SIENTE que lo que ahorra, si no lo tiene en dólares es como si no ahorrara. Es decir, quien tiene la capacidad de ahorrar, lo hace si el dinero lo convierte a la norteamericana moneda. Hay toda una cultura que lleva a pensar que si el dinero ahorrado está en pesos es como agua que se escurre entre los dedos porque los pierde.

Bueno, a toda esa gente hay que explicarle que desde el 2003 hasta HOY, la peor inversión financiera ha sido y es el ahorro en dólares. Cualquier otra alternativa de inversión ha tenido mejores resultados que guardar dólares, cualquiera. Está claro que se teme por la pérdida del poder adquisitivo producto del proceso inflacionario, de eso no hay dudas. Se entiende. Pero el dólar no te cubre de la inflación. Lamentablemente, ésta última ha sido mayor al aumento en la cotización de la verde moneda. Pero existen alternativas de inversión, financiera y productiva, que incrementan el patrimonio a la vez que aumentan los ahorros. Es cuestión de averiguar, en la ardua tarea de dejar de pensar en términos de dólar, y vencer esos miedos de pérdida del esfuerzo efectuado para guardar algo.

Es que los sectores medios-altos que ya tienen garantizado un buen estándar de vida,  históricamente, se acostumbraron a la libertad irrestricta del mercado pero ese mercado es ombliguismo puro, en ese mercado no está contemplado ni previsto como prioridad la inclusión del otro. El ciudadano medio argentino ha sobrevivido a tres décadas de neoliberalismo, mimetizándose, exacerbando su individualismo y perdiendo, muchas veces, la noción de la historia reciente y de la sociedad como parte integrante de un todo. Este segmento de la población puede tener diferencias políticas e identificarse con corrientes de centroderecha o de centroizquierda pero los aglutinan algunos denominadores comunes; un nivel de ingreso elevado con capacidad para acumular un excedente económico, cierto desdén o alejamiento en términos objetivos de las necesidades de una amplia mayoría de la población que no tiene cubiertas las mismas necesidades y la sobrevaloración de las libertades individuales por encima de los cambios de orden colectivo. Este grupo poblacional, con fuerte preminencia en la Ciudad y los principales centros urbanos del interior del país, prioriza la libertad de viajar al exterior, atesorar dólares, y los coloca por encima de las mejoras de orden social como la Asignación Universal por Hijo. Además, tiene una enorme aversión política por el gobierno, pese a lo cual el kirchnerismo posee la enorme ventaja de que no tiene representación política que vehiculice sus demandas. Pero eso no durará por siempre y en algún momento esa oposición encontrará un CAPRILES que los aglutine, aunque sea en contra de, aunque esté condenado a la derrota electoral, dadas las dificultades como para que un ensayo a la venezolana pueda contener en un mismo espacio, digamos, a un mugrizio, Altamira, Aguad, Castels y Moyano por citar algunos.

La contracara de estos segmentos de la sociedad pudientes, que en ocasiones actúan como un ejército civil de los grandes grupos económicos como se vió en el pasado cacerolazo, son los millones de argentinos que aún no tiene resueltas las necesidades básicas y que todavía están en la frontera de la marginalidad. O sea, lo que falta.

De allí la importancia de la política. De allí la importancia de la participación juvenil y la militancia. Ese sector que todavía espera le llegue el turno de la inclusión, al otro de al lado que espera le llegue la posibilidad del ascenso, (laboral-social) solamente puede darle contención y cauce la política, hoy el kirchnerismo. El resto anda distraído, preocupándose mucho más en salvaguardar los intereses de las 4 familias dueñas del monopolio que en sus intereses o historias como partidos o directamente están más preocupados en oponerse que en proponer, en tirar una idea, en elaborar una alternativa que no parta del “está todo mal”, que algún día alguien se anime y diga, esto, hagámoslo mejor.

Es que se quedaron sin discurso porque, a ver, aclaremos: A la izquierda del Kirchnerismo está la pared. Hacia la derecha está todo el resto con aspiraciones dentro del sistema y, en el extremo, los que sólo piensan en sus intereses sin importarles bajo que sistema los preserva.

La estabilidad macroeconómica lograda con mucho sacrificio, afrontando costos políticos y el esfuerzo del conjunto nos ofrece una oportunidad y el gobierno está decidido en aprovecharla, para seguir tomando las medidas estructurales necesarias que permitan sostener la base social del modelo.

PROFUNDIZAR EL MODELO IMPLICA CONFONTACIÓN. Tengamos eso claro. Eso es la política. Si incluímos redistribuímos riqueza. Le estamos dando algo al que antes no tenía nada. Le estamos pidiendo al que tiene mucho que ceda algo para dárselo al que no tiene nada. Ese es y debió haber sido siempre el fin último de la política y del accionar de todo gobierno. Propender al bienestar general. No caigamos en la trampa inmovilizadora del consenso. Quienes piden consenso quieren que nada cambie. El consenso es preservación del Statu-Quo; ante tanta necesidad por cubrir, el mentado consenso es de derecha.

Por ejemplo, más temprano que tarde, -insisto con algo que ya mencioné-, aunque este modelo no tenga metas de inflación sino de crecimiento, esto es, que se prefiere o se prioriza el crecimiento aun cuando se conoce el factor inflacionario intrínseco, la lucha frontal contra la inflación, profundizando la pelea contra la concentración económica redundará en la implementación de políticas que mejoren la inclusión. Además de impulsar un cambio cultural que integre a los sectores medios neoliberalizados para que comprendan que la solución no es atesorar dólares sino incorporar a otros compatriotas que aún están marginados del sistema.

_________________

Lamento mucho ver y escuchar dirigentes que uno creía abrevaban en las filas del progresismo, como hoy son oposicionistas porque no pueden salir de la lógica del poder formal calienta sillas u ocupa cargos. Esto es, si el que hace la política soy yo, está bien. Si la misma política la ejecuta otro, tengo que oponerme diciendo que está todo mal, hasta que pueda ganarle las elecciones. El tema es que las elecciones se ganan con dirigentes que elaboren una propuesta que despierte las adhesiones del pueblo y eso difícilmente pueda lograrse por más que gasten los sillones de TN cuidándose de almibarar el oído del amo.

El ejemplo contrario de esto es nuestro compañero Martín Sabatella que supo reconocer en la actual gestión las bondades innegables del modelo y en la presidenta su capacidad también innegable de conducción.

 

 

 

 

La madre de todas las batallas es la difícil tarea encomendada al ex intendente, en la que la presidenta confirmó que, como era de esperar, no dará ni un paso atrás.

Esos opositores del ex – progresismo se pierden de experimentar la sensación de satisfacción y orgullo que genera ver el accionar de un presidente que no retrocede y se mantiene firme aunque le lluevan las críticas de los poderosos. Lo intentaron muchos, lo logra Cristina.
Si encaro ahora el tema del 7D no termino más con esta nota. Hubo varias novedades. La más importante es que el juzgado en el que se encuentra la causa no tendrá sentencia por la cuestión de fondo sino hasta después del 7D y está por verse si encuentra Juez.

Está claro que el gobierno recusará a cualquier Juez que la Cámara comercial (Magnetto) intente poner por la ventana y está claro que el Grupo Clarín mantiene un férreo control sobre la minoría del Consejo de la Magistratura para bloquear cualquier designación institucional y democrática de juez natural de la constitución simplemente porque si Magnetto no lo controla, será acusado de kirchnerista y de embestida sobre el poder judicial.  Prometo solemnemente retomar este apasionante tema en los próximos días para despedirme recordándole que la gravedad de esta cuestión se puede ver en las aluciones bélicas de los editorialistas del tándem clarinete-nazión, lo que demuestra la desesperación del monopolio. Igualmente, hay que estar alertas y vigilantes porque esto se define y sustenta en la calle.

<<< ATENTOS Y VIGILANTES <<<

PORQUE ESTÁN PREFECTURA Y GENDARMERÍA EN LA CALLE???

La protesta que iniciaron ayer integrantes de Prefectura y gendarmería nacional se desató luego de que se realizara una errónea liquidación salarial a partir de una mala interpretación del Decreto 1307/2012.

En este sentido, los puntos clave del conflicto y su resolución son los siguientes:

1) El Decreto 1307/2012, que crea el nuevo escalafón para la Prefectura y la Gendarmería es el reflejo del fallo de la Corte Suprema, conocido como caso Zanotti, que viene a terminar con una larga historia de juicios y cautelares que beneficiaba a una minoría por sobre el conjunto de los miembros de ambas fuerzas. Así, no solo implica la resolución del viejo reclamo de convertir en sumas remunerativas conceptos que antes no lo eran sino que también ha significado, solo en el caso de la Prefectura, un aumento salarial promedio del 23% en la liquidación del mes de septiembre para 9875 prefectos (alrededor del 60 por ciento de la fuerza).

2) El pago de adicionales, como sumas no remunerativas, es una práctica que se inicio en los años 90 y que dio lugar a que, de manera individual, distintos efectivos de Gendarmería y Prefectura accionaron judicialmente contra el Estado Nacional para conseguir que se le apliquen incrementos salariales. La justicia dio lugar a numerosos reclamos a través de medidas cautelares. De esta manera, por ejemplo, dos agentes del mismo rango obtenían retribuciones desproporcionadamente desiguales. Había casos como el de un Prefecto Mayor que cobraba 16.334 pesos y otro del mismo rango que gracias a una medida cautelar su salario ascendía a 76.570 pesos. O el de un Comandante Mayor que recibía 16.217 pesos y otro que, debido también a una cautelar, obtenía 39.652 pesos.

3) El decreto N°1307 de julio de 2012 tiene entonces dos propósitos: 1. Elevar sustancialmente los haberes de la gran mayoría de los efectivos de las fuerzas mediante una recomposición salarial; 2. Reordenar la escala salarial para evitar situaciones injustas y desiguales producto de las distintas cautelares. Con estos objetivos se crea un nuevo escalafón para Prefectura y Gendarmería.

4) La medida normaliza la situación de aquellos efectivos que cobraban un sueldo desproporcionado en relación a su posición escalafonaria como resultado de fallos individuales. Al mismo tiempo se benefician por la aplicación de un escalafón único y un sueldo completamente conformado.

5) El decreto establece expresamente en su artículo sexto que ningún efectivo que no estuviera judicializado podía ver reducido su salario. Es en este punto en donde se produjo un error o acaso una maniobra en la liquidación salarial, tal como señaló el Jefe de Gabinete de Ministros Juan Manuel Abal Medina. (Esto es lo crucial)

6) En función de la deficiente implementación y pésima explicación a los integrantes de la Prefectura Naval Argentina y de la Gendarmería Nacional por parte de la conducción de ambas fuerzas de los alcances del decreto 1307/2012, a partir del día de la fecha el gobierno nacional decidió concentrar todos los procesos de liquidación de haberes en el Ministerio de Seguridad. Se han detectado al menos 561 casos de liquidaciones erróneas ya que contradicen el articulo 6 que garantiza el mantenimiento del mismo nivel salarial.

7) En el día de hoy se resolvió liquidar los haberes del mes de septiembre sin que se produzca ningún cambio hasta tanto los errores sean subsanados y esclarecidos y la situación sea comunicada claramente sin falsas informaciones al conjunto de los efectivos de ambas fuerzas. Además, se removió a las cúpulas de ambas fuerzas.

8) Luego que el Gobierno comunicara que la situación del salario de bolsillo de los integrantes de la prefectura y la gendarmería se retrotrae al momento anterior a la aplicación del decreto hasta tanto se subsanen los errores en su implementación, no se entiende cuales son los intereses que se ocultan detrás de la intransigencia de quienes mantienen la protesta. Por supuesto, ya se supo de manifestaciones de sectores golpistas relacionados con grupos pro-militares-pro que abiertamente convocan un golpe de estado y otras manifestaciones claramente destituyentes de quienes les interesa desestabilizar el sistema democrático para preservar la afectación de sus privilegios. Si fuera un gremio cualquiera esta cuestión se resolvería en el ministerio de trabajo pero esto es diferente y por eso hay que estar ATENTOS Y VIGILANTES.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A %d blogueros les gusta esto: