Archivos Mensuales: abril 2013

HABEMUS RATA

El bufón estrella del Grupo Clarín hizo su segunda presentación. Considerando el papelón del domingo pasado, ayer lo ratificó y lo amplió para terminar hundiéndose en el lodazal de la más berreta operación política. Es serio.

Para combatir su ansiedad, amigo lector, le anticipo que lo que hizo fue echar humo sobre los restos humeantes del bochorno del debut con el que ya se había quemado. Su único sostén siguen siendo los testimonios de los dos lúmpenes que ningunea y de los que no se cansó de decir que eran recuadros, los 2 que a las 48hs le negaron todo. Por mucho que se haya esforzado en repetir que iba por Baez y Néstor, no pudo demostrar ni evidenciar ni una sola prueba de ningún acto corrupto entre ellos o de ellos, ni juntos ni separados.

Es por eso y no por otra cosa que empezó con “los pibes” en el primer programa y es por eso que algunas de las cosas que mostró ayer no las mostró antes, simplemente porque no las tenía.

rata

Respecto de su tan promocionada denuncia y en referencia a ella, lo que más se le acerca es la copia de una supuesta acta de constitución de un fideicomiso en la que se construiría un plan de viviendas para los empleados de la constructora Austral en los terrenos de Néstor. CUÁL ES EL DELITO?  Ninguno!!!.

Es práctica usual en la construcción que el constructor le ofrezca al dueño de un terreno levantar allí una obra. Eso a su vez configura el aporte de cada una de las partes y se acuerda la retribución que tendrá cada una. Lo habitual es que quien aporta el terreno obtenga digamos un 20-25% de lo construido. Para ejemplificar, si se hacen 10 casas, al menos 2 es el rédito de quien aportó el terreno. Dijeron que Néstor tenía una deuda con Báez por 8,5 millones, lo cual podría indicar o implicar que aparte del terreno se comprometió algún aporte de capital y es probable que ese aporte se hubiera pactado para ser efectuado en algún momento de la obra, es decir cuando el 50% estuviera hecho o incluso para el final de obra. Eso corresponderá a lo que hubieran acordado ambas partes. Pero REPITO, no hay delito. Y si no hizo el aporte, por eso era la deuda. Hay sociedad entre ambos? SI, pero tampoco es delito. Esa obra no era obra Pública sino las casas para el personal de la Empresa, por lo tanto no estaban involucrados dineros públicos tampoco.

Entonces, no hay ninguna evidencia respecto del origen de ningunos fondos que supuestamente hubieran lavado como indicaban en esta operación mediática que dijeron ayer iban a probar. Eso si, repitieron que Báez era el único que hacía obra pública en Santa Cruz miles de veces, y que eran amigos otras tantas, todas cuestiones que nunca nadie negó. Y repitieron la palabra DOCUMENTOS muchísimas veces pero SE VIERON POCOS, MUY POCOS.

Por supuesto acusó recibo del Certificado trucho que mostró la semana pasada, bajado de internet. Mientras escribo esto ya circulan copias igualitas de otros que mostró y yo les digo que el que tiene el sello-lacre con relieve, NO CORRESPONDE A LA EMPRESA de Báez hijo y que eso es IMPOSIBLE que lo tenga LANATA porque el original se lo da el estudio jurídico que armó la empresa al dueño o a quien le paga los costos de inscripción y demás gastos. En algunos casos ni siquiera se entrega porque no sale nunca del estudio por ningún motivo porque su personal, generalmente, son quienes figuran como autoridades-integrantes de la sociedad en cuestión.
Estimado amigo, para que usted piense como Lanata lo insulta: Si usted tiene un autito, PIERDE EL TÍTULO o sele traspapela y le llega al gordo? Si usted tiene una Casa, PIERDE LA ESCRITURA y le llega al gordo? Que chances hay de que incluso el contrato de alquiler de la casita o depto donde vive le llegue a este mentiroso?
Inmediatamente luego dicen tener la escritura del estudio jurídico que creó la empresa allá PERO NUNCA MUESTRAN el nombre de la empresa. En una toma posterior en que se ve la hoja con el sello dorado, es muy probable que eso haya sido COMPRADO por Wiñasky en su viaje. Recordemos que todo el grupo clarín está detrás de esta operación y NECESITABAN IMPERIOSAMENTE que Lanata hoy pudiera despejar dudas. Digo esto porque pagarle a un abogado por un formulario oficial membretado del estudio en blanco para llenar con nombres no es ningún problema para Clarín. Y no nos olvidemos que Clarín ES UNA IMPRENTA. Aparte del diario, hacen los resúmenes de cuenta de casi todas las tarjetas. Les sobran maquinitas para imprimir cosas y que parezcan reales, ORIGINALES, COMO DIJERON. Al terminar la historia, dicen que los abogados, ante la repercusión en Argentina, renunciaron a la representación. De no creer. Es su negocio!!! Renuncian a la empresa, a integrarla. O sea, LA EMPRESA YA NO EXISTE.

Lo del acta de la supuesta asamblea TAMPOCO ES CIERTO!!! Sin esa acta, si no hay un papel firmado por los integrantes de la sociedad creada en favor del que la encarga y paga, no hay negocio. Son prestanombres que viven allí, y cobran por eso. Es decir, el estudio que realiza el trabajo debe hacer todo junto, armarlo y entregarlo. O sea, esa es la operatoria de apertura de sociedades, LO CUAL NO ES DELITO TAMPOCO.

De ahí a que EN ESTE CASO todo eso realmente corresponda a Báez y luego la cuestión del dinero en cuenta, hay un trecho enorme que tampoco pudieron demostrar más que en dichos. Cuando vuelven al piso luego de mostrar imágenes de Panamá, Lanata repite la supuesta ruta del dinero pero ni explican el origen, tampoco lo infieren, y tampoco dicen cómo llega el dinero al Banco Suizo. Que diga sale de acá, pasa por acá y luego por acá NO IMPLICA NADA porque el dinero no vuela, no pasa. Para que se acredite en una cuenta se debe transferir de otra y las supuestas transferencias que muestran de un supuesto resumen de cuenta que OTRA VEZ ESTÁ EN CASTELLANO -y eso es imposible-, contradicen la ruta que explicaron porque son cuentas diferentes, todas de nombres distintos, de lugares diferentes y no inducen ninguna conexión entre esas 3 o 4 cuentas y la “empresa” de Báez hijo. Y luego la frutillita del postre es que al inicio del 2012 SE CERRÓ LA CUENTA. O sea, estuvo abierta apenas unos 8-9 meses. COMO HICIERON para “lavar” 55 millones en una cuenta que “dicen” tenía 1,5 millón de saldo??? Claro, no fue una, fueron varias. No fue con un solo banco, fueron varios. OK. No tienen nada de eso. Y sepa usted amigo lector es la primera denuncia de lavado SIN SIQUIERA UN NÚMERO DE CUENTA. NI UNO.

Y luego otra cosa, para abrir la cuenta en Suiza, HAY QUE IR A SUIZA, y nunca han dicho nada de ningún viaje de ningún Báez a Suiza. En cualquier banco Suizo ANTES DE ENTREGARTE EL FORMULARIO para que llenes con tus datos te preguntan mil quinientos millones de cosas, de todo tipo, y si queres abrir una cuenta corporativa, a nombre de una empresa radicada en Panamá, MUCHO PEOR. Salvo que te conozcan de años, que ya seas cliente, o que te presente alguna autoridad del propio banco NI EN PEDO te abren una cuenta a nombre de una empresa que no es tuya sino que tenes lo que se denomina POWER OF ATTORNEY, es decir el poder que los prestanombres te emiten para que utilices la sociedad a tu antojo. Y ni hablar de explicarles y demostrarles el origen de los fondos. Lo mismo que no dicen de las dificultades para abrir cuentas es lo que no pudieron explicar nunca, el origen de los fondos.

La burla mayor al televidente es la de Wiñasky subiendo al piso del supuesto domicilio de SGI en un edificio que ALQUILA OFICINAS. Eso es un chiste, una burla, eso es decirte IMBÉCIL (como dijo Lanata) fíjate como te miento a vos que no tenes idea y te crees lo que digo. Siempre, en todos los casos, son los dichos de ellos los que mencionan los nombres y los montos del supuesto lavado pero no hubo ninguna evidencia concreta que lo confirme.

1A1D1

Para terminar, 2 cosas. Lo que dijo al inicio del programa y al final. Allí está la sustancia de toda esta operación. Cuando Lanata explica que es humillante para él tener que dar cuenta de su credibilidad basada en su pasado y logros varios SACA PECHO diciendo que denunció a Papel Prensa pero POR CONTAMINACIÓN, no por como obtuvieron la empresa a través de crímenes de lesa humanidad y EXPRESAMENTE ELUDE MENCIONAR LA NOTA QUE FIRMÓ en CRÍTICA ANTES DE FUNDIRLA Y DEJAR A TODOS LOS PERIODISTAS EN LA CALLE,  CON LA DENUNCIA de Basualdo explicando el lavado de dinero de Clarín a través del J.P. Morgan a sus empresas fantasma abiertas en otro paraíso fiscal, en este caso en USA –  DELAWARE por más de 500 millones (eso es lavado eh, no estos pichis que apenas si lavaron 55M ja) del producido de la venta de acciones a todas las AFJP. Miren el cuadro y verán los titulares, LOS NÚMEROS DE CUENTA DE TODOS y el importe fugado.
Es falso el argumento de algunos que ante esto dicen que no les importa lo de Clarín porque es la de ellos, es dinero de privados. NO. Es la de los jubilados porque todo ese dinero que se pagó de más por las acciones de clarín es dinero que se le estafó a los jubilados y si luego lo fugaron con fines de elusión impositiva, es la de todos porque los impuestos que evadieron SON DE TODOS.

Y el final, llamando a la gente a actuar, a hacer algo para que las cosas cambien porque sin hacer nada no, no cambian, concluyó que el tema en cuestión era, en realidad es, la Reforma Judicial. En efecto, Clarín y Nación desesperan que se caigan sus cautelares porque eso implicaría muchísimo dinero para ellos. Hay que tener en cuenta que cuando la Corte –esperemos- ponga orden y racionalidad en el fallo final respecto a la Ley de Medios, la ADECUACIÓN de Clarín no será voluntaria, si no de oficio. Pues bien, la cautelar era la herramienta con la cual defenderse ante la pérdida de cada licencia. Una cautelar es lo que le permite a Cablevisión seguir facturando lo que se le antoja por internet utilizando la empresa inexistente Fibertel, que no cuenta con la licencia respectiva.

Señores, esta semana será movida. El miércoles se juega en el Congreso una porción del modelo. Sin dudas, hay que DEMOCRATIZAR LA JUSTICIA!!!. Atentos!!! Muy atentos. No les importaría pudrir todo y buscarán que la violencia verbal que generan suba otro escalón en la calle. No hay que entrar en provocaciones. Lo que está en juego es quien manda en la Argentina. Nosotros elegimos para que lo haga a Cristina. Y ellos saben que estamos dispuestos a que nadie se lleve por delante a nuestra presidenta.

1A1D1-

MUCHO HUMO EN LA CACEROLA

Lanata grabó a Fariña en cámara oculta hace año y medio, justito el mismo tiempo que hace de cuando escuchamos aquella notable y novedosa reflexión del bufón diciendo que, como siempre, se ponía del lado del más débil y, a 2 voces con Tenembaum, nos mintieron diciendo que el más débil era Clarín.

De esa definición saltó directamente a la oficina de Magnetto, con el VIDEO de la cámara oculta en mano, y allí arreglaron el conchabo que lo llevó a dar la más rimbombante voltereta ético-periodística y, de presentar al grupo como el dueño de manejar nuestros gustos, tiempo libre, descanso y hasta de nuestra libertad, pasó a decir que es de lo mejor, todos rubios de ojos azules, y todos buenos y honestos. Clink caja, plan destituyente en marcha, y nos “salvamos” de la mano del monopolio sangriento.
Amigo lector, lo que viene es una hipótesis que a la luz de los acontecimientos y de la concatenación de todos ellos entre si, basada en los los actos que hemos estado viendo.

La más extraordinaria y poderosa operación política de desgaste cuasi destituyente está en marcha. Magnetto contrató a Lanata cuando éste le mostró esa cámara de Fariña, que le había dado toda la ficción que quería y eso para Clarín era oro en polvo. Allí se cerró el acuerdo para que pase a ser la primera figura del grupo, para que todos le vayan al pie en sus programas como ocurrió con el recordado QUEREMOS PREGUNTAR, en el que los periodistas opositores estaban todos, y cuando el gordo abrió la cortina, empezaron a cantar. Ocurrió lo mismo el Lunes pasado cuando en Telenoche estaban todas las espadas mediáticas de la corpo de un lado y Lanata, solito, del otro. Que semejante corporación con la potencia reproductiva de sus más de 300 medios se pongan de esa forma a los pies de un bufón, le llena el ego a cualquiera.
Hace pocos días Lanata confesó claramente cuál sería su objetivo en este año: Voy a hacer todo lo posible para que estos tipos se vayan. Pues bien, es lo que está haciendo. Al menos lo está intentando.

1A (3)-

Cuando en Diciembre pasado la Corte Suprema falló en su contra, se comió una parte del prestigio que tenía y aceptó la extensión de la cautelar dispuesta por la Cámara en lo Clarín y lo Rural, ante la enorme presión mediática para frustrar el 7D que era una fecha tope establecida por la propia corte, y además, avaló la auto exculpación que hicieron de sí mismos los camaristas que, siendo recusados, resolvieron ellos mismos el rechazo de la recusación, quedó en evidencia una cooptación del poder judicial incompatible con la democracia y el sesgo transformador que tiene el gobierno que veía como las leyes de la democracia eran frenadas por jueces corruptos primero y argucias legales después. Apenas unos días antes había ocurrido otro bochorno judicial, como lo fue la absolución completa de todos los acusados en el caso Marita Verón y unos días más tarde nuevamente la cámara de clarín, le otorga una cautelar a la Sociedad Rural para que siga disponiendo ilegalmente del predio de Palermo. Fueron demasiadas tomaduras de pelo a la sociedad y al gobierno que, apelando a lo más sano de la impronta kirchnerista, reaccionó como siempre, doblando la apuesta y anticipando que, como corresponde, hay que modificar el sistema para adecuarlo a los tiempos que corren. Quienes pensaron que podían tensar tanto la cuerda con sentencias que evidenciaran semejante fidelidad corporativa desde un poder del estado, una vez más, o confundieron la jugada o todavía no entienden al kirchnerismo. Así, el 9 de Enero ante una masiva concentración popular, la presidenta anuncia la decisión del cambio, y en la apertura de sesiones del congreso le da forma y contenido a lo que hoy son 6 proyectos de ley que ya tienen media sanción de la cámara legislativa en que se presentaron.

CFK se peguntaba por qué será que las dictaduras derrocan a los presidentes, cierran los parlamentos, intervienen los sindicatos, clausuran los partidos políticos pero NUNCA  tocan el Poder Judicial?. Hay una estructura jurídico-institucional permanente en nuestro país, que es la del Poder Judicial. Eso es lo que se desesperan en preservar los que han armado una ofensiva notable contra el gobierno, que los llevó a ya decir que NO incluso antes de que se conocieran los proyectos.
El Poder Judicial en la República Argentina fue una estructura intocable, precisamente porque tenía la función de preservar esos intereses permanentes que se sienten afectados en los procesos populares. Ante un gobierno que avanza en la inclusión social e intenta redistribuir la riqueza, ¿en dónde, en que otro lugar los sectores oligárquicos pueden encontrar refugio para defender sus privilegios?  Por eso semejante reacción a que no se toque lo que consideran su último recurso, su último resguardo.

El proyecto de modificación de las medidas cautelares, conlleva que varias de ellas actualmente vigentes devenga inexistente con lo cual el privilegio preservado resultará  desprotegido. De esa forma, la cautelar que protege al diario La Nación desde hace 10 años por el reclamo de la AFIP de una deuda impositiva por 280 millones de pesos resultará exigible por lo que como piensa usted amigo lector, que el diario iba a reaccionar ante esta EMBESTIDA contra los intocables, SUS jueces de la república? Defienden su dinero y escriben cantidad de hojas para fustigar al gobierno que, con legitimidad y razón, está decidido a DEMOCRATIZAR LA JUSTICIA. Lo mismo ocurre con Clarín y la Ley de Medios, lo mismo ocurre con la Rural y el usufructo de NUESTRO predio. Lo mismo ocurre con FIBERTEL, empresa inexistente, pero que sigue utilizando Cablavisión para ilegalmente prestar servicios de internet para los que no cuenta con la correspondiente licencia. Nótese de cuánto dinero involucrado hay detrás de estas cautelares. Fíjese de quienes hablo y comprenderá el porqué de la enjundia contra este gobierno y entenderá la virulencia del ataque. Que sectores se verían afectados. Al cabo, esa es otra forma para dilucidar quién es quién. Hay que mirar quienes son los enemigos del gobierno para también por eso definir de qué lado se quiere estar.

De verdad se creyó la cantinela de que irían por su departamento o por sus cajas de seguridad o por las jubilaciones? Todas esas cuestiones personales fueron excluidas, y aunque fueron esas cuestiones las que motivaban el rechazo al proyecto, aún luego de que, como digo, fueran excluidas, igual lo votaron en contra porque no importa a qué, pero me opongo, parece ser el “rezo unificado” de esta oposición sin norte, sometida a los poderes mediáticos.

Precisamente porque lo que está en discusión no es ni uno, ni dos ni seis proyectos; lo que está en discusión es si hay una sociedad dispuesta a remover una estructura histórica de poder que ha jugado a favor de los proyectos oligárquicos o si podemos poner a tono esa estructura de poder con un proceso de reconstrucción nacional y popular en la Argentina y en la región. Porque lo que está en discusión, es quién manda, y no en este tema solamente. En todos los órdenes. Las presiones económicas y los intentos de golpes de mercado, las presiones devaluatorias no son para cotizar una moneda en tal o cual valor sino para discutir quién fija los precios de la economía.

¿Quién podría estar en contra del ingreso al poder judicial por concurso, de la divulgación del estado de las causas, de los temas de transparencia o de la publicidad de las declaraciones juradas de los funcionarios y de los magistrados judiciales? Algunos sectores dicen estar a favor de estos valores pero votaron en contra, y entonces la pregunta que deberían hacerse es la siguiente: ¿qué hago votando en contra y que las cosas queden como están? Por lo tanto, si voto en contra y con eso logro que las cosas queden como están, es cínico o hipócrita decir que estoy a favor de la defensa de aquellos valores. Son muchos los que tienen un discurso catastrófico que dicen que todo está mal pero no atinan a proponer nada para que algo cambie y siempre votan en contra de todo lo que proponga el gobierno.

El otro hito de la semana es la sentencia delivery de la corrupta cámara en lo clarín y lo rural, en la que cual médico cirujano, declara inconstitucional solamente los incisos de los artículos que afectan intereses de clarín. Con precisión quirúrgica. Lo que no afecta los intereses de clarín es todo constitucional, lo que si afecta, es todo anticonstitucional. La pobreza de los argumentos con la que justificaron la unánime decisión coloca a estos jueces más como empleados de la corporación que como empleados de uno de los poderes del estado. Mejor dicho, es la evidencia palpable de como una corporación utiliza al estado para, cooptando voluntades viajeras, le aseguren la salvaguarda de sus intereses económicos y que tienen el caradurismo de escribirlo en su sentencia taxativamente ya que dicen se debe preservar la subsistencia de la empresa sin importar, e incluso en desmedro de la pluralidad de voces que la ley consagra.

1A1A---

Queda ahora claro que fue todo desde el principio una movida corrupta enjuagada desde el mismo sistema judicial con personeros cómplices que detuvieron la puesta en vigencia de una ley legítima y democrática que ni siquiera esta cámara cooptada se animó a declarar anticonstitucional. Ni la Ley era anticonstitucional ni ninguno de sus artículos. Es que ese es SIEMPRE el primer argumento que esgrimen los que vociferan en defensa de la república cuando en realidad, eso esconde la defensa de intereses que se ven afectados por leyes igualadoras que los ponen en paridad de condiciones con los otros, aquellos que no tienen ni el tamaño ni el dinero con el que cuentan los poderosos que utilizan todo eso para colonizar el estado.

Algunos de esos otrora poderosos hoy están en el banquillo de los acusados en la causa del asesinato de Mariano Ferreira. Esta nota se escribe a una hora de la sentencia. Esperemos haya las condenas que corresponden, por el bien de la democracia y del Poder Judicial tan desprestigiado. Recordemos que esa muerte mortificó muchísimo a Néstor y la celeridad del juicio sin apañamientos de ningún tipo, también son parte de su legado.

Entonces volvemos a la SECUENCIA de eventos del principio de la nota, iniciada con la operación política en el programa del bufón magnettista denunciando algo terrible que prendió rápidamente en los medios, matizado con altas dosis de farándula y corrupción pero al que en 48hs se le cayeron TODOS Y CADA UNO de los elementos que formaron parte de la puesta en escena mediática: Una cámara oculta sin validez jurídica de quien al día siguiente desmintió todo (quería ficción, le di ficción). Otro testimonio que a las 48hs. desmintió todo y dijo que había pedido que no le dieran aire a sus declaraciones porque no eran ciertas, con lo que también desmintió todo. Una única prueba o supuesta prueba documental resultó ser un formulario bajado de internet, en definitiva, HUMO, TODO HUMO. De todas formas, debemos asumir con vergüenza ajena, que fueron al menos 2 senadores los que utilizaron elementos de esta nueva terminología embaucadora para referir al tema y darle entidad. “Es tanto lo que roban que ya no la cuentan, la pesan.” Dijeron sin que se les mueva un pelo, la ubicua Estensoro y el papanata Sanz, el que veía  como la asignación universal se iba por la canaleta del juego y la droga. Impresiona como no les importa detenerse un instante a pensar si no van a quedar pegados a la evidente  operación. Ese es el rédito de la corpo, que alguien la tome como válida cuando en realidad, están demacrados por la inconsistencia de lo presentado. Todo dependía de 2 pibes inescrupulosos. Hoy ya no tienen nada. No sé porque le pongo palabras tan elegantes a lo que en realidad es: SE COMIERON UN SAPO ENORME. Lanata es hoy el hazmerír de muchos colegas, algunos lo dicen y otros no pueden.

lannata

Hicieron un papelón tremebundo. Y ahora ya están prometiendo goles de media cancha para mantenerse al aire y sostener la expectativa. El único elemento por el que uno respetaba a Lanata era que haciendo ese show tan pobre y engañador, le robaba a Magnetto y eso, robarle al que le daba órdenes a Videla (y este las cumplia) no deja de ser un mérito. Pero si el domingo no ratifica y justifica el platal que le pagan, lo dejarán caer y con el tiempo lo veremos nuevamente a la deriva, como estaba luego de la seguidilla de empresas quebradas, diarios fundidos y emprendimientos fallidos, hasta que le vendió la cámara oculta de Fariña a Magnetto. A esa cámara le faltaba un elemento en ON, o sea, a cámara abierta, alguien que hablara mirando esa cámara para que le diera sustento al relato -guionado- de la de Fariña. Ahora todo eso ya no sirve, se les cayó todo volteado por los propios protagonistas. Ellos los pusieron al aire. Apenas si instalaron el tema. Por eso prometen que lo que viene es directamente Lázaro Baez y Néstor. El punto no es lo que va a decir porque puede decir y dirá lo que sea con tal de ensuciar. El tema será lo que pueda demostrar. Que sea real. Ya no alcanza con que sea verosímil, ahora también deberá ser verídico.

La operación tuvo cierto éxito porque hay gente ávida de noticias que demuestren la corrupción K. Son muchas páginas y horas de aire que cuestan mucho dinero tratando de instalar esa idea que se repite como una verdad revelada: Este gobierno es más corrupto que el de la rata riojana. Por eso el revuelo, por eso el escándalo farandulizado por decisión de ellos mismos que a los 2 minutos ya acusaban de eso al gobierno desde un supuesto instructivo K. Incluso Lanata se hizo eco de una versión podrida del portal de los servicios SEPRIN y largó al aire que Zanini había armado la desmentida de los personajes acusando a 2 periodistas de espectáculos del canal América y luego tuvo que recular en vivo y AL AIRE cuando Rial, acusado por el impresentable Lanata, le exigió un dúplex para  negarle lo que estaba diciendo. Toda la audiencia de Mitre y La Red sintió el tremendo olor a goma quemada de la frenada de Lanata. Papelonazo!!!
Esta operación es la primera. Habrá otras. No se pueden dar el lujo de que el gobierno vuelva a ganar las próximas elecciones. Ellos saben algo que quisiera decir: El gobierno no necesita repetir el 54%. Ni siquiera el 50%. Cualquier resultado nacional por encima del 40% reforzará la posición parlamentaria del Kirchnerismo porque se renuevan las bancas de la elección del 2009, que fue la peor de la era K. Por eso están tan pero tan nerviosos. Dicho esto, ni se me ocurre pensar que esta oposición desperdigada que ayer marchó por la convocatoria a las calles efectuada por los partidos y medios de la oposición pueda birlarle la elección al FPV. No están ni cerca. Y lo peor es la orfandad que la gente que marchaba anoche expresaba. Ayer había un escenario montado frente a la Catedral. Estuvo vacío toda la noche. Nadie puede subir a ocuparlo. Ese escenario vacío representó las limitaciones de una dirigencia política que abusa de un discurso antipolítico y también habla de ese sector social que fue el que más lo incorporó.

Toda esa gente que no tiene a quien oír desde un palco hoy estará rumiando impotencia porque a pesar de la marcha, todo sigue igual. Saben que el problema mayor está no sólo en la falta de un liderazgo sino en la ausencia de ideas. Si efectuamos un ejercicio imaginario de cuáles serían las 3 propuestas comunes de los que marcharon, ¿podemos escribirlas? Sólo 3. Imposible.
Esa es la dificultad. En cambio si preguntamos 3 cosas por las que se oponen al gobierno, se pelearían por definir el orden pero tendrían más de 3 aunque sólo como consignas porque luego, al cabo de la queja, luego de la catarsis y de la exteriorización gritona, si preguntamos cuales son las medidas concretas del gobierno con las que no están de acuerdo, ahí ya la cosa se complica. Su mayor inconveniente es que la derivación de estos cacerolazos tiene un sentido bastante claro, mayoritariamente hacia el centroderecha, pero como expresión política mantiene el déficit inicial de no poder manifestarse en forma propositiva y se sostiene todavía como un reflejo por la contraria a lo que haga el gobierno nacional. Ese es el único acuerdo, decir a todo que no. Para cambiar las políticas gubernamentales se necesita ganar elecciones y para ganar elecciones se necesitan votos. Para conseguir votos se necesitan propuestas, candidatos, proyectos. Nada de eso se ve todavía en la oposición. Y nada de eso se vislumbró anoche.

QUEREMOS QUE NOS ESCUCHEN, QUE NOS RESPETEN, NOSOTROS TAMBIÉN SOMOS EL PUEBLO, se escuchó en la marcha. Ya lo dijo la Presidenta, La Patria es el otro. Ocurre que para los que ayer marcharon, el otro no es alguien que piensa distinto sino que es un chorro, un vago, un ignorante o un déspota, alguien que no merece consideración. En la conformación de esa cultura chata de rechazo a lo colectivo, de baja intensidad democrática, sin matices que la enriquezcan, el único que habría podido subirse a ese escenario vacío frente a la Catedral para dirigirse a los manifestantes, y ser aceptado por éstos, hubiera sido Jorge Lanata, porque ése es su lenguaje (fuck you) y los representa en su máxima expresión, mucho más que los políticos que marcharon. Imaginen por un minuto. Sube el gordo al escenario. Aplausos. Canchero, da unos pasos. No quiere hablar. Él no es político, es periodista. Pero imaginen por un instante que levanta la mano (derecha, obvio) y les muestra extendido el dedo del medio? Ufff, griterío impresionante, IDOLO, IDOLO. “Chau boludos” se despide. Otra vez el griterío. Se fue. Otra vez el vacío.

Mientras no haya un político que pueda ocupar ese escenario simbólico para hablar en representación de ese colectivo, estos cacerolazos son actos políticos, pero que se expresan más con un lenguaje mediático amarillista que resulta sólo insultante, que no explica ni propone. Consignas como Ditadura K, cuando marchan libremente y todos sus voceros se expresan libremente, no guardan ningún contacto con la realidad. Y la otra favorita es la del autoritarismo. Resulta que el gobierno que gobierna es autoritario. Cuando el gobierno era débil y una fantochada, no lo era. Claro, lo manejaban ellos. Resulta que imponen las cosas sin debatirlas, no quieren el diálogo. NOOOO. Hay un punto, llega un momento en que si no estamos de acuerdo, la democracia prevé que las leyes igual se aprueben de acuerdo a lo que decide la mayoría. Y eso no es autoritario. Es la democracia. Cuando ustedes tenían o tuvieron mayoría y coparon las autoridades de todas las comisiones que hicieron? Eso fue autoritario o resultado de la voluntad popular?

Bueno, ahora igual. Siempre hay un instante en que el desacuerdo o disenso se resuelve votando. Si el proyecto es diferente, si se piensa distinto, no pidan que la mayoría vote como les guste a ustedes, como quieren sus jefes de los medios. Para eso, deben construir su propia mayoría y ganar elecciones. Así ocurre en el parlamento. Igual en la sociedad cuando hay elecciones. Gana el que saca más votos, y hay que respetarlo aunque no te guste el resultado. Total, ya falta poco para las elecciones y podrán capitalizar el descontento en las urnas pero me da la impresión que actúan con un terror impresionante al pueblo que lo saben esquivo o más tendiente a escuchar y que se siente representado por el gobierno, porque lo ven en el pueblo, la casa, la realidad, el barrio.

Operación política farandulera falsa, fallo sobre la Ley de Medios el día previo a la marcha, cacerolazo, todo un plan para desestabilizar. Y ahora hay que subir la apuesta y entonces nos preparamos para más operaciones, más mentiras. No van a parar hasta que se abran las urnas. Allí si, se tomarán unas horas para deglutir el resultado y luego volverán a la carga, para seguir llenándoles de humo las cacerolas.

Ante esto, nosotros seguiremos junto al pueblo, la militancia, la gestión y por supuesto, bancando a la presidenta. No les quepa duda, por más que sigan caceroleando.cristiii

<<<MIERDA DE OPOSICIÓN<<<

Puede cambiar el orden de las palabras mas no el sentido. Y es preocupante, perdón por lo agresivo. Luego de la más estruendosa felpeada que les diera el pueblo en 2011, estableciendo una enorme brecha entre Cristina y el segundo, los opositores han decidido profundizar su fracaso y continúan con las mismas prácticas y los mismos métodos para asegurarse la insignificancia representativa.

Es que allí se los ve intentando reeditar el fracaso de la ALIANZA. Allí andan por el parlamento posando para los fotógrafos de la corpo como el viejo nuevo Grupo Ahhhh.

Siguen igual. No cambian nada. No acusan el golpazo de votos que sufrieron en el 2011. Al contrario, están decididos a profundizar todos los errores que los hundieron en la irrepresentatividad.

1A1D1--AA

Siguen actuando con la lógica de la figuración. Al no tener chances de hacerse notar con propuestas, no les queda más remedio que sucumbir al sometimiento de la corporación mediática, que es quien les da vida. Quién conocería a Prat Gay si no fuera por lo mucho que fatiga los sillones de TN? Que se sabría del ex candidato a Vice-Presidente de la UCR, Javier González Fraga, si no transitara los sillones de TN? Quien sabría de la existencia de tantísimos figurones que lo único que tienen es avidez mediática, pero de lo único que hablan es de lo muy mal que está todo y de la catástrofe inminente QUE NUNCA SE CUMPLE? Es que no les alcanzó el durísimo resultado que padecieron en Octubre-2011?

NO, evidentemente NO. Y ellos van por más, que en este caso, es MENOS.

Hace mucho tiempo que en las tapas de los diario hegemónicos sólo salen las posiciones de la oposición, o sea, la de los afines. Esas tapas en realidad son órdenes. Y la oposición argentina, SUMISA, acata esas órdenes sin chistar. Saben que el castigo del dúo M&M (Magnetto-Mitrte, Clarín-Nación) será DESAPARECERLOS DE LOS MEDIOS. Y UTILIZO EL TÉRMINO CON TODA LA INTENCIONALIDAD POLÍTICA que se puedan imaginar, como lo utilizó Clarín para informar el fallecimiento de una abuela de Plaza de Mayo por las inundaciones, lo que informaron titulando LA ABUELA QUE DESAPARECIÓ BAJO EL AGUA. Un título que lo dice todo, que expone cabalmente gente de que calaña conduce la desinformación diaria del clarinete.

Entonces, lo que afecta los intereses de los sectores del poder permanente se convierte en discurso opositor, funcional a la protección de esos intereses. Con esto, no les queda más remedio que acudir a la MENTIRA como práctica permanente para explicar su oposicionismo. Cómo se puede calificar sino la cantinela de las penurias que padecerán quienes no podrán contar con el recurso cautelar si se aumentan tarifas de servicios, o nuevos juicios de jubilados, o la apertura compulsiva y generalizada de cajas de seguridad? Pretenden que hacen política de anticipación, Señora, tenga cuidado con estos. En realidad es ciencia ficción, no sólo porque nadie les cree sino porque se ha comprobado en los hechos que ninguna de las pestes que anticiparon se ha verificado en la realidad. Es impresionante el cinismo de clarín cuando previene a los jubilados. No hablan de la estafa a las AFJP que compraron acciones de Clarín a $30 y a la semana costaban $9, estafando a los jubilados en casi 500 millones de pesos. Hablan de los supuestos nuevos juicios de jubilados que con la creación de las cámaras de casación verían  extenderse los plazos de sus juicios hasta 14 años. MIENTEN porque la restricción de las cautelares no alcanzará a jubilados o personas que reclamen haberes o por cuestiones alimentarias o de sobrevivencia.

1AAEE

Hay un aspecto institucional que resulta también de alta gravedad como es la INEXISTENCIA de alternativa. De ahí la desorientación de sectores de la sociedad que no encuentran o no se sienten representados por el partido clarín ni por los rejuntes a los que somete a los opositores. Se están bartoleando alianzas como si estuvieran llenando un álbum de figuritas que tiene eso, solamente el valor de un álbum de figuritas porque no hay proyecto, no hay propuesta, sólo el relleno de algunos pocos casilleros que no configuran alternancia, no implican gobernabilidad, es la nada.

Lo grave de esto es que en la pelea de peluquería por la figuración mediática y en el bartoleo de alianzas, cada uno se preocupa por el posicionamiento personal sin que tengan en cuenta el porqué, mucho menos el para qué y ni que hablar del cómo. Estas carencias los colocan en la posición de renunciar a la disputa política. Se resignan a ser espectadores de la política, conducidos desde los diarios y sometidos por las corporaciones mediáticas a las que sólo les importa que repitan su relato.

Estos 6 proyectos de ley que afectan la estructura del poder judicial son apenas el principio de una reforma que debe ser integral y abarcadora de todo su funcionamiento. Esto es algo pendiente no sólo de la democracia sino de la historia argentina. En el Siglo 19 nuestro país forjó su libertad contra las potencias coloniales pero nunca eso se tradujo en la independencia de criterios respecto al funcionamiento de las instituciones que se “armaron” mirando el espejo de Europa. Fue tan así que durante nuestra historia, ante cada interrupción democrática, se usurpaba la casa rosada y se cerraba el parlamento pero NUNCA se tocó el poder judicial, porque allí siempre habitó el reaseguro de los poderosos que tenían (TIENEN) en la justicia, la defensa final, el último resguardo para sus intereses. Por eso la justicia tiene que ser lejana al ciudadano, ajena a su problemática, fuera del alcance de los débiles, onerosa, de lenguaje intrincado e influenciable por el  poder y el dinero. ESO EMPEZÓ A CAMBIAR ahora.

1A1D1-

Y el cambio también viene motorizado desde adentro. Miles de personas, Jueces y Fiscales de distintas instancias, funcionarios judiciales de diferente escalafón y empleados se han manifestado claramente apartándose del esquema corporativo, aceptando la necesidad de una transformación total. Esto es histórico y sumamente importante para contrarrestar la construcción de sentido de quienes califican la reforma como ataque a la Justicia.

Queda claro que en un año electoral, podemos anticipar, sin temor a equivocarnos, que los opositores comandados por el dúo M&M a todo le dirán que NO. Es su única propuesta. Esto es comandado por el partido clarín que no necesita votos porque desprecia la política y no se presenta a elecciones, pero ese nivel de sometimiento destruye a esos partidos políticos y los conmina a la intrascendencia, casi a su extinción.

La prédica opositora también incluye el reclamo de la imposibilidad de debate. MENTIRA. Los dictámenes que hasta ahora se han aprobado en comisiones han incorporado modificaciones. Ocurre que no se puede debatir estando ausente, tampoco sin propuestas. No pueden quejarse de las mayorías porque así funciona la democracia. No pueden pretender que desde su 10% de votos el proyecto se adecúe a sus deseos, menos cuando esos deseos son, en realidad,  imposición de las corporaciones. Y a estas las desespera la imposibilidad de condicionar la política, de ser ellos quienes determinen los contenidos de lo que se aprueba en el congreso, como hicieron toda la vida.
Ningún candidato se presenta a elecciones y cuando hace campaña dice que lo voten pero poquito, no vaya a ser cosa de obtener una clara mayoría y que por eso lo acusen de totalitario, de utilizar el Congreso como escribanía, de negar el debate. Las mayorías no son una concesión graciosa del parloteo mediático, se construyen haciendo política, de cara al pueblo, identificándose con sus intereses, con sus necesidades. La labor de un gobierno no se legitima solamente en elecciones, sino por su gestión. Es lo que sucede cuando el pueblo entiende que quien gobierna lo representa, lo defiende, le ofrece las condiciones que posibilite su superación, que corre en su ayuda en la tragedia pero se preocupa de la prevención, que cumple su propuesta y sin importar las dificultades que le pongan en el camino, avanza cumpliendo el mandato, honrando la palabra empeñada. Eso, además de todo, ES HONESTO. Es la ética política de ejercer la mayoría conferida por el pueblo para poner en práctica las promesas, que se transforman en hechos, en obras, en inclusión.

Nadie se sorprende con las iniciativas de la Presidenta porque TODAS Y CADA UNA DE SUS POLÍTICAS son, ni más ni menos, lo que prometió, lo que se comprometió a hacer, lo que dijo siempre. Y está claro que no se doblega ante las dificultades sino que se fortalece junto al pueblo para enfrentarlas. Opositores, no chillen porque en el parlamento, la fuerza mayoritaria impone la mayoría. Ustedes la tuvieron en el 2009 y no supieron utilizarla. Tuvieron su momento y fracasaron. Como fracasará este oposicionismo consuetudinario en el que están embretados y que los colocará de cara a las urnas así, obnubilados por las cámaras de los medios que les dan letra, pero nuevamente de espaldas al pueblo. Vayan con su gente a hacer catarsis callejera. Con eso dan lástima porque no suman, hacen ruido y se dispersan. Quizás necesiten otra paliza. Porque no aprenden. Necesitan que otra vez el pueblo, CON POQUITOS VOTOS se los diga, y pongámoslo así, sin eufemismos: SON UNA OPOSICIÓN DE MIERDA!!!

7DAJ

<<< SOLIDARIDAD CON PECHERA <<<

Lo que molesta no es que estén trabajando sino que se identifiquen, que exhiban su pertenencia. Quieren una ayuda sin sal y sin pimienta, apartidaria, pero confunden donación con la tarea solidaria de acercar la ayuda a quien la necesita. La caridad, aun cuando implica un grado de cierta sumisión porque es vertical, siempre de arriba hacia abajo, se democratiza con el accionar solidario, se horizontaliza cuando la distribuye la política. Porque la solidaridad también es, fundamentalmente es, una acción política.

Algunas cosas descolocan a los gorilas. Es como que frente a la realidad, dura y prepotente como suele ser, no hay caso, no la entienden. Los jóvenes de la Cámpora ayudan, y no lo hacen simplemente por ser solidarios. Lo hacen porque participan de un proyecto político que significa estar al lado del pueblo y trabajar, cuando es preciso, junto a ese pueblo. Tienen afirmación territorial.
Lo que les molesta a algunos es que quieren que la tarea sea apartidaria, como la Cruz Roja, Cáritas o alguna ONG medio famosa, y no realizada por organizaciones políticas. Es que en realidad, es otro tipo de política porque también son organizaciones políticas tanto la Cruz Roja como Cáritas. Cuando sale UN SOL PARA LOS CHICOS, los que atienden los llamados tienen buzos con ese sol que en realidad es el logo publicitario de un canal, que a su vez pertenece a un grupo con un accionar nefasto en su historia, pero eso está bien, está aceptado, pero el celeste de las pecheras de La Cámpora está mal.

cristiinaa

Unidos y Organizados no es solamente un slogan publicitario. ES PRESENCIA, PROTAGONISMO POLÍTICO CONCRETO. Es trabajo de base y militancia. Más lo obvio, es UNIDAD y también es ORGANIZACIÓN. Las pecheras ayudan a organizar, a identificar a quienes se pueden enviar instrucciones para que sea efectiva la tarea.

Los jóvenes con sus pecheras muestran orgullo de pertenencia y eso es francamente muy sano. Y los medios enloquecen no pudiendo filmar la entrega de la ayuda solidaria sin que entren en cuadro esas abominables pecheras celestes que están ahí, por todos lados, en el barro. No pueden permitirse el lujo que la DEMONIZACIÓN que tanto se esmeran en construir, se les caiga de un plumazo por la tragedia del agua y algún camarógrafo que no hace bien su trabajo y no maneja bien los ángulos para que cualquier cosa celeste no entre en plano. Tienen orden de invisibilizar a la juventud de las agrupaciones afines al gobierno, especialmente contra La Cámpora. El accionar de estas agrupaciones en La Plata es lo opuesto de lo que mienten como construcción de sentido los transmisores del odio.

Hubiese sido hermoso, creo, el que la Juventud Radical se hubiese hecho presente masivamente. (esta palabrita, masivamente, puede que tratándose de la JR -no sin dolor lo digo- sea un oxímoron, es cierto). Que los jóvenes del PRO (que los hay) anduvieran en donde hiciera falta con las remeritas amarillas laburando. Quizás, corrijo, seguramente han efectuado trabajo solidario recibiendo donaciones pero luego las enviaron a la zona de la tragedia, no las llevaron. Que los “que se portan mal” de Vicky Donda aparecieran. Que los de Castells, que sale en cuanto tiene chance en la tele aparecieran. Que los de CCC dieran la cara ayudando. Que la Juventud Sindical de Moyano estuviera presente. Que Pino Solanas, en lugar de hacer twits llevara a su gente. Que los lilitos, que todo el día chillan cargaran aunque sea un camión con ayuda. Tener pertenencia no es malo. Y no van, no aparecen no porque sí. No van no porque no existan. No está en su gen el meterse en el barro cuando es preciso. Hay que reconocer entonces a esos pibes que son maltratados y estigmatizados todo el tiempo. Viejos recuerdos de militancia me hacen sentir esperanzado y alegre ante la actitud de ellos. Van, dan la cara y ahí están. Como sus líderes.
A Macri, a Vidal, a Larreta, a Santilli ningún vecino los puteó ni les reclamo en la jeta nada, entre otras cosas porque se esconden como lauchas. A los “nuestros” los pueden mostrar entre la gente enojada, y cómo no habrían de estar enojados si les fue para el traste, si se les murió gente, si perdieron todos???. Y los pueden putear porque ahí estuvieron, dando como corresponde la cara.

7d

Están los que piensan que la actitud de Cristina es demagógica, que lo hizo para la tribuna. Bueno señores, tienen razón porque nosotros estamos ahí, en la tribuna. No estamos en la platea. El pueblo se acercó a verla, a reclamarle pero nunca a decirle que se fuera. Porque en ese momento único de desesperanza, ella estuvo allí para darles eso que les faltaba.
Si no hubiera ido todavía la estarían criticando por su insensibilidad, al ir sobreactúa porque quiere los votos. Para algunos, lo que haga, está siempre mal. Sin embargo estuvo MUY BIEN. Nunca vi un presidente haciendo esto. Solo ella, lo hizo en Tartagal en el 2009, lo hizo ahora, lo hace siempre. No hay que confundir lo popular con la demagogia.

Cuando baje el agua y se vayan las cámaras, quedará solo el estado para ayudarlos. Ese Estado que ahora quieren mostrar ausente, con verdad en algún caso, ese Estado al que todo el tiempo le cuestionan el tamaño, debe ser enorme para ayudar, para hacerse cargo, pero es al que repelen a tiros cuando va a cobrar los impuestos que justamente le permite contar con los recursos para encarar la reparación, la ayuda. El gobierno tomó medidas concretas para los damnificados. TODOS RECIBIRÁN AYUDA, nadie quedará olvidado. Eso les dijo Cristina en su recorrida y si este pueblo algo aprendió es que este gobierno, imperfecto, CUMPLE sus promesas.

La pregunta de Miceli al “Cuervo” Larroque cuestionando las pecheras con el argumento que las donaciones son anónimas y no podían distribuirlas personas identificadas partidariamente es errónea porque confunde a quien dona con quien distribuye lo donado. “Desclarinizate” Miceli. Los militantes de La Cámpora o de cualquier otra organización que están identificados en la zona damnificada, cuando les acercan la ayuda a la gente no les dicen que fueron ellos los que donaron, simplemente distribuyen lo donado. Está bien que tanto la solidaridad como la distribución de la ayuda, acercándola a quienes la necesitan, sea una actividad política porque no se puede confundir a la política con el discurso de los que la aborrecen porque no pueden sumar las voluntades necesarias para tener representatividad. Cuando los chicos con pechera entregan solidaridad, no lo hacen pidiendo un voto a cambio sino por la simple satisfacción de dar una mano, de formar parte, de estar junto al que lo necesita, porque la sensación angustiante de la desgracia, tiene como contrapartida la alegría de la reparación. No se podrán reparar las historias de vida que se llevó el agua, pero si se puede garantizar el futuro de los que quedaron y es por ellos que los chicos con pechera le ponen el cuerpo al esfuerzo y acarrean un alivio.

No hay armas, no hay palos. Sólo hay espíritu solidario. Los jóvenes, no llevan lo que donaron ellos sino que distribuye entre los otros lo que los otros donaron. Una acción política solidaria. ESO SE LLAMA MILITANCIA, el nombre del futuro.

1ABC

A %d blogueros les gusta esto: