Archivos Mensuales: junio 2014

RECALCULANDO EN NY (ahora la pelota la tenés vos viejito)

Tenemos que analizar el caso en profundidad y me parece hay que intentar ser serios pero para variar en las posturas del periodismo cipayo, no se puede ver todo desde la óptica de los fondos buitre que son la escoria del sistema financiero mundial. Estos tipos compraron bonos de la deuda defaulteada en 2008, es decir, 7 años después del default y 3 años después del primer canje del 2005 que tuvo el 76% de aceptación. Hay que detenerse en este punto ya que NO HA SIDO ESTE GOBIERNO EL QUE SE ENDEUDÓ en un sólo dólar y el motivo por el que se litiga en el juzgado de Griesa es por la cesión de soberanía establecida en el prospecto y los contratos de deuda de los bonos que se reclaman. Y esa cesión la hizo el gobierno de la Alianza y viene de la época de Martínez de Hoz que a las 2 semanas del golpe tomó la primera deuda en la época de la dictadura. En su mayoría estos bonos corresponden a esa ESTAFA que resultaron ser el Blindaje y el Megacanje.

++Lpla--+-

Es falso el argumento de que SE ACEPTÓ a este Tribunal, es que no hubo ni había alternativa. La jurisdicción estaba establecida en los bonos defaulteados y son estos tenedores los que inician el juicio porque DELIBERADAMENTE no ingresaron ni ingresarán al canje ya que su metodología es LITIGAR y reclamar el 100% contando con Jueces como Griesa y también con una Suprema Corte como esta en la que al menos 2 de sus miembros son amigos íntimos de Paul Singer, el dueño del fondo demandante.
LOS JUECES DE LA CORTE: Uno de ellos es Antonin Scalia, de 78 años, designado en 1986 a propuesta del entonces presidente Ronald Reagan. El otro es Clarence Thomas, 68 años, un afroamericano conservador como Scalia que llegó a la Corte en 1991 nominado por George Bush padre. Así es como LA CORTE SUPREMA es independiente del poder político PERO NO LO ES DEL PODER ECONÓMICO Y FINANCIERO. Es muy notoria la creación de sentido que se hace respecto a la independencia del poder judicial, de allá y de acá, en la que cuando favorece a las corporaciones es cuando si se la considera independiente. Cuando los fallos no van en ese sentido, entonces está presionada por el poder político.

POLÍTICAMENTE, GRIESA SE ENCUENTRA AISLADO. Esa y no otra es la razón por la cual no embargó los fondos del pago efectuado el Jueves pasado. De haberlo hecho hubiera sido EL quien colocaba a un País soberano en default con el contrasentido de que eso era forzado por retenerle los fondos del pago. Por lo tanto, NO EXISTE POSIBILIDAD de volver al default. Ni técnico ni de ningún tipo PORQUE ARGENTINA CUMPLIÓ Y PAGÓ. El Juez no le permite al Banco distribuir los fondos y le dice que los devuelva cuando TODOS SABEMOS QUE ESO ES RIDÍCULO, por decir lo mínimo. El dinero YA NO ES NUESTRO, (la reversión de transferencia NO EXISTE) Lo que Griesa hace es impedir que los bonistas cobren y los bonos por los que cobran no forman parte de la demanda en la que Griesa participa POR LO QUE ES EVIDENTE el abuso de poder y jurisdicción que arbitrariamente hace el Juez. El mismo problema tiene el Banco ya que si no distribuye los fondos estará incumpliendo el contrato por el que cobra ese dinero, (y recibe un fee) que es de los bonistas y el banco solo lo distribuye. Griesa fuerza la ley, la tuerce, la estruja cuando le dice al Banco que no distribuya.

+SSA--

Supongo no tengo que explicar el tema de la cláusula RUFO que nos obliga a esperar hasta el 31 de diciembre para asumir cualquier otro reconocimiento a bonistas fuera del canje que no sea igual a lo pactado en la reestructuración. Ese es otro de los motivos por los que se apuraron los tiempos porque sin ese vencimiento que funge como espada de Damocles sobre el país, habría mucha menos presión. O quizás, como muchos sostienemos, la idea es VOLTEAR todo el proceso de desendeudamiento, con la intención de que se gatillen reclamos por más de 120.000 millones.
Y entonces el CASTIGO ejemplar sería para quien negoció con firmeza el default más grande lde la historia, quien impuso la quita más grande de la historia, la baja de tasas de interés y el alargamiento de plazos mas grandes de la historia pero además, y fundamentalmente, quien lo hizo desde la más absoluta independencia soberana, lo que a su vez permitió derogar las leyes que fueron la condición impuesta y mansamente asumida por quienes nos endeudaron, los que aprobaron la llamada Ley Banelco, la de las coimas, porque aunque muchos no lo recuerden y deliberadamente se oculte, esta negociación soberana sin aceptar condicionalidades ni monitoreos del FMI fue lo que posibilitó que se derogaran las Leyes que habían conculcado los derechos laborales y entonces se repusieron la paritarias que es el método por el cual los trabajadores registrados negocian sus aumentos de salario y fue lo que sustentó el aumento del consumo y del crecimiento con inclusión más notable y por el período más largo de la historia nacional.

Hay mucha información en una página de Facebbok: https://www.facebook.com/pages/Patria-o-Buitres/316091461848974?ref_type=bookmark

Les propongo un ejercicio de imaginación para pensar que ocurriría si esta situación no se diera con Cristina Fernández de Kirchner en la presidencia. Habrán escuchado el coro de mendaces posturas opositoras diciendo que hay que pagar a como Griesa se le ocurra. Imaginen por un instante a Macri, Massa o Binner con poder de dicisión y luego, miren a sus hijos.

Finalmente, hay leyes en la Argentina que se deben respetar y es LA LEY lo que le impide al gobierno reconocerle a los buitres más equivalencia que la acordada en los 2 canjes del 2005 y del 2010 en los que ingresaron el 92.4%. La sentencia de Griesa puede funcionar solamente como elemento de presión para forzar una negociación con estos buitres para que logren un reconocimiento mayor que en cualquier caso será producto de un acuerdo extra-judicial que de ninguna manera implique que la Argentina acepte pagar en mejores condiciones antes de fin de año. O en todo caso, estos señores pueden ingresar al canje que sigue abierto. Cualquier otra cosa, hoy, SERÍA ILEGAL. Y recordemos que el litigio es por bonos que representan solamente EL 1% del total. De allí la barbaridad de este fallo inaudito y anti-sistema que firmó este juez de pacotilla que se cree un Juez Global que por más que ordene que nos suicidemos, vamos a intentar no hacerlo. Y todos los argentinos de bien, en lugar de ver como desde lo más rancio del capital financiero se pretende avasallar la soberanía y el futuro de nuestro país, deberíamos cerrar filas con el gobierno que por primera vez en la historia le está dando pelea a quienes quieren embolsar ganancias del 1608% sobre la base de los recursos y el futuro de todos los argentinos.

794

 

Anuncios

TODO BUITRES: Los de afuera y los de adentro.

El origen, los responsables, los que la incrementaron, los que la defoltearon, los que siempre apoyaron y ahora pretenden dar cátedra de como manejarla y los que simplemente dicen PAGUEN.

El endeudamiento serial tomó un impulso inédito con la dictadura cívico-militar de marzo del 76 que se inició con una deuda externa de 7800 millones de dólares y a finales de 1983 dejó otra de 45.100 millones de dólares, un 478% superior a la existente al momento en que tomó por asalto el Estado.

En el período 1984-1989, la deuda externa aumentó un 40% al escalar a 63.300 millones de dólares. A fin de 2001, los compromisos financieros con el exterior ascendieron a 140.240 millones de dólares, pero adquirió niveles de escándalo a partir de que el gobierno de Menem hiciera ingresar a la Argentina al Plan Brady en 1993.

Aquel aparataje financiero lleva el nombre de su autor, Nicholas Brady, secretario del Tesoro de los Estados Unidos, quien en 1989 y al servicio de los bancos, impuso la estrategia de reestructurar deuda de países con entidades bancarias comerciales mediante la utilización de bonos estatales en programas de capitalización de deuda pública en la privatización de empresas estatales.

La deuda reestructurada en 2005 y 2010 es heredera del Brady y fue la justificación para organizar en enero de 2001 el “blindaje”, al que le siguió cuatro meses después el “megacanje” y culminó en noviembre de ese año con la “conversión de títulos en préstamos garantizados”.

Fue una operación que generó 56 mil millones de deuda externa y 150 millones de comisiones. En su organización de cabo a rabo se encuentran los nombres de Domingo Cavallo, Daniel Marx y David Mulford, y en sus instancias intermedias, las de José Luis Machinea, Horacio Liendo, Mondino y Federico Sturzenegger, entre otros funcionarios y gestores. Carlos Menem y Fernando de la Rúa fueron los mandatarios bajo los que se ejecutó ese vaciamiento.

Daniel Marx se desempeñó entre 1989 y 1993 como jefe de Negociación de la deuda argentina y subsecretario de Financiamiento. Condujo las tratativas para ingresar al Plan Brady y concluidas las mismas se radicó en Nueva York, integrándose como socio a la consultora de Nicholas Brady. Todos los implicados en el megacanje fueron llevados a la justicia penal, donde la causa navegó hasta prescribir por el paso del tiempo. La semana pasada, casualmente, se dictó el sobreseimiento. La reestructuración de la deuda externa obtenida en 2005 y 2010 tiene enemigos bien ganados. Son los impunes y el amplio círculo de intereses que integran.

Esto es lo que no le perdonan a Néstor y Cristina y por eso este fallo demoledor.

+1

Un fallo que a los giles adoradores del 1 a 1 les viene a recordar los costos de semejante ilusión, en línea con las relaciones carnales que como no eras el poderoso, ya se sabe cuál es la posición que aquél adopta.

Hay que decir que quienes hacen el juicio que da origen a la sentencia Griesa y subsiguientes son el 2% de los tenedores de bonos. Entonces, no corresponde se haga diferencia entre quienes entraron al canje y aceptaron la quita respecto de quienes no lo hicieron? Es lo mismo? Son lo mismo unos y otros? El país debe considerarlos de igual manera?

Es notable que nadie cuestione a Griesa y su resolución injusta, ya que nos impone un pago por el total y en efectivo sin tener en cuenta al 93% restante a quienes los castiga por habernos creído, ya que está clarísimo que intereses representan Griesa, la Cámara de Apelaciones y la Corte Suprema a quienes se les sobrevalora independencia pero no se dice nada respecto de a qué tipo de modelo financiero mundial suscriben con fallos alejados de las coincidentes opiniones de países y organismos que en su totalidad apoyaron nuestro reclamo.

Antes que a una reestructuración de deuda exitosa, a lo que esta decisión judicial le apunta es a castigar al pecado original: el default de 2001. Y si éste es seguido de una reestructuración exitosa, peor, mayor razón para condenar al país que haya logrado superar ambas experiencias.

De verdad se piensa que el actual MINISTRO no sabe que estos buitres LES ASISTE EL DERECHO del reclamo? Por supuesto que lo sabe. Lo que ocurre es que a pesar de los años transcurridos desde el abandono del gobierno, los que nos endeudaron y que hoy fatigan las pantallas de los medios cipayos todavía mantienen ciertos rasgos de irresponsabilidad en el juicio combinado con altos grados de sometimiento colonizante, que son las cosas que llevaron a las renegociaciones anteriores al 2001 que a la vez que incrementaban de manera exponencial la deuda hipotecando el futuro, condenaban al país a la desigualdad eterna, la injusta distribución de la riqueza y la constante intervención foránea condicionante con la consiguiente pérdida de soberanía. Parece que todos esos valores ya no cuentan como un demérito. Buenos señores, entérense que hay otra forma de hacer política, la hubo, y se renegoció la deuda HEREDADA y defaulteada, la más grande de la historia, con una quita igualmente histórica, alargamiento de plazos y reducción de intereses (todo junto) y quienes hoy reclaman son los especuladores que no entraron en el canje.

No se es energúmeno por intentar cambiarle la jurisdicción a quienes son acreedores de la deuda reestructurada. Es una decisión SOBERANA de política económica. Tampoco se dijo NUNCA que incluso a estos buitres no se les pagaría. El tema es CÓMO Y CUÁNTO. La cesión de soberanía que implica aceptar la jurisdicción de NY venía aparejada con los contratos de emisión de esos bonos que son la base del reclamo y su origen se remonta a Martínez de Hoz. Podemos aceptar alegremente que un Juez de tercera categoría avasalle la soberanía Nacional imponiéndonos condiciones de pago para los reclamantes???

Las razones profundas de estos fallos judiciales DEL PODER, es castigar a quienes cayeron en default. El mensaje a países como Grecia, Portugal y otros deudores soberanos comprometidos es que el default es el camino al infierno, que el único camino de salida posible, el que se les permitirá, es seguir aplicando las políticas de ajuste impuestas por sus acreedores y los organismos financieros, para obtener las refinanciaciones que les permitirán seguir viviendo, aunque menos dignamente, de manera paupérrima. A vivir como se vivía en la Argentina del 2001.

+++Lpla----

Aquí cabe destacarse que los medios hegemónicos que SIEMPRE APOYARON el endeudamiento ahora militan en las filas buitres y están emborrachados de alegría, ya que recibieron de afuera la noticia que no pueden obtener de adentro.

¿Cómo sigue esta historia? Los grupos financieros pretenden preservar la deuda externa de los países como herramienta de control. La Cámara de Apelaciones neoyorquina, al levantar la suspensión sobre la orden de embargos, volvió a cargar el arma con la que le apunta a Argentina, el país que intentó quebrar un pilar fundamental del modelo dominante.

“Es un fallo aleccionador, que busca el escarmiento histórico de la Argentina, y a través de la Argentina, de todos aquellos que intenten un modelo autónomo. La experiencia argentina desmonta el mito fundador del sistema financiero internacional, según el cual no hay posibilidad de desarrollo por fuera del mismo. Nuestro país no sólo subsistió, sino que creció a tasas exponenciales por fuera del sistema. Inclusive cumplió con los pagos de una deuda que no había contraído, y no lo hizo con préstamos que implicaran mayor endeudamiento, sino con recursos propios, producto de un modelo de inclusión, empleo, consumo popular, mercado interno. Una heterodoxia que el sistema no está dispuesto a tolerar.”

Ese es el punto. Lo que intenta el gobierno es pagar de la misma forma en como se le paga religiosamente a los que SI entraron en el canje. Con la sentencia firme, ahora se intentará pagarles de la mejor forma, sin condicionar el crecimiento futuro de la Patria.

Repito, nadie dijo que no se les paga, pero si tenemos el derecho de decirles que si quieren cobrar, al margen de la sentencia que no puede determinar la ejecución de la misma, se hará de manera conveniente minimizando al máximo reconocerles privilegios a los buitres. Aquí corresponde hacer la aclaración de que nadie DEL GOBIERNO dijo que no se paga, pero de la oposición si, claramente, MASSA es el candidato buitre que desesperado está por sumarse a las filas de Paul Singer junto a la Dip. Alonso.

+++Lpla--

El levantamiento de la medida cautelar efectuado a 48hs del fallo de la Corte que convalidó el juez de primera instancia no sólo imposibilita el pago en Nueva York del próximo vencimiento de la deuda reestructurada, sino que muestra la inexistencia de voluntad de negociación en condiciones distintas de las obtenidas en la sentencia. No es como titulan los diarios que NO SE PUEDE sino que NO SE DEBE ya que tenemos los recursos pero NO HAY SEDE ya que en caso de hacerlo, Griesa ordenó a los bancos intermediarios que embarguen los fondos para dirigirlos a los buitres. Como siempre, MIENTEN y meten miedo.

No ha sido la Argentina ni este gobierno quienes han cuestionado la sede neoyorquina como jurisdicción para este tipo de reestructuraciones. Han sido las sentencias de estos estamentos judiciales quienes han pulverizado ese status.

Entonces señores buitres (a los de afuera y a los cipayos de adentro) les informamos que haremos todo lo posible para que cobren de la forma en como el país pueda y decida pagarles, sin hipotecar nuestras reservas ni nuestra capacidad de crecimiento futuro. No generamos la deuda, simplemente, la estamos negociando, haciéndonos cargo del peludo de regalo que las irresponsables administraciones anteriores nos dejaron, y lo hacemos sin pedirle prestado nada a nadie, con recursos propios, pero sin permitir tampoco que un viejo decrépito nos ponga contra la pared y levante su espada (sentencia) amenazándonos.

La presente dificultad económica debe transformarse en una causa de la unidad nacional que congregue a los poderes institucionales, organizaciones sociales, sindicales, culturales y políticas. Como decía Don Arturo Jauretche, el poder cabalga sobre el desaliento y domina a los pueblos, mientras que sobre la esperanza caminan los pueblos para doblegar al poder.

Ese es el desafío: transformar la presente dificultad económica en una gran epopeya que, en lugar de dañarnos moralmente, se constituya en una causa nacional que nos marque el futuro y que no apague nunca el foco que mantenga iluminado el pasado del que supimos resurgir pero al que invariablemente algunos nos quieren volver a llevar.

00000-----

La extensa declaración de Boudou complicó al Juez Lijo

Fue un día terrible. Los medios opositores se hicieron una fiesta denostando al Vicepresidente durante todo el día, en sus programejos nocturnos, y en sus canales ad-hoc. Pero la indagatoria fortaleció la posición de Boudou y lo deja a un paso del sobreseimiento, o debería . . .

Hay que leer la declaración indagatoria con objetividad, (al pie de la nota está el archivo) Es impresionante repasar los títulos de los diarios de hoy para comprobar los motivos de la cerrada negativa a la televisación de la declaración. Por supuesto el que se lleva las palmas por ser el más mentiroso es el de Clarín. De todas formas, no deja de ser llamativo lo que dice ya que eso es exactamente, lo que no pasó.

20140610_thumb
Boudou desbarató uno por uno los términos de las 6 razones en las que Lijo funda la acusación. La manera en como lo hace resulta lapidaria para el Juez y lo expone a punto tal que resultaría muy difícil de explicar un eventual procesamiento ya que ninguna de las razones son desconocidas para el Juez porque Boudou no le ha dicho ayer nada nuevo, todo lo que le dice está en el expediente. En efecto, Boudou le indica con precisión quirúrgica todo lo que el Juez ignoró para antojadizamente acusarlo.

Sinceramente amigos, no hay manera. Hay que estar tranquilos. Lijo no tiene nada más que presión mediática y ninguna otra cosa. El temor de Lijo es sobreseer a Boudou porque sabe la que se le vendrá encima en términos mediáticos y es evidente que el Juez le tiene más miedo a Magnetto que a la injusticia. Es decir, quizás elija ser INJUSTO antes de ser demonizado por Magnetto y el ejemplo de lo que la presión de los medios es capaz de hacer lo tuvo ayer enfrente y la tiene hoy cuando lea los diarios que tergiversan las cosas respecto de las cuales él fue protagonista.

En pocas palabras, Boudou explicó que él no hizo demasiado respecto de la regularización de la deuda de la Provincia de Formosa ya que el caso ya estaba iniciado y avanzado por su antecesor. Y explicó que para nada es práctica del gobierno el pago de comisiones siendo que la reestructuración de la deuda argentina por primera vez en la historia se la hizo sin pagar un centavo de comisión a nadie.

Luego desbarata el argumento de la “determinante” nota que firma recomendando el plan de pagos de la AFIP y aclara que ese plan la AFIP lo rechazó y que un tiempo después, el que si se concretó fue otro que no contó con su intervención ni recomendación alguna de su parte.

Pero lo más significativo es que el vicepresidente hizo eje en la propiedad de The Old Fund, el fondo que rescató a Ciccone, el que el Juez INCREÍBLEMENTE le adjudica a Boudou, que dijo: “Esto se ve claramente en la documentación. Dusbel y European Advisory (las empresas desde la que se hacen los pagos para levantar la quiebra) están a nombre de Guillermo Reinwick, integrante de la familia Ciccone. Y hay un contrato entre Reinwick y Vandenbroele firmado ante escribano para rescatar la imprenta en el que también queda claro de quién es la empresa, porque una vez pagados los préstamos el 100 por ciento de las acciones vuelven a Reinwick, es decir a la familia Ciccone”. Y todo eso, Sr. Juez, yo lo supe leyendo el expediente, está todo en la causa.

Es por eso que al inicio del uso de la palabra lo primero que Boudou manifiesta lo hace en tono de pregunta. Le pide al Juez que le explique cuáles son las pruebas sobre las cuales basa la acusación que le hace. Obviamente, el Juez le contesta que EL ACTO de ayer no era para eso. Y allí está la clave. Repito, todo lo que Boudou dijo está en el expediente. De la lectura de toda su declaración no surje ningún elemento nuevo, nada que no estuviera desde hace tiempo en el expediente. Pero todas cosas que el Juez soslaya para poder configurar una acusación inverosímil, que el Vicepresidente ayer se ocupó de desmantelar.

Nadie espere que los medios levanten siquiera un poquito la presión sobre el Juez. No lo harán y mucho menos después de esta indagatoria. Tampoco disminuirán la operación de linchamiento contra Boudou. Y luego de esta indagatoria, menos que menos. Ya iremos viendo como los mafiosos de los medios hegemónicos van mutando su discurso porque está claro que la causa está llena de hojas pero no hay pruebas que realmente comprometan a Boudou. Otra prueba de ello son las preguntas que le hicieron. Está clarísimo que a Lijo le dolió muchísimo el fracaso de la pesquisa respecto a la supuesta reunión entre Boudou y Vandenbroele en el Palacio Duhau. El supuesto video que nunca apareció porque la reunión NO EXISTIÓ.

Y finalmente, lo que más le duele a todos, los de la mafia y sus mandantes, es que ahora van a tener que investigar de verdad la ruta del dinero concreto, el que sirvió para levantar la quiebra. Esta es otra mentira de los medios que ayer mostraban como un revés para Boudou el rechazo al pedido de nulidad de las declaraciones de los Ciccone. Al contrario, como el Juez les modificó la condición de testigos a imputados, entonces las declaraciones anteriores devienen “abstractas” toda vez que han sido llamados a declarar de nuevo esta semana pero otra vez en la condición que tuvieran antes, es decir, como imputados.

Con todo, podemos afirmar sin temor a equivocación alguna lo que adelantáramos en el título, LA EXTENSA INDAGATORIA DE BOUDOU COMPLICÓ AL JUEZ LIJO. Y vaya si lo hizo . . .

 

VERSIÓN COMPLETA EN .pdf     →           Indagatoria a Boudou-08-06-2014

 

ariel-lijo-

TERRIBLES 15 DIAS PARA LA CORPO

De movilizaciones masivas, renegociaciones exitosas de deuda, integración a la alianza de los más poderosos países emergentes para constituir un bloque económico-político contra hegemónico, de nuevas vacunas, más jubilados y nuevas mediciones de rating NO VIVE LA CORPO, más bien los indigesta.

La corpo mediática vive básicamente de la mentira, de la tergiversación, de la realidad falseada, de las operaciones mediáticas, la difusión profusa de calamidades y/o catástrofes varias -en curso o inminentes-, de la propalación de odios raciales o por condiciones económicas, la estigmatización prejuiciosa, -el colmo- de convocar linchamientos y de la opinión propia vendida como información disfrazada de noticia. Todo esto dicho en el Día del Periodismo, cuando la principal víctima es LA VERDAD.

La verdad no se conoce, no se sabe, hay que buscarla y cuesta encontrarla. El alto grado de oposición al gobierno de los medios dominantes hace que todo lo que se publica esté bajo sospecha. Veamos:

La masiva movilización del 25 de Mayo fue ignorada por los principales diarios. Es notable que más de 300.000 personas reunidas en la Plaza para festejar el Día de la Patria no sean suficientes o merecedoras de una foto en tapa de esos medios, lo que constituye un caso de violencia.

La renegociación exitosa de la deuda con el Club de París, luego de miles de horas de aire y litros de tinta gastados diciendo que un acuerdo de “este gobierno” con su “inexperto” ministro de economía era imposible, se la ninguneó para minimizar el acuerdo, dado como mala noticia ya que la mayoría de los pagos le quedaban al gobierno venidero. Alta hipocresía, como si la deuda hubiera sido contraída por este gobierno y no lo que fue, un arreglo de cuestiones que vienen pendientes desde hace tiempo, asumidas por precisamente, quienes hoy critican el acuerdo.

+SSA1

La invitación de Rusia para asistir a la cumbre de los BRICS es una excelente noticia que nos permitirá una eventual incorporación a un polo económico político en gestación con los principales países de las economías en vías de desarrollo.

Demasiadas buenas noticias que contrariaban la falaz muletilla del FIN DE CICLO, debían ser tapadas de manera urgente y para eso, que mejor que el caballito de batalla de los medios puestos a construir sentido en términos de corrupción, a través de la operación de linchamiento mediático más impresionante de la que se tenga memoria en más de 30 años de democracia, o sea, el caso Boudou y la ex-Ciccone.

En este blog hemos escrito bastante del tema y la idea no es que leas de nuevo lo que hayas podido leer en otro lado pero en pocas palabras, lo que ocurre se puede denominar de una sola forma: LA CORPO ESTÁ DESESPERADA. Las razones son varias y en desorden podríamos enumerarlas así, el gobierno mantiene una iniciativa política tan firme como importante. Ninguna denuncia mueve a Cristina de su eje y continúa ejerciendo la presidencia de una manera cada día más sólida. Su figura se agiganta, su liderazgo se fortalece, se la reconoce como una de las 20 mujeres más poderosas del planeta y mantiene el timón del gobierno con mano segura y firme. Ejemplo de ello es el afianzamiento de los Precios Cuidados que frena indisimulablemente la voracidad empresaria y por ende la inflación, la respuesta a los reclamos de ajuste ha sido el aumento del 40% de la asignación universal y más recientemente, la nueva moratoria previsional para que unos 500.000 personas puedan ser incluidas y acceder a su jubilación. Lo mismo con la incorporación de nuevas vacunas al calendario que es una medida de una trascendencia mucho mayor de la que se le concede por los costos de las mismas y la importancia de su universalización.

¿De qué otra forma se puede catalogar que no sea DESESPERACIÓN  la impresionante operación política para volver a poner en escena el tema Boudou?. EL tema fue así, (haremos el esfuerzo de ser sintéticos). El mandato del tipo (larata) es hacer caer a Boudou y por ende lesionar a Cristina al punto de tener que adelantar tiempos sucesorios, nada de salir por la puerta grande del Congreso y que su despedida sea al calor del pueblo que la abraza. Como la causa venía entre dormida e intrascendente, había que activarla. Varios incidentes procesales y pericias varias habían dado todos negativos por lo que la recolección de pruebas no aseguraba nada. Entonces había que intentar algo, más bien INVENTARLO. Acudiendo a un ignoto periodista de InfoBae, se larga la versión de que los Jueces de la Cámara estarían por apartar al Juez Lijo de la causa. Razones no les faltaban. Esa es la parte verosímil del invento ya que efectivamente, Lijo hizo varios desastres procesales.

Boudou pide la nulidad de la citación, es decir, cuestiona los términos del auto del pedido de indagatoria ya que el Juez basa gran parte de la convocatoria en dichos de Guillermo Reinwick y de Nicolás Ciccone. Ambos, cabeza de la familia Ciccone, empezaron en el expediente como imputados de participar en la maniobra de salvataje de la imprenta; pero después el juez les tomó declaración como testigos diciendo que no son sospechosos de nada; incluso los admitió como querellantes, es decir como acusadores; después revocó esa decisión; a continuación los mantuvo como víctimas y ahora los volvió a imputar como sospechosos. Esos cambios fueron cuestionados no sólo por la defensa de Boudou, sino principalmente por el fiscal, Jorge Di Lello. La Cámara no se expidió sobre ese cuestionamiento. A eso le temía la gordalarata el otro día cuando aprieta a los camaristas y manda linchar a sus hijos. Que producto de esas idas y venidas procesales erróneas el Juez fuera apartado de la causa. En cualquier caso la reprimenda existirá porque todo ese manejo que hizo Lijo no es serio y se debe al desesperado hecho de encontrar algún testimonio, algo, que le sirva para esto, indagar al vicepresidente. Y además, porque Lijo ignoró el pedido de resarcimiento que hace Moneta producto de la estatización de le empresa. Porque la cuestión es simple, si nadie reclamaba entonces bueno, es de Boudou, ponéle! Pero como Moneta se presenta y explica detalladamente el tema de los dineros, con datos de bancos y cuentas para probarlo y dice la empresa era mia, entonces no es de Boudou y Vanderbroele no es su testaferro como vienen diciendo hace 2 años y se cae toda la opereta ESTREPITOSAMENTE!!!

mi--

tn

Otra cosa: Boudou pide se televise a sabiendas que el Juez nunca iba a acceder a eso pero digo yo, si fueras culpable de algo, pedís que el interrogatorio del juez con acusaciones se pase por tele?

Tenés que ir haciéndote a la idea que lo de Boudou, efectivamente, ha sido un caso de linchamiento mediático y que en la causa NO HAY NADA que lo complique. El juez asegura que Boudou es dueño de Ciccone porque controla The Old Fund pero es una afirmación que luego no puede probar salvo por lo que dicen los propios Ciccone.

El oligopolio cerró filas detrás del Juez y se mostraron inflexibles con la televisación. Después de 2 años de operaciones, los muy cara duras dijeron que Boudou quería mediatizar la causa!!! Son increíbles estos muchachos a los que no se les puede negar que tienen una inventiva para la maldad a toda prueba. Y la verdad es que haciendo un poquito de memoria, si fueron capaces de ocultar un genocidio, como no van a poder “manejar” esto? Lo concreto es que siendo el Vicepresidente, la gravedad institucional daba para que fuera televisada, pero eso desbarataba todas las mentiras de estos 2 años y además, les quita la posibilidad de ser los informadores exclusivos, es decir, los TERGIVERSADORES de todo lo que ocurra o digan que ha ocurrido y ya sabemos que cuando hace falta, inventan.

El juez platense Carlos Rozanski dijo en Radio Nacional que “la indagatoria es un mecanismo de defensa” y “la posibilidad de que sea difundida la decide exclusivamente la persona que está declarando”. “Es su propio acto de defensa, ¿cómo no va a tener derecho a que esto sea conocido en el momento en que se produce?”, señaló.

Se supone, así, que si existe alguna medida que haga la indagatoria secreta, es para preservar al imputado y sus derechos, pero si es él quien promueve que se conozca, para evitar que sea transformada por el relato de los medios, no habría razones para decirle que no.

Otro juez, -y esto si es interesante dada la resolución del Juez- Mario Juliano, de la Asociación Pensamiento Penal, señaló su “desacuerdo” con la decisión de Lijo, y dijo que el secreto es “una disposición inquisitiva, medieval y oscurantista”. Y que, además, nada impediría al terminar la audiencia que Boudou se ponga a hablar con los periodistas en las escalinatas de tribunales”…

El fiscal general adjunto de la Ciudad de Buenos Aires, Luis Cevasco, manifestó que el vicepresidente Amado Boudou “puede grabar” la indagatoria a la que se someterá el próximo lunes y que si así lo decidiera, el juez Ariel Lijo “no puede negarse”.

Hace pocas horas, la Presidenta lanzó la Nueva medición Federal de rating, con la colaboración de las Universidades. Lo que antes fuera la Ley de Medios K ahora es El rating de Cristina, así de básicos son estos personajes que bastardean la profesión de periodistas. Con todo, han sido 15 dias de todas malas noticias para la Corpo y de avances concretos del gobierno, de confirmación del mantenimiento de la iniciativa política y como contrapartida, de la anemia opositora. La propuesta de televisación de la indagatoria los puso a la defensiva al punto de tener que ordenarle al Juez Lijo que no la autorice.

Entonces, amigos, nos vemos en la semana ya que esto recién empieza . . . si, después de casi 11 años, hay cosas que no cambian.

LIJOOO

A %d blogueros les gusta esto: