Archivos Mensuales: agosto 2014

El establishment a la defensiva, contra las cuerdas.

Los proyectos hacen cola en el Congreso y todos, sin excepción, afectan intereses concretos de sectores de poder de todo tipo. Nunca antes en la historia un gobierno envía una ley tras otra para cuidar los intereses del pueblo, que eso y no otra cosa somos en tanto usuarios o consumidores.

Sin duda el proyecto más importante es el que se refiere a la posibilidad de cambiar el agente de pago de la deuda exterior. Esta es la consecuencia que el sistema financiero internacional estaba suponiendo que implicaría el inédito fallo de Griesa y por supuesto, tenía que ser la Argentina quien fuese el primero en efectivizar ese cambio de plaza para canalizar los pagos.

Como nunca antes la Argentina está siendo observada y es considerada como un caso testigo respecto de la batalla contra lo peor del sistema financiero representado por los fondos buitre. Cada medida que toma, cada criterio que adopta lo hace en función de preservar los intereses de la Patria. Este gobierno como ningún otro está sentando las bases de como adoptar decisiones en términos de PATRIA. El sólo uso del término descoloca al cipayismo que inventa argumentos para justificarse tan apátridas.

Además de ofrecer un cambio voluntario de lugar de pago para todos, se ofrece también voluntariamente a los hold-out (los que no ingresaron al canje) un cambio de jurisdicción para quienes acepten nuevos bonos emitidos por la ley local y con sede de pago también local, en el novedoso agente de pago argento, NACION FIDEICOMISO S.A. El monto de pago será IDÉNTICO a lo que aceptaron quienes reestructuraron en 2005 y 2010.

Fondos Buitre, teléfono!!! Llama Cristina. Les deja un mensajito: O aceptan esto o no cobran nada. Así de simple. O sea, que parte no entienden de estar lidiando con un País soberano y con un Gobierno que no se deja llevar por delante? En inglés se utiliza una frase muy elocuente para decir, lo tomas o lo dejas. Take it or leave it!

HISTÓRICO señores. Aplaudamos de pie esta decisión de profundo sentido  patriótico y de un inmenso coraje que adopta la presidenta, a sabiendas del apoyo popular con el que cuenta. Esta decisión en otro momento de la historia hubiera desencadenado una seguidilla de acciones desestabilizadoras que ahora son inimaginables. Todos saben que si Cristina hace una seña, la movilización en su apoyo sería esplendorosa. Sólo eso necesitamos, una seña y salimos a bancar en la calle, por el tiempo que haga falta. Lo saben todos!

En este humilde blog ya habíamos adelantado el parecer de que era de suponer que la intención de fondo era nunca ofrecerle a los buitres ni un peso más de lo que han recibido los que creyeron en el país, es decir, quienes ingresaron al canje voluntario de deuda. El matiz diferenciador, y en eso reside la enorme diferencia entre una idea a una decisión política, la diferencia entre una presunción escrita y la atribución de la Presidenta, de elaborar un proyecto con la certeza de la responsabilidad de que se convertirá en Ley, a la que podríamos denominar: Ley de CEPO A LOS BUITRES.

000001

De esta forma, se aleja la remota posibilidad de efectuar cualquier pago que active la cláusula Rufo. Hay que agradecer que Macri no tiene ningún poder de decisión y para salvaguardar al país y nuestro futuro, sería muy deseable que nunca tenga poder alguno más del que ya tuvo. Macri quiere pagar ya, lo  que implicaría una casi sentencia de muerte nacional ya que el monto de las deudas que se acumularían sería como condenar al país a su extinsión. Macri es el único que ya adelantó que votará en contra del proyecto de cambio d sede de pago enviado al congreso. Ya es demasiado. A Macri se le debería iniciar una demanda por ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA.

Se aleja la posibilidad de que venga alguien que le ofrezca más de lo que ahora se define como pago posible, es decir, el equivalente al de los que entraron al canje. Incluso se depositará el dinero en una cuenta del fiduciario nacional que estará disponible hasta que lo vengan a cobrar. Si quieren seguir colgados de la toga de Griesa, van a recibir anchoas. SI quieren cobrar, pasen por la caja nacional que queda enfrente a la Casa de Gobierno, frente a la plaza de mayo. Por todo esto le cabe el nombre de CEPO A LOS BUITRES.

Las otras leyes que tienen al establishment contra las cuerdas son los proyectos de modificación de la Ley de Abastecimiento, que le permitirá al Estado evitar los abusos de posición dominante, independientemente del alcance de la norma de defensa de la competencia. También entrarán en la discusión la creación de nuevos fueros judiciales para acelerar los reclamos de los consumidores y la creación de un observatorio de precios. EL nivel de oposición que tienen estas leyes son señal concluyente de cuánto los afecta. Ahora, luego de que entren en vigencia, correrán presurosos en busca de un Juez “amigo” que les permita obtener lo que no consiguen con este parlamento cuya mayoría la ejerce el FPV, sin miedo a confrontar con las corporaciones. Hoy se entiende esa dedicación en el armado de listas, para evitar costos políticos innecesarios. Hoy se aprecia la necesidad de apostar a las fuerzas políticas que puedan configurar una propuesta y que estén integrada por dirigentes que puedan estar bajo un mismo techo sin terminar peleando o protagonizando un escándalo.

No cabe duda que esta gestión presidencial está elevando la vara cada día más y también es evidente que la estatura política de Cristina queda separada del resto de la dirigencia por una distancia que cada día que pasa resulta más amplia. Los más de 20 puntos de diferencia respecto de quien salió segundo en las elecciones en las que fue reelecta se han ampliado ya que su nivel político y su accionar de estadista han crecido en la misma proporción en la que el común de los opositores han decrecido.

Aquél segundo fue Binner quien acaba de decir que sigue creyendo en La mano invisible del mercado. Hoy las encuestas dicen Macri, dicen Massa. Está todo dicho, Sólo tengamos MEMORIA. Y roguemos que el pueblo no decida suicidarse votando a alguno de ellos el venidero año.

Mantenemos la iniciativa política y es hora de preservarla por lo que falta de mandato. Seguir teniéndolos a la defensiva, hacer esfuerzos para que esta vez, la historia sea otra. Que evitemos el cambio de ciclo, ese cambio cíclico con el que se supone queda todo explicado, porque es inevitable. NO señor.

Que no nos impongan el cambio. Que con la excusa de que el pueblo está cansado, no nos vengan a imponer un inútil, un traidor o un fracasado. Variemos. Que haya continuidad. Que eso sea el cambio.

4

3No tiremos todo por la borda. No dilapidemos tanto esfuerzo. Asegurémosnos que quien suceda a Cristina sea un continuador del proyecto, no alguien que en un par de meses dilapide lo que llevó más de una déKada de trabajo. Repito una vieja propuesta escrita en estas líneas, sinteticemos la dispersión y definamos un sólo candidato para ganarle a Scioli. Si vamos separados podemos perder. Falta mucho. Es cierto.

Lo que también es muy cierto es que el futuro está en nuestras manos y como “ELLA” lo hace hoy, nosotros, para estar a la altura, DEBEMOS CUIDARLO.

 

12

Es tiempo de darle una lección a los buitres, y a Griesa.

Hay cuestiones que son muy elementales. Los buitres tienen unos bonos que al 100%, Griessa en 2012 dice que valen 1330 millones que actualizados son unos 1560 palitos. O sea, tenés una sentencia a favor, OK, incluso la tenés ratificada por las instancias superiores, pero como NO TENÉS DE DONDE AGARRAR UN MANGO, si no es hoy será mañana, pero te vas a tener que sentar a negociar con LA ARGENTINA, que enteráte buitre, no es una empresita de Wall Street que temblequea porque estás rodeado de edificios altos y te empilchás de primera, todo eso me la suda.

Es un país soberano y a la Presidenta la votamos más de 12 millones de argentinos para que haga EXACTAMENTE, lo que está haciendo. Vos te estás timbeando la tuya, pero Cristina no timbea. Yo sé que este último concepto te cuesta muchísimo entenderlo, pero es así. Igualmente, no creas que estás solo. Hay mucho buitre local que aunque ustedes no los adornen para que los apoyen, lo hace igual, de cipayos que son nomás.

Ocurre que a estos tipos que escriben en Clarín, La Nación, los que fatigan la pantalla de TN y algunos otros programas de América o C5N, tipitos de la calaña de una gorda rata o un majuludo, no les interesa el país en lo más mínimo y son opositores al gobierno, entonces, cualquier cosa que al gobierno le ocasiones problemas, ellos lo apoyan sin importarles contrariar los intereses de la Nación. Ellos defienden solamente los intereses de sus amos y en la faena deben operar en contra del gobierno, siempre.

1922186w880

Bueno, vuelvo al punto. Siempre que escribo de temas políticos me detengo vituperando a los medios y no debo perder tiempo. Son así. Uyy, no sabés. Hoy volvió a escribir Pagni en La Nación después de un tiempo. El pelado procesado que citó este humilde blog como fuente. Bueno, el tipo hoy dijo en el título que la postura argentina tiene un alto costo porque es un capricho ideológico pero luego en la nota se olvidó de explicarlo. Si dice que hay un fallo y cuenta una historia de un supuesto intento de arreglo de los bancos privados (con la plata de los ahorristas) que resulta inverosímil porque dice que se frustró por el discurso del ministro. Andáaaa Pagni, discuten por cientos de millones de dólares y el acuerdo se cae por un discurso??? Tan pelotudos creés que son los lectores de tu diario? (perdón por lo de lectores)

Lo mismo opina Griesa. Dicen que se enojó con la Argentina por sus palabras “altamente desencaminadas”. Lo concreto es que Griesa, al cabo de otra audiencia, no decide nada de lo que tenía pendiente. Lo único que resolvió en nuestra contra fue el pedido de remoción del mediador que en el momento de escribir aquel comunicado que se conoció al cabo de las negociaciones del día 30, cuando dice que el país se encamina a un “default inminente”, mostró las plumas y perdió la ecuanimidad, que fue a parar al mismo lugar cloacal en el que está perdida la de Griesa.

Lo concreto es que el Juez no define qué hacer con el dinero. Y señoras y señores, lo que nadie les dice es que el Juez no lo define porque legalmente, no tiene otra opción que levantar el bloqueo.

Bueno, no me van a creer pero luego de escribir esta línea se anuncia que Griesa levantó el bloqueo a los pagos de los bonos europeos por lo que Euroclear y Clearstream distribuirán los fondos entre sus dueños, los bonistas del canje. Te das cuenta? Eso es la presión internacional más el peso de las convicciones argentinas. Esto es incluso más humillante que reponer el stay. Los tuvo que liberar. Así, directamente. Eso es reconocimiento de que no puede actuar permanentemente violando la jurisdicción. Esto implica que el próximo vencimiento se podrá efectuar sin problemas. El tipo dice que hace esto por única vez. En todo caso, ante el próximo vencimiento, se puede buscar una ruta alternativa que no pase por la jurisdicción Griesa ni de cerca.

Entonces, que dirán ahora los que plantearon que estábamos en default???

 

El recordatorio que hace Cristina del discurso de Néstor del 2004 es un hallazgo y forma parte de las cuestiones que no toleran, que no entienden de la Presidenta. Desde ya que existe en ella un compromiso, que  ella siente  una responsabilidad fundamental con el pueblo pero su juramento de amor es también con Néstor. Se desvive por no fallarle. Y está bien porque de esa forma no le falla al pueblo. Nadie duda de las convicciones de la presidenta, pero como que al mismo tiempo se pregunta y contesta pensando lo que hubiera dicho y hecho Néstor. Es nuestro gran privilegio tenerlos y ya tienen un lugar bien logrado en la historia grande de la República. En estos días de tensión, el barco sigue su rumbo porque al timón están las manos firmes de nuestra presidenta.

000-1

Vuelvo al principio y perdonen pero es que han pasado tantas cosas en estos días, que es difícil no irse por las ramas. Estábamos con el bloqueo parcial de Griesa. Al momento todavía quedan “pisados” los 539 millones de dólares depositados en el BoNY Mellon. Esos corresponden a bonos con jurisdicción de NY y denominados en dólares pero lo increíble de la decisión de Griesa es que “castiga” a los bonistas reestructurados no permitiéndoles cobrar, con el objetivo de que cobren los buitre. Se supone que castiga a nuestro país no permitiéndole cumplir con sus compromisos pero al hacerlo queda expuesto de una manera brutal, tan brutal como lo poco o nada que eso le importa a este Juez de pacotilla que inclina la cancha completamente en favor de los buitres. El punto ilegal de la decisión de Griesa es que esos bonistas y esos pagos no tienen nada que ver con el litigio pero como ya había dicho en un principio, la única forma de momentáneamente “pisarle” fondos a nuestros acreedores bloqueando estos pagos como elemento de extorsión para que le paguemos a los buitres.

Y ahora vamos a otro punto fundamental del problema: RUFO. Voy a asumir que quienes leen esto saben que cualquier pago a los buitres, cualquier pago a cualquier acreedor que no hubiera entrado a los canjes de 2005 y 2010 no puede superar los montos de pago acordados con esos bonistas y la estricta decisión de mantenerse firmes en esa posición es porque esos bonistas aceptaron la quita más grande de la historia, porque a su vez era el default más grande de la historia. Eso es RUFO. Se dice que es el otorgamiento equivalente de cualquier eventual mejora pero eso existe por las condiciones que aceptaron los que acordaron y en esas condiciones hubo bonos a largo plazo y quita, las 2 cosas. Ese proceso de reestructuración es lo que se intenta preservar con el 92,4% de acreedores aunque en el juzgado de Griesa se queden gritando default el 1% de buitres con una muy favorable pero  incobrable sentencia.

Entre respetar al 92,4% de los bonistas del canje o al 1% de los buitres no hay nada que pensar, sobre todo cuando si por pagarle al 1% se disparan juicios por 120.000 millones que implicarían que todo el esfuerzo hecho hasta ahora  pierda sentido. Además, Argentina cuenta con el respaldo unánime de toda la comunidad internacional. No ha habido NI UNA SOLA VOZ que se exprese en favor de los buitres, salvo, claro está, la de los medios buitres locales y la de algunos desorbitados opositores que como no tienen propuesta alguna, balbucean su incapacidad repitiendo lo que leen en los medios. Eso es clara indicación de lo enorme que les queda un tema de esta naturaleza y es para agradecer mirando al cielo todos los días que ninguno de esos “presidenciables” de los buitre se encuentra en este momento con el más mínimo poder de decisión ya que volverían a endeudarnos o saldrían  corriendo a pagarles y a hipotecar, otra vez, el futuro de varias generaciones.

Los fondos buitre se pasaron de rosca con la presión y eso les puede salir mal. La pelea es tan desigual, que fortalecieron nuestra debilidad. Tienen los bonos, la sentencia, la jurisdicción, las Cortes, el Juzgado, el mediador, el Juez y la máquina de hacer chorizos, todo a favor. Así como no pensaron que fuéramos a pagar nuestro compromiso, creyeron que firmaríamos cualquier cosa con tal de no entrar en default. Pero perdieron de vista que era el pago lo que nos había alejado del default que vociferan y prueba de que nadie les cree es que a 2 días del supuesto fin del mundo, NO HA PASADO NADA y ni siquiera nuestros bonos han perdido cotización en los mercados. Nadie vende bonos de un país solvente porque eso es garantía de cobro.

Entonces, quiero explicar una hipótesis, que consiste en que los buitres perdieron su última posibilidad el pasado 30. Tengo la impresión que Argentina no les va a pagar un centavo más allá de lo acordado con los bonistas que ingresaron al canje. De la misma forma en que el gobierno nunca puede reconocer participación en un acuerdo entre privados ni hacer guiños a supuestos héroes con plata ajena, tampoco va a reconocer que a estos tipos nunca les va a pagar más de lo que acordó con los bonistas del canje. Nunca. Ni ahora ni después que venza la RUFO. Si los buitres pretenden un dólar por encima del valor reconocido a los reestructurados, lo deberá obtener de privados, nunca lo obtendrá de nuestro gobierno.

Pero tienen una sentencia a favor, gritará toda la buitrada de Griesa. Es cierto pero para que los fondos buitres cobren se requiere algo más que la sentencia y ante la imposibilidad de forzar el cumplimiento de la misma, lo único con lo que podrían contar es con los 539 millones que ya se han depositado y por los que se desatarán una enorme cantidad de juicios cruzados, incluyendo alguno contra el propio Juez Griesa ya que los dueños de ese dinero no tienen nada que ver en el actual litigio y el Juez bloquea ilegalmente sus fondos. Por eso es que no se anima a embargarlos porque no estaría embargando a la Argentina, sino a los acreedores reestructurados. Esto es lo que pone en riesgo la plaza de NY como plaza financiera viable y/o fiable. Esa viabilidad la detonó Griesa.

La impotencia del Juez se ve en la audiencia de hoy cuando dice que lo ocurrido en la semana no exime al país de cumplir con la sentencia y nos manda a seguir negociando con el mediador que cuestionamos. ¿Qué se puede negociar si los buitres no flexibilizan su posición al punto de aceptar ingresar al canje? NADA. Si esperan que nuestro país cambie un ápice su postura, no saben con quién están hablando y no saben quién manda en la Argentina. La sentencia es incumplible. Este ya no es el país de los Menen o De la Rúa que mandaban ministros a firmar lo que sea. Es por eso, como decía, que perdieron la oportunidad.

Que va a pasar en los próximos días?, NADA. Argentina no va a faltar nunca a ninguna instancia formal de mediación o negociación pero dejará en claro que su postura no la cambia e insistirá cuestionando al mediador mientras el tiempo pasa. Está claro que ninguna de las 7 plagas que pronostican los endeudadores  de otrora ocurrirá y el único cuidado hay que tenerlo con los precios y el tipo de cambio.

En estos 5 meses presenciaremos a los buitres husmeando fondos argentinos por el mundo, sin poder hacerse de ninguno. Ya fracasaron 900 veces y nada les augura un éxito cercano. Lo más cerca que estuvieron de ver un mango fue cuando la UCR-UNEN y el socialismo intentaron la colecta . . . por la Fragata, se acuerdan . . . increíble no?

809

Imaginen que llegamos a fin de año. Y el 2 de enero, la sentencia seguirá allí, impaga. ¿Y que cambia ese día? Que ya no tendremos el temor a que se dispare la RUFO lo que nos dará incluso mayor margen para imponerles los términos del canje. Sí señor!. Porqué motivo tendríamos que ofrecerles algo más a los Buitres? Sólo porque lo dice la sentencia? Si la sentencia es incobrable porque luego vendrá el otro 6% de los holdouts a pedir lo mismo, si no pueden imponernos ninguna condición que nos obligue a un pago, porque motivo habría que reconocerles más que a los que voluntariamente ingresaron al canje y creyeron en el país? De esa forma, el aleccionamiento que pretenden imponernos ahora por habernos independizado para crecer sin endeudarnos, se lo estaríamos infringiendo a quien anda por el mundo carroneando bonos defaulteados para luego litigar por el total sin importarle el pueblo del país en cuestión. Demos vuelta la taba. Quitémosnos las rémoras colonizadoras que nos colocan siempre en el lugar de los que son aleccionados y hagamos de esta forma nuestro aporte para que desaparezcan o al menos que pierdan los buitres, aportemos a cambiar el sistema financiero global para que estas cosas no ocurran más. Que el apoyo mundial con el que cuenta la Argentina se convierta en algo concreto y que estos señores, si quieren cobrar, aún con la sentencia Griesa, tengan que aceptar lo que el país está dispuesto a pagar, lo que el Gobierno decide y no lo que un viejo carcamán dispone.

Les digo más, dentro de unos días, con tranquilidad, sin apuro, lo que anunciaría es lo siguiente: La Argentina mantiene la oferta de ingreso al canje a los ganadores del Juicio en el Juzgado de Griesa hasta el último día bancario laborable del corriente año. Eso será interpretado por los buitres como que el gobierno les dice que el año que viene podemos ofrecerle algo más. ERROR!!! Lo que estaríamos diciendo es lo contrario, que ni siquiera les garantizamos los valores del canje, y que será algo menos. Esa si sería una lección. Contaríamos con un gran apoyo mundial. El mismo con el que contamos HOY ya que nadie considera que estemos en default (salvo los buitres de adentro y de afuera). Además, dentro de un par de meses el tema será debatido en el G-20. Y de allí surgirá otro gran apoyo, al margen del ya recibido por los BRICS.

Creo que algo así, una lección de esta envergadura a los carroñeros del sistema financiero mundial sería un buen corolario al Gobierno de nuestra Presidenta. Descontando que le ponga la banda al próximo presidente que ojalá, sea bien K, tan K como que su apellido comience con esa simbólica letra.

Este es el titular que no vimos en ningún diario Argentino.

792-

A %d blogueros les gusta esto: