Archivo del sitio

Contando plata en cámara.

El día de hoy será recordado por la tristeza de lo ocurrido.
Sabés cuál es la diferencia entre lo que opinamos? Que vos ves y crees en ese versito incomprobable del gobierno más corrupto de la historia, sustentado en operaciones como esta de Lanata (o en lo que vos sabés de buenísima fuente que te contó el primo de un amigo de un un conocido de otro amigo) que ahora refritó la Ruta del dinero K porque hasta ahora, desde que hizo la puesta en escena no hubo nadie ni siquiera citado a declarar del gobierno. Te aclaro que los pichis tipo Elaskar, Fariña o incluso Baez me importan un carajo y si metieron la mano y se les comprueba algo, que vayan presos y paguen lo que tienen que pagar. Me la suda!.
El tema es que mientras te pasan esa filmación de unos tipos contando plata, el relato que te venden te llena de odio porque sin poder probarlo, te inducen a pensar que es dinero mal habido y hasta diría que no dejan lugar a dudas, porque no pueden permitir que si los estás mirando, siquiera dudes.
Como contar dinero no es delito, te tienen que “asegurar” que eso viene de retornos de las obras públicas que licitaba o de los subsidios o de cualquier cosa que constituya delito y que hasta tanto haya un juez que lo tenga por probado, y emita sentencia, no hay delito. Pero todos los que salen en la cinta, por el solo hecho de salir allí, son delincuentes. No cabe pensar otra cosa!!! Cómo vas a pensar otra cosa pelotudo, es Baez! Este es nuestro informe más probado, ha dicho ayer el gordo cucharada de moco.
Y muchísima gente piensa eso, de allí el éxito de la operación. Lo mismo ocurrió con la operación contra Aníbal, que NO es La Morsa pero la acusación televisiva le costó (nos costó) la elección.
La esencia de la opereta es que sin la menor duda vos quedes convencido que no hay otra explicación posible, es plata sucia, están cometiendo ilícitos, son todos delincuentes!
Entonces, te llenan de odio y te ponés a pensar en los 3 o 30 millones de dólares que contaban esos corruptos y mientras tanto, lo que se votó esta mañana aceptando una rendición nacional vergonzosa ante Paul Singer de pagarle 325 millones de “honorarios” de sus abogados sin que hubiera ninguna sentencia judicial que nos obligue a ello, NO TE MOLESTA, que le paguemos intereses por más de 300.000 dólares por día desde el 1ro de Marzo hasta el día que se cancele el pago, NO TE MOLESTA, que el país no puede obtener un puto dólar por ninguna vía que no vaya directo a la cuenta de Singer que prioritariamente recibe los pagos antes que nadie y, además, se le reconoce una rentabilidad de casi 5 a 1 por los bonos en default que compró con la exclusiva finalidad de litigar NO TE MOLESTA. Son miles de millones más que se llevará este tipo y eso en general, A NADIE LE MOLESTA porque los mismos medios que se ocupan de mostrarte gente contando plata con un Baez adentro y por lo tanto le asignan el rótulo de La ruta del Dinero K, no muestran el tamaño de lo que sería una pila de 325 millones, y mucho menos de los miles de millones que la rendición incondicional votada anoche tendría y que se vende en las tapas de los diarios como “El primer logro legislativo del gobierno”. Cómo puede ser un logro semejante capitulación indigna y antipatriótica? El otro diario dice “Derrota K” y mienten diciendo que se sale del Default. A la manipulación de la “Derrota K” le sigue una mentira, para no perder la costumbre y confirmar lo de Clarín Miente. Se acordó con sólo la mitad del 7% que no ingresó al canje, por eso el título de tapa, otra vez, es mentira. No se sale del default por estos acuerdos porque no estamos en default y para quienes si lo estamos, en todo caso tampoco estaríamos saliendo porque resta saldar la otra mitad de los buitres. Lo que no dice el “derrota K” es quien ganó y obviamente no lo dice porque GANARON LOS BUITRES.
136
Únicamente con la sustentación y encubrimiento mediático esta operación vergonzosa de endeudamiento es posible.
Y cabe aclarar que los 7500 millones que se votaron anoche en esos acuerdos requerirán un endeudamiento que se estableció en hasta 12.000 millones. O sea, se emitirán bonos volviendo a ceder soberanía, aceptando jurisdicción extranjera, se volverán a pagar comisiones, se volverán a pagar tasas alocadas con la promesa de un mundo mejor y una lluvia de inversiones que, como lo demuestra la historia, nunca llegarán. Pero eso si, el gobierno, este gobierno quiere solucionar el problema, es valiente, y como todos sabemos, la forma más fácil y rápida de solucionarlo es aceptando todas las condiciones que te ponen y de esa forma, sin importar los costos, se firmó cualquier cosa.

Te imaginás tener arriba de la mesa de tu casa los más de 7500 millones que se votaron pagar anoche? Eso es plata de verdad, eso es una estafa de verdad, eso es vender la patria de verdad. Por eso el nuevo endeudamiento tiene caras y esas duras caras tienen nombres, Macri, Massa, Bossio, tiene un partido alquilado y mutilado doctrinariamente, como la UCR, que se suma a la claudicación con énfasis, porque no aprendieron nada de sus errores del pasado reciente, y tiene versiones del socialismo y otras vertientes que todas, se sumaron con alegría al empobrecimiento de mañana.

 

Lo que te muestran en la tele, puede que sea verdad, pero hasta tanto exista un juez que pruebe que el dinero era ilegal y el hecho era un ilícito, NO HAY DELINCUENTES NI HAY DELITO. En cambio en lo que se votó hoy si lo hay, son traidores a la Patria y por operaciones iguales a ésta hay ex funcionarios procesados. El problema es que alguno hoy vuelve a tener un importante cargo y está a cargo de cuidar esos dólares y tanto los cuida que algunos los pone en lugares a los que solo él tiene acceso, a buen resguardo.
Te imaginás una pila de 12500 millones? Incluso de bonos, en láminas de U$S100 de valor nominal? Pensás que alcanza la mesa de tu casa para apoyar 1500 láminas de bonos? Te aseguro que la pila es más alta que la panza de Lanata.
Cuánto tiempo y cuántas personas se necesitarán para contar 12,500 millones en títulos. Hay que pensar en personas porque para contar bonos, no hay máquinas. Y para pagarlos tampoco tenemos la máquina, tenemos personas argentinas que mientras verán como algunos se enriquecen con estas operaciones que salen en cámara, otros sufrirán mucho, como antes, como hasta hace poco, como siempre. Es muy triste. Llora la Patria.
137
Anuncios

RECALCULANDO EN NY (ahora la pelota la tenés vos viejito)

Tenemos que analizar el caso en profundidad y me parece hay que intentar ser serios pero para variar en las posturas del periodismo cipayo, no se puede ver todo desde la óptica de los fondos buitre que son la escoria del sistema financiero mundial. Estos tipos compraron bonos de la deuda defaulteada en 2008, es decir, 7 años después del default y 3 años después del primer canje del 2005 que tuvo el 76% de aceptación. Hay que detenerse en este punto ya que NO HA SIDO ESTE GOBIERNO EL QUE SE ENDEUDÓ en un sólo dólar y el motivo por el que se litiga en el juzgado de Griesa es por la cesión de soberanía establecida en el prospecto y los contratos de deuda de los bonos que se reclaman. Y esa cesión la hizo el gobierno de la Alianza y viene de la época de Martínez de Hoz que a las 2 semanas del golpe tomó la primera deuda en la época de la dictadura. En su mayoría estos bonos corresponden a esa ESTAFA que resultaron ser el Blindaje y el Megacanje.

++Lpla--+-

Es falso el argumento de que SE ACEPTÓ a este Tribunal, es que no hubo ni había alternativa. La jurisdicción estaba establecida en los bonos defaulteados y son estos tenedores los que inician el juicio porque DELIBERADAMENTE no ingresaron ni ingresarán al canje ya que su metodología es LITIGAR y reclamar el 100% contando con Jueces como Griesa y también con una Suprema Corte como esta en la que al menos 2 de sus miembros son amigos íntimos de Paul Singer, el dueño del fondo demandante.
LOS JUECES DE LA CORTE: Uno de ellos es Antonin Scalia, de 78 años, designado en 1986 a propuesta del entonces presidente Ronald Reagan. El otro es Clarence Thomas, 68 años, un afroamericano conservador como Scalia que llegó a la Corte en 1991 nominado por George Bush padre. Así es como LA CORTE SUPREMA es independiente del poder político PERO NO LO ES DEL PODER ECONÓMICO Y FINANCIERO. Es muy notoria la creación de sentido que se hace respecto a la independencia del poder judicial, de allá y de acá, en la que cuando favorece a las corporaciones es cuando si se la considera independiente. Cuando los fallos no van en ese sentido, entonces está presionada por el poder político.

POLÍTICAMENTE, GRIESA SE ENCUENTRA AISLADO. Esa y no otra es la razón por la cual no embargó los fondos del pago efectuado el Jueves pasado. De haberlo hecho hubiera sido EL quien colocaba a un País soberano en default con el contrasentido de que eso era forzado por retenerle los fondos del pago. Por lo tanto, NO EXISTE POSIBILIDAD de volver al default. Ni técnico ni de ningún tipo PORQUE ARGENTINA CUMPLIÓ Y PAGÓ. El Juez no le permite al Banco distribuir los fondos y le dice que los devuelva cuando TODOS SABEMOS QUE ESO ES RIDÍCULO, por decir lo mínimo. El dinero YA NO ES NUESTRO, (la reversión de transferencia NO EXISTE) Lo que Griesa hace es impedir que los bonistas cobren y los bonos por los que cobran no forman parte de la demanda en la que Griesa participa POR LO QUE ES EVIDENTE el abuso de poder y jurisdicción que arbitrariamente hace el Juez. El mismo problema tiene el Banco ya que si no distribuye los fondos estará incumpliendo el contrato por el que cobra ese dinero, (y recibe un fee) que es de los bonistas y el banco solo lo distribuye. Griesa fuerza la ley, la tuerce, la estruja cuando le dice al Banco que no distribuya.

+SSA--

Supongo no tengo que explicar el tema de la cláusula RUFO que nos obliga a esperar hasta el 31 de diciembre para asumir cualquier otro reconocimiento a bonistas fuera del canje que no sea igual a lo pactado en la reestructuración. Ese es otro de los motivos por los que se apuraron los tiempos porque sin ese vencimiento que funge como espada de Damocles sobre el país, habría mucha menos presión. O quizás, como muchos sostienemos, la idea es VOLTEAR todo el proceso de desendeudamiento, con la intención de que se gatillen reclamos por más de 120.000 millones.
Y entonces el CASTIGO ejemplar sería para quien negoció con firmeza el default más grande lde la historia, quien impuso la quita más grande de la historia, la baja de tasas de interés y el alargamiento de plazos mas grandes de la historia pero además, y fundamentalmente, quien lo hizo desde la más absoluta independencia soberana, lo que a su vez permitió derogar las leyes que fueron la condición impuesta y mansamente asumida por quienes nos endeudaron, los que aprobaron la llamada Ley Banelco, la de las coimas, porque aunque muchos no lo recuerden y deliberadamente se oculte, esta negociación soberana sin aceptar condicionalidades ni monitoreos del FMI fue lo que posibilitó que se derogaran las Leyes que habían conculcado los derechos laborales y entonces se repusieron la paritarias que es el método por el cual los trabajadores registrados negocian sus aumentos de salario y fue lo que sustentó el aumento del consumo y del crecimiento con inclusión más notable y por el período más largo de la historia nacional.

Hay mucha información en una página de Facebbok: https://www.facebook.com/pages/Patria-o-Buitres/316091461848974?ref_type=bookmark

Les propongo un ejercicio de imaginación para pensar que ocurriría si esta situación no se diera con Cristina Fernández de Kirchner en la presidencia. Habrán escuchado el coro de mendaces posturas opositoras diciendo que hay que pagar a como Griesa se le ocurra. Imaginen por un instante a Macri, Massa o Binner con poder de dicisión y luego, miren a sus hijos.

Finalmente, hay leyes en la Argentina que se deben respetar y es LA LEY lo que le impide al gobierno reconocerle a los buitres más equivalencia que la acordada en los 2 canjes del 2005 y del 2010 en los que ingresaron el 92.4%. La sentencia de Griesa puede funcionar solamente como elemento de presión para forzar una negociación con estos buitres para que logren un reconocimiento mayor que en cualquier caso será producto de un acuerdo extra-judicial que de ninguna manera implique que la Argentina acepte pagar en mejores condiciones antes de fin de año. O en todo caso, estos señores pueden ingresar al canje que sigue abierto. Cualquier otra cosa, hoy, SERÍA ILEGAL. Y recordemos que el litigio es por bonos que representan solamente EL 1% del total. De allí la barbaridad de este fallo inaudito y anti-sistema que firmó este juez de pacotilla que se cree un Juez Global que por más que ordene que nos suicidemos, vamos a intentar no hacerlo. Y todos los argentinos de bien, en lugar de ver como desde lo más rancio del capital financiero se pretende avasallar la soberanía y el futuro de nuestro país, deberíamos cerrar filas con el gobierno que por primera vez en la historia le está dando pelea a quienes quieren embolsar ganancias del 1608% sobre la base de los recursos y el futuro de todos los argentinos.

794

 

A %d blogueros les gusta esto: