Archivo del sitio

Contando plata en cámara.

El día de hoy será recordado por la tristeza de lo ocurrido.
Sabés cuál es la diferencia entre lo que opinamos? Que vos ves y crees en ese versito incomprobable del gobierno más corrupto de la historia, sustentado en operaciones como esta de Lanata (o en lo que vos sabés de buenísima fuente que te contó el primo de un amigo de un un conocido de otro amigo) que ahora refritó la Ruta del dinero K porque hasta ahora, desde que hizo la puesta en escena no hubo nadie ni siquiera citado a declarar del gobierno. Te aclaro que los pichis tipo Elaskar, Fariña o incluso Baez me importan un carajo y si metieron la mano y se les comprueba algo, que vayan presos y paguen lo que tienen que pagar. Me la suda!.
El tema es que mientras te pasan esa filmación de unos tipos contando plata, el relato que te venden te llena de odio porque sin poder probarlo, te inducen a pensar que es dinero mal habido y hasta diría que no dejan lugar a dudas, porque no pueden permitir que si los estás mirando, siquiera dudes.
Como contar dinero no es delito, te tienen que “asegurar” que eso viene de retornos de las obras públicas que licitaba o de los subsidios o de cualquier cosa que constituya delito y que hasta tanto haya un juez que lo tenga por probado, y emita sentencia, no hay delito. Pero todos los que salen en la cinta, por el solo hecho de salir allí, son delincuentes. No cabe pensar otra cosa!!! Cómo vas a pensar otra cosa pelotudo, es Baez! Este es nuestro informe más probado, ha dicho ayer el gordo cucharada de moco.
Y muchísima gente piensa eso, de allí el éxito de la operación. Lo mismo ocurrió con la operación contra Aníbal, que NO es La Morsa pero la acusación televisiva le costó (nos costó) la elección.
La esencia de la opereta es que sin la menor duda vos quedes convencido que no hay otra explicación posible, es plata sucia, están cometiendo ilícitos, son todos delincuentes!
Entonces, te llenan de odio y te ponés a pensar en los 3 o 30 millones de dólares que contaban esos corruptos y mientras tanto, lo que se votó esta mañana aceptando una rendición nacional vergonzosa ante Paul Singer de pagarle 325 millones de “honorarios” de sus abogados sin que hubiera ninguna sentencia judicial que nos obligue a ello, NO TE MOLESTA, que le paguemos intereses por más de 300.000 dólares por día desde el 1ro de Marzo hasta el día que se cancele el pago, NO TE MOLESTA, que el país no puede obtener un puto dólar por ninguna vía que no vaya directo a la cuenta de Singer que prioritariamente recibe los pagos antes que nadie y, además, se le reconoce una rentabilidad de casi 5 a 1 por los bonos en default que compró con la exclusiva finalidad de litigar NO TE MOLESTA. Son miles de millones más que se llevará este tipo y eso en general, A NADIE LE MOLESTA porque los mismos medios que se ocupan de mostrarte gente contando plata con un Baez adentro y por lo tanto le asignan el rótulo de La ruta del Dinero K, no muestran el tamaño de lo que sería una pila de 325 millones, y mucho menos de los miles de millones que la rendición incondicional votada anoche tendría y que se vende en las tapas de los diarios como “El primer logro legislativo del gobierno”. Cómo puede ser un logro semejante capitulación indigna y antipatriótica? El otro diario dice “Derrota K” y mienten diciendo que se sale del Default. A la manipulación de la “Derrota K” le sigue una mentira, para no perder la costumbre y confirmar lo de Clarín Miente. Se acordó con sólo la mitad del 7% que no ingresó al canje, por eso el título de tapa, otra vez, es mentira. No se sale del default por estos acuerdos porque no estamos en default y para quienes si lo estamos, en todo caso tampoco estaríamos saliendo porque resta saldar la otra mitad de los buitres. Lo que no dice el “derrota K” es quien ganó y obviamente no lo dice porque GANARON LOS BUITRES.
136
Únicamente con la sustentación y encubrimiento mediático esta operación vergonzosa de endeudamiento es posible.
Y cabe aclarar que los 7500 millones que se votaron anoche en esos acuerdos requerirán un endeudamiento que se estableció en hasta 12.000 millones. O sea, se emitirán bonos volviendo a ceder soberanía, aceptando jurisdicción extranjera, se volverán a pagar comisiones, se volverán a pagar tasas alocadas con la promesa de un mundo mejor y una lluvia de inversiones que, como lo demuestra la historia, nunca llegarán. Pero eso si, el gobierno, este gobierno quiere solucionar el problema, es valiente, y como todos sabemos, la forma más fácil y rápida de solucionarlo es aceptando todas las condiciones que te ponen y de esa forma, sin importar los costos, se firmó cualquier cosa.

Te imaginás tener arriba de la mesa de tu casa los más de 7500 millones que se votaron pagar anoche? Eso es plata de verdad, eso es una estafa de verdad, eso es vender la patria de verdad. Por eso el nuevo endeudamiento tiene caras y esas duras caras tienen nombres, Macri, Massa, Bossio, tiene un partido alquilado y mutilado doctrinariamente, como la UCR, que se suma a la claudicación con énfasis, porque no aprendieron nada de sus errores del pasado reciente, y tiene versiones del socialismo y otras vertientes que todas, se sumaron con alegría al empobrecimiento de mañana.

 

Lo que te muestran en la tele, puede que sea verdad, pero hasta tanto exista un juez que pruebe que el dinero era ilegal y el hecho era un ilícito, NO HAY DELINCUENTES NI HAY DELITO. En cambio en lo que se votó hoy si lo hay, son traidores a la Patria y por operaciones iguales a ésta hay ex funcionarios procesados. El problema es que alguno hoy vuelve a tener un importante cargo y está a cargo de cuidar esos dólares y tanto los cuida que algunos los pone en lugares a los que solo él tiene acceso, a buen resguardo.
Te imaginás una pila de 12500 millones? Incluso de bonos, en láminas de U$S100 de valor nominal? Pensás que alcanza la mesa de tu casa para apoyar 1500 láminas de bonos? Te aseguro que la pila es más alta que la panza de Lanata.
Cuánto tiempo y cuántas personas se necesitarán para contar 12,500 millones en títulos. Hay que pensar en personas porque para contar bonos, no hay máquinas. Y para pagarlos tampoco tenemos la máquina, tenemos personas argentinas que mientras verán como algunos se enriquecen con estas operaciones que salen en cámara, otros sufrirán mucho, como antes, como hasta hace poco, como siempre. Es muy triste. Llora la Patria.
137
Anuncios

La construcción de la nueva hegemonía “K” merece un candidato propio

Sólo en última instancia podría ser Scioli, todavía no.

La batalla cultural que es anterior o prioritaria en la lucha política está en su apogeo cuando luego de 12 años de gobierno, hay que presentarse a revalidar los títulos y el poder hegemónico cruje, se retuerce y resiste, pero sigue dando batalla en todos los frentes.

En esta nota vamos a hablar clarito y a decir algunas cosas no del todo habituales, pensando que quizás sea necesario que alguien lo diga.

La Jefatura opositora está claramente asumida por el monopolio Clarín quien a su vez opera en varios frentes ya que tiene varios conflictos abiertos y un alto grado de nerviosismo se trasluce en las actitudes de sus esbirros.

Al mismo tiempo, el grado de censura que impera en el monopolio es el más alto que se pueda percibir en cualquier grupo periodístico de la Argentina. Son multiples y variados los temas que están prohibidos en el Grupo Clarín, a saber:

Nadie puede hablar o escribir acerca de Papel Prensa y de las causas abiertas al respecto y obviamente, nadie se queja de la inmovilidad procesal del Juez Ercolini que hace 4 años no produce ningún avance en la causa.

Nadie puede hablar o escribir respecto a las causas por evasión fiscal y lavado de dinero en las que fue denunciado el grupo y a la vez, sus 4 dueños principales y todos sus hijos ya que en la denuncia se informan las cuentas a través de las cuales se efectuó la maniobra, algunas de las cuales a nombre de los hijos de Ernestina de Noble, Aranda y Pagliaro. Cabe recordar que en este caso el Juez recibió copia de las transferencias, por lo tanto, tiene los números de cuenta desde donde salió el dinero y adonde fue transferido, con sus respectivos montos. Además, el denunciante no es alquien que escuchó a un fulano a quien no conoce en un bar decirle a otro tal o cual cosa (así surgió la causa Boudou) sino que fue el propio banquero encargado de atender a “esos” clientes y llevar adelante la tarea. Además, el Juez allanó al banco JPMorgan y se llevó prueba sustancial, en original, que apoyaba la denuncia. Debe haber pocas o ninguna denuncia de lavado de dinero ante la Justicia con tantas pruebas concluyentes, aportadas por el oficial bancario a cargo de concretar la fuga que se autoinculpa y aporta copia de las transferencias del dinero. Tenemos Banco, titulares de cuenta, montos y operador. Lo que no tenemos es al Juez que cante Bingo.

Por si lo anterior no alcanzara, tenemos también el origen de los fondos fugados-lavados, como otro tema del que tampoco se puede hablar o escribir en Clarín. Esto es más conocido y fue la maniobra de lanzamiento de las acciones del grupo a la Bolsa que todas las AFJP adquirieron y llegaron a pagar hasta $38 y a los pocos días vendieron a entre $6 y $9.

La ANSES tiene denunciada esta maniobra que se estima en 400 millones de dólares y ese dinero le faltó a los jubilados. De la lentitud de la Justicia en todos estos casos no se habla.

Tampoco se habla o escribe en Clarín de la innumerable cantidad de denuncias por estafa contra Cablevisión (la principal fuente de facturación del grupo) por sus abusos en los precios que cobra por los servicios de cable e internet, servicio este último que presta sin tener la licencia respectiva.  Fibertel es una empresa ficticia, ya no existe. Sólo el nombre de fantasía perdura. Cuando Fibertel se presentó ante la Inspección General de Justicia a tramitar la baja, informó que sus operaciones las asumiría Cablevisión pero la licencia no es transferible por lo cual, operan sin licencia pero amparados en una cautelar.

A todos estos frentes judiciales abiertos por las distinas causas y denuncias en su contra pendientes en la Justicia se le suman los problemas que tiene con la Ley. En efecto, a Clarín le cuesta mucho respetar la Ley. No está acostumbrado a hacerlo y mucho menos compulsivamente cuando le marcan su incumplimiento. La adecuación que debe realizar por lo dispuesto en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) es un problema mayúsculo por la pérdida en facturación y poder que implica desprenderse de todo lo que lo tiene excedido. Se resiste, pero se está topando con un ente regulador y un gobierno que no le permiten excepciones que atenten contra  el espíritu de la famosa “LEY DE MEDIOS K”.

Ante la resolución del Directorio del Afsca resolviendo la adecuación de Oficio respondió con una denuncia penal contra los 5 miembros que conformaron esa mayoría por daños y perjuicio. A su vez, el AFSCA solicitó sanciones monetarias contra el Grupo por la presentación engañosa que hizo. Es que los señores de Clarín supusieron que no se iba a investigar la red de empresas radicadas aquí, en Nueva Zelanda, Panamá y EEUU y los entrecruzamientos de socios que ocultaban la “NO VENTA”. Se creaban empresas ficticias para simular ventas inexistentes.

Todo esto sirva para evidenciar que absolutamente todo lo que refiere a Clarín, toda su facturación actual, toda su composición, incluso la libertad de sus accionistas y principales directores está sostenida por la Justicia. Hay un sinfín de cautelares que sumado al cajoneo constante y permanente de sus causas permite que sigan siendo, facturando y sus miembros transitando todavía libremente por nuestro bendito país. Sin el amparo y la complicidad judicial, Clarín no existe. Ellos lo saben.

909

A pesar de todo lo que hemos dicho hasta aquí y de la profunda debilidad del grupo, eso no se evidencia en pantalla o en sus micrófonos, por razones de supervivencia no lo asumen sus empleados, aunque si se deja ver en algunas actitudes nerviosas de los pirncipales bufones de Magnetto.

Ajenos a todo esto, dando pruebas de la distante nube en la que moran, para quienes nada de esto siquiera existe, está la oposición en general y los supuestos presidenciables en particular.  Una muestra del grado de sometimiento que ejerce el grupo fue el patético desfile acontecido la semana pasada en el principal programa político de TN, “A 2 voces” al que concurrieron todos los pre-candidatos que según ellos “miden” y tienen chances de. Y aquí volvemos al título porque esa lista de candidatos, esa patética presencia acudiendo presurosos al llamado del amo, obligados a firmar un acta para un supuesto debate presidencial habla de Clarín y TN pero dice mucho también de los propios candidatos que no se pudieron abstraer de la convocatoria monopólica. Cabe decir que el único que no firmó fue Scioli pero fue el único candidato del FPV que allí estuvo.

Hablemos de FUTURO

Teniendo en cuenta lo dicho hasta aquí y que según se ha venido publicando en todos los medios, opositores y afines, las encuestas indican un grado de aceptación positiva respecto de la gestión gubernamental y de la Presidenta en particular, con la base de 11 años de gestión, en el contexto regional en el cual todos los gobiernos populares vienen ratificando su vigencia en las urnas, es que debemos iniciar lo que podríamos denominar la construcción de una nueva hegemonía político cultural, Nacional y Popular. No es una novedad esto, es lo que se ha venido haciendo, pero debemos ir más allá, tenemos que avanzar en esa construcción contracultural de la vigente e impuesta por los sectores de poder que se encuentran no en retirada pero si a la defensiva. Vienen perdiendo la batalla aún cuando mantienen alta capacidad de daño y un gran nivel de concentración económica.

Amigos, si los candidatos profusamente apoyados por los medios no logran sobresalir en las encuestas, si el gobierno que es cotidianamente atacado con tergiversaciones, inventos y mentiras aún conserva semejante nivel de adhesión y si la Presidenta, a pesar de los irrespetuosos ataques a su investidura y a su persona, resisten semejante embestida e inexplicablemente (para ellos) todavía mantiene semejantes niveles de aprobación positiva, eso implica que algo ha cambiado, hay una bisagra histórica, que la gente “mira” a su alrededor, analiza el entorno, no traga sin digerir los bocados de odio que se sirven en las mesas mediáticas opositoras y además, no escinde su situación de bonanza personal con las posibilidades y realidades del país. Porque las encuestas reflejan la paradoja de que cuando se consulta personalmente la gente opina estar mejor pero cuando se consulta por como está o estará el país se obtiene un resultado mucho más acorde a la diatriba mediática.

Por todo esto creo es tiempo de dar ese paso que nos exima de caer en la encerrona de tener que optar por los candidatos friendly-OPO, los que caen bien, los que no les molestarían, los que piensan serían manejables o más influenciables. Los que se someterían a determinados condicionamientos, algunos forjados a lo largo de años, con algunas connotaciones políticas extranjerizantes, siempre corporativas.

389123

Quien asuma la posta que deja Cristina, tendrá un país muchísimo más ordenado, con las cuentas claras, subsanadas y sustentables, con el último de los escollos que tensionan el frente externo (cambiario) en vias de solución, es decir, nos encaminamos al autoabastecimiento energético achicando la brecha de los gastos de energía por la gestión de YPF y el aprovechamiento de Vaca Muerta, con lo cual es muy probable se recuperen los superávits gemelos, fiscal y comercial. Y finalmente, está en pleno desarrollo el tema de los Fondos Buitre en los que se ha sentado una nueva doctrina mundial respecto al manejo de reestructuraciones de deuda soberana. Por mucho que presionen, por mucho que inventen supuestos arreglos, por mucho que imaginen proyectos de Ley para pagarle a los buitres la sentencia, no habrá pago que no sea de acuerdo a la, precisamente, Ley de pago Soberano. Es decir, si quieren cobrar, los buitres y el resto de los hold-outs, es decir, los que no entraron al canje, deberán aceptar lo mismo que se les paga a quienes si entraron en esos canjes, ni un dólar más. Mientras la Argentina apela la declaración de desacato del juez de pacotilla, Griesa asume la postura de Kicillof e instruye al buitre-master de Pollack a que convoque al resto de los acreedores.

Es que en la medida que los buitres no acepten cobrar como la Argentina les dice que les puede pagar, no recibirán un dólar, ya que no tienen manera de forzar un pago sin violar leyes y tratados.

Sería bueno que los pre-candidatos se vayan manifestando al respecto. Y si no lo hacen, hay que ir interpelándolos para que se definan.

Con todo, insisto, estamos en condiciones de ir un paso más allá, de avanzar. De ratificar la base política del kirchnerismo que no se detiene nunca, que no retrocede y que siempre avanza aún cuando para ello deba confrontar. Ya me he expresado anteriormente respecto a la estupidez del consenso que nos quieren imponer para que nada cambie los que pretenden seguir siendo los dueños de todo. Nosotros tenemos que confrontar porque ese es el único lenguaje que el poder entiende y solamente cede cuando la correlación de fuerzas se lo impone. Es decir, los únicos avances posibles no serán nunca concesiones del poder sino conquistas contra el poder. La redistribución de la riqueza no se logrará convenciendo al poder del grado de justicia que implica vivir en un país más equitativo, o de la ética que se persigue al reclamar que no existan abusos de posición dominante con apropiaciones indebidas de renta ya que esos recursos extra que se obtienen de esa forma implica disminuir las posibilidades de realización de nuestro pueblo. Quienes ostentan ese poder de acumulación nunca van a aceptarlo y nunca van a moderar la apropiación si no se los confronta con la ley ejercida por poderes democráticos que esgrimen la representación popular para defender al pueblo, no para traicionarlos.

En este valor representativo reside esencialmente el alto nivel de imagen positiva de la Presidenta y de la gestión del gobierno. El empoderamiento de la sociedad se visualiza en la seguridad que el gobierno brinda de actuar siempre en defensa de los derechos e intereses del pueblo. Las dificultades de las candidaturas opositoras es que precisamente se los ve muy preocupados por agradar y nunca incomodar al poder real y siempre posicionarse del lado de enfrente al pueblo. Que haya un tercio de la población al que le parece bien el rumbo y que espera no haya cambios es la plataforma sobre la cual fundar la nueva hegemonía nacional y popular para ingresar en esta etapa crucial de enfrentar la ratificación electoral con la lider indiscutida del proyecto proscripta.

A su vez, no tenemos otra Cristina. Tampoco tenemos un Néstor. Pero no hay porque regalar tanto esfuerzo y el proyecto merece lo represente quien mejor garantice su continuidad. Ese es el cambio. Que por una vez en la vida nacional, el que venga no tire todo por la borda y se empiece de nuevo, sobretodo cuando los que pueden llegar no nos brindan seguridades de continuar sin concesiones con el modelo. Por otro lado, a quienes apoyamos este modelo, Cristina nunca nos defraudó, siempre supo y sabe como continuar y de que manera generar las condiciones para seguir adelante.

Hay muchas operaciones que indican lo que se dice en o lo que deslizan desde La Rosada. Todas especulaciones. Cristina no ha dicho nada. Por eso esperemos. No es el tiempo de apresurarnos en definiciones que solamente aprovechará la oposición, los jefes no sus mandaderos, para destruir mediáticamente a cualquiera que la Jefa indique. Tenemos que confiar. También el manejo de los tiempos. Nuestro candidato, a priori, NO ES SCIOLI.

No he encontrado a un solo militante que diga que quiere votar a Scioli en las PASO. Las posturas varían respecto a los candidatos y como ya he dicho, habrá que evitar la dispersión. Incluso es probable que Cristina considere que no debe pronunciarse abiertamente en favor de un candidato y dejar que el pueblo elija y luego de las PASO si apoyar a quien las gane. Pero que nadie dude que si el eventual e inevitable ganador no garantiza la continuidad del modelo, seguro Ella asumirá la definición y señalará a quien considere el garante y continuador de la tarea iniciada por Néstor y con ese compañero tendremos que militar el triunfo de las PASO para luego refrendar en la elección Nacional.

Que una discusión de candidaturas exenta del debate político respecto al modelo, a discernir como mantener lo hecho y definir lo que falta, realizando una convocatoria desde la mística militante, nos divida apresuradamente  cuando nuestra líder todavía no dijo palabra. Lo que si sabemos seguro es que en cualquier caso, votaremos a quien nos indique la Jefa y en una de esas, si considera que hace falta, incluso Ella misma asuma la candidatura a gobernadora y defina la fórmula presidencial para caminar triunfante a Octubre del 2015 con la continuidad asegurada. Veremos. Las cartas están todas en el mazo, Cristina las está mezclando.

914

EL PODER REAL CRUJE

Cruje el poder real de la Argentina.

Primero que nada hay que aclarar que el PODER en sentido amplio no es la construcción mediática que señala al poder político como único poder, para ni siquiera mencionar a los factores de poder real, que son el verdadero poder. Ese es el poder que cruje. Ese es quizás el principal mérito de esta déKada ganada, afectar el poder de los sectores de poder.

Que en estos meses estemos discutiendo respecto del desendeudamiento, del procesamiento de los involucrados en esa asfixiante deuda externa que contrajeron los mismos que ahora dicen que tenemos que pagar según la sentencia del Juez senil, que estemos discutiendo rentabilidades empresarias, que estemos discutiendo derechos civiles y como vamos a seguir pagando la deuda acá o en Francia pero no donde el poder quiere es algo inaudito, algo que no cabe en las cabecitas colonizadas de una parte de la población que son hijos putativos de las relaciones carnales.

A propósito de eso, es terrible el daño que ha hecho esa década menemista, la del neoliberalismo. Impresiona escuchar personas que trabajan, que han estudiado, gente con la que uno comparte o a la que conoce como tienen la cabeza formateada en dólares. Razonan y valorizan según la cotización del verde. Por supuesto que esa no es la generalidad de la Argentina que en su mayoría vive y piensa solamente en pesos pero no se puede ocultar que aquel sector que tiene poder de influencia y poder de compra, piensa en dólares y su cotización es el único termómetro con el que se mide todo.

 

Durante estos años, han sido varios los hitos alcanzados por este gobierno. Adquieren el valor de hito porque son conquistas que de no mediar la acumulación política para equilibrar la relación de fuerzas y la decisión política para encararlas que han tenido primero Néstor y ahora Cristina, nunca los hubiéramos visto concretados. Cada una de esas conquistas ha ido incrementando el nivel de rechazo y odio de los sectores afectados.

868

Entonces, en la lista de los sectores afectados, vemos al PODER CRUJIR. Y en estos últimos meses la escalada ha sido tan dignificante, que están en un punto de alto crujimiento atizado por una inmensa impotencia en tanto el tiempo pasa y la alternativa no llega. Dignificante porque el paquetazo de Leyes que han salido del Congreso son todas leyes que bien aplicadas, les toca al poder los privilegios. Y la alternativa que no llega es la comprobación de un cierto debilitamiento del discurso opositor que no logra construir una alternativa creíble al modelo vigente ya que cualquier argumento que se esgrima para oponer las iniciativas del gobierno, sin exceptción, remiten al pasado trágico del neoliberalismo desocupador, empobrecedor y asesino.

 

Todos los analistas pagos que pululan por los medios para señalar lo mal que estamos dicen que este último trimestre ha sido el peor desde el 2003 a hoy económicamente hablando. De allí a darle crédito a afirmaciones de “hiperrecesión”, “altos niveles de despidos” y demás fatalidades que nos intentan hacer creer hay un largo trecho. Lo que si está claro es que otra vez o quizá deberíamos decir que, al ataque financiero constante se la agrega la enjundia de los sectores que han perdido mucho por especular mal sentándose arriba de los silo-bolsa y entonces tienen muchí$imo más interés en lograr una devaluación que les compense las grandes pérdidas a la vez que, como bien indicó ayer la presidenta, licue los aumentos de sueldos.

La inyección de fondos al mercado interno, el plan “Ahora 12” que financia en cuotas sin intereses, más todas las iniciativas contracíclicas que están en marcha muy pronto reactivarán el consumo. Y ahora el gobierno cuenta con nuevas herramientas de control para evitar corrimiento de precios.

Esa es la enorme importancia de la mal llamada Ley de Abastecimiento. Esa es quizás la peor pesadilla de los sectores de poder real con capacidad para formar precios. Que deban informar su estructura de costos y precios con la Ley vigente es riesgoso ya que saben que no se les convalidará aumentos de precios y que si lo hacen, ahora las multas primero se pagan y luego, eventualmente, se reclaman en la justicia. Esta ley permitirá controlar los márgenes de rentabilidad de amplios sectores de productores y comercializadores de bienes de consumo masivo, básicamente bebidas y alimentos. Y permitirá también controlar la estructura de costos de todos los actores de la cadena productiva para saber cuanto incrementan los precios los intermediarios de la cadena. Esto influirá en el control a los supermercados, grandes responsables de los registros inflacionarios de estos tiempos.

El programa de Precios Cuidados sirve de retén de precios ya que hay que mirar las góndolas para notar como se consumen antes los productos que están dentro del programa. A su vez, de las 37 multas que se aplicaron a las cademas de supermercados por incumplimiento de los acuerdos, ¿saben cuantas se cobraron? NINGUNA. Obviamente, todas fueron judicializadas y nunca hubo pago efectivo. Eso ahora ha cambiado y con la nueva Ley de regulación de las relaciones de producción y consumo, que es mucho más que de abastecimiento, se podrá aplicar sanciones a quienes remarquen artificial o injustificadamente los precios de una forma que no sea proporcional a los aumentos de los costos; o a quienes obtengan “ganancias abusivas”, acaparen mercadería, se nieguen a la venta de productos, afecten el normal abastecimiento de una mercadería; o no entreguen facturas.

Después vamos a ver la voluntad política de aplicar esas herramientas. Pero tiene que haber herramientas para amortiguar y aminorar el desequilibrio imperante en varios sectores en los que se evidencia el abuso de posición dominante, para que después al consumidor final le llegue el producto sin esa parte del precio que es “la del abuso”.

Además, hay abusos propios de lo que pueden ser Internet, cable, telefonía celular, prepagas, bancos, ventas masivas de electrodomésticos, y para eso tenes la ley de fueros de defensa del consumidor. Otro hito de este gobierno que ha creado nuevos derechos, el de los consumidores, incluso con fuero propio para la resolución rápida de conflictos.

En última instancia lo que está en la esencia de estas nuevas leyes, es tratar de que el estado actúe como árbitro para disminuir esa asimetría de poder que tiene el gran grupo económico frente a las pymes y frente a los consumidores. Esto es la herramienta. Por eso es tan importante la continuidad del proyecto luego de 2015 ya que si bien la herramienta está, dependerá del uso que se haga de la misma para que los abusos disminuyan. Es por esto que una vez más cobra vigencia la estigmatizada cuestión de la voluntad política y las convicciones. Si asume el gobierno un “empleado de las corporaciones” estas herramientas pasarán a engrosar el arcón de los recuerdos y se volverán inservibles.

No se si será posible expresar en estas líneas la importancia de estas leyes para controlar y regulas estas cuestiones que hacen a la vida de todos los dias, las cosas en las que gastamos y todo o casi todo lo que consumimos. Es la primera vez desde el retorno de la democracia que se intenta regular a esos que dicen que es mejor si se mueven libres en lo que se denomina “mercado”. Término que existe desde hace miles de años pero al que en los últimos decenios el neoliberalismo se lo apropió para reconfigurarlo conceptualmente como sinónimo de una concepción que malversando el término de libertad, en realidad esconde la arbitrariedad de naturalizar que el grande se imponga al chico. Eso es hoy el mercado, el ámbito en el que se intercambian todas las cosas pero en las que siempre el grande se beneficia del único o del chico.

857

____________________

Otro hito es o mejor dicho, ha sido la presencia de Cristina en la ONU, luego de lo que podría denominarse casi como hito mundial protagonizado por nuestro país que de la mano del G77+China logró la aprobación de una resolución que da un plazo de un año para elaborar una convención de tratamiento a las reestructuraciones de deuda soberana.

El esfuerzo que se hizo y todavía se hace desde los medios dominantes para ocultar ese triunfo histórico en el que en el seno de la propia Asamblea se configura una mayoría contraria a lo que podríamos denominar el bloque pro-USA es notable. La derrota de ese bloque pro-USA fue estruendosa. Perder 124 a 11 es paliza diplomática. Significa un llamado de atención enorme. Se te vino el mundo en contra. Y esto es todo lo contrario a estar aislados, como mienten a diario.

El discurso de la presidenta en el Consejo de Seguridad, a 2 metros de Obama, diciendo las cosas que dijo no solo requieren un alto nivel de preparación y conocimientos sino un alto grado de convicción y coraje para expresarlos de ese modo en ese contexto. Y sin un papel que leer. Solamente quien tiene perfectamente claro lo que piensa puede asumir tomar la palabra en un ámbito como ese y hablar en representación de un país para decir lo que dijo sin temor a equivocarse.

Como dice el amigo Raimundi, Cristina está creando una nueva Doctrina cuyos pilares son el respeto a los demás, el reconocimiento de las diferencias pero cuya resolución debe ser en el ámbito de representación democrática de las Naciones, por métodos obviamente pacificos, y en las que se respete la soberanía de los estados.

Ya hemos hablado aquí del tema de los fondos buitre y lo seguiremos haciendo. No necesito decir que estoy en un 1000% de acuerdo con las posturas del gobierno en el manejo del tema lo que expone de forma palmaria la debilidad argumental y política de la oposición que se somete a los designios del poderoso sin importarle el pueblo y las consecuencias que actuar de otra manera tendría para el país.

Por eso cada día va quedando más claro lo profundo de la disputa, la trascendencia de lo que está en juego en esta batalla. Y se da en el marco de un batallón de embestidas desde los sectores del poder real que ven como se fortalece el gobierno en la pelea mientras se desvanecen sus opciones que para peor, tienen la debilidad de sustentarse en personalidades intrascendentes como las de Macri o Massa. Sólo cuentan con ellos y el futuro se les hace noche, una muy larga.

Y para peor, luego del disparate del Juez municipal y su declaración de desacato, viene Cristina y arremete en defensa de la soberanía del pueblo, del futuro, de los logros, de los derechos e identifica a los que intentan robarnos todo eso atentando contra el país y el mercado cambiario.

Por favor, revisen el facebook de la presidenta que tiene posteos muy esclarecedores y no perdamos de vista, repito, lo que está en juego, que como siempre, es quien manda, quien se subordina ante quien, quien somete a quien. En esta pelea están exluidos Macri y Massa ya que ellos son alumnos del poder ante el que se someten. En esta pelea, como lo dijo Ella misma, es la última barrera infranqueable para que vuelvan a endeudarnos, a robarnos el futuro. Por eso el poder cruje. Y sus crujidos se ven en forma de diatriba irrespetuosa contra la figura presidencial, contra el gobierno, contra el elenco ministerial, contra las agrupaciones y los movimientos de apoyo político. EL ataque seguirá siendo total. Por todos los frentes, en todos los aspectos.

El nivel de mentiras será terrible. Todo seguirá corriendo de la mano del dólar. Y el poder seguirá crijiendo porque si de algo estamos seguros es de la decisión política de la presidenta de ir a fondo, de seguir adelante y de no aflojar ni abajo del agua. Por eso nosotros tenemos que redoblar esfuerzos para apoyar y sostener al gobierno, a nuestro gobierno, a nuestra presidenta.

Atentos amigos, todo puede ocurrir a partir de hoy ya que la renuncia de Fábrega, puede ser (será) otro tema de preocupación para los sectores financieros del poder real ya que muchas cuestiones que estaban tapadas en el Banco Central ahora puede ver la luz y entonces, por todo esto, como nunca antes, EL PODER CRUJE.

01-

CARTA ABIERTA N°: 17 – La agresión política de los buitres de adentro y de afuera.

Buitres y halcones: crítica de la economía política del capitalismo de la globalización

1 Siempre la realidad se juega a varias puntas y en varios paños. Si en Wall Street observamos, bajo el poderoso influjo de un nombre que provocó novelas, películas, teorías económicas y metáforas diversas sobre el capitalismo, la nueva actuación de un dominio financiero aliado a perfeccionados roles de viciadas prácticas judiciales, a miles de kilómetros de distancia, en el escenario social, comunicacional y de circulación de nuestra ruta Panamericana, vemos una discusión ostensible sobre los derechos sociales que emanan de las diversas situaciones que se producen ante decisiones de gerencias empresariales. Wall Street y la Panamericana son dos teatros políticos que pueden pensarse conjuntamente.

2 Es evidente un nuevo giro del capitalismo financiero, que ya no es el que oportunamente describiera Hilferding con su interesante pero ya extemporáneo realismo crítico. Decía este autor, que fue ministro de Economía en la República del Weimar, en la Alemania de fines de la década del ‘20, que “la dominación sobre la producción social queda en manos de una oligarquía”, lo que en un ciclo de larga duración se ha convertido en un concepto diferente y ya constituido respecto de lo que se debe llamar “producción social”. En esta época a la que aún le falta nombre, pero a la cual no le sería indiferente el de capitalismo de la globalización, encontramos una novedosísima alianza entre el poder comunicacional, las guerras localizadas de extremo salvajismo, las guerras interreligiosas que se realizan en territorios con instalaciones petroleras y represas hidroeléctricas, los dictámenes jurídicos inherentes a una nueva clase estamental de la especulación en segundo grado. Se trata ésta de un tipo de especulación sobre la especulación, formándose fondos de acreencias que se tornan maniobras de ataque jurídico contra naciones soberanas que repentinamente asisten al proyecto de mengua de su soberanía ante un nuevo poder agresivo, no militar sino que recurre a arbitrios jurídicos propios de una legalidad inquisitorial. La dependencia, como la articulación en una estructura única de países desarrollados y subdesarrollados, en virtud de la capacidad endógena o inducida de crecimiento, cuya ruptura sería posible a través de la participación política de grupos sociales antes marginados, ahora incluye mayores sumisiones superestructurales como la subsunción jurídica en una legalidad global manejada por los centros imperiales y la “integración financiera”.

3 Muchas veces se habló de ciudadanía, espacio cívico de debates y ágoras comunicacionales democráticas. Valoramos todas estas tesis que provienen de una esperanzada teoría democrática que resurgiera en los años ‘80 del siglo pasado. Pero es evidente que esos saberes redescubiertos, bajo los cuales funcionó el alfonsinismo, predicando el imperio de reglas constitutivas, comenzaron a debilitarse durante los años en que se percibió que las actividades de corporaciones internacionales y nacionales, que junto a los medios a los que pertenecían o contribuían a otorgarles densidad simbólica y operativa –ellas mismas redefinidas según estilos corporativos que interferían severamente en los libres flujos económicos que supuestamente informaban su esencia última–, convertían en relativos y ornamentales las creencias en un libro que versara sobre sociedad de producción y consumo. En esa reacción se juzgó que la existencia de grandes colectividades mediáticas y empresariales, nuevas economías basadas en el avance de artificios biológicos –como la semilla transgénica– sobre la concepción del territorio fértil como granero alimentario mundial, añadiéndose a esto nuevos nódulos que posibilitaban la producción de mercancías, imágenes, enunciados sobre el vivir de “alta gama” –según la expresión impuesta por la lengua creada por las grandes agencias mundiales que manipulan el consumo colectivo– tuvo su contrapartida social, el flujo de individuos desterritorializados, sin vivienda o con su vida precaria como campo de operaciones de las policías metropolitanas y gendarmerías, en operaciones violentas de desalojo o, por otra parte, de grupos de economías alternativas que incluyen las drogas sintéticas, el tráfico de armas o el lavado de dinero en áreas marginales al sistema económico central, pero funcionales a éste. Es la productividad en las chatarras de la ilegalidad, que generan sociedades paralelas funcionales a la razón económica dominante, acompañadas de poderes armados, complicidades diversas y capturas de sectores desabrigados de la población, con los que se suele cerrar un círculo vicioso, pues cuando se los desterritorializa, se olvida que son víctimas de un sistema que los transcribe como indigentes para luego demonizarlos al borde del prejuicio segregacionista. Para ello se busca suscitar las reacciones más agazapadas en la oscuridad de las conciencias, usando gentilicios habituales, de valor fraterno, como “chilenos” y “paraguayos”, pero para invertirlos. Y así los hacen sinónimos de una amenaza difusa, que posteriormente sirve para justificar tremendos y reprobables conceptos, como el de “deportación”. ¿Es que se habla contra las derechas utilizando los mismos conceptos de las derechas?

4 No es así como todos esperamos que se traten las necesidades y carencias de sectores de la población que son víctimas antes que agentes de actos furtivos o comercios ilegales. Si en los funcionarios del gobierno de la ciudad de Buenos Aires y de otros territorios del interior donde no se democratizaron las fuerzas policiales durante 30 años, estas conductas no dejan de ser previsibles, son inaceptables en las voces que representan al gobierno nacional. Son inaceptables porque no podemos ignorar que el discurso de esas derechas capta adeptos cuando estigmatiza a los jóvenes por su sola condición de tales, propicia la indispensabilidad de vigilar y castigar hasta a niños en edad escolar y se vale del poder mediático para condenar a las víctimas de delitos sexuales por su condición de mujer, bella o adolescente.

buitre-negro1-

5 Son inaceptables y contradictorias con las políticas axiales del kirchnerismo. El camino recorrido de inclusión y de avances hacia una mayor igualdad, es sólo el tramo inicial de un Proyecto que hoy necesita y quiere afirmar y radicalizar formas de intervención pública para poner límite a los procesos de concentración económica y defender conquistas distributivas. La élite del gran empresariado que ha recolectado grandes ganancias durante una década de recuperación económica, crecimiento industrial, aumento de la productividad de los trabajadores, excelentes precios para la exportación de granos y una política que consiguió el predominio de la actividad productiva por sobre la lógica de la valorización financiera, resiste ahora una necesaria regulación que procura un reparto más justo de la riqueza y los ingresos. Los proyectos de leyes sobre “relaciones de producción y consumo” van en la dirección de democratizar la economía, que proviene de la decisión de los representantes del pueblo sobre precios, salarios, márgenes de ganancias y garantías de abastecimiento. Sustraer al mercado de esa intervención democrática es una pretensión empresaria de apropiarse de beneficios extraordinarios obtenidos sobre la base de sumergir en la pobreza y la indigencia a las mayorías populares. Controlar la inflación, que no es una plaga sino una cuestión social, tiene dos caminos: el elegido de democratizar la economía o el ajuste neoliberal que sacraliza al mercado, deja los precios y las tasas de ganancias a la “libertad” del gran empresariado y promueve un “retiro” del Estado predicando la baja del gasto público. Pero la coyuntura exige aún más: establecer un dispositivo de una más intensa y decisiva participación estatal en todas las esferas del Comercio Exterior para defender una cuestión clave para la autonomía económica: el dominio y defensa de las reservas en divisas. Otras reformas resultan necesarias para garantizar la hegemonía del poder ciudadano en la economía, como el cambio de la Ley de Entidades Financieras, para tomar el control de una esfera que en los últimos años ha sido un ámbito de permanentes medidas especulativas para la desestabilización cambiaria, y la siempre pendiente reforma tributaria que construya un régimen con vocación redistributiva. Estos nuevos escalones engrosarían todo lo hecho en la dirección transformadora nacional-popular en once años en que se sucedieron medidas reparatorias de derechos sociales y decisiones para la reinstalación del activismo estatal, siendo sus hitos emblemáticos la AUH, la reconstrucción de un sistema estatal jubilatorio de reparto, la ley del matrimonio igualitario, la ley de medios y la estatización de YPF. Pero la política que las abrazó a todas e impregnó y organizó el sentido de la época fue la de Derechos Humanos, que constituyó un hecho literalmente revolucionario, no solamente en el país, sino a nivel continental y mundial con iniciativas, procedimientos y resultados que avanzaron en el objetivo del “nunca más” a través de un trípode que más que una consigna fue el eje de esa política: “Memoria, Verdad y Justicia”. De ella fluye el espíritu que impregnó el sentido enérgico e irreductible del kirchnerismo. Porque es la fuente del fuego que envolvió una experiencia política. La fidelidad a la misma no admite la resignación ni la contemplación de la vida social como una naturalización de la correlación de fuerzas. El rechazo, a poco de asumir, al plan del bloque de poder que le presentara el diario La Nación, por parte del presidente Kirchner, y que incluía la impunidad del genocidio, fue la materialización de lo que expresara el estadista a principios del siglo XXI cuando asumiera: “No voy a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada”. Así se quebraron décadas de hegemonía “posibilista” que cultivaba un falso realismo naturalizante de las relaciones de poder, internas e internacionales, y se reinstalaba la premisa de la creencia en el gobernante como sujeto de cambios, como portador de un programa, como militante de convicciones, como encarnador de la voluntad popular de cambio, sustituyendo al político-burócrata lector de encuestas y sometido al dispositivo de supuestas realidades de ciudadanías pasivas y domesticadas, consumidoras de candidatos y slogans publicitarios que devaluaban a la política, para dejar a ésta siempre en el mismo lugar: el del beneficio a los poderosos.

Hoy, luego de once años vivimos un momento de extremo riesgo. Por primera vez el bloque de los poderosos, de los que portan el poder económico y el proyecto de articularse con el capitalismo de la globalización, aunados con una oposición política, en la que la mayoría de sus referentes abrevan en ese viejo posibilismo acomodaticio desplazado –basta ver cómo sin ideas ni identidades mudaron del oficialismo a la oposición y navegaron sin destino fijo entre las distintas variantes de la misma– ha generado una colusión de intereses para derrotar al Proyecto nacional y popular, para ahogar la hora de las transformaciones y reinsertar al país en la “normalidad” del apoliticismo, la desabrida gestión de lo público como si se tratara de lo privado, y la resignación a la lógica de un país obediente del poder de las potencias. Servilismo indigno que ninguna ventaja económica justifica. Sentido “práctico” del consumidor pasivo, del hombre sumiso y la Nación humillada. Esta es la amenaza. La sustitución abrupta de una épica por la desmovilización de los cuerpos y las ideas. Nuevas y viejas derechas encarnan este peligro de restauración de la Argentina neoliberal, de la pobreza material y espiritual, que enuncian promesas alimentadas en las esperanzas sobre las inversiones y préstamos extranjeros y alientan ilusiones sobre la magia mercantil, alienando a las subjetividades de la participación en la construcción de su propio destino, mientras reclaman por alabanzas y conductas que seduzcan a esos supuestos agentes del progreso ordenado. La Argentina de la mediocre certidumbre y la desesperanza. Este es el peligro que acecha.

6 Continuar con las políticas nacionales y populares de emancipación significa el pueblo en las calles, su presencia siempre activa en el espacio público bajo las diversas formas que la creatividad popular suele generar. La opción democrática demanda una enérgica participación popular. Sin esa creativa movilización social la nueva oligarquía empresaria presionará, dilatará, judicializará, aterrorizará con campañas mediáticas para hacer fracasar la justicia social buscada por las decisiones prudentes y renovadas de intervención pública. El discurso de un país normalizado para desmovilizar bajo el pretexto conceptual que el activismo social es un recurso extremo de épocas excepcionales, es una lectura no ajena a las reflexiones sobre el fin de ciclo, expresión que involucra menos a un gobierno que a un estilo de país más justo. Consolidar se consigue al avanzar hacia más reformas, afirmando la dirección emprendida. Un rumbo democratizante y con autoexamen genuino de la potencialidad popular. Por eso el pueblo, la apelación no trivial ni costumbrista de convocar al pueblo al ágora pública, el estímulo de la protesta justa y la tolerancia, debate y disuasión con aquélla que abreva en la incomprensión de los procesos populares. Frente al reclamo popular, fuerzas de seguridad sin armas y política de seguridad democrática efectivamente aplicada en todo el territorio nacional, como entendía Néstor Kirchner.

7 Podrían verse los dramas sociales de la periferias de las periferias (económicas, urbanas, habitacionales) como una tragedia social que ocurre en la otra punta del gran escenario en que se debaten los destinos efectivos de los países. No resulta fácil detectar el cambio de situación en el seno de la globalización –concentración de pulsiones bruscamente unificadas de consumo de símbolos culturales en mundo políticos multipolares en lucha, con zonas ineluctables en guerras de carácter también novedoso, incluso en su ascenso a niveles desconocidos de crueldad–, con convenios de control financiero que se hallan en los nuevos tratos que permite la mundialización de los nodos de la mercancía (judiciales y económicos) que son parte de la reproductibilidad del capital desmaterializado: sólo son formas de captura de beneficios bajo la acción de un subproducto original del neocapitalismo, que su alianza privilegiada con sectores del poder judicial central, sella ahora un poder punitivo nuevo, bajo la forma de una gendarmería judicial mundial y nuevas coaliciones militares que instalan conflictos tácitos que luego se vuelve “necesario” reprimir con sofisticados armamentos que reinician el círculo geopolítico de apoyo a grupos que reconfiguran territorios y luego a grupos que vuelven a reconfigurarlo en sentido inverso.

8 La expresión gendarmería proviene del francés gens d’armes, milicia del señor feudal, que al pasar a las naciones modernas cumple funciones de resguardo de sus Estados, pero en sus diversas distorsiones, asistimos ahora a su máxima estribación. La actuación de las gens d’armes en los más concentrados gabinetes judiciales de Wall Street, donde el lenguaje de las finanzas se puede resumir ahora en amenazantes y lacónicas sentencias judiciales, que distorsionan acuerdos de pago sobre las deudas soberanas hechos en términos del lenguaje capitalista heredado, y que ahora parece escaso ante la nueva gendarmería judicial-financiera que recorre el mundo con su apocaliptico mensaje. Ni siquiera el viejo capitalismo, cuya proterva historia podemos visualizar desde la Liga Hanseática de los remotos tiempos hasta los acuerdos de Bretton Woods, es una cápsula válida para contener estos nuevos impulsos irracionales que le quitan un núcleo de realidad productiva que tenía el capitalismo arcaico, para situar la nueva lógica irracional en un reproductivismo de un mundo sin naciones, sólo regulado por la nueva división en regiones financieras de endeudamiento comprendido como nueva forma de mando imperial. Incluso las nuevas guerras, aparentemente aisladas de este nuevo giro brutal de la historia financiera de la modernidad, no se hallan al margen de estos dispositivos pues el control de poblaciones, la devastación de formas de vida, la destrucción de ciudades, la invocación de excedentes teológicos para pensar dominios territoriales donde la moneda de cambio es el señorío de represas o reservas petrolíferas, todos ellos son hechos que hacen contrapunto a la autocracia avasalladora que se ha instalado en agencias de nuevo tipo, llegando ahora su cúspide con la alianza conceptual con jueces de inferior jerarquía de la justicia ordinaria, pero altos cuadros simbólicos de los holdouts que así llegan al ápice de su éxtasis cuando contratan permutas de incumplimiento o Swaps (promesas de canje a futuro), una clase de seguro con el que obtienen ingresos adicionales en caso del cese de los pagos.

9 La globalización en los intersticios de la vida cotidiana no sólo significa que los viejos liberalismos ya están adosados a ella, sino que muchos dignos pensamientos progresistas o de izquierda, sin que ellos les quite razones en lo específico, son formas reproductivas complejas de esas lógicas globalizantes, porque aceptan alianzas implícitas con los medios, que festejan que así se complete el ataque por todos los flancos a los gobiernos populares, que aun mostrando no pocos aspectos deficientes y reprobables están en posición de actuar menos subordinados a los poderes mundiales –el viejo imperialismo que alguna izquierda criticaba y frente al cual hoy calla–. Existen partidos y alianzas políticas que se prestan a ser operadores de diversos signos de la nueva economía política del neocapitalismo –gendarmerías financieras y finanzas con continuidad por otros medios en oscuras guerras profundamente inhumanas–. Ser de derecha o de izquierda hoy es serlo en segundo grado. Pensamientos tradicionalistas, como el de algunos sectores de la Iglesia, captan los nuevos riesgos de la actualidad mundial, izquierdas de la tradición revolucionaria puntualizan temas en sí mismos legítimos que se recolectan en la gran bolsa de valores de las derechas en batalla. Esta captura toda clase de temas, ve disolución en la familia si se aprueba un nuevo sistema más justo de notas en las escuelas secundarias, y en nombre de un legítimo reclamo de evitar despidos fabriles omite lo que en otros tiempos parecía ser un juicio –una “cosmovisión” se lo llamaba– sobre el estado real de las fuerzas que están diseñando un mundo sin naciones, pero no para mejorarlas, sino para ponerlos al mando de un nuevo formulismo de hegemonías imperiales, que no pueden ser detectadas con nuestros viejos recursos terminológicos.

10 Argentina promueve un cambio de época. Agredida por esos fondos buitre, arietes de la financiarización, ha desplegado actitudes, leyes, discursos y convocatorias que enfrentan los dispositivos del neoliberalismo. La decisión de no acudir en cumplimiento de una sentencia de la justicia imperial –cuya argumentación arbitraria devela una grosera ruptura con la formal igualdad ante la ley instituyendo que el capital usurario y depredador siempre tiene razón–, la sanción de la ley que dispone el pago soberano, las auditorías sobre el origen de la deuda externa y la remoción de funciones a bancos extranjeros que se someten a órdenes extraterritoriales incumpliendo con los compromisos contraídos con el país constituyen actos de soberanía nacional que resisten al capitalismo de la globalización y la superestructura jurídica que éste requiere. No menos corrosivo para este régimen de expoliación financiera es el debate que se ha introducido, sea en ámbitos institucionales que las potencias hegemónicas vienen devaluando sistemáticamente o en otros nuevos, creados en América Latina por los vientos de una década de renovado espíritu emancipatorio. La histórica votación en la Asamblea de la ONU –donde un país equivale a un voto– produce un mapa que grafica el sentido del resultado y revela la voluntad de impugnación sobre el orden establecido que expresaron la abrumadora mayoría de América del Sur, Asia y Africa, mientras se dejó ver en las abstenciones la preocupada queja de la Europa, alcanzada por una crisis que no ceja. Mapa y sentido que evocan al movimiento de los NO ALINEADOS, en el nuevo emerger de las naciones periféricas y dan cuenta de un liderazgo de la Presidenta argentina –sus recientes discursos en la ONU lo ratifican–, en el surgimiento de nuevos vientos de una institucionalidad rebelde y resistente al poder del Norte. Las declaraciones de la Unasur, el Mercosur, la Aladi, y hasta de la vieja OEA, han sido efectuadas rechazando el paradigma de Estados Unidos y sus socios prestamistas (Alemania, Japón, Gran Bretaña) que presionan por derivar los temas económicos, financieros y otros tantos que son clave para la vida de los pueblos, a organismos multilaterales con voto calificado –como el FMI– o de resoluciones por consenso, como en el G20, donde se omite la disidencia bajo el ropaje de unanimidades que velan la hegemonía de los más poderosos. Vientos también significados por la lucha contra la territorialidad judicial en los países emisores de divisas sobre las reestructuraciones de deuda soberana de las naciones periféricas y por los nuevos bríos de una creciente multipolaridad –siendo un dato clave la decisión de los Brics de crear sus propios Banco de Desarrollo y Fondo de Reservas– que combata la lógica hegemónica del neoliberalismo financiarizador, una transformación que deberá incluir el fortalecimiento de la institucionalidad regional y la denuncia de los TLC y los TBI por parte de los países del Sur. Continúa, también, siendo imprescindible el abandono del Ciadi.

11 Todo esto merece nuevas convocatorias a que los movimientos populares de todo el mundo se mancomunen en torno a diseñar un nuevo tipo de humanidad autorreflexiva y de naciones justas, en lucha democrática contra los nuevos productos de la globalización, con sus alas encarnadas en el vuelo avizor de los nuevos estilos comunicacionales, que capturan excedentes pulsionales, así como estos fondos buitre, bien definidos por Cristina Fernández como “depredadores sociales globales”, se apoderan de bienes nacionales a través de alianzas genéricas de carácter económico y judicial, en general tramadas en los secretos gabinetes de la meta-especulación financiera.

12 Para combatirlos es necesario organizar nuevos estilos políticos de convocatoria, que no desdeñen un hilván épico, pero sin desmedro del análisis económico y geopolítico de las nuevas implicancias de estas acciones depredadoras. En las amplias alianzas sociales y nacionales que esto implica, será necesario entonces que la interpretación del conflicto social como los que habitualmente ocurren al costado de la ruta Panamericana –flujo vital, económico, poblacional, simbólico, técnico, laboral– no se presten a los habituales considerandos de un macartismo fuera de tono, de historia y de lugar, proferidos por aquellos dirigentes sindicales cuya representatividad política está perimida hace algunas décadas. Es necesario también examinar todo conflicto social por la protección del trabajo, como una de las extremidades de una totalidad escindida, pero totalidad al fin, en la que se ha convertido el mundo global, con la emergencia de estos tópicos de dominio, que crecen peligrosa, amenazante y destructivamente, sobre la economía, la paz y la vida de los pueblos.

13 Irrumpen en este escenario, entusiastas y masivos, actos públicos de los movimientos políticos del kirchnerismo que sostienen las hipótesis del encaminamiento a nuevos mojones y de la irreversibilidad de lo conquistado en estos años. Toda historia tiene muchas fuerzas que se muestran y cesan: se quiere afirmar un deseo de custodia eminente sobre el rumbo complejo de lo actuado. Marchan a una construcción política de mayor densidad, de una mayor actividad, de un mayor anclaje social que inevitablemente confrontará, previamente a la disputa en las urnas, cotidianamente para sostener la continuidad de políticas populares hoy atacadas por quienes quieren sustituirlas antes de la elección ciudadana. Habrá que enfrentar provocaciones de todo tipo, presiones devaluatorias e intentos de saquear el bolsillo popular con carestías y desabastecimientos. En el “mientras tanto” la Presidenta mantiene la iniciativa política, promueve el debate y la sanción de necesarias leyes, pone en marcha nuevas políticas de inclusión, jerarquizando el rol del Estado en la distribución justa de la renta material y simbólica. Aun son muchas las tareas pendientes, las que se podrán concretar solo a condición de la continuidad de este Proyecto Político, que no es incompatible con esta Constitución, ni las Constituciones incompatibles con la capacidad de cada época de rediscutirlas, no para eternizar ninguna figura, sino para ligar temas centrales de la vida social con arquitecturas legales modernas.

El desemboque deberá ser una alternativa que convoque a votar por lo que ha sido el signo para las transformaciones reclamadas por la voluntad popular, sin concesiones a los grupos de poder concentrado que bregan por “compartir”, limitar y condicionar las decisiones del poder soberano. Alternativa por la continuidad de una época de gobiernos, de experiencias populares y de vivencia nacional que nos compromete con la Historia, con la aspiración de que la escritura que los relate y los describa reconozca hechos valiosos, conductas dignas y transformaciones sustantivas.

14 Autonomía, autogobierno, democracia es un grito de resistencia necesario en un momento argentino crucial en que el bloque de poder económico se aunó en pos de imponer un fin de ciclo, que no se refiere a un gobierno constitucional meramente, sino al proyecto de fondo de devolver el país a las grandes fuerzas económicas financiero-comunicacionales reinstalando un institucionalismo vicario. Sin velo se le alinean las alternativas políticas con las que se someten a los institucionalismos locales y regionales. Porque de eso se trata la puja actual: cerrar o seguir abriendo el espacio para un proyecto e ideales que lo sostienen. Más políticas de transformación o disciplinamiento y “normalización”. Más Estado y más empresas públicas o una plétora de capitales ingresando anárquicamente que retome el sobreendeudamiento y las condicionalidades del capitalismo de la globalización. Diversificación productiva –atravesada por el aporte local de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación– o especialización reprimarizadora. Avance en la igualdad o sometimiento a la polarización social naturalizada por la decisión privada no interferida. Voluntad popular o poder de las corporaciones. Son contradicciones y encrucijadas que atraviesan al subcontinente, cuya inminencia dramática tendrá un punto crítico en los próximos comicios brasileños, en los que el capitalismo de la globalización capturó una alternativa electoral que desafía la continuidad misma de la construcción de unidad latinoamericana. También el Frente Amplio en Uruguay afrontará una elección complicada. Como decíamos en “Defensa e Independencia” –una Carta anterior– nos sentimos navegando en una tormenta, con dificultades inmensas, y sin embargo con voluntad y actitud para militar la continuidad del Proyecto, por su sentido que excede la simple sumatoria de numerosas virtudes, éxitos y defectos y ausencias. Por eso sin ahorrarnos las críticas sobre estos últimos, ni el elogio sobre las primeras, nos involucramos como parte, como intelectuales posicionados por ese sentido de autonomía de una experiencia nacional y popular que lidia con las voluntades de las minorías poderosas. Acto que, entendemos y sentimos, se nutre en el gen más antiguo –y sustancial– de la democracia, que hoy se actualiza y enriquece por los proyectos transformadores de las experiencias argentinas y latinoamericana.

https://www.facebook.com/pages/Patria-o-Buitres/316091461848974

carta abierta

El establishment a la defensiva, contra las cuerdas.

Los proyectos hacen cola en el Congreso y todos, sin excepción, afectan intereses concretos de sectores de poder de todo tipo. Nunca antes en la historia un gobierno envía una ley tras otra para cuidar los intereses del pueblo, que eso y no otra cosa somos en tanto usuarios o consumidores.

Sin duda el proyecto más importante es el que se refiere a la posibilidad de cambiar el agente de pago de la deuda exterior. Esta es la consecuencia que el sistema financiero internacional estaba suponiendo que implicaría el inédito fallo de Griesa y por supuesto, tenía que ser la Argentina quien fuese el primero en efectivizar ese cambio de plaza para canalizar los pagos.

Como nunca antes la Argentina está siendo observada y es considerada como un caso testigo respecto de la batalla contra lo peor del sistema financiero representado por los fondos buitre. Cada medida que toma, cada criterio que adopta lo hace en función de preservar los intereses de la Patria. Este gobierno como ningún otro está sentando las bases de como adoptar decisiones en términos de PATRIA. El sólo uso del término descoloca al cipayismo que inventa argumentos para justificarse tan apátridas.

Además de ofrecer un cambio voluntario de lugar de pago para todos, se ofrece también voluntariamente a los hold-out (los que no ingresaron al canje) un cambio de jurisdicción para quienes acepten nuevos bonos emitidos por la ley local y con sede de pago también local, en el novedoso agente de pago argento, NACION FIDEICOMISO S.A. El monto de pago será IDÉNTICO a lo que aceptaron quienes reestructuraron en 2005 y 2010.

Fondos Buitre, teléfono!!! Llama Cristina. Les deja un mensajito: O aceptan esto o no cobran nada. Así de simple. O sea, que parte no entienden de estar lidiando con un País soberano y con un Gobierno que no se deja llevar por delante? En inglés se utiliza una frase muy elocuente para decir, lo tomas o lo dejas. Take it or leave it!

HISTÓRICO señores. Aplaudamos de pie esta decisión de profundo sentido  patriótico y de un inmenso coraje que adopta la presidenta, a sabiendas del apoyo popular con el que cuenta. Esta decisión en otro momento de la historia hubiera desencadenado una seguidilla de acciones desestabilizadoras que ahora son inimaginables. Todos saben que si Cristina hace una seña, la movilización en su apoyo sería esplendorosa. Sólo eso necesitamos, una seña y salimos a bancar en la calle, por el tiempo que haga falta. Lo saben todos!

En este humilde blog ya habíamos adelantado el parecer de que era de suponer que la intención de fondo era nunca ofrecerle a los buitres ni un peso más de lo que han recibido los que creyeron en el país, es decir, quienes ingresaron al canje voluntario de deuda. El matiz diferenciador, y en eso reside la enorme diferencia entre una idea a una decisión política, la diferencia entre una presunción escrita y la atribución de la Presidenta, de elaborar un proyecto con la certeza de la responsabilidad de que se convertirá en Ley, a la que podríamos denominar: Ley de CEPO A LOS BUITRES.

000001

De esta forma, se aleja la remota posibilidad de efectuar cualquier pago que active la cláusula Rufo. Hay que agradecer que Macri no tiene ningún poder de decisión y para salvaguardar al país y nuestro futuro, sería muy deseable que nunca tenga poder alguno más del que ya tuvo. Macri quiere pagar ya, lo  que implicaría una casi sentencia de muerte nacional ya que el monto de las deudas que se acumularían sería como condenar al país a su extinsión. Macri es el único que ya adelantó que votará en contra del proyecto de cambio d sede de pago enviado al congreso. Ya es demasiado. A Macri se le debería iniciar una demanda por ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA.

Se aleja la posibilidad de que venga alguien que le ofrezca más de lo que ahora se define como pago posible, es decir, el equivalente al de los que entraron al canje. Incluso se depositará el dinero en una cuenta del fiduciario nacional que estará disponible hasta que lo vengan a cobrar. Si quieren seguir colgados de la toga de Griesa, van a recibir anchoas. SI quieren cobrar, pasen por la caja nacional que queda enfrente a la Casa de Gobierno, frente a la plaza de mayo. Por todo esto le cabe el nombre de CEPO A LOS BUITRES.

Las otras leyes que tienen al establishment contra las cuerdas son los proyectos de modificación de la Ley de Abastecimiento, que le permitirá al Estado evitar los abusos de posición dominante, independientemente del alcance de la norma de defensa de la competencia. También entrarán en la discusión la creación de nuevos fueros judiciales para acelerar los reclamos de los consumidores y la creación de un observatorio de precios. EL nivel de oposición que tienen estas leyes son señal concluyente de cuánto los afecta. Ahora, luego de que entren en vigencia, correrán presurosos en busca de un Juez “amigo” que les permita obtener lo que no consiguen con este parlamento cuya mayoría la ejerce el FPV, sin miedo a confrontar con las corporaciones. Hoy se entiende esa dedicación en el armado de listas, para evitar costos políticos innecesarios. Hoy se aprecia la necesidad de apostar a las fuerzas políticas que puedan configurar una propuesta y que estén integrada por dirigentes que puedan estar bajo un mismo techo sin terminar peleando o protagonizando un escándalo.

No cabe duda que esta gestión presidencial está elevando la vara cada día más y también es evidente que la estatura política de Cristina queda separada del resto de la dirigencia por una distancia que cada día que pasa resulta más amplia. Los más de 20 puntos de diferencia respecto de quien salió segundo en las elecciones en las que fue reelecta se han ampliado ya que su nivel político y su accionar de estadista han crecido en la misma proporción en la que el común de los opositores han decrecido.

Aquél segundo fue Binner quien acaba de decir que sigue creyendo en La mano invisible del mercado. Hoy las encuestas dicen Macri, dicen Massa. Está todo dicho, Sólo tengamos MEMORIA. Y roguemos que el pueblo no decida suicidarse votando a alguno de ellos el venidero año.

Mantenemos la iniciativa política y es hora de preservarla por lo que falta de mandato. Seguir teniéndolos a la defensiva, hacer esfuerzos para que esta vez, la historia sea otra. Que evitemos el cambio de ciclo, ese cambio cíclico con el que se supone queda todo explicado, porque es inevitable. NO señor.

Que no nos impongan el cambio. Que con la excusa de que el pueblo está cansado, no nos vengan a imponer un inútil, un traidor o un fracasado. Variemos. Que haya continuidad. Que eso sea el cambio.

4

3No tiremos todo por la borda. No dilapidemos tanto esfuerzo. Asegurémosnos que quien suceda a Cristina sea un continuador del proyecto, no alguien que en un par de meses dilapide lo que llevó más de una déKada de trabajo. Repito una vieja propuesta escrita en estas líneas, sinteticemos la dispersión y definamos un sólo candidato para ganarle a Scioli. Si vamos separados podemos perder. Falta mucho. Es cierto.

Lo que también es muy cierto es que el futuro está en nuestras manos y como “ELLA” lo hace hoy, nosotros, para estar a la altura, DEBEMOS CUIDARLO.

 

12

RECALCULANDO EN NY (ahora la pelota la tenés vos viejito)

Tenemos que analizar el caso en profundidad y me parece hay que intentar ser serios pero para variar en las posturas del periodismo cipayo, no se puede ver todo desde la óptica de los fondos buitre que son la escoria del sistema financiero mundial. Estos tipos compraron bonos de la deuda defaulteada en 2008, es decir, 7 años después del default y 3 años después del primer canje del 2005 que tuvo el 76% de aceptación. Hay que detenerse en este punto ya que NO HA SIDO ESTE GOBIERNO EL QUE SE ENDEUDÓ en un sólo dólar y el motivo por el que se litiga en el juzgado de Griesa es por la cesión de soberanía establecida en el prospecto y los contratos de deuda de los bonos que se reclaman. Y esa cesión la hizo el gobierno de la Alianza y viene de la época de Martínez de Hoz que a las 2 semanas del golpe tomó la primera deuda en la época de la dictadura. En su mayoría estos bonos corresponden a esa ESTAFA que resultaron ser el Blindaje y el Megacanje.

++Lpla--+-

Es falso el argumento de que SE ACEPTÓ a este Tribunal, es que no hubo ni había alternativa. La jurisdicción estaba establecida en los bonos defaulteados y son estos tenedores los que inician el juicio porque DELIBERADAMENTE no ingresaron ni ingresarán al canje ya que su metodología es LITIGAR y reclamar el 100% contando con Jueces como Griesa y también con una Suprema Corte como esta en la que al menos 2 de sus miembros son amigos íntimos de Paul Singer, el dueño del fondo demandante.
LOS JUECES DE LA CORTE: Uno de ellos es Antonin Scalia, de 78 años, designado en 1986 a propuesta del entonces presidente Ronald Reagan. El otro es Clarence Thomas, 68 años, un afroamericano conservador como Scalia que llegó a la Corte en 1991 nominado por George Bush padre. Así es como LA CORTE SUPREMA es independiente del poder político PERO NO LO ES DEL PODER ECONÓMICO Y FINANCIERO. Es muy notoria la creación de sentido que se hace respecto a la independencia del poder judicial, de allá y de acá, en la que cuando favorece a las corporaciones es cuando si se la considera independiente. Cuando los fallos no van en ese sentido, entonces está presionada por el poder político.

POLÍTICAMENTE, GRIESA SE ENCUENTRA AISLADO. Esa y no otra es la razón por la cual no embargó los fondos del pago efectuado el Jueves pasado. De haberlo hecho hubiera sido EL quien colocaba a un País soberano en default con el contrasentido de que eso era forzado por retenerle los fondos del pago. Por lo tanto, NO EXISTE POSIBILIDAD de volver al default. Ni técnico ni de ningún tipo PORQUE ARGENTINA CUMPLIÓ Y PAGÓ. El Juez no le permite al Banco distribuir los fondos y le dice que los devuelva cuando TODOS SABEMOS QUE ESO ES RIDÍCULO, por decir lo mínimo. El dinero YA NO ES NUESTRO, (la reversión de transferencia NO EXISTE) Lo que Griesa hace es impedir que los bonistas cobren y los bonos por los que cobran no forman parte de la demanda en la que Griesa participa POR LO QUE ES EVIDENTE el abuso de poder y jurisdicción que arbitrariamente hace el Juez. El mismo problema tiene el Banco ya que si no distribuye los fondos estará incumpliendo el contrato por el que cobra ese dinero, (y recibe un fee) que es de los bonistas y el banco solo lo distribuye. Griesa fuerza la ley, la tuerce, la estruja cuando le dice al Banco que no distribuya.

+SSA--

Supongo no tengo que explicar el tema de la cláusula RUFO que nos obliga a esperar hasta el 31 de diciembre para asumir cualquier otro reconocimiento a bonistas fuera del canje que no sea igual a lo pactado en la reestructuración. Ese es otro de los motivos por los que se apuraron los tiempos porque sin ese vencimiento que funge como espada de Damocles sobre el país, habría mucha menos presión. O quizás, como muchos sostienemos, la idea es VOLTEAR todo el proceso de desendeudamiento, con la intención de que se gatillen reclamos por más de 120.000 millones.
Y entonces el CASTIGO ejemplar sería para quien negoció con firmeza el default más grande lde la historia, quien impuso la quita más grande de la historia, la baja de tasas de interés y el alargamiento de plazos mas grandes de la historia pero además, y fundamentalmente, quien lo hizo desde la más absoluta independencia soberana, lo que a su vez permitió derogar las leyes que fueron la condición impuesta y mansamente asumida por quienes nos endeudaron, los que aprobaron la llamada Ley Banelco, la de las coimas, porque aunque muchos no lo recuerden y deliberadamente se oculte, esta negociación soberana sin aceptar condicionalidades ni monitoreos del FMI fue lo que posibilitó que se derogaran las Leyes que habían conculcado los derechos laborales y entonces se repusieron la paritarias que es el método por el cual los trabajadores registrados negocian sus aumentos de salario y fue lo que sustentó el aumento del consumo y del crecimiento con inclusión más notable y por el período más largo de la historia nacional.

Hay mucha información en una página de Facebbok: https://www.facebook.com/pages/Patria-o-Buitres/316091461848974?ref_type=bookmark

Les propongo un ejercicio de imaginación para pensar que ocurriría si esta situación no se diera con Cristina Fernández de Kirchner en la presidencia. Habrán escuchado el coro de mendaces posturas opositoras diciendo que hay que pagar a como Griesa se le ocurra. Imaginen por un instante a Macri, Massa o Binner con poder de dicisión y luego, miren a sus hijos.

Finalmente, hay leyes en la Argentina que se deben respetar y es LA LEY lo que le impide al gobierno reconocerle a los buitres más equivalencia que la acordada en los 2 canjes del 2005 y del 2010 en los que ingresaron el 92.4%. La sentencia de Griesa puede funcionar solamente como elemento de presión para forzar una negociación con estos buitres para que logren un reconocimiento mayor que en cualquier caso será producto de un acuerdo extra-judicial que de ninguna manera implique que la Argentina acepte pagar en mejores condiciones antes de fin de año. O en todo caso, estos señores pueden ingresar al canje que sigue abierto. Cualquier otra cosa, hoy, SERÍA ILEGAL. Y recordemos que el litigio es por bonos que representan solamente EL 1% del total. De allí la barbaridad de este fallo inaudito y anti-sistema que firmó este juez de pacotilla que se cree un Juez Global que por más que ordene que nos suicidemos, vamos a intentar no hacerlo. Y todos los argentinos de bien, en lugar de ver como desde lo más rancio del capital financiero se pretende avasallar la soberanía y el futuro de nuestro país, deberíamos cerrar filas con el gobierno que por primera vez en la historia le está dando pelea a quienes quieren embolsar ganancias del 1608% sobre la base de los recursos y el futuro de todos los argentinos.

794

 

A %d blogueros les gusta esto: