Archivo del sitio

<<< EL DESAFÍO DEL 10D <<<

Sin temor a equivocarnos se puede afirmar que CLARÍN ya perdió. El 7D es un hecho irreversible. Ellos lo saben. Hay que leer el clarinete y lanación para comprobarlo. El gran desafío a la democracia se inicia el 10D en que el AFSCA deberá llamar a licitación los medios de todos los grupos que no se adecuen a la Ley.

Estamos viviendo un tiempo único e irrepetible. No sólo se ve quien es quien sino con quien se puede contar y con quien no. Se ve quien está de que lado. Si bien decíamos que Clarín ya perdió, (ya lo explicaremos en detalle) hay órdenes de Magnetto que la oposición todavía cumple a pie juntillas.

Que es sino esa declaración que los senadores opositores firmaron ayer comprometiéndose a no acompañar un proyecto de reforma constitucional? El senado se reunía para tratar el “Per saltum” y nada menos que el presupuesto 2013 y aprovecharon la jornada para esa declaración que no puede ser otra cosa que un pedido expreso del CEO del monopolio.

La jugada era necesaria para mantener el tema de la re-relección como elemento convocante para la última jugada de Clarín que es el 8N.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Carrió anoche en TN hizo un alegato impresionante convocando a la marcha. Cabe agregar que no puedo asegurar esa mujer se encuentre en sus cabales. Las cosas que dijo anoche son apoteóticas pero el multimedio la necesita. Nadie dice tantas barbaridades juntas como ella y toca todos los temas que son de interés de Clarín para mellar la confianza de la gente en la presidenta y su gobierno y prueba de ello es la media hora que le dieron en A 2 voces para que se explaye y hasta moquee. Un rosario de incongruencias.

La oposición intentó que se caiga la sesión para que se apruebe el voto joven entre los 16 y 18 años. Fracasaron y el voto juvenil es Ley. Otro fracaso más y van . . .

Las noticias para hoy eran todas malas para la corpo: Lo dicho, se dio media sanción al per-saltum, y se aprobó el voto juvenil y también el presupuesto.

Sigamos.

Es apasionante esta etapa. Un quiebre importantísimo está a punto de concretarse en la historia política argentina en el que por primera vez el poder del pueblo delegado en sus representantes en el parlamento y poder ejecutivo se impone a las corporaciones sin aceptar ningún tipo de condicionamiento, es decir, sin hocicar. Y esto es toda una novedad para la política argentina. En los años que tengo, luego de padecer el posibilismo inmovilizante de otras épocas, el saber que contamos con una Presidenta con el convencimiento y el coraje para enfrentar estos actores es una garantía, una tranquilidad y también, digámoslo bien fuerte, UN ORGULLO que hace que no nos permitamos el lujo de dudar y mucho menos de escaparle al esfuerzo militante para mantener el apoyo necesario.

 

 

 

 

 

 

 

El 10D

Este día el AFSCA tomará las decisiones administrativas que la Ley le impone en tanto organismo de control de la aplicación de la Ley de Medios.

Clarín ha dicho a través de sus voceros que no presentará plan de adecuación alguno. Por lo tanto, eso constituye el desafío político que la democracia enfrentará en magnitud similar a los de los carapintadas que amenazaron al sistema en la presidencia de Alfonsín. En aquel entonces, contaban con armas, hoy las armas son los medios de comunicación de los que se creen dueños de las libertades y de la opinión del pueblo.

Precisemos: Clarín es dueño de la cámara con la que filman en sus canales, de los micrófonos con los que graban las voces de TN, canal 13, radio mitre y sus otros medios, pero no es dueño del medio en si mismo ya que simplemente usufructúa una licencia que le confiere el estado. El dueño del espectro comunicacional es el estado y su administración indelegable.

Eso es lo que está en juego hasta el 7D. La regulación de la distribución sobre la titularidad de los medios existentes y la creación de los nuevos por cumplimiento de la Ley. Su poder de decisión respecto de las licencias que tiene. Pasado el 7D, si determinado grupo, habida cuenta de estar excedido,  no presenta su plan de adecuación en los términos que impone la Ley, PIERDE TODAS SUS LICENCIAS. Caducan. Y esto es así porque al estar excedido, la Ley le confiere al AFSCA el poder de administrar esas licencias por las que se excede PERO el adjudicatario pierde la posibilidad de decidir cuales son las que retiene y cuales son las que vende o de las que se desprende. Por lo tanto el AFSCA puede abrir el llamado a licitación por todas las licencias del grupo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sigamos precisando para que se entienda: La Ley no estipula el método a través del cual el AFSCA debe efectuar la “adecuación de oficio” es decir, imponerle la Ley a un determinado grupo, menos al más grande. Por lo tanto, está en discusión de que forma se hará ese llamado a licitación para re-adjudicar esas licencias. Una posibilidad es que si clarín tiene 4 canales de aire y la ley dice que puede tener sólo uno, con que criterio se define cual licitar de los 4? PODRÍA SER UN SORTEO, por la Tv Pública, para que lo vean.

Si la Ley dice que quien posee sistemas de cable no puede tener canales de televisión abierta, no sería descabellado pensar que el AFSCA llame a licitación por los 4 canales del grupo y que los adjudique. Repito, al no presentar plan de adecuación antes del 7D Clarín renuncia al derecho de siquiera opinar con que se queda y de que se desprende y también renuncia a la posibilidad de vender. Habrá transferencia de licencias al nuevo adjudicatario efectuada de oficio por el AFSCA. Por ejemplo, y valga la redundancia, el ejemplo más grosso de esto es que clarín perderá canal 13. Si señores. Sépanlo. Cuando clarín renuncia a presentar la adecuación, el desafío que le presenta al gobierno (que es el AFSCA) es decirle “yo no lo vendo, quitámelo” o ea, licitámelo. Creerán que a Cristina le falta coraje para llevarlo a cabo? Están asumiendo una pérdida patrimonial que luego intentarán cobrarse en tribunales. Ya volvemos con eso luego.

La Ley dice que ningún grupo puede tener más del 35% del mercado del cable. Cablevisión tiene el 47% con unos largos 6 millones de clientes.

En otro posteo anterior ya expliqué como es el tema Fibertel que no tiene licencia para ofrecer internet por lo que Cablevisión no podría seguirle cobrando internet a quien ya no le pudiera ofrecer el cable porque internet también lo cobra a través de Cablevisión. Es decir que la pérdida del cliente del cable es también pérdida del cliente de internet.

La Ley dice que el máximo es el 35% pero no dice como abrir la licitación del eventual excedente a ese 35%, es decir, que criterio utilizará el AFSCA para imponerle la reducción del 47% al 35% que no pueda ser objetada de discriminatoria? Que áreas licitarle y que áreas mantenerle a Cablevisión?. Otra vez, ese es el desafío al que la no presentación voluntaria le transfiere al AFSCA para decidir respecto a la futra conformación de clientes de la empresa con excedente. Y pregunto: Porque licitar el 12% excedente y no licitar el total para con el resultado de dicha licitación y en función de los precios o incentivos que ofrezcan los oferentes determinar como queda la conformación final de la empresa que incluso no necesariamente debe ser del 35%. En otras palabras, porque mantenerles el 35% y no bajarlo al 30% o incluso al 20%? Escándalo en puerta pero legítimo.

Ellos están desafiando a la democracia y al gobierno. Pierden el derecho a decidir como adecuarse y a vender voluntariamente. Las decisiones las tomará exclusivamente el AFSCA.

El otro ejemplo es con los canales de cable. Clarín posee:

Todo Noticias, señal de noticias.

TN HD, versión HD del anterior.

Volver, señal de archivo.

Magazine, señal de variedades.

Metro, señal periodística.

Simplificando: TN, Volver, Magazine y Metro = 4
Como empresa de cable, sin televisión abierta, pueden mantener una señal de cable, sólo una. Donde está escrito que deban mantener TN por ejemplo? Esto es, si se licitan las 4 señales, TN podría cambiar de dueño. El grupo clarín está renunciando a la decisión de ser ellos quienes definan que se quedan y que no, incluyendo TN canal que el AFSCA puede licitar tranquilamente.

 

 

 

 

 

 

Como verán, el DESAFIO es tremendo. Clarín tiró la toalla cuando perdió a Tetamantti, el juez jubilado subrogante que eligieron a dedo entre Recondo y Farrell. Tetamantti no aguantó semejante presión de clarín y antes de perder su jubilación, se fue a casita. Ambos están denunciados en el Consejo de la Magistratura por esa maniobra y Farrell ya renunció. Lo habían elegido para dictar sentencia. Es decir era la esperanza magnetista. Ahora tienen un recurso de ampliación de la cautelar en cámara que Tetamantti rechazó antes de irse. Todas las fichas de Clarín estaban en la sala 1 de esa cámara que ayer perdió a 2 de sus integrantes.

El argumento de la renuncia que dan Farrell y Kiernan es que quieren dejar paso a que se nombren los conjueces de la lista que aprobó el Congreso días atrás, como indica la ley. La realidad es que el costo de seguir, bajo sospechas de vínculos con Clarín, es demasiado alto: ya lo dije, hasta podrían perder la jubilación. Es que 5 (de nueve) son los camaristas que asistieron a la cumbre en Miami: Recondo fue orador y moderador, Kiernan, De las Carreras, Gusman y Ricardo Guarinoni. A esos 5 se les suma Farrell involucrado en aquella designación manual de Tetamantti por lo que 6 de los 9 integrantes de la cámara están seriamente cuestionados. La lapicera para firmar una extensión de la cautelar en beneficio de clarín pesa toneladas que no son capaces de levantar estos seres de voluntades rentísticas.

Como todos sabemos esas cumbres son atractivas y entusiasman a las familias de gentes de la corporación judicial. 3 días de sesiones livianas y de cabeza al mar por 2 semanitas con todo garpo en hoteles 5 estrellas para toda la familia por la enorme y desinteresada generosidad del grupo clarín.

Todo esto puesto a la luz es lo que desesperó al grupo. El avisito ese que sacaron diciendo que el 7D no debe pasar nada se basaba en esta conformación de jueces vacacionadores que tenían amarrados. Toda la bambolla que hace la cadena nacional del desánimo respecto a la presión a la justicia en realidad es el freno a la cooptación clarinesca que acometió el gobierno y desnudó a clarín.

La Cámara, donde el malestar crece, podría reunirse hoy para elegir nuevo presidente y sortear dos conjueces de la lista del Poder Ejecutivo en remplazo de los salientes. Quedará también por resolver la situación de De las Carreras, quien según trascendió planeaba rechazar su recusación y dar paso a que decidan sus colegas. En el Consejo de la Magistratura, toda la Cámara está denunciada por avalar subrogancias rotativas y manuales muy dudosas, mientras se investigan esos viajes y conexiones de jueces con Clarín. También está el detalle de la causa penal. Un cóctel explosivo para Magnetto que anoche mostró su caripela más jodida.

 _________________

En una de esas reuniones en las que se juntan los dueños de medios para premiarse y alabarse entre pares, tomó el micrófono, premiado él, para decir lo que ya está clarito: Que están sufriendo una embestida fenomenal en el marco de una situación económica en la que el gobierno se quedó sin dinero y presiona terriblemente a la justicia. Allí mostró la hilacha y desnudó todas sus apuestas de los últimos tiempos desde sus medios y esbirros. Que el gobierno se quede sin fondos fue el objetivo de todas las presiones y corridas bancarias, financieras y contra el dólar que intentaron y por suerte fracasaron.

ESTÁN DESESPERADOS y ahora apuestan todo al 8N y luego a un resarcimiento económico que le pudiera dar la Corte Suprema cuando en última instancia deba decidir sobre la cuestión de fondo en la que no habrá inconstitucionalidad pero quizás si alguna compensación económica. Veremos.

 CFK de colección:

EL discurso de la Presidenta de hoy es, otra vez, cuando no, para poner en un cuadrito. Impecable y sin hesitar. No hay caso. No cede. Que coraje! Le contestó a Magnetto y les volvió a decir que aquellos tiempos en los que condicionaban a los gobiernos ya es pasado y aunque sigan manejándose con las prácticas de antaño, deben enterarse y asumir que ahora el poder político conferido por el pueblo está en manos de actores que lo ejercen y sin resignar nada determinan las políticas y el rumbo que sigue el país y que las decisiones y las leyes deben ser cumplidas por todos, sin excepciones y es por eso que todos los días, renovamos el apoyo y militamos con gran orgullo.

Anuncios

<<< EXPRIMIENDO A REPOSO <<<

Terminemos con el tema Reposo, ya fue. Al monopolio le salió el tiro por la culata. Ya hay nueva postulante y es intachable. Y volvió Marcelo. Ingleses, allá vamos,  al G-20 también.

El golpe tremendo que la oposición política sufrió en las elecciones y la legitimidad actual del gobierno lleva a estos sectores a mostrar el tema Reposo como una derrota. Las corporaciones mediáticas encabezadas por clarín y nación intentan resaltar el hecho de la derrota personal de la presidenta, que no tuvo más remedio que aceptar bajar a su candidato porque la votación en el senado no tenía futuro. Es la primera vez en mucho tiempo, diría desde la traición de Cobos con la 125, que una propuesta del gobierno que debía pasar por el filtro del congreso no iba a ser acordada, lo que gatilló la renuncia del postulante.

Ya se ha dicho que Reposo no era el mejor candidato y que su desempeño en las audiencias públicas no cristalizó enamoramiento alguno sino que por el contrario, ahuyentó algún posible indeciso que todavía no tenía definido su voto lo que finalmente  precipitó su renuncia. No voy a caerle pesadamente al hombre por sus escasas cualidades para el cargo. Creo que Reposo hizo el gasto y se expuso al gaste y por eso me parece de una mezquindad inmensa la actitud de quienes aún hoy, cuando ya hay nueva postulante nominada por el ejecutivo, todavía siguen criticando a Reposo por sus falencias.

En realidad lo que buscan a toda costa es infringirle una derrota a la presidenta, que antes que la votación ocurra, con reflejos de lince, bajó la postulación, lo que en política significa aceptar el error. Y como somos humanos, cualquiera puede equivocarse y el punto importante que deliberadamente se ignora es que más grave que el error en sí mismo hubiera sido pecar de soberbia y no reconocerlo. Corregir sobre la marcha también es una virtud, sobre todo cuando se podría haber porfiado en el intento y obtener el objetivo.

Es necesario recordar que el sistema actual que se aplica para la elección del procurador general es producto de sendos decretos del 2003 cuando Néstor Kirchner definió el procedimiento para la elección de los postulantes a Jueces de la Corte Suprema, que también quedó establecido para el caso de vacancia del Jefe de los Fiscales. Por lo tanto, a la presidenta le hubiera bastado la firma de un decreto similar modificando el requisito de los 2/3 de los votos y llevarlo al de simple mayoría para la elección de Reposo y su pliego hubiera sido aprobado con holgura. No lo hizo.
Tampoco intentó la presentación de un proyecto de Ley que estableciera la simple mayoría para la aprobación del postulante, lo que hubiera jerarquizado institucionalmente el procedimiento, y lo hubiera elevado al rango de Ley. En el camino hubiera quedado el decreto de Néstor pero creo que Cristina, antes de modificar algo sustancial hecho por Él, y como en este caso, algo tan importante como el método de selección de postulantes a cargos de semejante envergadura en la Justicia, valorado unánimemente por todos los sectores, se corta una mano. Tal es el grado de devoción y valoración que tiene para con su compañero, en este caso ampliamente justificado por la trascendencia que tuvo aquél decreto que sirvió para modificar la corte menemista.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Resulta hermoso leer el esfuerzo que hicieron el fin de semana y ayer los escribas y voceros del grupo monopólico para encontrar una veta desde la cual cuestionar a la Dra. Alejandra Gils Carbó. Es un grave problema el que tienen. La fiscal general de la cámara comercial se opuso a la fusión de Multicanal y Cablevisión allá por los tiempos en que Néstor la había firmado. Cuestionó las decisiones inconsultas del directorio de Papel Prensa, cuestionó a los jueces que avalaban con sus decisiones los intereses de clarín, en fin, un cúmulo de apelaciones fundadas que pusieron en aprietos la más de las veces a los jueces, a las corporaciones y también al gobierno. El tema es que tiene una vasta experiencia, claras posiciones asumidas y fundamentadas con sabiduría leguleya que resulta inabordable para cuestionarle actos o decisiones. La mayoría de las veces (por no decir la totalidad) sus fallos eran apoyados por la procuración, es decir por su antecesor en el cargo, el Dr. Esteban Righi.

En definitiva, Reposo ya fue. Se esquivó la derrota con reflejos, saliendo hacia adelante y, otra vez, como siempre, doblando la apuesta. No hubo derrota porque no se llegó a la votación. Hubo error en la designación del postulante. Se corrigió al nominado y se preservó el procedimiento. Se cuidaron las instituciones y no hubo ni caprichos de reina ni nada forzado o autoritario, mucho menos dictatorial como ridículamente vociferaban los caceroleros del pasado jueves, con su eco mediático. De la equivocación, virtud.

Aunque la orden que viene de arriba es DESESTABILIZAR, (ya lo veremos pronto, me estoy refiriendo a magneto, obviamente), el tema Reposo ya no da para más. La corrección se hizo, vino de donde debía venir y las mayorías seguimos viendo firmeza en la conducción del barco y el modelo sigue adelante, funcionando, a pesar del contagio externo que actúa como un cierto freno de algunos valores de actividad económica, proveniente de los ajustados vientos de crisis que llegan de europa. Dicha desaceleración se festeja en el monopolio intentando mostrarla no como afectación sino como la crisis propia del modelo que ya empieza a hacer agua. Nada de eso. Una vez más, sus catastróficos pronósticos se verán contrariados por la realidad, que indica que aunque a menor ritmo, SEGUIMOS CRECIENDO.

Volvió Tinelli. Eso es bueno o malo? Convengamos que estar pendientes de las peleas que se van a suscitar, o de si fulanito o menganita bailó bien o si le faltó energía porque puede más y no lo sacó, no puede ser nunca algo bueno en tanto se pierden de vista algunas, y se tapan otras cuestiones. Quizás la absorción del foco de atención que concentra, como se ve hoy reflejado en todos los diarios, compense un poco el clima de tensión, EL CAMBIO DE CLIMA que los editorialistas intentaron describir y que justo viene el tipo del 13 a cambiar lo que a ellos les cuesta tanto instalar.

No va a hablar ni mucho menos tapar las agresiones a los periodistas que cuando son oficialistas, sólo les falta decir que se las merecen porque van a provocar. Si alguien tiene alguna duda de lo que es la “construcción de sentido” que hacen los medios monopólicos, si alguien tiene alguna duda de la “distinta vara” con la que miden un mismo hecho con protagonistas distintos, si alguien tiene alguna duda de como siguen operando estos medios con, por ejemplo, el procesamiento a Macri confirmado por la Cámara de Casación (en cuestiones penales equivalente a la Corte Suprema) que no mereció ningún titular catastrófico a toda página en los diarios pero siguieron insistiendo con el tema Boudou, repitiendo lo que ya dijeron hace mucho respecto a la carta que firmara cuando era ministro de economía sin objetar el plan de pagos propuesto. En fin. Lo que ya sabemos y, fundamentalmente, lo que ellos ya saben que sabemos.

 

 

 

 

Pronto volveremos a escuchar las versiones de que Tinelli puede comprar canal 13. Y es posible. A la pregunta de si Tinelli cuenta con el dinero suficiente, hay que analizar que sería ese canal sin Tinelli, a quien se le vence el contrato que lo amarra con el 13, justamente, a fin de año, coincidente con el plazo de adecuación que le impone al grupo clarín la Ley de Medios. Y Magnetto debe de estar reuniéndose con la viuda para decidir si se quedan con el cable o con el canal. Inexorablemente, deberán desprenderse de uno de esos 2 negocios. La disyuntiva básica es esa, Cablevisión-Multicanal o canal 13. Y si optan por el 13, TN ya no podrá tener cobertura nacional y deberá circunscribirse al AMBA, es decir, área metropolitana y Buenos Aires. Momento de definiciones en el monopolio, que deberá dejar de ser lo que hoy es. No será fácil. Veamos que todavía no modificaron la grilla de canales y uno no entiende porqué eso todavía cuesta tanto imponerlo.

 

 

 

 

 

Se va pronto de viaje nuestra presidenta a presentar nuevamente nuestra queja y reclamo de soberanía al Comité de Colonización de Naciones Unidas. Luego reunión del G-20 al que parece que concurrirá la RESCATADA España. Veremos con que cara Rajpy dice algo de YPF cuando le pusieron cien mil millones de euros para rescatar a los bancos españoles y garantizar el hundimiento del país, que no ocurrirá hoy pero, lamentablemente, lo veremos pronto. A prepararse para los discursos y las tergiversaciones con las que como siempre nos intentarán sorprender los medios.

Ingleses, allá vamos. Con la palabra como única arma, contra sus poderoso e inútil submarino nuclear.

A %d blogueros les gusta esto: