Archivo del sitio

La vuelta de campana: artificios del diccionario macrista

En lo que podríamos considerar una vuelta de campana de la historia nacional, el nuevo gobierno del país nos conmina a retraducir permanentemente las palabras.

Cuando dicen que se acabó el cepo cambiario, hay que leer una brutal devaluación que no tardará en afectar la vida cotidiana de los argentinos, enriqueciendo a un puñado de agroexportadores, acentuando la inflación, promoviendo la desocupación, la desarticulación industrial, la apertura importadora y la inserción subordinada al capital financiero en la economía mundial.

47

Cuando dicen que van a preservar las instituciones de la República, las vulneran escandalosamente sustituyendo al Parlamento a través de un DNU a partir de una interpretación abusiva de un artículo de la Constitución, con un artilugio que avergüenza aun a los constitucionalistas que los apoyaron. Estas designaciones a dedo violan la Constitución Nacional y sólo pueden explicarse por la intención de completar una Corte adicta, superando incluso a la “mayoría automática” de infausta memoria que Néstor Kirchner se propuso corregir de raíz.

48

Cuando dicen que van a preservar la libertad de prensa, debe leerse que van a acrecentar el poder monopólico de los grandes directores de conciencia del siglo XXI, los monopolios mediáticos de la interpretación sobre el sentido de la vida colectiva.

Cuando dicen que quieren respetar la ley, se apresuran a vulnerar con arbitrarios esquemas ministeriales y complicidades deshonrosas de miembros de la Corte, a los órganos encargados de aplicar una ley democrática de medios de comunicación aprobada por el parlamento y miembros anteriores de esa misma Corte.

53

Cuando dicen que van a conservar las políticas de derechos humanos, siembran con nombramientos inaceptables en las áreas más sensibles que tratan el tema, donde aparecen degradantes personajes de las más rancias derechas. Cuando muchos de sus apologistas dicen que va a ser una derecha moderna de centro social, muestran demasiadas garras del reaccionarismo que mal disimula vínculos con no muy lejanas dictaduras.

55

Cuando dicen que el gobierno de Cristina Fernández subsidiaba a los ricos y castigaba a los pobres, hay que leer un modo sombrío con el que los ejecutivos de empresas privadas que gobiernan el país, se burlan del modo en que deben entenderse los gobiernos populares, que aun con sus deficiencias, actúan de modo progresista ante las históricas desigualdades sociales.

61

Cuando dicen que desean incorporar a las tareas públicas a argentinos de buena voluntad, se convierten en lóbregos actores de la peor de las acciones políticas, que es la fabricación de conversos políticos, como el señor Barañao y el señor Telerman.

Cuando dicen que su ideal se basa en la justicia y en las leyes, no procuran otra cosa que vulnerarlas por dentro con el servilismo exquisito de personajes como Rosenkranz y Rosatti.

67

Cuando dicen querer ser serios culturalmente, se dedican fervorosamente a entregarle organismos, que son perfectibles y pasibles de ser replanteados críticamente, a empresas privadas de espectáculos como es el caso de Tecnópolis.

Cuando en todo el mundo se ponen bajo riguroso examen las relaciones de las instituciones públicas con el mercado, impidiendo todo lo tímidamente que se quiera que la cultura sea una mercancía, acusan al más grande centro cultural del país de ser demasiado grande y de haber declarado la gratuidad de sus espectáculos.

Cuando dicen que sus políticas van a ser firmes porque emanan de una voluntad popular que en las elecciones resultó mayoritaria, retroceden como huidizos culpables ante la sutil misiva de un gran artista de rock, ante la protesta de sus propios aliados y ante el asombro de los profesores que veían entregar la gestión universitaria a un productor televisivo.

Cuando dicen que su insignia es la ley y la constitución, y cuando redundaron en toda la prensa oficial con su fe en el armazón jurídico que todos respetamos, nombran jueces supremos de forma subrepticia y atacan con arsenal viciado de ilegalidad a un nombramiento legítimo de la Procuradora General de la Nación.

71

Cuando prometieron cerrar la grieta inventando un concepto que interpreta falsamente la dinámica de todas las sociedades, preparan planes de emergencia en materia de seguridad que ponen a los sectores subalternos otra vez ante la trágica y falsa disyuntiva entre saqueo y represión violenta.

Cuando emerge de entre su filas una parte importante de su verdad, cual es el ataque a la modernidad democrática por parte de los centuriones de la moralidad ultramontana, sacan a relucir a sus jóvenes gerentes especializados en técnicas racionalizantes y modernas de ajustar el empleo público.

70

Cuando dicen que “la gente va a vivir mejor”, organizan de urgencia un programa con Susana Giménez para recrear el aire angelical de la campaña electoral, para encubrir con rápidas escenas domésticas y banales los reales alcances de una política de largo plazo sumamente riesgosa para la vida popular.

Este diccionario equívoco se podrá empezar a leer nuevamente con el verdadero significado de sus palabras, con las movilizaciones y nuevas respuestas democráticas que permitan que una cantidad cada vez mayor de argentinos comprenda que en vez de votar por su bienestar votó un plan que amenaza su salario en la misma medida que sigue la lógica de aumentar las tasas de ganancia de las grandes empresas, sin cuidarse de deteriorar la misma Constitución de la que dijeron ser sus cruzados.

Nuevos compromisos nos aguardan. Un frente democrático, social, nacional, popular y progresista, con ciudadanos de memoria kirchnerista, peronista, radical, socialista, comunista y de izquierdas, nos espera para reponer la relación entre las palabras y las cosas, sin lo cual no hay vida justa en ningún país.

 carta abierta

Espacio Carta Abierta

Diciembre de 2015.

62

Refutando los argumentos de la corpo

Porque ahora hay inflación y en la época de Néstor no?.

En primer lugar hay que recordar las condiciones en las que se encontraba el país en aquel momento. Un ejercicio que cada vez más argentinos dejan de hacer y se permiten caer en la queja permanente de la mala onda constante.

En aquellos tiempos el país estaba socialmente desbastado, con millones de argentinos en la indigencia, millones en la pobreza y lo peor de todo, un 25% de la población estaba sin trabajo, sin perspectivas de ningún tipo. Esa fue la cuesta que Néstor debió repechar, empezando por recuperar las instituciones que habían sido vaciadas de contenido y cuyo rol había sido utilizado en perjuicio del pueblo, empezando por recuperar la institución presidencial que se había fugado en helicóptero o que se sucedían por día al frente de la Casa Rosada. Y lo hizo poniendo en marcha un modelo de crecimiento con distribución que posibilitara rescatar del oprobio a inmensas franjas de la sociedad que lo habían perdido todo.

Al contrario de lo que había sido la devastación neoliberal, que enriqueció aún más a los ricos y empobreció más a los pobres, no llegando nunca a producirse el derrame engañoso que nunca se ha comprobado en ninguna experiencia del mundo, Néstor empezó por abajo, intentando subsanar lo urgente, es decir, la pobreza extrema y la falta de trabajo. En esa lucha se sabía estaba la recuperación de la dignidad de una sociedad que había sido mansa espectadora del espectáculo farandulesco de los 90 en los que se llevaron todo, vendieron el Estado, sus empresas y fundieron al país vaciando de futuro al pueblo.

La puesta en marcha de esas políticas dio frutos a una gran velocidad. La decisión de renegociar la deuda con la quita más extraordinaria al default más grande de la economía mundial, nos posibilitó quitarnos de encima el monitoreo externo del FMI a quien, además, se le canceló toda la deuda para evitar intromisiones y recuperar nuestra soberanía económica y autonomía política. La economía dejó de estar abierta a la invasión de productos del exterior, que había ocasionado el cierre de 150.000 fábricas y así, se empezaron a reabrir fábricas nuevamente, empezó a solucionarse la falta de trabajo, se puso en marcha una política de subsidios que aumentó la capacidad de consumo y se distribuyeron planes a quienes no tenían nada, ni comida ni trabajo.

Todo ese andamiaje más el bendito aumento del gasto público en obras de infraestructura dinamizó el mercado laboral, más los incentivos económicos y los planes de cobertura social es lo que posibilitó la secuencia más larga e importante de años consecutivos de crecimiento de la historia, a un promedio de casi el 8% anual. La gran diferencia con los años 90 es que este crecimiento en lugar de empinar la pirámide social la ensanchó, agrandó la base social incorporando grandes sectores de la población al consumo y esto produjo una gran demanda que posibilitó que muchas fábricas alcancen niveles de producción cercanos al máximo de la capacidad instalada.

De esa forma se ingresó en una etapa de franco crecimiento con inclusión, con mucha generación de puestos de trabajo, en las que los empresarios veían como les aumentaba la demanda y, a su vez, las ganancias. El problema es que en esa ecuación positiva, producto de la inmensa gimnasia especulativa y la experiencia en descalabros económicos de la historia, a este crecimiento y mejora de la competitividad de la economía, con aumentos importantes también de nuestras exportaciones, no se le correspondió la creación de una burguesía nacional de empresarios capaz de volcar en al país las inversiones necesarias para aumentar nuestra producción de bienes con incorporación de cada vez más valor agregado.

Entonces, se empezaron a dar una serie de hechos simultáneos que podemos sintetizar como sigue: A la vez que se recuperaba el país, se incorporaban cada vez más trabajadores, se reconocían nuevos derechos y se desendeudaba, se iniciaban las primeras maniobras de fuga de divisas. Esto es ganancias extraídas de los salarios argentinos que iban a engrosar cuentas en bancos extranjeros, es decir, que no se volcaban en inversiones en nuestro país a excepción de los fondos que jugadores grandes utilizaban para absorber a competidores más chicos, que a su vez, en gran parte fugaba los fondos adquiridos. Por favor, léete este ejemplo y vas a ver la relevancia con la situación actual:

A principios de 1900, los hermanos Silvio y Luis Benvenuto llegaron a la Argentina y comenzaron con la comercialización de productos importados desde Italia, para luego incorporar la exportación de productos alimenticios desde Argentina hacia Europa. Dicha actividad devino en la fundación de La Campagnola, empresa especializada en la comercialización de conservas de pescado, tomate y frutas.

Benvenuto era dueña de las marcas La Campagnola, BC (mermelada de bajas calorías), Nereida (sardinas) y Poncho Negro (dulce de leche). La empresa fue fundada en 1912 y en 2005 facturaba unos 50 millones de dólares anuales.

Arcor es la mayor fabricante de golosinas de América latina y ha ido creciendo en otros rubros alimenticios. A fines de 2005 firmó un acuerdo de asociación comercial con la panificadora Bimbo que contemplaba la construcción de una planta fabril en México y la distribución de los Bon-o-Bon en ese país. Además, Arcor asumirá la logística de la empresa en la Argentina. Por su parte, Benvenuto –dueña de la marca La Campagnola– era la principal elaboradora y comercializadora de conservas de pescado en el país. Pero no sólo eso, también era competidora de Arcor en el mercado de las mermeladas y dulces.

Al precio de un año de facturación, es decir 50 millones de dólares, Arcor adquirió Benvenuto SAIC, es decir, absorbió a su competidor en el rubro mermeladas y concentró la comercialización de las conservas de pescado. De allí que la fusión en aquel momento implicó lo que hoy se nota tanto como es la concentración que representa un riesgo para los consumidores.

A su vez, en aquellos años se concretaron operaciones que tuvieron consecuencias negativas para el público. Por ejemplo, la fusión de Bimbo y Fargo, derivó en un aumento del precio del pan lactal del 20,5 por ciento en el año. La nueva compañía domina el 79 por ciento de ese mercado. Otra operación contraproducente para el objetivo de fomentar la competencia fue la compra de Quilmes por Brahma, mientras que en el sector de los supermercados se fusionaron Carrefour-Norte y Tía.

1A (3)----1----1----1

Seguimos. También en el sector agropecuario se daba un proceso de recuperación impresionante. En el año 2003 las exportaciones del complejo agroindustrial cuyos  jugadores están nucleados en el Centro de Exportadores de Cereales  (CEC) y la Cámara de la Industria Aceitera (CIARA) alcanzó los 9.450 millones de dólares.

En el año 2012, esa cifra de exportaciones tuvo un meteórico crecimiento y alcanzó los  29.800 millones. O sea, en 10 años aumentaron 3 veces los valores de las exportaciones con el consiguiente aumento del  manejo en el ingreso de divisas, focalizado en manos de las 10 empresas cerealeras que concentran las exportaciones del rubro.

Con estos “muchachos” empleados de multinacionales casi todos ellos, estuvo reunido el gobierno hace unos días y volverán a reunirse esta semana ya que al parecer, están un poquito reticentes a liquidar todo lo que están reteniendo de la cosecha anterior en los silo-bolsas con la consiguiente presión sobre el tipo de cambio y las reservas del Banco Central.

Todo esto iba sucediendo sin mayores remarcaciones de precios, mucho menos   generalizada. Quienes hoy tienen la capacidad de fijar precios e incidir directamente en el poder adquisitivo del salario estaban, precisamente, forjando y consolidando esa posición dominante que los años de crecimiento les posibilitó ya que una de las prioridades del gobierno fue la de potenciar el consumo como estrategia de distribución del ingreso con inclusión, lo que constituyó el éxito de sus políticas.

Esta configuración de esquema concentrado en producción de bienes primarios y manufacturados que se había iniciado en los 90 y que continuó en esta década, es lo que hoy tiene en pocas manos la fijación de los precios en casi todas las cadenas de valor de  los productos que consumimos los argentinos, sobre todo los de la canasta básica.

Esta concentración estructural de productores y exportadores es la que hoy tiene en vilo a la sociedad con los aumentos injustificados de precios porque tienen el poder de decidir los niveles de renta de los que se apropian con el simple hecho de la remarcación en lugar de aumentar sus producciones y mantener rentabilidad por volumen y no por precio, negando así la creación de nuevos puestos de trabajo. De la resolución de esta puja distributiva resultará el nivel de crecimiento de este año, el aumento o freno del proceso inflacionario y la recuperación de las reservas, que son el ahorro de todos los argentinos.

Es por todo esto que cobra enorme sentido la convocatoria presidencial a involucrarnos en defensa de nuestro bolsillo cuidando las compras que efectuamos de manera de no convalidar aumentos injustificados. Y en esto nos va el presente pero dejará sentadas las bases para un futuro que debemos lograr sea promisorio, y no el caos económico al que nos quieren llevar los enemigos de la democracia y del pueblo.

1A (3)---1--1-----

LA REELECCIÓN DE CRISTINA

La ofensiva de los sectores de poder continúa implacable, pero la soledad de quienes acometen contra el gobierno popular empieza a mostrar signos de derrota, otra más. Los que permanentemente dicen que está todo mal y hacen análisis políticos en los que en realidad expresan sus deseos se están poniendo nerviosos. Muy nerviosos.

Hacer el ejercicio militante de leer los editoriales de la prensa hegemónica da la pauta del mencionado nerviosismo. Leer a Morales Solá ayer y hoy Lunes es indicativo: el odio que transmite es inequívoco, sólo le falta el insulto personal a la Presidenta. Luego, le dice de todo tanto a ella como al gobierno. En la nota de hoy, todo su relato está basado en supuestas infidencias de interlocutores que nunca identifica. O sea, los inventa. Nadie en su sano juicio puede creer que moralito tiene acceso a la cantidad de funcionarios que invoca y mucho menos para que le digan lo que escribe pero que yo creo, repito, inventa.

000--

No lograron la maxi devaluación que hoy mismo se lee como si fuera inevitable. Y no lo van a lograr. Escribo esto previo a la reunión del Jefe de Gabinete con las cerealeras a quienes sin duda les va a arrancar una cifra de liquidación de cereales que le de un respiro a las reservas. No creo que estos muchachos se atrevan a provocar a la Presidenta, salvo que vayan hoy a la Rosada dispuestos a quemar las naves y empezar a jugar con fuego.

La disputa de poder sigue siendo la misma que desde aquel viejo editorial de Escribano en La Nación cuando antes de asumir ya le imponía un pliego de condiciones a Néstor porque, decía, la Argentina se dió gobierno por 1 año. Y ya van 10. Y eso les duele muchísimo, más aún cuando cada día se convencen más que la única posibilidad de recuperar las riendas del país va de la mano de su capacidad de desencadenar un CAOS que apure los tiempos constitucionales y se adelante una elección que implique un descalabro económico que saque a Cristina en helicóptero. Esa es la imagen con la que sueñan todos estos sectores que están jugando a pleno en la desestabilización.

Claramente, digamos quienes son: La Mesa de Enlace, las cuatro organizaciones que la conforman y la mayoría de los dirigentes que la integran, Los empresarios ligados a la producción de bienes exportables, Quienes tienen dólares fugados al exterior, Quienes no pueden remesar sus ganancias a las casas matrices de las multinacionales para las que trabajan, Quienes quisieran exportar todo lo que producen sin tener en cuenta las necesidades de consumo interno de los argentinos, Quienes pretenden una licuación de salarios porque les resulta intolerable el valor en dólares de los salarios que se pagan hoy en la Argentina y por último pero no menos importante, la corporación mediática, que en algunos casos es socia de los anteriores pero que claramente pretende voltear al gobierno que le disputa la construcción de sentido que pretenden imponer desde sus medios.

Tan es así que en ese campo se da gran parte de la disputa actual. Ellos intentan imponer al conjunto social, su propio sistema de significados a través del cual debe interpretarse la realidad: construir el “sentido común” a partir de sus propios intereses; hacer que sus propios intereses sean aceptados, naturalizados e identificados por el conjunto –esto es, por los propios perjudicados– como sinónimo del “interés general”. Cuando se pierde en esa disputa es cuando nos sorprendemos si en una recorrida con la militancia por el territorio, nos encontramos en José León Suárez en un barrio carenciado con una señora nos dice que el problema de la argentina es “el cepo” porque no se pueden comprar dólares. ¿Usted ha comprado dólares alguna vez señora? No nunca, ni los conozco! Y entonces, ¿porqué lo considera un problema? (no necesito explicar que la conversación allí terminó).

Y otra vez volvemos al fetiche del dólar que es con lo que empujan la maniobra desestabilizadora. Forzar la pérdida de reservas cancelando el ingreso de divisas es la extorsión plastificada que desencadenó la devaluación forzada que ahora pretenden trasladar a los precios.

Y allí volvemos a la construcción de sentido, a la disputa de los significados porque la lucha contra la inflación es el otro ámbito en el que se expresa y se libra esta inmensa batalla que el gobierno da en soledad porque la oposición ha renunciado a la disputa de poder, la oposición abandonó el terreno de la confrontación de proyectos políticos para ponerse al servicio de la agenda fijada POR los grupos de poder.

001-------

La inflación es justamente una de las cuestiones sobre las que la “hegemonía cultural” del poder ha trabajado más estructuralmente, de modo de arraigar sus causas entre las creencias más profundas de una parte muy importante de nuestra sociedad, con prescindencia de su situación socioeconómica. Las razones de la inflación son básicamente el excesivo gasto público, la emisión monetaria y los altos niveles de consumo, -repiten a coro todos los economistas del neoliberalismo que transitan los sillones de todos los programejos de TN y equivalentes-. Lo mismo repiten los políticos opositores y sus “equipos de asesores económicos”.  El poder ha convertido estas creencias en “sentido común” a partir de sus propios intereses, de modo de neutralizar la capacidad de explicitación de las VERDADERAS CAUSAS que determinan el proceso inflacionario. Lo que queda claro es que NINGUNA DE LAS MENCIONADAS genera inflación sino la impresionante gimnasia especuladora de infinidad de empresarios de distinto tipo y tamaño que utilizan el índice APD (aumento por las dudas) y los que aumentan porque en realidad lo que buscan es apropiarse de mayores niveles de renta, disminuyendo la capacidad de compra del salario.

Cuando vemos a los funcionarios del Gobierno (que no son empleados de corporaciones atendiendo sus pedidos) que corren de reunión en reunión con los empresarios de la construcción, con los laboratorios de medicamentos, con la cadena de productores y supermercados que venden productos de comsumo masivo, con los proveedores de insumos agropecuarios, con los productores de bienes de uso difundido, como se le dice a los productores de hierro, chapa, acero, con los empresarios de la carne, con los de electrodomésticos y a todos ellos se les pide que retrotraigan sus precios al 21 de enero o que den marcha atrás en los aumentos, no se habla de emisión monetaria o gasto público sino de PRECIOS. Y se habla con ellos porque son quienes tienen EL PODER de cambiarlos. Si la inflación fuera “culpa” del gobierno como se cansan de decir, sería fácil “decretar” una baja de precios pero la realidad indica que ese es un resorte de los empresarios que en distintos niveles de concentración, son quienes determinan los precios. EL gobierno no remarca, pero es el único que CUIDA tu salario. Y por ahí pasa la puja actual.

Esta lucha contra esos poderes hegemónicos entonces es doble, se dirime en el campo de las “creencias” tanto como en la puja distributiva. Si renunciamos a esa pelea, la hegemonía pasa a la supremacía. La supremacía no es sólo dominio, es además dirección intelectual y moral. Es la tan mentada “batalla cultural” en la que los sectores de poder cuentan con sus voceros, los “intelectuales orgánicos”, los “persuasores”, que en el caso de la Argentina de nuestros días son los Pagni, los Morales Solá, y también los consultores y economistas ortodoxos que desfilan por los medios del sistema de poder. A ellos nunca se les escapa la identificación de quienes tienen esa capacidad de modificar precios, porque la culpa siempre la tiene el gobierno. Nunca señalan a las empresas o empresarios que juegan con tu salario porque son los anunciantes de los medios que funcionan en defensa de sus intereses.

En el marco de todo lo dicho se ha dado la corrida cambiaria y la constante tensión del dólar. La Presidenta, como siempre, lo explicó con claridad, habló de una Argentina sometida históricamente por los sectores dominantes, con algunos interregnos de gobiernos populares que en general fueron interrumpidos, en algunos casos por golpes militares y en otros por golpes económicos. Esta última década es más que un interregno, porque se está intentando cambiar la hegemonía. En esa tarea, debemos involucrarnos todos y aportar nuestro granito de arena. Sacar algo de tiempo para participar en la lucha inflacionaria controlando precios. Es una acción EN DEFENSA PROPIA. Pero hace a la preservación de tu salario, de tu nivel de vi da y del futuro bienestar de tus hijos.

En la última nota del año pasado, humildemente, desde este blog propusimos lo que ayer el Jefe de Gabinete dijo que ya se estaba implementando, como es la información on-line desde el momento en que cada cliente efectúa la compra de manera de cotejar los precios facturados con los acordados. Yo había propuesto que todos los integrantes de la cadena facturen on-line y de esa forma se podía ver quien abusaba. Al haber “precios acordados” por los integrantes de la cadena, el control equivalente alcanza con  “cuidar” el valor de venta al usuario final.

Todo esto propiciará la REELECCIÓN DE CRISTINA. Despojada de ambiciones personales, la reelección de la Presidenta pasa por el hecho de que no se interrumpa el actual proceso y que el modelo nacional e inclusivo pueda ser continuado por el futuro presidente que surja a propuesta del FRENTE PARA LA VICTORIA. Porque Cristina es eso, la garantía de futuro expresada en el liderazgo excluyente que guiará la gestión del candidato del FRENTE PARA LA VICTORIA.

001---------

HASTA LA MÉDULA

Siempre el discurso de la derecha, el discurso de la ANTIPOLÍTICA se termina imponiendo en algunas cabecitas. El problema no ha sido, ni es, ni nunca será el enriquecimiento o no de los políticos, es irrelevante aunque no por eso justificable en ningún sentido. Pero de la mano de esa acusación siempre se cuela el cuestionamiento a la política sin hacer la distinción de políticos buenos y malos. Y la política ES SIEMPRE BUENA, siempre.

Disiento totalmente con el planteo de derechas. Es un discurso maniqueo, antiguo y obsoleto, que en realidad esconde detrás del cuestionamiento generalizado la negación de la OPCIÓN POLITICA como la única herramienta con la que cuenta el pueblo para su auto defensa.

Cuando el ESTADO está copado por los representantes del poder económico real, cuando desaparece el Estado, el pueblo queda indefenso, entonces aumenta el desempleo, la mano de obra es re-barata, baja el consumo, se cierran las fábricas, la gente pierde el trabajo y con eso, la dignidad. Ya lo vivimos. Eso ocurrió en la década menemista y siguió hasta que se fugaron en helicóptero con el país explotado.

Siempre la disputa de poder se da en el rol que se le asigna al estado, para que esté ausente, o para que tenga una gran injerencia regulando los poderes.

Ustedes se llenan la boca cuestionando al gobierno por el tema de la inflación pero NUNCA son capaces de identificar a los responsables porque tienen hecha la cabecita en el facilismo de achacársela al gobierno. ES TAN FÁCIL REPETIR ESA CANTINELA. Y se repite, y se instala esa repetición, ahora yo repito, para evitar identificar a los verdaderos responsables.

El fenómeno de la remarcación de precios de los principales bienes de la economía en los últimos meses,  se ha intensificado en estos días. Y se lo correlaciona con “el abuso de posición dominante” de parte de grandes empresas, que ocupan un lugar privilegiado “en una estructura productiva altamente concentrada y extranjerizada”. Son pocas las firmas que controlan los precios y las cantidades producidas de una gran variedad de bienes. En el rubro alimentos, en el mercado del pan elaborado, una sola firma concentra el 80 por ciento de la producción; las cervezas son producidas en un 82 por ciento por dos empresas, las galletitas son fabricadas en un 78 por ciento por tres empresas. En lácteos, 2 empresas concentran casi el 80% de todo lo que se comercializa y exporta en el país. En diversos rubros de insumos básicos se repite el mismo grado de concentración: Dos empresas copan el 79 por ciento de la elaboración de fertilizantes, el 93 por ciento de la producción de etileno está en manos de una sola firma, el 85 por ciento del mercado del acero lo concentra una firma y el aluminio está monopolizado en un ciento por ciento por una sola empresa. O sea, la ojalata la produce una sola firma que a su vez se la vende casi toda a ARCOR que es el principal productor de productos enlatados habiendo adquirido a casi todos sus competidores. El poder de estos monopolios,  atenta contra la estabilidad económica y constituye claramente, la principal causa de la inflación, de la restricción externa y de la imposibilidad de avanzar en las mejoras distributivas.

FPV159

Justamente, ante semejante poder, COMO HACE EL PUEBLO PARA DEFENDERSE sin el Estado acudiendo en su ayuda? Vos podés tener un buen nivel de conciencia y cuando vas al super, no comprar el Arroz Gallo de 1kg a 24 como lo vende Carrefour y vas al chino que lo tiene a 17. Lo mismo con los aceites. 2 empresas controlan casi todo el mercado: MOLINOS (cocinero) y AGD (NATURA). Pensar que el dueño de Natura fue senador por el FPV pero a que no saben hasta cuando?, (Urquía) hasta la 125, obvio. Ya no está. Molinos a su vez concentra casi todas las marcas de fideos, condimentos, pastas, jugos, harinas, yerba etc, etc.

Y esta concentración en la primera etapa productiva tiene luego su correlato de concentración en la comercialización.

En fin, todo esto es lo que NO SE INFORMA, lo que se oculta, para fácilmente hecharle la culpa de la inflación al gobierno. Ustedes creen que este nivel de concentración y EXTRANJERIZACIÓN que se produjo en la era menemista-alianza, pero continuó en estos 10 años se puede controlar facilmente en esta coyuntura de alto nivel de consumo cuando quieren cada vez llevarse una mayor tajada de renta esas empresas que controlan casi todo lo que comemos y consumimos?

Justamente en este punto es cuando cobra relevancia ese discurso de la ANTIPOLITICA que denosta a los funcionarios porque son todos corruptos porque en realidad, lo que no quieren es que se los controle. No quieren la intervención del Estado. Porque piensan amiguitos mios, que la persona más demonizada de la Argentina fue Moreno? Porque controlaba a estos pulpos, a los que no siempre los pedidos amables les hacía conmover su profundo egoismo. En fin, podría seguir escribiendo miles de páginas explicando estas cosas que los MEDIOS NO LES DEJAN VER, y los empujan a la crítica permanente y al discurso catastrófico, una catástrofe que vienen pronosticando desde hace 7 años y que no hay caso, NO OCURRE.

FPV158

Hay problemas? Seguro. Se cometen errores? Desde ya, no existe el gobierno perfecto. Faltan cosas? Por supuesto. Lo que era prioridad ayer hoy ya dejó de serlo para darle lugar a otra cosa. La lucha es constante, la pelea es permanente, y no se puede cejar en la disputa porque EL PODER es implacable.

Esta devaluación que se convalidó es una indeseable cagada que favorece justamente a estos sectores concentrados, pero el ataque contra el peso ha sido feroz, la maniobra de Shell (prolijamente ocultada) ha sido increíble para gatillar la suba del dólar. Mientras tanto seguimos viendo como por los medios hegemónicos, los que destrozaron el aparato productivo del país nos siguen diciendo lo que hay que hacer. Los que remataron la Argentina son los que construyen el discurso dominante que se repite a diario. Los que generaron el 52% de pobreza y el 27% de desocupación, ahora trasvestidos en macriS y massaS, nos quieren convencer de las bondades de dejar en libertad las fuerzas del mercado para que otra vez, volvamos a estar de rodillas con el pueblo hambreado. Por eso, como siempre, hay que fijarse de que lado de la mecha estás.

La política es eso, es disputa, es conflicto. Nunca es neutra. Por eso resulta fácil cuestionarla, porque de esa forma, no se construye el poder necesario para contrapesar a los que del otro lado sólo piensan en sus ganancias. Nosotros queremos (necesitamos) un Estado fuerte para defender al pueblo. Es la única forma de igualar, de incluir, de ser un poquito más felices. No es mucho pedir, pero no quieren al pueblo feliz, ni siquiera eso.

Después de 200 años de historia, vinieron Néstor y Cristina a modificar esa ecuación distributiva y de poder y en esa disputa nos va la vida. Por eso, si te fijás bien, en mi médula hay una K, porque soy kirchnerista y hoy, un poquito más que ayer, CRISTINISTA HASTA LA MEDULA!  La cazás, o te lo tengo que seguir explicando?

FPV161

PRIMERO BLANQUEO Y DESPUÉS VENDO

El blanqueo es siempre, en todo el mundo, una decisión política difícil que nunca puede ser considerada desde la ética porque es lo contrario en sí misma. O sea, se le da la oportunidad de blanquear al que evadió. Dicho esto, lo que hace es intentar atraer capitales que fugaron o están escondidos e integrarlos al sistema para 1) darles un destino específico y 2) luego del blanqueo empiezan a pagar impuestos.

Cuanta gente lo hará está por verse. El que quiera adquirir una propiedad, lo puede hacer y en ese caso le sirve. No preguntan origen y no cobran nada. Entonces incluso financieramente, es atractivo. El bono de YPF pagará interés. Si blanqueas para adquirir una vivienda y la alquilás, al año siguiente pagás bienes personales y recibirás un alquiler o te mudas a una casa más linda.  Esto descomprime el blue que hoy por hoy es solamente un número que decide Magnetto. Lo de las cuevas no existe. NADIE puede llevar medio palo y que le vendan 50.000 gringos. Nadie. Entonces, las operaciones que supuestamente se hacen no van más allá de entre 2 a 5 mil dólares y exagero.

Insisto que aunque entre algo parecido a lo que entró en el 2009, eso puede ser hasta un 10% del PBI. En el 2009 se blanquearon 4.000 millones. Eso va a las reservas, eso va a la construcción porque también se incentivan proyectos o va a YPF. Es financiamiento barato, financieramente hablando y desde la óptica estatal.

Lo de meter en cana o multar a las cuevas ya se hizo con casas de cambio importantes pero la realidad es que está muy atomizado, el dato/valor que se publica NADIE dice de donde surge, nadie explica en base a que sube o baja el candorosamente llamado blue, que no es más que un dibujo que deciden en los medios de la corpo para presionar una devaluación. No hay filas de camiones llevando efectivo en el microcentro y como todos sabemos el blue es cash only.

1-A-

Esto es siempre mejor que confiscar depósitos, restringir el uso de saldos en cuenta, megacanjes o blindajes porque NO SE TOCA el dólar oficial y no se devalúa, que eso si es una transferencia de recursos enorme en la que pierden siempre los de abajo. Esto va a indignar a muchos porque pensaron que le iban a torcer el brazo a Cristina y en su octava corrida, se están enterando que no.

El que apostó al peso, porque pierde? Porque podría haber adquirido dólares?. OK. En ese caso, si ahora estuviera blanqueando la cantidad de dólares comprados con sus pesos, serían siempre esos dólares los que le darían y en términos de compra de vivienda o inversión en YPF, recién ahora tendría renta. Hablo financieramente porque el tema ético ya lo tocamos y SIEMPRE al que cumple, cuando llega un blanqueo se siente mal, pero esto es extraordinario y no lo usual.

Lo hizo Alfonsín en 1986, lo hicieron varios países como Inglaterra, Italia, Portugal, México, España y Suiza. y lo hizo 2 veces Obama en 2009 y 2011.

“El argumento falaz de la falta de opciones de inversión que desincentive la compra de dólares se contrasta por estos días con la notable mejora que registran acciones y bonos, tendencia que debería intensificarse a partir del arribo de instrumentos que atiendan a sectores con problemas de financiamiento. Tras quebrar la barrera psicológica de los 4000 puntos y marcar un nuevo record, el MerVal finalizó la rueda bursátil con un salto de 2,99 por ciento hasta situarse en las 4066 unidades. La mejora estuvo apalancada por firmas vinculadas con el sector energético. Las subas más importantes las experimentaron Pampa Energía (9,6 por ciento), Edenor (8,7 por ciento) e YPF (6,9 por ciento) EN UN DÍA!!!. La posibilidad de utilizar los fondos repatriados para estimular al sector energético e inmobiliario podrían servir de aliciente para las operaciones futuras en esos sectores”

La famosa frase el que apuesta al dólar pierde SERÍA CIERTA en este caso si hubiera habido devaluación, que es ese y no otro el objetivo de esta presión sobre el mercado cambiario.

Los enloquece que para el funcionamiento de toda la economía, hay todos los dólares que se necesitan porque todo lo que se importa se paga en dólares y todo lo que se exporta también. Y allí está el otro foco de presión. La soja sube y las retenciones quedan. Pero el otro día, cuando Cristina DECLARÓ que no habría devaluación brusca, anunció lo que si me permiten, podría decirse que fue una mini devaluación sectorizada y específica para los que siembren trigo. Les devuelven las retenciones. O sea, para el que siembre trigo, que es menos rentable que la soja pero necesario para la mesa de los argentinos y para mantener nutricionalmente las tierras con adecuadas rotaciones de cultivos, para esos, cuanto más siembren mejor y sin retenciones. Pero eso si, todo bien blanquito. Entonces muchachos, en esa medida se incubó el odio actual del sector agropecuario porque no se quitan las retenciones a todo y tampoco se le quitan al trigo. No es lo mismo que el estado retenga y devuelva a que ya no retenga porque se cancelan las retenciones. Al retener “sabe” quien siembra y cuanto y eso debe estar todo en blanco porque se entrega un certificado al momento en que entrega la cosecha. Allí está el problema. La presión sobre el dólar es de los sectores que ven mantenidos sus márgenes de ganancia pero quieren más porque ahora no pueden fugar y los del campo de al lado que vendieron en negro, ya no pelean por la quita de retenciones porque pueden blanquear lo que evadieron.

Amigos, cuando se pelea con semejante nivel de poder concentrado, alguna concesión hay que bancarse. En este caso, lo importante es que el corazón del modelo no se toca y ningún padecimiento se le hace pasar al asalariado. No se tocan las paritarias. O sea, los sueldos se seguirán discutiendo al alza en paritarias todos los años y NO SE ENCARECEN LOS INSUMOS BÁSICOS QUE TODAVÍA IMPORTAMOS de manera de cuidar los precios.

Mientras tanto, debemos continuar la pelea contra los que aumentan precios solamente para aumentar su rentabilidad. Los mismos que aumentan son los que fugan. El gobierno les dió la última oportunidad con este blanqueo para que re-inviertan y aumenten volúmenes de producción y para que se enteren que no se van a tolerar aumentos. La lucha contra la especulación continúa. En otros términos.

UNA IDEA LOCA PARA BAJAR EL BLUE Y CONTRARRESTAR LA ESPECULACIÓN.

Lo que sigue es una propuesta de quien esto escribe. La voy a desarrollar sobre la base del blanqueo del 2009. Supongamos vuelven a blanquearse 4.000 millones de dólares. Ese dinero ingresa al sistema de la economía formal e irá a financiar YPF o a la vivienda/construcción.
En cualquier caso queda visibilizado y será integrado a la denominada “base imponible”. O sea, pagará impuestos a futuro.
Supongamos entonces que el gobierno dice que luego de la aprobación de la Ley de blanqueo que se empieza a tratar hoy en el Senado, se abrirá un registro por 15 días o menos para que se anoten quienes quieran adquirir dólares, a quienes se le venderá sin límite, y al valor de la cotización del dolar oficial del momento, el equivalente al 25% del total de dólares que se blanqueen al cabo de los 90 días de plazo para hacerlo. En caso que la expectativa de compra supere el 25%, se hará un sorteo como el del plan Procrear.

En cifras del 2009, ese 25% equivaldría a 1000 millones de dólares. Al valor de la cotización actual serían unos 5.500 millones de pesos. Entonces, desde el momento del anuncio y por única vez, el gobierno a través del Banco Central abre una página en internet en la que los voluntarios adquirentes se inscriben identificándose con su número de CUIT-CUIL  o clave de monotributo.

Se fija la fecha para la operación de venta con posterioridad a los 90 días del plazo para blanquear en el que se conocerá el monto total blanqueado a partir del cual se calcula el 25%. Como el registro de abre por 15 días luego de aprobada la Ley, ya se conocerá la OFERTA de compra efectuada por los potenciales compradores. Si supera el 25%, nadie saldrá a gastarse los pesos hasta el sorteo.

Esto contradice la idea de prohibición actual de compra de dólares para atesoramiento pero recordemos que antes de las restricciones impuestas para la libre adquisición de dólares no había mercado negro y esto implicaría una potencial OFERTA de dólares al valor oficial que desinflaría inmediatamente ese mercado ilegal.  Si el gobierno ofrece una cuarta parte de los dólares que se blanquean (legalizan) para venderlos a quienes estén en regla con la AFIP, se vence la presión sobre el mercado cambiario, se desvirtúan las presiones devaluatorias y para los amantes de la ortodoxia económica, esto implica la absorción de más de 5.500 millones de pesos del circulante. O sea, según ese mismo criterio, sería una medida antiinflacionaria y de defensa del peso.

La contra es que retrae el consumo porque quizás algunos podrían comenzar a retener pesos para cuando llegue el momento adquirir la mayor cantidad de dólares pero esto último se relativiza en parte ya que la cifra que indiquen al momento de inscribirse es la que se les autorizaría a comprar y no más que eso. De todas formas, se debería informar claramente que EN EL MUNDO, se va abandonando de a poco al dólar como moneda de reserva de valor. Incluso dentro de Estados Unidos hay estados que mutan sus reservas de su propia moneda al oro, que vuelve como patrón ya que nadie lo emite y algunos pocos países lo producen, lo que implica menor exposición a los vaivenes de las crisis económicas de los países centrales a los que hay que empezar a dejar de mirar. Si se dijeran estas cosas, quizás, algunas cabecitas colonizadas dejarían de entronizar al verde y lo bajarían del pedestal en el que lo tienen.

Esto es una humilde ocurrencia de este bloggero que escucha todo el tiempo los peores pronósticos de los economistas devaluadores que dicen que está todo mal y que vamos a estar peor.  Son los que proponen las mismas recetas que llevaron al país a la crisis del 2001. Los que todos los días desfilan por las pantallas de los canales opositores y por las páginas de sus diarios, metiéndole miedo a la gente.
Especuladores informativos que pronostican las peores pestes contra la patria con la esperanza de que si se cae la confianza en el gobierno y la economía se frena como dicen, entonces ellos puedan tener la chance de volver a destruir lo que se ha intentado RECONSTRUIR esforzadamente durante estos 10 años. No nos podemos permitir el lujo de que trafiquen con el miedo de la gente augurando las peores situaciones para luego volver a castigar al pueblo con sus políticas en favor de los sectores de poder que hambrean y le roban la esperanza primero y luego el trabajo y el sustento a los sectores populares.

cristina-kirchner---

A %d blogueros les gusta esto: