Archivo del sitio

<<<MIERDA DE OPOSICIÓN<<<

Puede cambiar el orden de las palabras mas no el sentido. Y es preocupante, perdón por lo agresivo. Luego de la más estruendosa felpeada que les diera el pueblo en 2011, estableciendo una enorme brecha entre Cristina y el segundo, los opositores han decidido profundizar su fracaso y continúan con las mismas prácticas y los mismos métodos para asegurarse la insignificancia representativa.

Es que allí se los ve intentando reeditar el fracaso de la ALIANZA. Allí andan por el parlamento posando para los fotógrafos de la corpo como el viejo nuevo Grupo Ahhhh.

Siguen igual. No cambian nada. No acusan el golpazo de votos que sufrieron en el 2011. Al contrario, están decididos a profundizar todos los errores que los hundieron en la irrepresentatividad.

1A1D1--AA

Siguen actuando con la lógica de la figuración. Al no tener chances de hacerse notar con propuestas, no les queda más remedio que sucumbir al sometimiento de la corporación mediática, que es quien les da vida. Quién conocería a Prat Gay si no fuera por lo mucho que fatiga los sillones de TN? Que se sabría del ex candidato a Vice-Presidente de la UCR, Javier González Fraga, si no transitara los sillones de TN? Quien sabría de la existencia de tantísimos figurones que lo único que tienen es avidez mediática, pero de lo único que hablan es de lo muy mal que está todo y de la catástrofe inminente QUE NUNCA SE CUMPLE? Es que no les alcanzó el durísimo resultado que padecieron en Octubre-2011?

NO, evidentemente NO. Y ellos van por más, que en este caso, es MENOS.

Hace mucho tiempo que en las tapas de los diario hegemónicos sólo salen las posiciones de la oposición, o sea, la de los afines. Esas tapas en realidad son órdenes. Y la oposición argentina, SUMISA, acata esas órdenes sin chistar. Saben que el castigo del dúo M&M (Magnetto-Mitrte, Clarín-Nación) será DESAPARECERLOS DE LOS MEDIOS. Y UTILIZO EL TÉRMINO CON TODA LA INTENCIONALIDAD POLÍTICA que se puedan imaginar, como lo utilizó Clarín para informar el fallecimiento de una abuela de Plaza de Mayo por las inundaciones, lo que informaron titulando LA ABUELA QUE DESAPARECIÓ BAJO EL AGUA. Un título que lo dice todo, que expone cabalmente gente de que calaña conduce la desinformación diaria del clarinete.

Entonces, lo que afecta los intereses de los sectores del poder permanente se convierte en discurso opositor, funcional a la protección de esos intereses. Con esto, no les queda más remedio que acudir a la MENTIRA como práctica permanente para explicar su oposicionismo. Cómo se puede calificar sino la cantinela de las penurias que padecerán quienes no podrán contar con el recurso cautelar si se aumentan tarifas de servicios, o nuevos juicios de jubilados, o la apertura compulsiva y generalizada de cajas de seguridad? Pretenden que hacen política de anticipación, Señora, tenga cuidado con estos. En realidad es ciencia ficción, no sólo porque nadie les cree sino porque se ha comprobado en los hechos que ninguna de las pestes que anticiparon se ha verificado en la realidad. Es impresionante el cinismo de clarín cuando previene a los jubilados. No hablan de la estafa a las AFJP que compraron acciones de Clarín a $30 y a la semana costaban $9, estafando a los jubilados en casi 500 millones de pesos. Hablan de los supuestos nuevos juicios de jubilados que con la creación de las cámaras de casación verían  extenderse los plazos de sus juicios hasta 14 años. MIENTEN porque la restricción de las cautelares no alcanzará a jubilados o personas que reclamen haberes o por cuestiones alimentarias o de sobrevivencia.

1AAEE

Hay un aspecto institucional que resulta también de alta gravedad como es la INEXISTENCIA de alternativa. De ahí la desorientación de sectores de la sociedad que no encuentran o no se sienten representados por el partido clarín ni por los rejuntes a los que somete a los opositores. Se están bartoleando alianzas como si estuvieran llenando un álbum de figuritas que tiene eso, solamente el valor de un álbum de figuritas porque no hay proyecto, no hay propuesta, sólo el relleno de algunos pocos casilleros que no configuran alternancia, no implican gobernabilidad, es la nada.

Lo grave de esto es que en la pelea de peluquería por la figuración mediática y en el bartoleo de alianzas, cada uno se preocupa por el posicionamiento personal sin que tengan en cuenta el porqué, mucho menos el para qué y ni que hablar del cómo. Estas carencias los colocan en la posición de renunciar a la disputa política. Se resignan a ser espectadores de la política, conducidos desde los diarios y sometidos por las corporaciones mediáticas a las que sólo les importa que repitan su relato.

Estos 6 proyectos de ley que afectan la estructura del poder judicial son apenas el principio de una reforma que debe ser integral y abarcadora de todo su funcionamiento. Esto es algo pendiente no sólo de la democracia sino de la historia argentina. En el Siglo 19 nuestro país forjó su libertad contra las potencias coloniales pero nunca eso se tradujo en la independencia de criterios respecto al funcionamiento de las instituciones que se “armaron” mirando el espejo de Europa. Fue tan así que durante nuestra historia, ante cada interrupción democrática, se usurpaba la casa rosada y se cerraba el parlamento pero NUNCA se tocó el poder judicial, porque allí siempre habitó el reaseguro de los poderosos que tenían (TIENEN) en la justicia, la defensa final, el último resguardo para sus intereses. Por eso la justicia tiene que ser lejana al ciudadano, ajena a su problemática, fuera del alcance de los débiles, onerosa, de lenguaje intrincado e influenciable por el  poder y el dinero. ESO EMPEZÓ A CAMBIAR ahora.

1A1D1-

Y el cambio también viene motorizado desde adentro. Miles de personas, Jueces y Fiscales de distintas instancias, funcionarios judiciales de diferente escalafón y empleados se han manifestado claramente apartándose del esquema corporativo, aceptando la necesidad de una transformación total. Esto es histórico y sumamente importante para contrarrestar la construcción de sentido de quienes califican la reforma como ataque a la Justicia.

Queda claro que en un año electoral, podemos anticipar, sin temor a equivocarnos, que los opositores comandados por el dúo M&M a todo le dirán que NO. Es su única propuesta. Esto es comandado por el partido clarín que no necesita votos porque desprecia la política y no se presenta a elecciones, pero ese nivel de sometimiento destruye a esos partidos políticos y los conmina a la intrascendencia, casi a su extinción.

La prédica opositora también incluye el reclamo de la imposibilidad de debate. MENTIRA. Los dictámenes que hasta ahora se han aprobado en comisiones han incorporado modificaciones. Ocurre que no se puede debatir estando ausente, tampoco sin propuestas. No pueden quejarse de las mayorías porque así funciona la democracia. No pueden pretender que desde su 10% de votos el proyecto se adecúe a sus deseos, menos cuando esos deseos son, en realidad,  imposición de las corporaciones. Y a estas las desespera la imposibilidad de condicionar la política, de ser ellos quienes determinen los contenidos de lo que se aprueba en el congreso, como hicieron toda la vida.
Ningún candidato se presenta a elecciones y cuando hace campaña dice que lo voten pero poquito, no vaya a ser cosa de obtener una clara mayoría y que por eso lo acusen de totalitario, de utilizar el Congreso como escribanía, de negar el debate. Las mayorías no son una concesión graciosa del parloteo mediático, se construyen haciendo política, de cara al pueblo, identificándose con sus intereses, con sus necesidades. La labor de un gobierno no se legitima solamente en elecciones, sino por su gestión. Es lo que sucede cuando el pueblo entiende que quien gobierna lo representa, lo defiende, le ofrece las condiciones que posibilite su superación, que corre en su ayuda en la tragedia pero se preocupa de la prevención, que cumple su propuesta y sin importar las dificultades que le pongan en el camino, avanza cumpliendo el mandato, honrando la palabra empeñada. Eso, además de todo, ES HONESTO. Es la ética política de ejercer la mayoría conferida por el pueblo para poner en práctica las promesas, que se transforman en hechos, en obras, en inclusión.

Nadie se sorprende con las iniciativas de la Presidenta porque TODAS Y CADA UNA DE SUS POLÍTICAS son, ni más ni menos, lo que prometió, lo que se comprometió a hacer, lo que dijo siempre. Y está claro que no se doblega ante las dificultades sino que se fortalece junto al pueblo para enfrentarlas. Opositores, no chillen porque en el parlamento, la fuerza mayoritaria impone la mayoría. Ustedes la tuvieron en el 2009 y no supieron utilizarla. Tuvieron su momento y fracasaron. Como fracasará este oposicionismo consuetudinario en el que están embretados y que los colocará de cara a las urnas así, obnubilados por las cámaras de los medios que les dan letra, pero nuevamente de espaldas al pueblo. Vayan con su gente a hacer catarsis callejera. Con eso dan lástima porque no suman, hacen ruido y se dispersan. Quizás necesiten otra paliza. Porque no aprenden. Necesitan que otra vez el pueblo, CON POQUITOS VOTOS se los diga, y pongámoslo así, sin eufemismos: SON UNA OPOSICIÓN DE MIERDA!!!

7DAJ

Anuncios

<<< EL MEMORANDO <<<

 TODA LA VERDAD RESPECTO AL TRATADO CON IRAN

En el lugar de Timmerman, yo hubiera iniciado la presentación del Memorando de entendimiento a firmar con Irán en el Senado de la siguiente forma:

Yo vengo a exponer las razones del gobierno que nos impulsaron a firmar este acuerdo con Irán en búsqueda de la verdad y con la intención se haga justicia. No vengo a convencerlos porque al margen de las razones que yo pueda exponer, ustedes no van a cambiar la opinión que tenían al momento de sentarse en las butacas que ahora ocupan.

Por lo tanto, voy también a responder sus preguntas que consistirán en una interpretación forzada del texto del acuerdo en el que ustedes leerán una cosa diferente a lo que está escrito.

Cada uno que intervenga dirá lo que piensa, basándose en la libre interpretación que hace del rol de cada parte en el acuerdo y acrecentarán sus dudas respecto de la contraparte, es decir Irán, que más allá de las pocas o muchas certezas que ofrezca lo concreto es que firmó el acuerdo y está diciendo que va a cumplirlo. Si no lo hace no será nuestra culpa, y ellos quedarán expuestos ante el mundo.

Cada vez que ustedes me pregunten algo, al responderles les recordaré que en todos estos años nadie ha hecho más que este gobierno o mejor dicho, que esta gestión iniciada en 2003 por Néstor Kirchner y continuada por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner que en todas sus presentaciones ante la Asamblea de Las Naciones Unidas, sin excepción, reclamó por la colaboración en el esclarecimiento del atentado.

También, cada vez que les responda, les recordaré que NINGUNO DE USTEDES efectuó ni está efectuando ninguna propuesta alternativa y si estamos aquí debatiendo este tema es por exclusiva iniciativa de este gobierno que ante el riesgo de la parálisis permanente en la causa, asume el riesgo de explorar esta alternativa.

Estoy dispuesto a escuchar sus críticas, que serán las mismas que ya han expresado los diarios de mayor circulación que condicionan su accionar completamente y los someten a seguir el discurso que ellos les imponen. Pero, sepan disculpar, les recordaré que ustedes aceptan el sometimiento.

Por ejemplo, estoy preparado a contestar que ustedes pondrán en duda las actitudes del gobierno de Irán y cuestionarán definiciones políticas que ese gobierno efectúa respecto de hechos de carácter internacional que no tienen nada que ver con las posiciones de este gobierno. Es más, en el caso que corresponda, aclararé que el Gobierno Argentino discrepa con el Gobierno Iraní respecto a por ejemplo la caracterización que hace del Holocausto. Lo que les voy a pedir es que ese disenso no sea utilizado para cuestionar el acuerdo porque hace a cuestiones de geopolítica que debemos mensurar pero que no nos tienen que impedir la exploración de opciones para llegar a colocar a los acusados por la Justicia Argentina frente al Juez argentino de la causa que es el objetivo de este Tratado.

ilegal

También estoy preparado para contestar que efectúen manifestaciones intrigantes respecto a segundas intenciones o acuerdos secretos alcanzados con Irán. Espero que con la misma mala intención con la que ustedes intentarán sembrar dudas respecto a la existencia de acuerdos espúreos o secretos con el régimen Iraní, acepten que yo les conteste con una rotunda negativa.

En ese sentido, les recordaré que hay una causa que se denomina “la causa del encubrimiento” en la que las más altas autoridades del País han sido procesados, incluyendo al expresidente Menen, a su Jefe de Inteligencia Anzórregui, un ex Presidente de la DAIA Rubén Beraja, el propio Juez de la causa y un alto funcionario policial que estuvo a cargo de la investigación y que luego fue designado por el actual Jefe de Gobierno de la Cuidad de Buenos Aires el “Fino” Palacios, que se tuvo que renunciar porque se le inició otro proceso judicial, esta vez por montar en la estructura del Gobierno de La Cuidad una red de escuchas ilegales que tiene procesado al propio Jefe de Gobierno, a su Ministro de Educación, al designado Sr. Ciro James, el espía que levantaba las cintas con las escuchas ordenadas por los también procesados Jueces Federales de la Provincia de Misiones, más otros policías y funcionarios judiciales, en lo que se ha dado en llamar una Asociación Ilícita por la que todos los procesados van a Juicio Oral este año y una de cuyas víctimas era una persona aquí presente que ha perdido familiares en esta tragedia.
Esa causa del “encubrimiento” se encuentra paralizada y son muchos los intereses en juego para que así persista ya que a muchos les interesa más la forma en como “salen parados” de estos enjuagues mientras la Justicia brilla por su ausencia y la impunidad se consolida.

Debo decirles que las dudas respecto a Irán son las mismas con las que encaramos esta gestión y a través del acuerdo alcanzado son ellos quienes se exponen al juicio de la opinión pública internacional en caso de incumplirlo, pero por más dudas que podamos tener y hasta compartir respecto a Irán, sus estructuras de poder y su gobierno, no podemos desconocer que ellos son quienes han sido consignados por el Juez de la causa con responsabilidad en el atentado (por lo que tienen pedidos de captura) y nosotros hemos firmado este acuerdo con el Estado de cuyo país son ciudadanos los acusados.

También les debo recordar que los “alertas rojo” rigen desde el año 2007 y hasta ahora no hubo ningún resultado. El actual ministro de Defensa Vahidi estuvo en Bolivia sin consecuencias. Ha estado en Rusia y en otros países. Lo cierto es que a esta altura, a 19 años, no hay ningún detenido por el atentado. Ante esta realidad, teníamos la opción segura de NO HACER NADA o la de correr este riesgo de avanzar en la causa judicial.

Me dirán que los imputados podrán negarse a declarar. Si señor, pueden hacerlo. Es una prerrogativa de nuestro Código Penal y lo mismo la pueden ejercer en Teherán o en los Tribunales de Comodoro Py. Comprendan que no será fácil sentar en el banquillo de los acusados a un candidato presidencial, un ministro, un líder de las brigadas y un funcionario con alto cargo de la Cancillería. Pero lo importante es ponerlos ante el Juez Argentino y eso es a lo que el Estado Iraní se ha comprometido. Por eso este acuerdo.

Señores senadores, estoy aquí dando la cara en representación del Gobierno Argentino y de la Presidenta que me honró con la designación de mi cargo para sacar de la oscuridad este hecho luctuoso que ha dejado tanto dolor y tantas víctimas. Por lo tanto, comprendan que no voy a responder insultos personales del tipo “traidor” o “mentiroso” porque para todo ellos están el pueblo y la historia que sabrán ponderar estos hechos. Asimismo, sepan que estoy preparado a escuchar sus chicanas. Por ejemplo, yo sé que me van a decir que el texto del acuerdo no garantiza que el Juez pueda indagar a los sospechosos porque el término que se utiliza es interrogatorio, en inglés “questioning”. Si alguno de ustedes me pudiese explicar un sinónimo de indagar en inglés entonces lo aceptaré pero no lo hay, y el acuerdo ha sido firmado en 3 idiomas y ante alguna controversia, el que prevalece será el inglés. Por eso es que cuando un docente en un examen hace preguntas, interroga. Cuando esas preguntas las hace un Juez eso es un interrogatorio o indagatoria según la exclusiva determinación que el propio Juez haga del proceso, como está previsto en nuestro Código procesal Penal en su art. 294.

Para abundar en estos aspectos jurídicos, le voy a pedir a La directora de Asuntos Jurídicos de la Cancillería, Dra. Susana Ruiz Cerrutti, que les explique que el juez Ariel Lijo viajó a Alemania a indagar a los directivos de Siemens por el pago de coimas y no existe convenio alguno. De manera que no se está haciendo algo en el caso AMIA que no se haya hecho antes. En este caso, lo firmado funcionará como tratado respecto de los puntos que están en el texto. Y les recuerdo que la Doctora Cerrutti es la misma que representó los intereses de la Argentina hace poco tiempo en el Tribunal del Mar que liberó a la Fragata Libertad que retornó al País sin que tuviéramos que pagar un penique y es la misma persona perteneciente al staff profesional de la Cancillería, a la que le atribuyeron el éxito de esa misión. Pues bien, su sapiencia y conocimientos también han estado al servicio de este Memorando y eso se corrobora con su presencia en este acto.

Con esto también quiero contradecir los retorcidos argumentos de Cesión de Soberanía ya que la presencia Física de Jueces Argentinos ejerciendo su función de tales en países extranjeros no implica abandono de jurisdicción y mucho menos resignar soberanía como quedó claro con el ejemplo expuesto.

Finalmente y para no extenderme demasiado, agradeciendo la presencia de todos ustedes y la atención dispensada quiero referirme al tema de la Comisión. Lo primero es pedirles que no le den a esa comisión atribuciones que el Tratado no le reconoce. En todo el recorrido será el Juez quien libremente tendrá a cargo el proceso y el único que sin interferencias de ningún tipo tomará sus decisiones. La comisión, como es obvio, dicta las normas de sus procedimientos internos, no del procedimiento penal. Esto último está regido por el Código Procesal Penal de la Nación. O sea, la Comisión fija cuándo se reúne, cómo se toman las decisiones, quién de sus integrantes analiza qué cosa, pero no cómo se debe hacer una indagatoria. Eso es exclusiva atribución del Juez argentino.

La “Comisión de la Verdad” emitirá informes que no son vinculantes sino que se “tendrán en cuenta” por las partes, lo que no significa que deban acatar su opinión. Es necesario entonces aclarar que cuando el texto refiera a “las partes”, no se involucra a la Justicia sino a los respectivos Poderes Ejecutivos que firman el texto. Evitemos esa chicana por favor. Si es necesario lo repito. Cuando el tratado dice que los informes de la comisión serán tenidos en cuenta por “las partes” ese término excluye al poder judicial y refiere exclusivamente al Ejecutivo. Tenemos la convicción de que “La Comisión” va a fortalecer la posición argentina. Será la que dé testimonio al mundo de la actitud de nuestro país. Es una garantía para las víctimas, ya que quien no quiera su presencia dará un mensaje al mundo.

Para terminar, según conozco por los dichos y publicaciones que condicionan a muchos de ustedes, debo adelantarme a que al finalizar este debate digan que el Gobierno está solo. Ustedes, algunos de ustedes dirán que el Gobierno se quedó solo. Pues bien, sabemos que eso no es así y conocemos del apoyo de algunos sectores directamente vinculados co los afectados por el atentado pero aun cuando fuera cierto, eso no constituiría un problema porque estamos acostumbrados a actuar en soledad cuando se trata de defender los más altos intereses de la Nación. Como decía recién, así fue con la Fragata. Algunos de ustedes querían organizar una colecta para juntar el dinero que había fijado el Juez como fianza y allí está, en el Puerto de Mar del Plata. También actuamos solos cuando aprobamos la Ley de movilidad Jubilatoria que asegura 2 aumentos anuales a los jubilados y siempre han resultado mayores al promedio de los aumentos paritarios. También estuvimos solos (o casi) cuando nacionalizamos el sistema jubilatorio, algo que los sectores de poder afectados no le van a perdonar nunca al presidente de este cuerpo, el Vicepresidente Boudou, que sistemáticamente sigue siendo atacado desde los medios afectados. Estuvimos solos en muchas oportunidades pero siempre acompañados por el pueblo.

Una vez más, la Presidenta demuestra el coraje con el que encara la gestión y en lugar de la quietud de la impunidad, asume el riesgo de buscar justicia. El éxito del proceso no está asegurado pero si es seguro que si no se hacía nada, si no se intentaba algo, la impunidad hubiera sido el punto final que algunos prefieren para que duerma eternamente la causa y eso es lo que este tratado viene a trastocar. La verdad tiene sus riesgos y es su búsqueda intentamos este camino.

Espero que la oposición acérrima que están dispuestos a ejercitar no se deba al terror que les causa la eventualidad de que este Tratado tenga éxito y avancemos en el esclarecimiento del hecho. En ese caso, nuestra soledad, como ustedes dicen, será nuestro mayor mérito y ustedes sumarán otro fracaso y un enorme descrédito.

Buenas tardes y muchas gracias.

Finalizada la presentación del Canciller Héctor Timmerman, el Senador Filmus desde la Presidencia del plenario de comisiones, dio por iniciado el debate y otorgó la palabra al primer legislador de la lista de oradores.

aab

A %d blogueros les gusta esto: