Archivo del sitio

Está confirmado, nos están saqueando

Duele La Patria. Eso es lo primero que surge decir ante las evidencias que se amontonan del accionar del Gobierno.
Todos los indicadores económicos están superando los valores de caída del 2001, con lo que la denominada “pesada herencia” cobra mayor entidad ya que de no ser por ese colchón que se arrastra de los 12 años anteriores, el pozo en el que estamos cayendo y la caída hubieran sido mucho mayores y conmocionantes.

El único elemento que sirve de blindaje al desastre económico y social es el accionar de los medios de comunicación que hacen enormes esfuerzos para tapar y desviar la mirada de lo que realmente pasa. Ingentes esfuerzos para construir una realidad que sirva para mantener a Macri en el gobierno.

En este momento, a casi un año de gestión, podemos decir que el principal objetivo de los medios hegemónicos no es el de aportar para convencer de la buena gestión. Casi que ni se ocupan de explicarla porque las cosas que hacen y las barbaridades que dicen son inexplicables. Repasen las últimas declaraciones tanto del presidente como de su ministro de economía. Hablan de hechos inexistentes que sólo se configuran en su imaginación y lo verbalizan. El principal objetivo de los medios consiste en sostener políticamente al gobierno. Le están haciendo el aguante. No lo apoyan, lo sostienen dibujando una realidad diferente, pero fundamentalmente distrayendo.

339

No pasa un solo día sin que en los principales medios se siga hablando del kirchnerismo y de la corrupción K. Es invariable que así suceda. Y todos los días se repiten las acusaciones, pero nunca se muestran las pruebas y ese es el búmeran que corren el riesgo de construir porque difamar, difama cualquiera. El problema consiste en probar esas acusaciones, pero no en el aire o en los medios, probarlas en el expediente judicial. Y eso es lo que no estaría ocurriendo. El show mediático con las citaciones a la presidenta lo tienen garantizado. Incluso trasgrediendo lo habitual ya que se supone que el funcionario de más alto rango es al último que se cita, pero ante las necesidades de tapar todo, la citaron primera. Y el Juez de la “embajada” como se conoce al juzgado de Bonadío en el que no rige la ley argentina, está forzando una situación muy compleja por el capricho de Magnetto que a toda costa quiere la foto de Cristina en tapa tocando “el pianito”.

Están jugando con fuego. No tienen noción de lo que puede pasar si “tocan” a la Presidenta. Si es cierto lo que algunos piensan, que la única razón por la que no habría habido estallido social o que no lo habría en Diciembre, es porque en el subconsciente colectivo yace una esperanza que se llama Cristina, sería muy arriesgado forzar una situación de crisis por un capricho fotográfico. Por otro lado, las cosas que pasan, la debilidad política del gobierno necesita a Cristina acusada anque encarcelada. En la resolución de esta disyuntiva está la durabilidad del gobierno.

Duele Persico. Persico, duele.

Hay que preocuparse por la urgencia, OK.

Hay que tener prioridades, OK

Hay que pensar en como resolver el problema del que ya no tiene, OK

Por eso la Emergencia Social es un éxito, lo logramos!

Le hemos sacado, logramos imponerle la ley al gobierno!

Habrá Fiestas en Paz, dice Persico. Habrá un Pan Dulce, un pollo y una sidra en la mesa de los que menos tienen.

O sea, ninguna de las razones por las cuales la mesa de los que menos tienen se había quedado sin pan se modifican, pero el pan lo conseguimos. Esto es el auténtico “Pan para hoy, hambre para mañana”. No se cambia la política económica, ese no era el reclamo, porque estábamos pidiendo por lo urgente y allí está la traición al que menos tiene, porque no puede ser que una dirigencia que nació en el piquete y que luego de 12 años ya ni comedores populares atendía, ahora desconozca las razones profundas del deterioro social que los llevan a correctamente caracterizar el momento como EMERGENCIA, pero equivocar el reclamo y la metodología para luchar contra esa crisis. Estamos distribuyendo miseria, estamos consolidando la pobreza porque el asistencialismo caritativo no remueve las condiciones ni conmueve las estructuras de poder de los que pretenden simplemente pasar un diciembre tranquilo, amarillito, como el encandilamiento que sienten algunos por las mieles de los poderosos que solo se ensañan con quienes les afectan sus intereses, pero nunca con quienes, aunque no se den cuenta y digan estar haciendo otra cosa, se los protegen.

Si, la Ley de Emergencia Social, siendo una dádiva, protege a los poderosos y condena a los que menos tienen a permanecer en su precaria situación sin cambios, simplemente obteniendo pan para hoy, hambre para mañana.

348

#7D
Hacía mucho que no escribía nada porque la verdad, no es fácil sobrellevar todo lo que pasa y aparte que, lo que sea que dijera, sería confirmación de la nota anterior en la que decía que ya estaban “hechos” con lo que habían embolsado por el arreglo con los buitres. Para nada! No podía estar más equivocado. Son insaciables! Están saqueando la argentina. Me resisto a listar las barbaridades que están haciendo, la más grave de las cuales es el brutal endeudamiento, tanto en dólares como con las Lebacs, y que ya empezó a verse el verdadero objetivo de la llamada Ley de reparación histórica, que no tiene nada de reparador ni de historia, pero cuyo verdadero objetivo es el de liquidar las acreencias accionarias que forman parte del Fondo de Garantía de Sustentabilidad en poder de la Anses.

Para terminar, 2 buenas noticias. Se cayó la reforma política y el intento de fraude con el voto electrónico, por ende, se cayó el negocio de la compra de las máquinas. Seguro más de uno habrá pasado una mala noche por el negociado perdido. Y la otra buena noticia es la convocatoria a una reunión de la dirigencia kirchnerista que reconoce el liderazgo de Cristina.

En momentos en que algunos oportunistas de vuelo ultra-corto se quitan responsabilidad en el resultado electoral y la transfieren a los que se mantienen junto al candidato y la Presidenta, en momentos en que pretenden repartir acusaciones de malas metodologías militantes para disfrazar la voltereta traidora que se escuda en dar una supuesta gobernabilidad que en realidad permite hambrear y oprimir al pueblo, viene muy bien una reunión esclarecedora que insista en la necesidad de la organización, defina prioridades y objetivos y, como siempre, renueve el compromiso militante lleno de convicciones para seguir defendiendo sin claudicaciones los intereses del pueblo.

350

 

Anuncios

Nadando en la mentira Macrista

La cruda descripción del momento actual nos muestra que hay en construcción una inmensa mentira que es la realidad que se pretende imponer desde los medios de comunicación.

Si hay algo que ha caracterizado el corto tiempo que lleva el nuevo presidente es su desapego por la ley y por cualquier cosa que se le parezca a lo republicano. Tanto que vociferaron durante años y por supuesto durante la campaña respecto a la forma en como no se respetaban las formas para que a los pocos días de asumir, empiece una sucesión de decretazos que en todos los casos, avasalla lo que nos queda de democracia. Si, lo que nos queda, porque al paso que vamos, no se sabe esta escalada autoritaria en que puede terminar.

En efecto, ya hemos visto cómo se intentó colocar jueces adictos por la ventana de un DNU que los sentaba en la Corte Suprema “en comisión”, aberración jurídica NUNCA antes vista en la historia. Y ya hemos visto como el régimen está dispuesto a encarcelar opositores sin que les tiemble el pulso en acometer contra las libertades públicas y los derechos civiles de los ciudadanos ni les importe la opinión pública. El vergonzoso equipo de gobierno está plagado de funcionarios procesados, varios de ellos por delitos de larga data que le han hecho muchísimo daño al país, delitos penales que ocasionaron mucho sufrimiento y pérdidas millonarias en dólares pero que aun así, nunca tuvo a ninguno de los responsables ni 5 minutos privados de su libertad. Milagro Sala se encuentra presa por solidaria y por ser opositora al régimen de capanga bananero del gobernador Morales.

Cada día del gobierno de Macri es un nuevo derecho que se pierde, una nueva ley que se deroga, un nuevo atropello que se concreta ya sea desconociendo autoridades o jueces, siempre intentando imponer la postura oficial por la fuerza. Este gobierno ha efectuado barbaridades por las que en otro momento de la historia se hubieran producido importantes manifestaciones, al margen del costo político que hubieran implicado para los gobernantes de turno. Ocurre que ahora el gobierno es el protegido de los medios porque en realidad, son ellos los que están gobernando a través del monigote presidencial que ostenta el cargo.

De todas formas, no es la intención de esta nota detallar ese cúmulo de barbaridades que ha concretado el gobierno sino el de hacer notar esa inmensa construcción de sentido que están efectuando los medios, con Clarín a la cabeza, de manera de sustentar el accionar del gobierno.

81

Está clarito que la cantidad de cargos que Macri le ha dado a Magnetto para que cole funcionarios son todos en pago por los servicios prestados. Un tipo con varios procesamientos pudo ser candidato por la inmensa cobertura mediática con la que Clarín como grupo, con sus 324 licencias más todos sus satélites y/o afines, lo han blindado. No sólo lo construyeron como candidato sino que durante la campaña, lo cuidaron para que se sepa lo menos posible lo que venían a hacer y cuando se explicaba lo que harían, se endilgaba una supuesta “campaña del miedo” que en realidad, en vista de los acontecimientos, se quedó extremadamente corta ya que no era miedo, son de terror.

De todas formas, el accionar de Macri nos muestra una cierta desesperación como la del que se sabe usurpando un lugar que no le corresponde y que ocupa por un breve lapso. Pareciera que saben que durarán hasta que el pueblo diga, en función de cuánto está dispuesto a soportar, cuanto sufrimiento será necesario para que la reacción se produzca y Macri, como todos los que aplicaron recetas contra el pueblo, terminará yéndose anticipadamente.

No habla. No dice. No explica. Ni siquiera se aprende las explicaciones de los que deciden las medidas. Fue a Davos porque él “pertenece” a esa cumbre de la que se siente parte. Volvió luego de varias reuniones, algunas vergonzosas, pero con las manos vacías. Ni siquiera obtuvo avances con los buitres, aclarando que cualquier avance que Macri obtenga con los buitres será relegando soberanía. Por suerte, están las leyes de los canjes que impiden hacer pagos en mejores condiciones de las que aceptaron quienes ingresaron a los mismos.

90

La política económica de Macri está fracasando. Las voluntaristas inversiones y anuncios varios que efectuó el procesado Ministro de Hacienda el día que le pegó el mayor sablazo a los salarios, es decir, el día en que con alegría anunciaron el levantamiento del cepo que implicó una devaluación del 35%, ninguno se concretó en la práctica.
Los exportadores no liquidaron con la fluidez anunciada, los bancos todavía no aceptaron prestar los 8.000 millones a cambio de los bonos que iban a emitir con base en las Letras de Tesorería en pesos que eran instransferibles y que ahora las convertirían en dólares y las negociarían como bonos (dolarizando deuda interna, transformándola en deuda externa). En definitiva, las inversiones no llegan. El único anuncio que hizo Macri fue la confirmación de lo ya anunciado en Abril del 2015 por Cristina, como es la instalación en Córdoba de Nissan, de la mano de Renault, construyendo una planta con una inversión de 600 millones de dólares para una nueva línea de camionetas que se exportarán a todo el mundo y abastecerán el mercosur.

El motivo por el que la política económica, o el esbozo de ella en las medidas propuestas no arranca porque está por verse si el gobierno logra mantener un mínimo de gobernabilidad. Todavía no resolvió ningún conflicto, le puso parches a Cresta Roja, al tema del cierre de Sol, al tema petrolero en Chubut, y al tema en Jujuy. En casi todos los casos mostró su propensión a reprimir y hasta a encarcelar con tal de contener y apagar la protesta social. Hasta los buitres le están mostrando su cara. La cercanía ideológica no modifica los intereses contrapuestos de las partes. Al fin y al cabo, Macri tendrá que negociar dineros públicos. Si fueran propios los defendería con mayor enjundia, sin dudas.

Las movidas que hizo en Davos con su socio, el tirifilo Massa y las que efectúan los medios de comunicación con la totalidad de los escribas intentando romper al Frente Para la Victoria muestra la debilidad política del que ganó una elección por un exiguo margen, pero que no cuenta con apoyaturas políticas ni parlamentarias, sólo la mediática. No es menor. Por eso el apuro en congratularse con el multimedio al que le debe el sillón que ocupa, o lo que es lo mismo, la rápida devolución de favores hacia Clarín. Que se sepa, el apuro por “pagarle” a Clarín no tiene nada que ver con la urgencia o necesidad que deben acreditarse para que los DNU a través de los que deroga leyes democráticas o interviene y/o clausura organismos tengan validez. De hecho, no la tienen. Ninguno, tampoco los últimos.

102

Sería largo de explicar cada caso de DNU porqué motivo es ilegal. Pero hay barbaridades que han cometido como quien se cree el patrón, sin importarle las leyes. Incluso el DNU que deroga las retenciones es ilegal porque el código aduanero al que le modifica las alícuotas ya no estaba vigente, venció en 2010 y salvo que hubiera una nueva ley que lo prorrogue, la delegación que desde el código se hacía al ejecutivo está vencida. Así de burros son.

Por este motivo, por todos estos motivos esto no puede considerarse de otra forma como una situación transitoria. Un gobierno de paso, corto. Que hará muchísimo daño. Pero que concluirá pronto porque justamente, el daño que vienen a causar tendrá un límite popular que no podrán ignorar.
Además, si Escribano (el escriba de La Nación) le dio al gobierno de Néstor un año de posibilidades, porque un humilde bloguero no puede decir que en función de las políticas y los funcionarios que las aplican que ya han chocado la calesita argentina con anterioridad y terminaron con una crisis terminal, corralito y se fueron en helicóptero, porque ahora iría a terminar distinto???

89

El balde de Lanata es el cagazo de Magnetto

“El poder real cruje” había sido el título de nuestra nota anterior y la de hoy refiere a la catarsis radiofónica del bufón periodístico como la exteriorización que confirma cuanto cruje efectivamente ese poder REAL, que ve como a pesar de todos los esfuerzos y de la totalidad de los recursos abocados a esmerilar al gobierno, la tarea sigue siendo infructuosa. Es como si todo el tiempo estuvieran gastando pólvora en chimango, como se dice en el campo.

En efecto, mientras cruje siguen a la defensiva o, por estar a la defensiva, cruje y es que el gobierno, no les da tregua. Señores, estamos asistiendo a un ejercicio ejemplar de gestión política virtuosa nunca visto en estas pampas. La férrea conducción política que ejerce la Presidenta, su capacidad de gestión y su elevado nivel de iniciativa política los tiene enloquecidos ya que andan exhaustos corriendo detrás de las propuestas y los hechos que genera el gobierno.

855

Una síntesis incompleta dice que en los últimos meses-días, la Presidenta estableció una doctrina soberana (mundial) de lucha contra los fondos buitres, creó una justicia para defensa de los derechos del consumidor con  las leyes correspondientes, estableció un sistema de compra en 12 cuotas que incentiva el consumo, incorporó una nueva tanda de 15.000 cooperativistas para levantar 400 aulas de Jardines de infantes en zonas vulnerables, creó la Secretaría de acceso al hábitat, gestó la aprobación del nuevo Código Civil y Comercial, ahora unificados, Ley de presupuesto, la mal llamada Ley de Abastecimiento (fundamental en la lucha contra la inflación), modificó la orientación del Banco Central que dominó la presión sobre el tipo de cambio y tiene bajo distintos operativos de control la comercialización del dólar ilegal, (hoy incautaron U$S 400.000 en una cueva y eso sí que duele), acrecentó derechos sociales con la Ley de inclusión jubilatoria que llevará la cobertura previsional al 98-99%, avaló la adecuación de oficio para Clarín, envió la Ley de Hidrocarburos que ya está en tratamiento, puso en marcha una nueva Central Nuclear, confirmó que Atucha ya está produciendo en más del 75% de su capacidad, nos mostró el lanzamiento del primer satélite de comunicaciones construido en forma íntegra en el país y ayer anunció el envío del proyecto de Reforma del Código procesal Penal.

Indudablemente, ser opositor es un trabajo insalubre en la Argentina.

Semejante cantidad y nivel de transformaciones, todas de una profundidad indudable, no le permite a la oposición otra cosa que bailar al compás de la música que pasa la Presidenta. Los somete a un zarandeo monumental, como cuando en la Cadena Nacional por el tema satelital se preguntó si ese satélite hubiera sido lanzado de no haber ganado las elecciones. “Los satélites no se pueden derogar” chicaneó, no sin una gran dosis de verdad, a partir de la oleada derogadora que vaticinan los candidatos de la oposición, elaborando listas de leyes que pretenden revisar. Ese es otro síntoma de impotencia. Para derogar una Ley hay que reemplazarla por otra y para ello se necesita contar con una mayoría parlamentaria cuya configuración en manos opositoras emulando el fracasado “Grupo A” con el que no fueron capaces de votar una sola Ley, resulta imposible de alcanzar. En realidad, son expresiones de deseos lanzadas en sus medios para agradar a sus patrones, dichas por supuestos candidatos a presidente que desde el vamos ya nos están diciendo que en realidad, no serán ellos los que gobernarán sino que vienen a ejecutar un plan elaborado por los sectores de poder real a los que se someten.

La crítica de la Jefatura política opositora, es decir, la de los medios de comunicación, no se hizo esperar. “El gobierno busca instalar el miedo a un triunfo opositor” respondió Clarín al mensaje presidencial. “Agitan desde el oficialismo el miedo a un cambio de gobierno”, calcó su socio La Nación. Ellos no pueden tolerar ese nivel de disputa en la construcción de sentido. Se pasan los días y las horas pronosticando calamidades que, por suerte, nunca acontecen. Pero lo hacen. Cuando ellos dicen que está todo mal y pronto estará mucho peor, no infunden temor, describen la realidad. Cuando la Presidenta advierte con realismo que de no haber triunfado en las elecciones, el satélite y muchas otras cosas no existirían, ingresa de lleno en la disputa de sentido que induce a valorar lo hecho, para que cuidemos los logros porque hay un plan concreto y empleados dispuestos a ejecutarlo, que vienen a avasallar los derechos conquistados y destruir los logros alcanzados.

EL discurso de los candidatos opositores es un calco de las aspiraciones de las distintas corporaciones que se ven afectadas en sus privilegios por los derechos y logros obtenidos en estos 11 años. Cuando Sanz, Macri y Massa se pelean para ver quien grita más fuerte la derogación de la o las leyes que el poder quiere escuchar, están anticipando el sometimiento que se prestan a aceptar con tal de llegar. Es evidente que en todos los casos nunca contemplan los intereses del pueblo que se ve beneficiado y no lo contrario, con la puesta en práctica y vigencia de esas leyes. Siempre, invariablemente, las leyes que se aprestarían a derogar, son las que afectan a importantes y poderosos sectores de poder. Cuando Millman y Stubrin cuestionan la decisión del AFSCA de ejecutar la adecuación de oficio a Clarín, tocan música para Magnetto pero en realidad, cuestionan por cuestionar ya que ninguno de ellos hizo mención a las 17 sociedades en Argentina, Panamá, Nueva Zelanda y EEUU que vinculan a las unidades supuestamente independientes en las que Clarín decía querer dividirse, que constituyen un elemento demasiado fuerte e indiscutible en el análisis de esa adecuación. Sería importante saber qué opinan los directores de la oposición sobre esos vínculos que, incluso, fueron reconocidos por el propio Grupo Clarín, días después del anuncio de la adecuación de oficio. Es decir, hasta ahora nadie desmintió las vinculaciones de/entre las sociedades denunciadas.

845

El colmo fue cuando intentaron justificar las condicionalidades que Clarín le imponía a quienes adquirieran sus unidades. Argumentan que la exclusividad en los contenidos del 13 satelital no significaría un incumplimiento. Increíble. Por supuesto que sí y además eso deja en evidencia que no existe la independencia que dice promover entre las distintas unidades. Valga un ejemplo dado por Fernando Torrillate, director de Imagen y Comunicación de AFSCA: “Si ARTEAR, de la Unidad 1, mantiene como señal permitida por ley a TN y se guarda por 10 años la exclusividad de proveer contenidos al 13 Satelital, que es la Unidad 4, Artear tendría dos señales de contenido, lo cual está prohibido por la ley”, concluyó el funcionario de AFSCA.

Clarín no consigue acompañamiento de casi nadie como no sea sus empleados y/o habituales aduladores que pululan en sus pantallas. Existe cierto agotamiento respecto al incumplimiento a la Ley y la obsesión por trampear a la democracia del Grupo cuasi mafioso que en su desesperación replica en tapa la extorsión de los buitres, dándoles letra para que revuelvan cuentas y amenacen con develar movimientos de fondos que no encuentran. Si algo supieran ya lo hubieran dicho. Pero la desesperación es tal, que incluso la vinculación entre los fondos buitres y clarín a través de Cablevisión descubierta por Mariana Moyano no mereció respuesta. Están jugados, echando el resto, y no encuentran defensa en sus empleados candidatos, sin chances de triunfar en 2015, o sea, sin chances de modificar la actual Ley de Medios.

La diatriba anti opositora de Lanata responde literalmente a los temores de Magnetto. Nunca antes en la política Argentina, desde un medio de comunicación se tuvo expresiones de semejante nivel de agresividad y violencia. Si alguien recuerda algo peor, lo espero y lo leo en los comentarios. Decir que toda la oposición junta, -toda reiteró-, no junta un balde de bosta, -no junta 200 gramos de bosta precisó-, es de una violencia inusitada. Tuvo grandes repercusiones, pero ninguna represalia. Nadie se sintió ofendido, tal es el nivel de sometimiento que mansamente aceptan los opositores de seguirles el libreto y actuar en su defensa, a cambio de minutos de cámara.

882

El mayor problema son las encuestas. Sus candidatos no mueven los índices. Los encuestadores no publican todo lo que miden, pero ellos si lo saben, lo cual, más los desespera. Ya sabemos lo del trío famoso que ronda los 20 puntitos cada uno. Eso dicen. Pero lo que no cuentan es que en cualquier escenario, primero va “el que diga la presidenta”, “el que apoye Cristina”.

Además, ese es el sentir de toda la militancia, el núcleo duro del kirchnerismo que apoya el gobierno. EL sector social con el que cuenta la presidenta que aceptará votar a quien diga La Jefa. El Luna, Ferro, Argentinos y Atlanta allí estuvieron para confirmarlo.

Pero digamos unas palabras respecto de la difícil situación que podría presentarse para quienes no están (estamos) dispuestos a votar por Scioli. Llegados al punto en que se bajen algunos de los que hoy son pre-candidatos, se defina una fórmula que cuente con el aval de la Presidenta, implícito o explícito, si la continuidad se encuentra comprometida y resulta ser Scioli el candidato, que alternativa nos queda? Aquí hemos dicho que el próximo presidente será quien Cristina elija para competir con Scioli en las PASO pero si eso no ocurre, por las circunstancias que sean, si se da el caso, repito, que alternativa nos queda? Integrando las listas y definiendo los ejes del gobierno, con el liderazgo indiscutido de Cristina, podemos aguardar 4 años ya que en 2019, si quiere, podría volver a ser Presidenta. Falta un año. Seguiremos viendo estas alternativas y variantes en el futuro y seguramente para Marzo, estas cuestiones estarán develadas.

Hoy, contamos con la fuerza de un gobierno que avanza y avanza, con una Presidenta que gobierna, una oposición enloquecida y desorientada, ensayando todo tipo de amontonamientos y mezclas, un poder económico domesticado, sectores de poder real que no pueden articular una respuesta conjunta. Mientras, nosotros continuamos orgullosos pellizcándonos porque nunca habíamos soñado con tanto, dispuestos a defender al gobierno y a militar el triunfo del 2015 porque semejante esfuerzo, tan importante faena de estos 11-12 años, no pueden caer en manos de algún impresentable, sea el insulso ingeniero o mucho menos, el tigrense de narcodelta.

Los sueños siguen vigentes , las convicciones están intactas. Y tenemos a Cristina, que marca la diferencia.

892

TERRIBLES 15 DIAS PARA LA CORPO

De movilizaciones masivas, renegociaciones exitosas de deuda, integración a la alianza de los más poderosos países emergentes para constituir un bloque económico-político contra hegemónico, de nuevas vacunas, más jubilados y nuevas mediciones de rating NO VIVE LA CORPO, más bien los indigesta.

La corpo mediática vive básicamente de la mentira, de la tergiversación, de la realidad falseada, de las operaciones mediáticas, la difusión profusa de calamidades y/o catástrofes varias -en curso o inminentes-, de la propalación de odios raciales o por condiciones económicas, la estigmatización prejuiciosa, -el colmo- de convocar linchamientos y de la opinión propia vendida como información disfrazada de noticia. Todo esto dicho en el Día del Periodismo, cuando la principal víctima es LA VERDAD.

La verdad no se conoce, no se sabe, hay que buscarla y cuesta encontrarla. El alto grado de oposición al gobierno de los medios dominantes hace que todo lo que se publica esté bajo sospecha. Veamos:

La masiva movilización del 25 de Mayo fue ignorada por los principales diarios. Es notable que más de 300.000 personas reunidas en la Plaza para festejar el Día de la Patria no sean suficientes o merecedoras de una foto en tapa de esos medios, lo que constituye un caso de violencia.

La renegociación exitosa de la deuda con el Club de París, luego de miles de horas de aire y litros de tinta gastados diciendo que un acuerdo de “este gobierno” con su “inexperto” ministro de economía era imposible, se la ninguneó para minimizar el acuerdo, dado como mala noticia ya que la mayoría de los pagos le quedaban al gobierno venidero. Alta hipocresía, como si la deuda hubiera sido contraída por este gobierno y no lo que fue, un arreglo de cuestiones que vienen pendientes desde hace tiempo, asumidas por precisamente, quienes hoy critican el acuerdo.

+SSA1

La invitación de Rusia para asistir a la cumbre de los BRICS es una excelente noticia que nos permitirá una eventual incorporación a un polo económico político en gestación con los principales países de las economías en vías de desarrollo.

Demasiadas buenas noticias que contrariaban la falaz muletilla del FIN DE CICLO, debían ser tapadas de manera urgente y para eso, que mejor que el caballito de batalla de los medios puestos a construir sentido en términos de corrupción, a través de la operación de linchamiento mediático más impresionante de la que se tenga memoria en más de 30 años de democracia, o sea, el caso Boudou y la ex-Ciccone.

En este blog hemos escrito bastante del tema y la idea no es que leas de nuevo lo que hayas podido leer en otro lado pero en pocas palabras, lo que ocurre se puede denominar de una sola forma: LA CORPO ESTÁ DESESPERADA. Las razones son varias y en desorden podríamos enumerarlas así, el gobierno mantiene una iniciativa política tan firme como importante. Ninguna denuncia mueve a Cristina de su eje y continúa ejerciendo la presidencia de una manera cada día más sólida. Su figura se agiganta, su liderazgo se fortalece, se la reconoce como una de las 20 mujeres más poderosas del planeta y mantiene el timón del gobierno con mano segura y firme. Ejemplo de ello es el afianzamiento de los Precios Cuidados que frena indisimulablemente la voracidad empresaria y por ende la inflación, la respuesta a los reclamos de ajuste ha sido el aumento del 40% de la asignación universal y más recientemente, la nueva moratoria previsional para que unos 500.000 personas puedan ser incluidas y acceder a su jubilación. Lo mismo con la incorporación de nuevas vacunas al calendario que es una medida de una trascendencia mucho mayor de la que se le concede por los costos de las mismas y la importancia de su universalización.

¿De qué otra forma se puede catalogar que no sea DESESPERACIÓN  la impresionante operación política para volver a poner en escena el tema Boudou?. EL tema fue así, (haremos el esfuerzo de ser sintéticos). El mandato del tipo (larata) es hacer caer a Boudou y por ende lesionar a Cristina al punto de tener que adelantar tiempos sucesorios, nada de salir por la puerta grande del Congreso y que su despedida sea al calor del pueblo que la abraza. Como la causa venía entre dormida e intrascendente, había que activarla. Varios incidentes procesales y pericias varias habían dado todos negativos por lo que la recolección de pruebas no aseguraba nada. Entonces había que intentar algo, más bien INVENTARLO. Acudiendo a un ignoto periodista de InfoBae, se larga la versión de que los Jueces de la Cámara estarían por apartar al Juez Lijo de la causa. Razones no les faltaban. Esa es la parte verosímil del invento ya que efectivamente, Lijo hizo varios desastres procesales.

Boudou pide la nulidad de la citación, es decir, cuestiona los términos del auto del pedido de indagatoria ya que el Juez basa gran parte de la convocatoria en dichos de Guillermo Reinwick y de Nicolás Ciccone. Ambos, cabeza de la familia Ciccone, empezaron en el expediente como imputados de participar en la maniobra de salvataje de la imprenta; pero después el juez les tomó declaración como testigos diciendo que no son sospechosos de nada; incluso los admitió como querellantes, es decir como acusadores; después revocó esa decisión; a continuación los mantuvo como víctimas y ahora los volvió a imputar como sospechosos. Esos cambios fueron cuestionados no sólo por la defensa de Boudou, sino principalmente por el fiscal, Jorge Di Lello. La Cámara no se expidió sobre ese cuestionamiento. A eso le temía la gordalarata el otro día cuando aprieta a los camaristas y manda linchar a sus hijos. Que producto de esas idas y venidas procesales erróneas el Juez fuera apartado de la causa. En cualquier caso la reprimenda existirá porque todo ese manejo que hizo Lijo no es serio y se debe al desesperado hecho de encontrar algún testimonio, algo, que le sirva para esto, indagar al vicepresidente. Y además, porque Lijo ignoró el pedido de resarcimiento que hace Moneta producto de la estatización de le empresa. Porque la cuestión es simple, si nadie reclamaba entonces bueno, es de Boudou, ponéle! Pero como Moneta se presenta y explica detalladamente el tema de los dineros, con datos de bancos y cuentas para probarlo y dice la empresa era mia, entonces no es de Boudou y Vanderbroele no es su testaferro como vienen diciendo hace 2 años y se cae toda la opereta ESTREPITOSAMENTE!!!

mi--

tn

Otra cosa: Boudou pide se televise a sabiendas que el Juez nunca iba a acceder a eso pero digo yo, si fueras culpable de algo, pedís que el interrogatorio del juez con acusaciones se pase por tele?

Tenés que ir haciéndote a la idea que lo de Boudou, efectivamente, ha sido un caso de linchamiento mediático y que en la causa NO HAY NADA que lo complique. El juez asegura que Boudou es dueño de Ciccone porque controla The Old Fund pero es una afirmación que luego no puede probar salvo por lo que dicen los propios Ciccone.

El oligopolio cerró filas detrás del Juez y se mostraron inflexibles con la televisación. Después de 2 años de operaciones, los muy cara duras dijeron que Boudou quería mediatizar la causa!!! Son increíbles estos muchachos a los que no se les puede negar que tienen una inventiva para la maldad a toda prueba. Y la verdad es que haciendo un poquito de memoria, si fueron capaces de ocultar un genocidio, como no van a poder “manejar” esto? Lo concreto es que siendo el Vicepresidente, la gravedad institucional daba para que fuera televisada, pero eso desbarataba todas las mentiras de estos 2 años y además, les quita la posibilidad de ser los informadores exclusivos, es decir, los TERGIVERSADORES de todo lo que ocurra o digan que ha ocurrido y ya sabemos que cuando hace falta, inventan.

El juez platense Carlos Rozanski dijo en Radio Nacional que “la indagatoria es un mecanismo de defensa” y “la posibilidad de que sea difundida la decide exclusivamente la persona que está declarando”. “Es su propio acto de defensa, ¿cómo no va a tener derecho a que esto sea conocido en el momento en que se produce?”, señaló.

Se supone, así, que si existe alguna medida que haga la indagatoria secreta, es para preservar al imputado y sus derechos, pero si es él quien promueve que se conozca, para evitar que sea transformada por el relato de los medios, no habría razones para decirle que no.

Otro juez, -y esto si es interesante dada la resolución del Juez- Mario Juliano, de la Asociación Pensamiento Penal, señaló su “desacuerdo” con la decisión de Lijo, y dijo que el secreto es “una disposición inquisitiva, medieval y oscurantista”. Y que, además, nada impediría al terminar la audiencia que Boudou se ponga a hablar con los periodistas en las escalinatas de tribunales”…

El fiscal general adjunto de la Ciudad de Buenos Aires, Luis Cevasco, manifestó que el vicepresidente Amado Boudou “puede grabar” la indagatoria a la que se someterá el próximo lunes y que si así lo decidiera, el juez Ariel Lijo “no puede negarse”.

Hace pocas horas, la Presidenta lanzó la Nueva medición Federal de rating, con la colaboración de las Universidades. Lo que antes fuera la Ley de Medios K ahora es El rating de Cristina, así de básicos son estos personajes que bastardean la profesión de periodistas. Con todo, han sido 15 dias de todas malas noticias para la Corpo y de avances concretos del gobierno, de confirmación del mantenimiento de la iniciativa política y como contrapartida, de la anemia opositora. La propuesta de televisación de la indagatoria los puso a la defensiva al punto de tener que ordenarle al Juez Lijo que no la autorice.

Entonces, amigos, nos vemos en la semana ya que esto recién empieza . . . si, después de casi 11 años, hay cosas que no cambian.

LIJOOO

MASSA SECA

Se largó la carrera hacia Octubre. Se largó la última elección previa al final del mandato de la Presidenta. Se largó la elección que determinará si la esperanza de continuidad en el poder de la única líder política actual y la prolongación de la gestión más importante de los últimos 30 años puede ser posible o si habrá que pensar en el relevo.

La mezcolanza impresionante que deja ver el paisaje de las listas opositoras es la muestra más cabal de la complejidad que el kirchnerismo le impone a quienes pretenden hacer política en la Argentina. Son tantos los logros, han sido tantos los éxitos que ni siquiera pueden balbucear propuesta alguna porque lo que falta hacer, ellos no saben hacerlo.

Ocurre que todos los opositores están formateados para destruir, para criticar, para quejarse y ante la instancia electoral, se les complica la vida al tener que DECIR como harían tal o cual cosa. Ya no están destrozando un proyecto de Ley que no van a votar. Ahora están siendo mirados con los ojos del que dice A VER, y yo porque tendría que votarte? Más complicado resulta para quienes no han tenido nunca un espacio desde el cual dar un atisbo de lo que podrían llegar a hacer, si estuvieran en la gestión.

Hacer un análisis de la conformación de las listas resultaría una tarea aburridísima. Las listas no hablan, GRITAN DE IMPOTENCIA. Es desde esa impotencia que se pueden juntar Pino y Carrió, Donda y Prat Gay. Estos 4 se han despedido de la función pública. Demasiados errores e inconsistencias los devuelven al llano en diciembre. Lo merecen. Sigamos.

Algo parecido ocurre con los radicales de Gil Lavedra que compite con Terragno. Insisto algo que he dicho alguna vez y es que quien fuera Juez de aquella Corte que sentenció a la Junta Militar sigue sorprendiendo con sus posturas derechosas. Notable parábola dan dentro de la UCR llevando al ministro de la 125 con el traidor que definió la votación en contra. Similar voltereta la de Ricardito, el hijo de, que tuvo que aceptar ser el segundo de otra ex dirigente radical, que SIN DUDAS también me asombra por sus posturas de derecha, pero Ricardito debe extrañar a Francisco, su candidato a gobernador, que quedó solito con la jermu y a los gritos porque desde el monopolio le construyeron una lista-aspiradora de sus votitos. De Massa habla la foto de abajo, que sintetiza su conformación variopinta, bien corpo, bien monopolio, bien proempresa, en definitiva, magnettismo del puro. En efecto, es la esperanza de darle forma al proyecto Capriles corporizado en massita, a mi entender, un bluff que no aguanta 4 discursos de la presidenta.

REJUNTE

 

Desde hace varios días intento dar con alguien que hubiera pensado votar a Massa y no lo consigo por lo que sin mucho temor me animaría a decir que Massa es una construcción de las empresas estafadoras de encuestas, todas cooptadas por el tándem clarín-nación-perfil para CONSTRUIR el proyecto capriles candidato. No hay otra explicación. No haber podido encontrar UN solo potencial votante durante más de 10 días de búsqueda por la web, la calle y el barrio es indicativo que ESO NO EXISTE más allá de la construcción mediática y del poder mediático. No tiene territorialidad, no tiene expresión en las bases. El apoyo de algunos intendentes no garantiza el completo y exacto corrimiento de sus bases electorales a la nueva figurita de los medios. Desde cuando una persona que no ha sido capaz de hilvanar una frase coherente con sujeto y predicado puede ser capaz de ser la síntesis de la modernidad política y la expresión de un nuevo tiempo que necesita la argentina para dejar atrás los años de tensión política del kirchnerismo? Por eso lo digo HOY 25 de Junio, MASSA,  NO EXISTÍS!!!. Veremos!

Luego de ver la forma en como los candidatos fueron todos puestos por una mano imaginaria dentro de un sabot del que uno a uno fueron saliendo para integrar listas distintas y por eso absolutamente incoherentes ya sea por sus participantes o por la supuesta orientación política, (jodéme que Prat Gay es progresista!!!) quien debe de estar muy poco preocupada es la presidenta. Y digo muy poco porque algo de preocupación debe tener porque no se puede armar una oposición con la que discutir y la que hay solamente pretende destruir. Pero bueno, no se le puede achacar a Cristina la incapacidad opositora para poder armar un listado que ofrezca algo que no sea la sumisión mediática y la vuelta a las políticas que nos llevaron a la crisis del 2001 de la que el kirchnerismo vino a rescatarnos.

1A (3)--13

 

 

Por eso gente, SEPAN que NADIE tiene una idea mejor. NADIE es capaz de armar una propuesta que no implique volver a las políticas neoliberales a las que ya les padecimos los resultados. Sepan que algunos que sentían todo el apoyo de las corporaciones ni siquiera pudieron armar una lista más allá de la Gral. Paz. Macri desechado y tirado al canasto de reciclaje, junto con De Narváez. Sepan que nadie viene a ofrecer modificar la estructura económica ni a modificar el patrón de acumulación que no sea las políticas de profundización del modelo actual que encarna el gobierno.

Sepan que NADIE tiene conducción. Están las listas del FPV que son la propuesta electoral de un espacio inmenso de apoyatura al gobierno Nacional y Popular y que abrevamos todos en el indiscutido liderazgo de la Presidenta. Y que por eso mismo vamos a realizar ingentes esfuerzos para consolidar los logros e ir por lo que falta pero teniendo presente que la etapa que nos toca protagonizar, nos impone luchar para que el liderazgo de CRISTINA se pueda prolongar desde el gobierno porque esto ocurre HOY y AHORA y no podemos regalar tantas vidas, tanto esfuerzo, para que un figurón televisivo nos venga a escupir el asado que el pueblo feliz va a disfrutar cuando abramos las urnas y podamos confirmar que ese esfuerzo no ha sido en vano y la Argentina y su pueblo han elegido, de una vez y para siempre, dejar atrás tantos años de frustraciones para continuar en la senda de la emancipación y las realizaciones.

1A (1)---A--

<<<MIERDA DE OPOSICIÓN<<<

Puede cambiar el orden de las palabras mas no el sentido. Y es preocupante, perdón por lo agresivo. Luego de la más estruendosa felpeada que les diera el pueblo en 2011, estableciendo una enorme brecha entre Cristina y el segundo, los opositores han decidido profundizar su fracaso y continúan con las mismas prácticas y los mismos métodos para asegurarse la insignificancia representativa.

Es que allí se los ve intentando reeditar el fracaso de la ALIANZA. Allí andan por el parlamento posando para los fotógrafos de la corpo como el viejo nuevo Grupo Ahhhh.

Siguen igual. No cambian nada. No acusan el golpazo de votos que sufrieron en el 2011. Al contrario, están decididos a profundizar todos los errores que los hundieron en la irrepresentatividad.

1A1D1--AA

Siguen actuando con la lógica de la figuración. Al no tener chances de hacerse notar con propuestas, no les queda más remedio que sucumbir al sometimiento de la corporación mediática, que es quien les da vida. Quién conocería a Prat Gay si no fuera por lo mucho que fatiga los sillones de TN? Que se sabría del ex candidato a Vice-Presidente de la UCR, Javier González Fraga, si no transitara los sillones de TN? Quien sabría de la existencia de tantísimos figurones que lo único que tienen es avidez mediática, pero de lo único que hablan es de lo muy mal que está todo y de la catástrofe inminente QUE NUNCA SE CUMPLE? Es que no les alcanzó el durísimo resultado que padecieron en Octubre-2011?

NO, evidentemente NO. Y ellos van por más, que en este caso, es MENOS.

Hace mucho tiempo que en las tapas de los diario hegemónicos sólo salen las posiciones de la oposición, o sea, la de los afines. Esas tapas en realidad son órdenes. Y la oposición argentina, SUMISA, acata esas órdenes sin chistar. Saben que el castigo del dúo M&M (Magnetto-Mitrte, Clarín-Nación) será DESAPARECERLOS DE LOS MEDIOS. Y UTILIZO EL TÉRMINO CON TODA LA INTENCIONALIDAD POLÍTICA que se puedan imaginar, como lo utilizó Clarín para informar el fallecimiento de una abuela de Plaza de Mayo por las inundaciones, lo que informaron titulando LA ABUELA QUE DESAPARECIÓ BAJO EL AGUA. Un título que lo dice todo, que expone cabalmente gente de que calaña conduce la desinformación diaria del clarinete.

Entonces, lo que afecta los intereses de los sectores del poder permanente se convierte en discurso opositor, funcional a la protección de esos intereses. Con esto, no les queda más remedio que acudir a la MENTIRA como práctica permanente para explicar su oposicionismo. Cómo se puede calificar sino la cantinela de las penurias que padecerán quienes no podrán contar con el recurso cautelar si se aumentan tarifas de servicios, o nuevos juicios de jubilados, o la apertura compulsiva y generalizada de cajas de seguridad? Pretenden que hacen política de anticipación, Señora, tenga cuidado con estos. En realidad es ciencia ficción, no sólo porque nadie les cree sino porque se ha comprobado en los hechos que ninguna de las pestes que anticiparon se ha verificado en la realidad. Es impresionante el cinismo de clarín cuando previene a los jubilados. No hablan de la estafa a las AFJP que compraron acciones de Clarín a $30 y a la semana costaban $9, estafando a los jubilados en casi 500 millones de pesos. Hablan de los supuestos nuevos juicios de jubilados que con la creación de las cámaras de casación verían  extenderse los plazos de sus juicios hasta 14 años. MIENTEN porque la restricción de las cautelares no alcanzará a jubilados o personas que reclamen haberes o por cuestiones alimentarias o de sobrevivencia.

1AAEE

Hay un aspecto institucional que resulta también de alta gravedad como es la INEXISTENCIA de alternativa. De ahí la desorientación de sectores de la sociedad que no encuentran o no se sienten representados por el partido clarín ni por los rejuntes a los que somete a los opositores. Se están bartoleando alianzas como si estuvieran llenando un álbum de figuritas que tiene eso, solamente el valor de un álbum de figuritas porque no hay proyecto, no hay propuesta, sólo el relleno de algunos pocos casilleros que no configuran alternancia, no implican gobernabilidad, es la nada.

Lo grave de esto es que en la pelea de peluquería por la figuración mediática y en el bartoleo de alianzas, cada uno se preocupa por el posicionamiento personal sin que tengan en cuenta el porqué, mucho menos el para qué y ni que hablar del cómo. Estas carencias los colocan en la posición de renunciar a la disputa política. Se resignan a ser espectadores de la política, conducidos desde los diarios y sometidos por las corporaciones mediáticas a las que sólo les importa que repitan su relato.

Estos 6 proyectos de ley que afectan la estructura del poder judicial son apenas el principio de una reforma que debe ser integral y abarcadora de todo su funcionamiento. Esto es algo pendiente no sólo de la democracia sino de la historia argentina. En el Siglo 19 nuestro país forjó su libertad contra las potencias coloniales pero nunca eso se tradujo en la independencia de criterios respecto al funcionamiento de las instituciones que se “armaron” mirando el espejo de Europa. Fue tan así que durante nuestra historia, ante cada interrupción democrática, se usurpaba la casa rosada y se cerraba el parlamento pero NUNCA se tocó el poder judicial, porque allí siempre habitó el reaseguro de los poderosos que tenían (TIENEN) en la justicia, la defensa final, el último resguardo para sus intereses. Por eso la justicia tiene que ser lejana al ciudadano, ajena a su problemática, fuera del alcance de los débiles, onerosa, de lenguaje intrincado e influenciable por el  poder y el dinero. ESO EMPEZÓ A CAMBIAR ahora.

1A1D1-

Y el cambio también viene motorizado desde adentro. Miles de personas, Jueces y Fiscales de distintas instancias, funcionarios judiciales de diferente escalafón y empleados se han manifestado claramente apartándose del esquema corporativo, aceptando la necesidad de una transformación total. Esto es histórico y sumamente importante para contrarrestar la construcción de sentido de quienes califican la reforma como ataque a la Justicia.

Queda claro que en un año electoral, podemos anticipar, sin temor a equivocarnos, que los opositores comandados por el dúo M&M a todo le dirán que NO. Es su única propuesta. Esto es comandado por el partido clarín que no necesita votos porque desprecia la política y no se presenta a elecciones, pero ese nivel de sometimiento destruye a esos partidos políticos y los conmina a la intrascendencia, casi a su extinción.

La prédica opositora también incluye el reclamo de la imposibilidad de debate. MENTIRA. Los dictámenes que hasta ahora se han aprobado en comisiones han incorporado modificaciones. Ocurre que no se puede debatir estando ausente, tampoco sin propuestas. No pueden quejarse de las mayorías porque así funciona la democracia. No pueden pretender que desde su 10% de votos el proyecto se adecúe a sus deseos, menos cuando esos deseos son, en realidad,  imposición de las corporaciones. Y a estas las desespera la imposibilidad de condicionar la política, de ser ellos quienes determinen los contenidos de lo que se aprueba en el congreso, como hicieron toda la vida.
Ningún candidato se presenta a elecciones y cuando hace campaña dice que lo voten pero poquito, no vaya a ser cosa de obtener una clara mayoría y que por eso lo acusen de totalitario, de utilizar el Congreso como escribanía, de negar el debate. Las mayorías no son una concesión graciosa del parloteo mediático, se construyen haciendo política, de cara al pueblo, identificándose con sus intereses, con sus necesidades. La labor de un gobierno no se legitima solamente en elecciones, sino por su gestión. Es lo que sucede cuando el pueblo entiende que quien gobierna lo representa, lo defiende, le ofrece las condiciones que posibilite su superación, que corre en su ayuda en la tragedia pero se preocupa de la prevención, que cumple su propuesta y sin importar las dificultades que le pongan en el camino, avanza cumpliendo el mandato, honrando la palabra empeñada. Eso, además de todo, ES HONESTO. Es la ética política de ejercer la mayoría conferida por el pueblo para poner en práctica las promesas, que se transforman en hechos, en obras, en inclusión.

Nadie se sorprende con las iniciativas de la Presidenta porque TODAS Y CADA UNA DE SUS POLÍTICAS son, ni más ni menos, lo que prometió, lo que se comprometió a hacer, lo que dijo siempre. Y está claro que no se doblega ante las dificultades sino que se fortalece junto al pueblo para enfrentarlas. Opositores, no chillen porque en el parlamento, la fuerza mayoritaria impone la mayoría. Ustedes la tuvieron en el 2009 y no supieron utilizarla. Tuvieron su momento y fracasaron. Como fracasará este oposicionismo consuetudinario en el que están embretados y que los colocará de cara a las urnas así, obnubilados por las cámaras de los medios que les dan letra, pero nuevamente de espaldas al pueblo. Vayan con su gente a hacer catarsis callejera. Con eso dan lástima porque no suman, hacen ruido y se dispersan. Quizás necesiten otra paliza. Porque no aprenden. Necesitan que otra vez el pueblo, CON POQUITOS VOTOS se los diga, y pongámoslo así, sin eufemismos: SON UNA OPOSICIÓN DE MIERDA!!!

7DAJ

<<< ELLA y la importancia de Octubre <<<

Luego del IMPRESIONANTE discurso de la Presidenta en el Congreso, asistimos a una nueva etapa de la política argentina en donde las posiciones se cristalizan y queda claro, más que nunca, quien es quien y de qué lado se posiciona cada sector. Lo que viene es extraordinario, quizás la etapa más rica de la historia argentina desde Mayo de 1810, ya que ahora protagonizamos una refundación nacional.

Y para los que cuando digo refundación creen que exagero, antes de cerrar el blog,  permítanme una explicación.

El del viernes fue el discurso más extraordinario que alguien puede pretender oír de un jefe de estado. No lo fue por la duración, sino por su sustancioso contenido. Muy pocos cuadros de la política mundial están en condiciones de hablar sin leer durante casi 4 horas y lograr el nivel de atención, más la consabida adhesión, que genera nuestra Presidenta.

Nunca antes en la vida tanto tiempo inmóvil, atento a una sola persona, escuchándola, aceptándola, creyéndole, compartiendo lo que dice y siente, perteneciéndole. Eso es ELLA. El sentimiento y la adhesión ya trascienden lo político y es mucho más. Es una cosa DE VIDA, a la que le da sustento y sentido.

En su transcurso quedaron claras las bases fundacionales de esto que se ha dado en llamar KIRCHNERISMO y que de ninguna manera se encuentra agotado sino renaciendo. Cada 15 días o cada mes, ante cada pequeña dificultad o cuando las expresiones de deseos le ganan al análisis subjetivo de los escribas, en los medios tradicionales y opositores se lee que se inicia el fin de época y que se comienza la debacle de los K. Algunos ahora pretenden hacerse los lúcidos diciendo que nada es eterno, connotando la inminencia del final pero a sabiendas de desconocer el dinamismo político de la fuerza gobernante, de lo amplio de su base de sustentación con la incorporación de los jóvenes y los años de mandato que todavía tiene por delante.

Asimismo, con igual periodicidad, ante cada evento o encuentro que protagoniza la presidenta, la realidad muestra el sostenido nivel de acompañamiento que la sociedad le dispensa a quien ha elegido para que lleve adelante el gobierno. Y ese nivel de adhesión, como hemos repetido varias veces, no produce descenso y no se vislumbra ningún cambio de tendencia que pueda tener repercusión electoral.

De allí la ENORME, la GIGANTE distancia que existe entre el liderazgo de Cristina y el resto, aunque los pongas a todos juntos. Y estas afirmaciones surgen producto del análisis y no del fanatismo ciego o acrítico ya que existen innumerables factores y razones que sostienen este nivel de adhesión inmutable que suscita la presidenta.

Lo más extraordinario del discurso es el nivel político de la alocución presidencial,  reivindicando el lenguaje llano y directo para comunicarse con el pueblo, pero no desde una postura cómoda de escucha sino la de quien es interpelado para pensar, para procesar, para entender que lo que se dice lo incluye porque se le habla con respeto. No se le dice que o como pensar sino que se lo invita a la construcción colectiva e integración al proyecto y se lo respeta e incluye como partícipe necesario a la vez que destinatario de la gestión de gobierno. Este es el salto cualitativo más importante del Kirchnerismo porque se hace desde la reivindicación del lenguaje político que se reformula, se reinventa  para explicar la política y darle exacto contenido a la propuesta de gobierno y esa ampliación del lenguaje se confirma en la ampliación de derechos, por lo que ese nivel de respeto reviste un carácter emancipador fundamentalmente para el que escucha y no de quien enuncia.

1a5

El único actor político que hace la tarea de construcción de un lenguaje emancipatorio es el Kirchnerismo y es por eso que TODO está en debate. Esta es la extraordinaria reivindicación de la política. Nadie puede negar la existencia del debate. Ocurre que los temas, las cosas que se discuten, son las que las corporaciones nunca quisieron debatir, son las cuestiones que los factores de poder pretenden mantener en la oscuridad. De allí la ENORME IMPORTANCIA de la etapa que estamos protagonizando, que no se caracteriza sólo por debatir sino que tiene un correlato en el accionar de gobierno, en la profunda transformación estructural emancipadora que se está dando en el país y que es lo que se pretende invisibilizar como resultante del modelo “K”.

Y es necesario recalcar que de tanto formar parte, a veces perdemos la noción cabal de la MAGNITUD del debate y del alto nivel de la discusión política. Perdemos de vista la IMPORTANCIA y SIGNIFICACIÓN de los cambios acontecidos. Perdemos de vista la vastedad de los logros, nos acostumbramos a ver la enormidad de lo que está aconteciendo en la Argentina, cuando hasta no hace mucho, la mayoría de las cosas que YA se consiguieron, eran impensadas.

Por eso molesta Cristina cuando se toma un par de horas para informar y VISIBILIZAR la gestión, las obras hechas y las que están en marcha, los logros y las metas. No quiere regalarles el pasado reciente y explica lo que se hizo y abruma con cifras que nadie puede discutir salvo desde una profunda negación de la realidad. Las obras están. Objetivos, logros, obras, cifras que tienen un correlato con lo cotidiano, con el pueblo al que le llega la acción de gobierno que es la clave del cambio de vida de vastos sectores de la población que luego de décadas de frustraciones ven que por primera la acción política les transforma la vida.

LOS EJES “K”

Este gobierno no tiene carácter reformista, entendido como el de la vieja e insulsa social democracia que apenas aspiraba a un poquito de igualación sentando políticas de Estado que mantuvieran la lógica de preservación de la hegemonía de los poderes establecidos, pero sin modificar las bases, las estructuras de poder real. Este proceso va más allá, transgede y confronta con el normal estado de las cosas, se impone luchar contra el poder establecido, sin por ello olvidar la república ni el federalismo. Cuidado con caer en la trampa de ese discurso que nos asigna anti republicanismo, que dice que venimos a acabar con la República. No señor. Es todo lo contrario. Estamos transformando las instituciones de la República, dándole valor y eficacia al funcionamiento de sus instituciones, porque el Kirchnerismo restableció la legitimidad de la política, precisamente, para fortalecer la República. No hay que olvidar que cuando asumió Néstor, los políticos eran repudiados y a las instituciones se las consideraba inservibles porque habían sido utilizadas en contra del pueblo. Ahora, muy por el contrario, el Kirchnerismo le otorgó a su accionar político un sentido ético profundo, a partir de la política de Derechos Humanos pero también al sentido reparador de la gestión de gobierno, que no solo pone paliativos y ayuda sino que va al hueso, para modificar la estructura injusta que desigualaba, reivindicando LA ACCIÓN POLÍTICA en su capacidad de cambio para transformar la sociedad.

Los que nos pretenden correr con la idea de preservación de la República que supuestamente nosotros venimos a trastocar, son quienes se sirvieron de ella en las épocas del fraude y el entreguismo, en las nefastas épocas de la dependencia. Y más acá,  ¿Qué utilización hicieron de la República los que desbastaron el aparato productivo, crearon legiones de desempleados y endeudaron al país y hoy nos quieren dar lecciones de democracia republicana? Nosotros tenemos una idea diferente de la República, que va de la mano de la democracia y requiere cada vez mayores niveles de participación popular para llenar de contenido y pueblo las instituciones de la República. Y así funcionan.

En ese sentido se han dado las confrontaciones con sectores de Poder real que le dan sustento y contenido a este proceso extraordinario que estamos viviendo y protagonizando. Se inició como ya mencioné con el tema de los Derechos Humanos que para nada es una impostura kirchnerista como todos los días desde la letrina de doctrina nos quieren hacer creer y que no se olvidan diariamente de cuestionar. Al contrario, Néstor interpretó como nadie la necesidad fundante de incorporar los Derechos Humanos como un valor ético de magnitud tal que logró se haga carne en el conjunto de la sociedad.

En el mismo sentido luego tuvo lugar la confrontación con el sector financiero local e internacional en momentos de la renegociación de la deuda externa que se encaró de  manera soberana, sin acudir a mayor endeudamiento y fijando plazos razonables de pago  sobre la base de la quita más extraordinaria de la que la economía mundial tenga registro.

Por eso también Cristina recordó el tema cuando definió la postura del país respecto al 7% de esa deuda que no entró al canje y se debate en los tribunales de Nueva York, a quienes se aceptaría pagar en tanto acepten las mismas condiciones que aceptaron el 93% de los tenedores de títulos que si entraron al canje. Eso es gobernar de manera independiente y soberana señores. Eso es lo que tanto molesta, no sólo a nivel local sino al sistema financiero internacional. Que no acudamos al crédito, que le escapemos a la tenaza del endeudamiento y que teniendo los recursos para cancelar la deuda, los defendamos al punto de no aceptar condicionalidades que impliquen traicionar la confianza de aquellos que en su momento creyeron en la Argentina. Sería muy importante que aquellos a los que tanto les interesa la preservación del sistema COMPRENDAN que en nuestro país, hay un gobierno y una presidenta que no están dispuestos a ceder y que al margen de lo que decidan en esos tribunales, la decisión política YA ESTÁ TOMADA.

Por eso explicó Cristina que nuestro caso es líder en el mundo y no tiene relación con otras políticas nacionales como por ejemplo la nacionalización de YPF. Contó que Evo Morales en Bolivia estatizó hasta el pasto (exagerando) y a pesar de ello le prestan al 4,5% pero que a la Argentina, con una muy diferente y holgada capacidad de pago, la siguen castigando con malas calificaciones y tasas de interés mucho mayores porque es necesario “castigar” el mal ejemplo de quien se planta soberanamente ante los poderes hegemónicos financieros del mundo.

El mismo camino se había transitado cuando la confrontación con los sectores privilegiados del campo, que aún hoy siguen operando para preservar su renta en contra del país en su conjunto.

Y ni hablar de la lucha contra la hegemonía mediática que hoy se ve claramente cómo opera todos los días sin mezquinar canalladas y los más bajos recursos para esmerilar la confianza del gobierno y, si les fuera posible, lograr su destitución.

1abttty

Entonces llegamos al tema medular del discurso de la Presidenta, es decir, la DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA. Sin dudas que el disparador, la razón de origen de la cuestión fueron los nefastos fallos de la Corte Suprema referidos a la Ley de Medios y los de la cámara civil y comercial referidos tanto a la Ley de Medios como a la re estatización  del predio que ocupa la Rural. Ya hemos dicho en este blog que a los cortesanos se les cayó la toga Y A LA JUSTICIA SE LE CORRIÓ LA VENDA y mostraron su verdadera cara temerosa cuando tuvieron oportunidad de considerar afectar al poder mediático y corporativo del grupo clarín. Poder que va mucho más allá del propio grupo en tanto corresponde considerar a clarín como jefe de la oposición política y representante de los factores económicos también hegemónicos en su conjunto. Patoteados por la cámara en lo clarín y lo rural que prorrogó la cautelar que vencía según el plazo que ellos mismos habían fijado del 7D, aceptaron mansamente la prórroga. Y luego, tan grave como lo anterior, acudieron a una formalidad para no considerar la aberración jurídica de los camaristas que desconociendo el principio constitucional que dice que cada parte tiene derecho al juez imparcial, resolvieron ellos mismos respecto a sus propias recusaciones, lo que fue avalado por la corte.

A su vez, el comunicado de la Asociación de Magistrados publicado sin firma en el sitio de información pública de la propia Corte, sirvió de disparador de un movimiento que se autoconvocó reclamando una JUSTICIA LEGÍTIMA y que sirvió de anclaje intra poder del reclamo de democratización al poder judicial que ya produzco 2 solicitadas y un encuentro inédito que reunió a centenares de funcionarios judiciales en jornadas de debate en la Biblioteca Nacional, con una nueva fecha de convocatoria para principios de Mayo.

Todo esto fue de alguna manera catalizado por la Presidenta que anunció un paquete de proyectos de Ley que dan vuelta el Poder Judicial como una media, sin utilizar la reforma constitucional como excusa para acometer las reformas y para que no se menoscabe la importancia del tema con el encandilamiento de la reRe de la Presidenta.

Pero la atención política debe estar centrada en la embestida corporativa de los sectores enquistados dentro de la justicia y apoyados por los medios hegemónicos de manera manifiesta y militante en contra de la democratización de la justicia ya que preservando al poder judicial como está, defienden sus privilegios. La embestida será total y a medida que se conozcan en detalle los proyectos, irá en aumento y llega al punto de cuestionar la democracia en tanto sistema de mayorías a las que se le otorga el concepto de circunstancial, de manera de menospreciar el veredicto popular y poner en tela de juicio las decisiones que se puedan tomar en contra de los poderes que ellos vienen a preservar por el accionar de mayorías que se transforman en antidemocráticas porque intentan modificar la estructuras de poder hegemónico que preservan sus privilegios. Hasta ese punto se llega para cuestionar el voto y la soberanía popular.

Esta concepción es la que dio origen al Sistema Judicial como estructura de Poder real y última para preservar lo que la construcción de eventuales mayorías pretendieran poner en peligro o modificar, sobre todo en términos de poder y propiedad.

Esa idea original dio origen a nuestra Corte Suprema nombrada por Mitre, años antes de fundar su letrina de doctrina. Presidida por el bisabuelo del Juez viajero de la cámara en lo clarín y lo rural, del mismo nombre que este,  Francisco de las Carreras, una de las primeras resoluciones de esa Corte Suprema fue la acordada que legitimó los golpes de Estado en la Argentina. En efecto, luego de casi 70 años sin interrupciones, el golpe a Hipólito Yrigoyen fue convalidado por aquella primera Corte Suprema con el efímero argumento de que notificados que fueron de la instauración de un nuevo gobierno (del golpista Uriburu) y teniendo en cuenta que en efecto se apreciaba que los factores de poder militar estaban bajo su control y que eso garantizaba la paz social y la preservación del derecho de propiedad, cabía aceptar al nuevo gobierno. Así de brutal y simple. Y esa legitimación al golpe fue luego utilizada en la nefasta seguidilla de golpes que nunca modificaron la estructura del Poder Judicial en tanto última reserva del poder constituido.

7B1

CONCLUSIONES

Mucho se ha dicho de lo que faltó en el discurso de la Presidenta y encabeza la lista de carencias el tema de la inflación. Desesperados están por saber la forma en como el gobierno piensa continuar encarando ese tema. Pero en realidad, la idea central crítica es que la Presidenta no se ocupa de los problemas reales de la gente y en ese argumento falaz se encierra la trampa conceptual que muchos utilizan como el credo de su discurso.

Es que la inflación NO ES EL PROBLEMA PRINCIPAL de la Nación, comparado con los temas que si formaron parte medular del discurso de la Presidenta. Puede ser si el principal tema económico pero no es el principal tema político, sobre todo porque no se encuentra desbocada sino que forma parte de la puja distributiva en el marco de la lucha por la distribución del ingreso, proceso al que arribamos luego de años de continuo crecimiento con inclusión social y en donde ante la incorporación de grandes sectores de la población al mercado laboral, estos han apuntalado el consumo y los factores concentrados del sector productivo formador de precios intentan apropiarse de mayores niveles de renta.

Además, querían conocer anticipadamente las medidas de manera de inmediatamente preparar el ataque económico y mediático que las neutralice porque saben perfectamente que la elección de Octubre ya la tienen perdida, pero si el gobierno controla la inflación, será paliza estilo 2011, estilo Correa.

Por eso la Presidenta no encaró el tema inflacionario y si se refirió a los temas políticos  más importantes ya que la resolución política favorable de esos temas que si fueron planteados, le otorgará el poder necesario para acometer el control de la inflación de manera eficaz porque no será fácil encauzar a las 28 grandes empresas multinacionales que producen el 80% de todo lo que consumimos, ejerciendo control de sus costos y fijando límites de rentabilidad razonables o incorporando impuestos a las ganancias con tasas progresivas de aumento, cuando sobrepasen determinado nivel de rentabilidad.

A su vez, ese poder deberá servir para también controlar las concentradas cadenas de comercialización que a veces distorsionan los precios de manera manifiesta, encontrando el mismo producto con precios absolutamente distintos en diferentes locales de la misma cadena comercializadora, en una clara situación de abuso de posición dominante, la misma que ejercen empresas que ostentan cuasi monopolios en la producción de productos básicos de consumo masivo.

Tiemblan los economicistas de la catástrofe inminente por la prolongación del exitoso acuerdo de precios. De lograrse y alargar su vigencia digamos por 6 u 8 meses, estaríamos fijando un horizonte de estabilidad que preservaría el poder adquisitivo del salario, potenciaría las fuerzas productivas y el consumo hasta después de las elecciones, con el consabido correlato en votos que cosecharía el oficialismo, siendo la peor pesadilla de Magnetto y la oposición que conduce y somete.

___________________________

SALUDOS AL COMANDANTE CHAVEZ QUE DESDE DONDE ESTÉ, SEGUIRÁ GUIANDO LOS DESTINOS DE LA PATRIA GRANDE.

___________________________

Y por último, no quiero dejar pasar el conmovedor final del discurso de la Presidenta. Una vez más, nos muestra el camino y nos dice que está jugada por la profundización del proyecto. Sabemos que no está todo hecho y que falta mucho por hacer, pero las mejores y más transformadoras medidas de este proceso político se fueron decidiendo sobre la marcha, sin grandes anuncios anticipatorios y operando sobre la coyuntura en función de la dinámica política del proceso.

Pero Cristina conmovió diciendo que estaba dispuesta a dar la vida por este proyecto. Eso nos dice claramente que no tiene en mente retirarse, pero nos plantea el desafío del esfuerzo militante que debemos encarar porque la elección de Octubre debe salir de esa inercia de las elecciones de medio término en que los oficialismos decrecen en caudal de votos por la supuesta lógica de la dispersión, cuando no es la jefatura del estado lo que está en juego. De ninguna manera. Para quienes abrigamos la idea de la continuidad de este liderazgo único e irrepetible, todo esfuerzo será poco comparado con la interpelación que nos hace la presidenta, que al cabo de 3 horas y media, emocionada hasta las lágrimas luego de leer un párrafo del discurso de Néstor, con lo que le queda de voz, nos grita estar dispuesta a dejar la vida por el proyecto.

¿Y nosotros que?

7DD--

<<< CLARÍN COMPRÓ CÁMARA <<<

Bochornoso. 2 personas deciden por sobre 12 millones. ¿Es injusto decir esto? No, en apretada síntesis, eso es lo que ocurrió con el fallo de la cámara clarín y comercial que como escribió La Nación en tapa, protege a clarín.

7dabd

Al conocer la noticia, la primera sensación que lo embarga a uno es de impotencia. Al leer el fallo le sigue una indignación profunda porque como digo, es indignante la primera lectura, y la segunda y varias más. La cámara ha ido mucho más allá de lo que estaba en cuestión. La cámara escribió cosas que no estaban en consideración. La cámara se sometió a los intereses del amo clarín de una manera pordiosera.

Pero hay que precisar. Cuando se dice cámara se dice Francisco de las Carreras y se dice María Susana Najurieta. El tercer integrante estaba de licencia.

7dab-

Está claro que decidieron extender la cautelar. ¿Que implicancia tiene? Esto implica solamente tiempo. Políticamente es un mensaje poderoso para todo aquel que esté involucrado directa o indirectamente con la Ley de Medios pero también con o contra clarín. Ya volveré sobre este punto.

Es este fallo el desafío más importante y trascendente que la Corte Suprema ha recibido desde su constitución allá por los tiempos de Néstor. La cámara desafía a la corte en 2 aspectos fundamentales a pesar de que jurídicamente se pueda decir que es uno solo porque no están los 2 aspectos contenidos en la parte resolutiva.

El aspecto más importante del desafío es precisamente la extensión de la cautelar que es lo que expresamente la corte había dicho que expiraba el 7D y que además había explicado que de no ser así, dicha medida precautoria se transformaba de manera encubierta en una cuasi sentencia definitiva en tanto el objetivo cautelar se desvanece por la prolongada extensión en el tiempo.

La cámara contradice completamente a la corte y dice que han cambiado las circunstancias y preservando solamente el interés de clarín, en tanto la sentencia de fondo resulta inminente por la propia decisión conminatoria de la corte al juez correspondiente, era preferible “proteger” a clarín de medidas que luego pudieran ser ineficaces en caso que el fallo lo favorezca. O sea, como esperamos que el juez falle en favor de clarín, no dejemos que el AFSCA toque sus bienes.

Además, resulta convenientemente imprecisa cuando escribe “sentencia firme”. Eso puede ser tomado como sentencia de primera instancia o, y de aquí surge la aviesa intención, puede interpretarse como la instancia última luego de todas las apelaciones posibles, es decir, cuando sea la corte la que defina sobre la cuestión de fondo.

Es imposible definir el tiempo involucrado en esta decisión de la cámara. Pueden ser días o meses. Sobre todo porque la corte no tiene plazos para resolver. No los tiene ahora para considerar el recurso de apelación de esta sentencia de cámara y no los tendrá en su momento cuando considere la cuestión de fondo. Por eso es que resulta violenta la decisión de la cámara por cuanto intenta poner la ley en el freezer hasta que la corte decida.

Hay que tener en cuenta que muy probablemente esta haya sido la última vez que la cámara tenga el expediente en sus manos. Existe la chance de que en las decisiones venideras sea salteada siempre por imperio del per saltum al que EVIDENTEMENTE apelará el gobierno y eso se concretará si la corte acepta dicho recurso cada vez que se le solicite.

Si el expediente otra vez les pasara por las manos, el precio para clarín será más alto, mucho más alto. ¿Alcanzarán los videos de cámara vacacionales con que hoy pareciera (cuentan) que los extorsionan? Es efímero el gasto en corrupción como efímera la lealtad del corrompido. Nadie les firmó todavía una sentencia, fallan cautelares solamente, les falla el final, les dan sólo tiempo.

Entonces allí se ve claramente la pordiosera necesidad que tuvo la cámara de cubrir al amo, al expresar el tema de la adecuación diciendo que clarín todavía tiene un año de tiempo para que se le imponga. De nuevo, el esfuerzo consiste en darles tiempo. sólo eso. Tanta es la importancia del 7D que únicamente la pudieron retardar con semejante bodrio. Ese fallo es el triunfo político simbólico del 7D porque la ley ahí está, es sólo una cuestión de tiempo, de paciencia. Perdieron. Y la pérdida está expresada en ese fallo increíble que tiró a la cuneta la vida de 2 jueces pero expresó claramente la mezquindad del que se mueve en las sombras que ahora quedó a todas luces expuesto. Esa es su peor pesadilla. Ahí radica la pérdida de poder del que termina siendo visible en su accionar corrupto, que necesita de la sombra, y ahora en cambio lo mira el pueblo.

Este es el segundo aspecto importante en que este fallo desafía a la corte. Salvo que tuvieron el tino de no escribirlo también en la parte resolutiva. Pero está escrito y resulta SORPRENDENTE. Clarín hizo casi inmolar a estos jueces. Haberlos forzado a escribir ese párrafo tan abiertamente en contradicción con el fallo de la corte es haberlos quemado en la hoguera de la vergüenza jurídica.

Recordemos que esta cámara había aceptado como “tiempo razonable” la cautelar se extienda por 3 años y en su cómputo temporal de aplicación la dejaba firme hasta diciembre del 2013. Fue la corte quien hizo un cómputo diferente, descontando todo el tiempo que clarín se había tomado para “notificar” la demanda al gobierno. Por eso surge en su fallo de Mayo pasado, el de la corte digo, el bendito 7 de diciembre como fecha tope para la cautelar ahora prolongada “sin plazo” en el tiempo por la decisión de esta cámara que indigna.

7DF

Para finalizar, lo que había dejado pendiente y es que creo este ha sido un mensaje de Clarín al mundo empresario y a los demás sectores de poder. Les ha dicho VEAN hasta donde llega el brazo de mi poder, que logro me firmen un fallo a medida de mis intereses, correctamente protegidos por mis jueces adictos.

Esto ha sido un mensaje PODEROSO a su socio del 40% de cablevisión, conminándolo a la minoría societaria con el consecuente sometimiento de quien ostenta la mayoría. El mensaje consiste en que si dicho socio intentaba una acción legal contra clarín por “administración infiel”, Magnetto le hizo decir a través de este fallo bochornoso que no tiene chance de que la justicia le de la razón. Porque recordemos que este fallo podría haber sido firmado por esta como por cualquiera de las otras salas de la cámara.

Ahora bien, ¿esto puede hacernos caer la moral o perder la esperanza? De ninguna manera, al contrario. Creo esto nos fortalece. Este fallo en contra es a la Ley de Medios lo que el voto no positivo de Cobos fue a la 125. Será el punto de partida de una renovación y confirmación militante. Será el punto de partida de un relanzamiento del proyecto desde el convencimiento de saber perfectamente quien y quienes están en contra del modelo. Esto los ubica a ellos del otro lado (como verán estoy haciendo esfuerzos ingentes en no entrar a calificar a los opositores que se alinearon con clarín porque no quiero descender tan bajo y respeto su inteligencia amigo lector, no es cuestión de revolver en comida de buitre) y los desubica políticamente porque el fallo sólo les da un poquito de tiempo, no la razón. La Ley es la ley de la democracia y su aplicación es inexorable, día más día menos.

Al momento de escribir estas líneas la Corte Suprema ya rechazó por “manifiestamente inadmisible” el pedido de clarín para que se rechace la apelación presentada hoy en simultáneo por el AFSCA y el gobierno a través de la Jefatura de Gabinete. Por lo tanto, de esto se desprende que la corte acepta el per-saltum y le dará tratamiento lunes o martes.

O sea que es muy probable que este fallo sea, a la vez, al más bochornoso de la justicia en mucho tiempo y a la vez el de vigencia más breve. Es de esperar que la Corte no se contradiga a si misma y con eso tiene de sobra para anular semejante bodrio jurídico. Es que para defender los intereses de una corporación contra una ley legítima de la democracia hace falta además de un alto nivel de inescrupulosidad connivente, un importante nivel de brutalidad jurídica imprescindible para intentar darle sustento al privilegio que se confiere.

7Da-

El fallo dejó desnudos a los jueces y a clarín. Esto es todo. ¿Que más se puede esperar?

Ya no creo tenga el mismo nivel de injerencia en el Juez de primera instancia y salvando los movimientos de hipócrita cintura política de Lorenzetti, la Corte deberá hacer justicia y definir si en este país la voluntad de un par de personas tiene más relevancia que la del pueblo en su conjunto que hace las leyes a través de sus representantes en el parlamento.

A no perder la alegría, a no perder la esperanza. Hay que salir a expresar nuestra voluntad inquebrantable en apoyo de este proyecto nacional y popular que conduce el gobierno y nuestra presidenta, que nos hablará en la plaza el Domingo venidero y eso será una fiesta.

7Da--

<<< EL FRACASO DEL 8N <<<

El 8N fracasó. Fueron muchos, sí; pero naufragó en lo esencial: su objetivo. El 8N no será el punto de inflexión política y social que imaginaron sus organizadores.

 

Convocada por dirigentes políticos, sindicales y sectoriales que no simpatizan con el Gobierno, una multitud llevó su reclamo-reproche-bronca-prejuicio-odio al Obelisco. Ocurrió, entonces, lo que suele ocurrir en un país normal: miles de personas expresaron su desagrado por las políticas del Gobierno en democracia y libertad. Ni más ni menos.

En un país que en el pasado se desangró en antinomias fratricidas, el dato debe ser celebrado como otro paso de madurez democrática. Resulta natural que las políticas de una gestión que se propuso extirpar tumores sociales y económicos del país choque con la resistencia de quienes ven amenazados sus privilegios. Esos sectores, sin embargo, suelen preferir las conspiraciones de salón a la rudeza de la calle. Para cubrir ese flanco se nutrieron, en esta oportunidad, de mentes rancias, retrógrados irrecuperables y el enojo circunstancial de vecinos que, sin tener ánimo destituyente, se vieron arrastrados hasta allí por una eficaz campaña político-mediática que supo explotar emociones como la sensación de inseguridad o la vulnerabilidad de los jubilados. Se sabe: los reclamos egoístas de las minorías más poderosas suelen camuflarse en proclamas políticamente correctas.

El 8N no será el punto de inflexión política y social que imaginaron sus organizadores.

La estrategia empleada por los promotores de la manifestación fue similar a la que se utilizó durante la crisis campera del 2008. En esa oportunidad, terratenientes y productores millonarios estimularon a peones y pequeños productores que pusieron el cuerpo para resistir una modificación del sistema de retenciones. En complicidad con el sistema tradicional de medios –que pretendía asentar una advertencia a la Presidenta que acababa de asumir–, los sectores concentrados del campo pretendían ampliar su tajada en el negocio explotando la tradicional susceptibilidad de un sector proclive a la queja.

Con el combustible regado en las rutas, otros políticos y empresarios rapaces se sumaron a la estrategia de ahogar con el humo de los pastizales al gobierno neonato de CFK. Fue cuestión de soplar para que el humo llegara a Buenos Aires, caja de resonancia política de la Nación. El resto es historia conocida: parte de la clase política compró la idea de aleccionar al Gobierno de antemano, el vicepresidente Julio Cobos obtuvo cinco minutos de fama con su traición, el Gobierno perdió la elección de medio término y, dos años más tarde, Cristina fue reelecta con el mayor caudal de votos cosechado por un candidato desde la recuperación de la democracia. Muchos de esos votos, claro, provinieron de los pueblos del interior chacarero donde cuatro años antes se había demonizado a los K.

Foto: Diego Pintos.

La parábola de la crisis chacarera demuestra que, en tiempos de supremacía mediática, los políticos-empresarios-ciudadanos más incautos creen que eso que ven en la tele es la realidad. Pero como ocurrió con las nutridas marchas chacareras, el 8N exhibió apenas un recorte de la sociedad. Amplificado, como entonces, por el Grupo Clarín, que realizó una extensa cobertura que pretendió vestir de épica la exhibición de los sentimientos tumultuosos, dispersos y hasta contradictorios del sector que se manifestó. Porque además de oponerse a las políticas presidenciales, ¿qué otra cosa querían manifestar los miles que el jueves a la noche se movilizaron al Obelisco? ¿“Dólar libre”, como pedían las señoras bien que desfilaban modelos adquiridos en Miami? ¿“No ser Venezuela”, como exhibían dos rubias exuberantes en su cartel? ¿Que “se vaya la yegua”, como ladraban asistentes de elegante sport? ¿Eliminar la Asignación Universal por Hijo que propicia la fornicación especulativa, según el prejuicio ignorante de clasemedieros tinellizados? ¿O abolir la Ley de Medios de la democracia, como sugerían carteles idénticos prolijamente esparcidos entre la muchedumbre?

La heterogénea integración de la convocatoria parió su fracaso: muchas de las consignas se contradecían, cuando no se anulaban, entre sí. Personas bien intencionadas con reclamos atendibles se mezclaron con golpistas, procesistas, ultramontanos, antisemitas, misóginos, conservadores y reaccionarios. Sólo una cosa unió a los que marcharon: ser anti K. Sólo eso, y una profusa campaña orquestada por el Grupo Clarín, que buscó transformar esa amalgama de planteos individuales en una coraza de sus negocios.

La manifestación, en términos retóricos y prácticos, estaba condenada desde el vamos, cuando se la convocó para que fuera lo que fue: un golpe de efecto, un espejismo que disimuló entre la muchedumbre cacerolera la penosa decadencia de sectores opositores convertidos en lobbistas del Grupo. Fue el oligopolio mediático, al fin y al cabo, quién llamó a manifestarse a través de sus medios y periodistas más relevantes, quien aportó las consignas –“seguridad, inflación, no a la re-re”–, quien ordenó que no hubiese banderas partidarias –en otro gesto de desprecio a la dirigencia política que codicia sus favores–, quien arengó a “perder el miedo” –impostando un incomprobado dispositivo persecutorio oficial– para nutrir los puntos de encuentro previstos a lo largo y ancho del país. Es Clarín, en definitiva, quien pretende –como sugirió su CEO, Héctor Magnetto– que “la gente reaccione” contra el Gobierno para proteger sus intereses corporativos.

El mandamás del Grupo se ilusionó con que una manifestación nutrida y bullanguera torcería un destino que ya fue escrito con fuerza de ley. Pero se equivocó. Por lo que se vio –y escuchó– en la marcha, nadie capitalizará –electoral, política y comercialmente– esa tumultuosa muestra de descontento. Ni la dirigencia opositora, que jugó a las escondidas durante la convocatoria, ni el oligopolio mediático que lo alumbró. El Gobierno, obligado a ratificar su liderazgo para atenuar la provocación, mantendrá el rumbo hacia el 7D (7 de diciembre), fecha en que caduca el plazo para que Clarín se adecue a la Ley de Servicios Audiovisuales. Pero el kirchnerismo cometería un error táctico si menosprecia el dato político que brotó de esa marea humana: Clarín –y sus socios menores, como La Nación– todavía poseen la capacidad de enrarecer el clima social.

No es la primera vez en la historia que el Grupo utiliza su poder de fuego para alentar –o desalentar, según sus acuerdos de turno– acciones políticas dirigidas a presionar a gobiernos democráticos. Lo advirtió Raúl Alfonsín en un histórico discurso en la Sociedad Rural, lo vivenció Carlos Menem cuando el Grupo decidió difundir los casos de corrupción que por años ocultó bajo la alfombra por un conveniente pacto de no agresión. También lo padeció Fernando de la Rúa, la Alianza, y la dirigencia política en general cuando el Grupo llamó al “voto bronca”, una operación que deslegitimó los resultados electorales de medio término de 2001 y que sirvió de antesala a la crisis que terminaría con De la Rúa huyendo del sillón presidencial. Néstor y Cristina Kirchner también supieron de lo que el Grupo puede ser capaz: la revuelta chacarera de 2008 no ocultó, como lo manifestó el ruralista Hugo Biolcati, sus intenciones destituyentes.

Foto: Diego Pintos.

La influencia tóxica del multimedios llevó a que todos los gobiernos democráticos le cedieran más poder, ilusionados en que eso saciaría su sed de negocios. Se equivocaron una y otra vez. Alfonsín le cedió Radio Mitre, pero cayó en desgracia cuando se negó a transferirle el Canal 13. Menem, que le dio más radios, canales y hasta celdas satelitales, aceleró su decadencia política cuando le retaceó el acceso al mercado telefónico. Algo similar ocurrió con Kirchner, quien un día antes de concluir su mandato firmó la fusión de Cablevisión y Multicanal. Pero el Grupo quería más. Pretendía que el Gobierno le cediera una parte –o todo– el tendido de Telecom, lo que le hubiese permitido convertirse en el mayor proveedor de contenidos y distribuidor de telecomunicaciones del país. La reticencia K a propiciar semejante monstruo derivó en la rebelión destituyente de 2008.

La notoria capacidad de daño del Grupo Clarín tiene como contracara su baja eficacia a la hora de construir una opción electoral. Lo más cerca que estuvo fue en 2003, cuando promovió la candidatura de Ricardo López Murphy, un economista estrella del establishment que quedó a pocos puntos de disputar un ballottage. Consciente de sus limitaciones para inventar un líder convocante, Magnetto elucubró la marcha del 8N como una “gesta cívica y republicana” que le sirviera como muestra casi exclusiva de su poder. Por eso, desde las redes sociales –transmisores de la convocatoria– se difundió a repetición el pedido de asistir sin banderías partidarias. Incluso varias figuras políticas se plegaron a esa táctica, llamando a sus colegas a no asistir para “no contaminar” la marcha. Eso no implicó, claro, que fueran prescindentes de la convocatoria. Colgados de la estrategia del empresario, un enjambre de dirigentes opositores –desde el Pro hasta el FAP, pasando por la UCR y el PJ disidente– alentaron la manifestación con la esperanza de recoger voluntades en ese río revuelto, esperanzados con repetir la historia de 2008 con una aceptable performance en la próxima contienda electoral. Por lo visto y oído en la marcha, donde se multiplicaron las consignas antipolítica, ese sueño está lejos de fraguar.

Foto: Diego Pintos.

Al margen de las pretensiones de los organizadores, el acto sirvió, en principio, para conocer mejor a los que se oponen al proyecto K. Para el Gobierno, es un dato valioso saber que entre la multitud se mezclaron seguidores de la defensora de genocidas Cecilia Pando, o que el filonazi Alejandro Biondini paseó su odio a metros del rabino Pro Sergio Bergman. En ese sentido, fue interesante la experiencia realizada por el programa 6, 7, 8 de la televisión pública, que les puso micrófono en vivo a los manifestantes. El reguero de lugares comunes, consignas huecas y prejuicios expuesto por muchos de los entrevistados explicó por qué TN, canal oficial de la marcha, sólo pusiera al aire reclamos previamente editados. La consigna obvia: evitar que la sinceridad brutal de los asistentes arruinara una puesta en escena tan cuidada.

El Gobierno obtuvo parte de su fortaleza política a partir de los contrastes. No hubiese sido posible avanzar en la ampliación de derechos sin enfrentar la ira de instituciones confesionales. Tampoco se habría revertido la impunidad del genocidio sin la decisión de afrontar la reacción de los cómplices civiles de la dictadura. Era natural que, con el tiempo, algunos de esos sectores se encontraran en un espacio común: la fobia a los K. La marcha del 8N demostró, pese a los temerarios presagios difundidos por sus promotores, que la democracia argentina se consolidó al punto de tolerar incluso las manifestaciones de los ciudadanos más intolerantes. Pero también se robusteció lo suficiente para establecer que serán las urnas, y no los espejismos mediáticos, las que definirán nuestro destino.

Por Adrián Murano, de la revista Veintitrés

<<< EL DESAFÍO DEL 10D <<<

Sin temor a equivocarnos se puede afirmar que CLARÍN ya perdió. El 7D es un hecho irreversible. Ellos lo saben. Hay que leer el clarinete y lanación para comprobarlo. El gran desafío a la democracia se inicia el 10D en que el AFSCA deberá llamar a licitación los medios de todos los grupos que no se adecuen a la Ley.

Estamos viviendo un tiempo único e irrepetible. No sólo se ve quien es quien sino con quien se puede contar y con quien no. Se ve quien está de que lado. Si bien decíamos que Clarín ya perdió, (ya lo explicaremos en detalle) hay órdenes de Magnetto que la oposición todavía cumple a pie juntillas.

Que es sino esa declaración que los senadores opositores firmaron ayer comprometiéndose a no acompañar un proyecto de reforma constitucional? El senado se reunía para tratar el “Per saltum” y nada menos que el presupuesto 2013 y aprovecharon la jornada para esa declaración que no puede ser otra cosa que un pedido expreso del CEO del monopolio.

La jugada era necesaria para mantener el tema de la re-relección como elemento convocante para la última jugada de Clarín que es el 8N.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Carrió anoche en TN hizo un alegato impresionante convocando a la marcha. Cabe agregar que no puedo asegurar esa mujer se encuentre en sus cabales. Las cosas que dijo anoche son apoteóticas pero el multimedio la necesita. Nadie dice tantas barbaridades juntas como ella y toca todos los temas que son de interés de Clarín para mellar la confianza de la gente en la presidenta y su gobierno y prueba de ello es la media hora que le dieron en A 2 voces para que se explaye y hasta moquee. Un rosario de incongruencias.

La oposición intentó que se caiga la sesión para que se apruebe el voto joven entre los 16 y 18 años. Fracasaron y el voto juvenil es Ley. Otro fracaso más y van . . .

Las noticias para hoy eran todas malas para la corpo: Lo dicho, se dio media sanción al per-saltum, y se aprobó el voto juvenil y también el presupuesto.

Sigamos.

Es apasionante esta etapa. Un quiebre importantísimo está a punto de concretarse en la historia política argentina en el que por primera vez el poder del pueblo delegado en sus representantes en el parlamento y poder ejecutivo se impone a las corporaciones sin aceptar ningún tipo de condicionamiento, es decir, sin hocicar. Y esto es toda una novedad para la política argentina. En los años que tengo, luego de padecer el posibilismo inmovilizante de otras épocas, el saber que contamos con una Presidenta con el convencimiento y el coraje para enfrentar estos actores es una garantía, una tranquilidad y también, digámoslo bien fuerte, UN ORGULLO que hace que no nos permitamos el lujo de dudar y mucho menos de escaparle al esfuerzo militante para mantener el apoyo necesario.

 

 

 

 

 

 

 

El 10D

Este día el AFSCA tomará las decisiones administrativas que la Ley le impone en tanto organismo de control de la aplicación de la Ley de Medios.

Clarín ha dicho a través de sus voceros que no presentará plan de adecuación alguno. Por lo tanto, eso constituye el desafío político que la democracia enfrentará en magnitud similar a los de los carapintadas que amenazaron al sistema en la presidencia de Alfonsín. En aquel entonces, contaban con armas, hoy las armas son los medios de comunicación de los que se creen dueños de las libertades y de la opinión del pueblo.

Precisemos: Clarín es dueño de la cámara con la que filman en sus canales, de los micrófonos con los que graban las voces de TN, canal 13, radio mitre y sus otros medios, pero no es dueño del medio en si mismo ya que simplemente usufructúa una licencia que le confiere el estado. El dueño del espectro comunicacional es el estado y su administración indelegable.

Eso es lo que está en juego hasta el 7D. La regulación de la distribución sobre la titularidad de los medios existentes y la creación de los nuevos por cumplimiento de la Ley. Su poder de decisión respecto de las licencias que tiene. Pasado el 7D, si determinado grupo, habida cuenta de estar excedido,  no presenta su plan de adecuación en los términos que impone la Ley, PIERDE TODAS SUS LICENCIAS. Caducan. Y esto es así porque al estar excedido, la Ley le confiere al AFSCA el poder de administrar esas licencias por las que se excede PERO el adjudicatario pierde la posibilidad de decidir cuales son las que retiene y cuales son las que vende o de las que se desprende. Por lo tanto el AFSCA puede abrir el llamado a licitación por todas las licencias del grupo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sigamos precisando para que se entienda: La Ley no estipula el método a través del cual el AFSCA debe efectuar la “adecuación de oficio” es decir, imponerle la Ley a un determinado grupo, menos al más grande. Por lo tanto, está en discusión de que forma se hará ese llamado a licitación para re-adjudicar esas licencias. Una posibilidad es que si clarín tiene 4 canales de aire y la ley dice que puede tener sólo uno, con que criterio se define cual licitar de los 4? PODRÍA SER UN SORTEO, por la Tv Pública, para que lo vean.

Si la Ley dice que quien posee sistemas de cable no puede tener canales de televisión abierta, no sería descabellado pensar que el AFSCA llame a licitación por los 4 canales del grupo y que los adjudique. Repito, al no presentar plan de adecuación antes del 7D Clarín renuncia al derecho de siquiera opinar con que se queda y de que se desprende y también renuncia a la posibilidad de vender. Habrá transferencia de licencias al nuevo adjudicatario efectuada de oficio por el AFSCA. Por ejemplo, y valga la redundancia, el ejemplo más grosso de esto es que clarín perderá canal 13. Si señores. Sépanlo. Cuando clarín renuncia a presentar la adecuación, el desafío que le presenta al gobierno (que es el AFSCA) es decirle “yo no lo vendo, quitámelo” o ea, licitámelo. Creerán que a Cristina le falta coraje para llevarlo a cabo? Están asumiendo una pérdida patrimonial que luego intentarán cobrarse en tribunales. Ya volvemos con eso luego.

La Ley dice que ningún grupo puede tener más del 35% del mercado del cable. Cablevisión tiene el 47% con unos largos 6 millones de clientes.

En otro posteo anterior ya expliqué como es el tema Fibertel que no tiene licencia para ofrecer internet por lo que Cablevisión no podría seguirle cobrando internet a quien ya no le pudiera ofrecer el cable porque internet también lo cobra a través de Cablevisión. Es decir que la pérdida del cliente del cable es también pérdida del cliente de internet.

La Ley dice que el máximo es el 35% pero no dice como abrir la licitación del eventual excedente a ese 35%, es decir, que criterio utilizará el AFSCA para imponerle la reducción del 47% al 35% que no pueda ser objetada de discriminatoria? Que áreas licitarle y que áreas mantenerle a Cablevisión?. Otra vez, ese es el desafío al que la no presentación voluntaria le transfiere al AFSCA para decidir respecto a la futra conformación de clientes de la empresa con excedente. Y pregunto: Porque licitar el 12% excedente y no licitar el total para con el resultado de dicha licitación y en función de los precios o incentivos que ofrezcan los oferentes determinar como queda la conformación final de la empresa que incluso no necesariamente debe ser del 35%. En otras palabras, porque mantenerles el 35% y no bajarlo al 30% o incluso al 20%? Escándalo en puerta pero legítimo.

Ellos están desafiando a la democracia y al gobierno. Pierden el derecho a decidir como adecuarse y a vender voluntariamente. Las decisiones las tomará exclusivamente el AFSCA.

El otro ejemplo es con los canales de cable. Clarín posee:

Todo Noticias, señal de noticias.

TN HD, versión HD del anterior.

Volver, señal de archivo.

Magazine, señal de variedades.

Metro, señal periodística.

Simplificando: TN, Volver, Magazine y Metro = 4
Como empresa de cable, sin televisión abierta, pueden mantener una señal de cable, sólo una. Donde está escrito que deban mantener TN por ejemplo? Esto es, si se licitan las 4 señales, TN podría cambiar de dueño. El grupo clarín está renunciando a la decisión de ser ellos quienes definan que se quedan y que no, incluyendo TN canal que el AFSCA puede licitar tranquilamente.

 

 

 

 

 

 

Como verán, el DESAFIO es tremendo. Clarín tiró la toalla cuando perdió a Tetamantti, el juez jubilado subrogante que eligieron a dedo entre Recondo y Farrell. Tetamantti no aguantó semejante presión de clarín y antes de perder su jubilación, se fue a casita. Ambos están denunciados en el Consejo de la Magistratura por esa maniobra y Farrell ya renunció. Lo habían elegido para dictar sentencia. Es decir era la esperanza magnetista. Ahora tienen un recurso de ampliación de la cautelar en cámara que Tetamantti rechazó antes de irse. Todas las fichas de Clarín estaban en la sala 1 de esa cámara que ayer perdió a 2 de sus integrantes.

El argumento de la renuncia que dan Farrell y Kiernan es que quieren dejar paso a que se nombren los conjueces de la lista que aprobó el Congreso días atrás, como indica la ley. La realidad es que el costo de seguir, bajo sospechas de vínculos con Clarín, es demasiado alto: ya lo dije, hasta podrían perder la jubilación. Es que 5 (de nueve) son los camaristas que asistieron a la cumbre en Miami: Recondo fue orador y moderador, Kiernan, De las Carreras, Gusman y Ricardo Guarinoni. A esos 5 se les suma Farrell involucrado en aquella designación manual de Tetamantti por lo que 6 de los 9 integrantes de la cámara están seriamente cuestionados. La lapicera para firmar una extensión de la cautelar en beneficio de clarín pesa toneladas que no son capaces de levantar estos seres de voluntades rentísticas.

Como todos sabemos esas cumbres son atractivas y entusiasman a las familias de gentes de la corporación judicial. 3 días de sesiones livianas y de cabeza al mar por 2 semanitas con todo garpo en hoteles 5 estrellas para toda la familia por la enorme y desinteresada generosidad del grupo clarín.

Todo esto puesto a la luz es lo que desesperó al grupo. El avisito ese que sacaron diciendo que el 7D no debe pasar nada se basaba en esta conformación de jueces vacacionadores que tenían amarrados. Toda la bambolla que hace la cadena nacional del desánimo respecto a la presión a la justicia en realidad es el freno a la cooptación clarinesca que acometió el gobierno y desnudó a clarín.

La Cámara, donde el malestar crece, podría reunirse hoy para elegir nuevo presidente y sortear dos conjueces de la lista del Poder Ejecutivo en remplazo de los salientes. Quedará también por resolver la situación de De las Carreras, quien según trascendió planeaba rechazar su recusación y dar paso a que decidan sus colegas. En el Consejo de la Magistratura, toda la Cámara está denunciada por avalar subrogancias rotativas y manuales muy dudosas, mientras se investigan esos viajes y conexiones de jueces con Clarín. También está el detalle de la causa penal. Un cóctel explosivo para Magnetto que anoche mostró su caripela más jodida.

 _________________

En una de esas reuniones en las que se juntan los dueños de medios para premiarse y alabarse entre pares, tomó el micrófono, premiado él, para decir lo que ya está clarito: Que están sufriendo una embestida fenomenal en el marco de una situación económica en la que el gobierno se quedó sin dinero y presiona terriblemente a la justicia. Allí mostró la hilacha y desnudó todas sus apuestas de los últimos tiempos desde sus medios y esbirros. Que el gobierno se quede sin fondos fue el objetivo de todas las presiones y corridas bancarias, financieras y contra el dólar que intentaron y por suerte fracasaron.

ESTÁN DESESPERADOS y ahora apuestan todo al 8N y luego a un resarcimiento económico que le pudiera dar la Corte Suprema cuando en última instancia deba decidir sobre la cuestión de fondo en la que no habrá inconstitucionalidad pero quizás si alguna compensación económica. Veremos.

 CFK de colección:

EL discurso de la Presidenta de hoy es, otra vez, cuando no, para poner en un cuadrito. Impecable y sin hesitar. No hay caso. No cede. Que coraje! Le contestó a Magnetto y les volvió a decir que aquellos tiempos en los que condicionaban a los gobiernos ya es pasado y aunque sigan manejándose con las prácticas de antaño, deben enterarse y asumir que ahora el poder político conferido por el pueblo está en manos de actores que lo ejercen y sin resignar nada determinan las políticas y el rumbo que sigue el país y que las decisiones y las leyes deben ser cumplidas por todos, sin excepciones y es por eso que todos los días, renovamos el apoyo y militamos con gran orgullo.

A %d blogueros les gusta esto: