Archivo del sitio

EL ACCIONAR DE LOS MEDIOS. MILITANDO EL AJUSTE

Como se construyó el 51% que llevó a un tipo chato y sin preparación a la presidencia? Con el inestimable aporte de los medios que jugaron en favor de quien favorecería sus intereses. El Gerente del proyecto neoliberal de las Corporaciones

He aquí la primera definición que debe difundirse en tanto no existe la prensa independiente, lo que hay son medios que defienden determinados intereses, empezando por los propios. Nunca la línea editorial de un medio será contraria a los intereses de ese medio.

Entonces, si lo que está en juego es un modelo de país y una serie de políticas que pueden significar la continuidad del modelo vigente que me perjudicó o el cambio hacia otro modelo que fundamentalmente, lo encabeza alguien que acostumbra a estar sometido a mis designios y necesidades, no cabe duda que el medio apoyará ciegamente a quien lo favorecerá y la metodología es la siguiente: Quien se opone hizo y hace todo mal y no puede prometer nada porque, como en este caso, luego de 12 años de gobierno, porqué no lo hicieron antes?

En cambio “mi candidato” es necesario, como es necesario un cambio, pues entonces cambiemos. La magnitud del cambio fue prolijamente escondida para que nadie se asuste por las consecuencias que tendrían las medidas, algo que recién hoy estamos viendo.

Cuando en campaña se anticipaban esas políticas y estas consecuencias los medios se abroquelaron en defensa de su candidato acusándonos de hacer una “campaña del miedo”.

Hoy, a la vista de los acontecimientos, resulta evidente que nos quedamos muy cortos al describir la brutalidad del ajuste y de la represión con la que se pretende imponerlo, al extremo de encarcelar manifestantes u ocupantes del espacio público, que tendrán 5 o 10 minutos para despejar cualquier interrupción vehicular que demore la marcha de quienes van y vienen , a los que no les interesan los motivos de los reclamos sino simplemente que no se los demore porque van apurados. Cuando el Estado privilegia el derecho a transitar por sobre el legítimo derecho de ejercer la libertad de expresión y manifestarse en público, lo que hace es ignorar los motivos de los reclamantes para inclinar su poder de policía en favor del poderoso.

En definitiva, los medios CONSTRUYERON al candidato empezando por ocultar todas las cuestiones que lesionaban su credibilidad. Por ejemplo, Boudou que está procesado (sin pruebas) por el Juez Lijo en la causa Ciccone resultó acreedor a más de 400 tapas en los diarios. En cambio, los procesamientos de Macri fueron prolijamente ignorados por la prensa a pesar de ser ENORME la prueba acumulada confirmando la existencia de una asociación ilícita armada desde el Gobierno de la Cuidad a los efectos de “escuchar” llamadas de opositores y víctimas de la AMIA, incluso de parientes.

A su vez fueron laudatorios de su gestión de gobierno a cargo de la intendencia en CABA, ocultando su rasgo autoritario exhibido en los 207 vetos a leyes del parlamento.

110

Entonces, amparados en la impunidad mediática dada por la enorme cobertura de los medios hegemónicos, aparecen las mentiras que nunca tendrán interpelación de periodista alguno, salvo que busque lo despidan.

El grado de alienaciòn al que los llevaron los medios hace que los votantes de Macri que aún lo apoyan sean felices por sufrir, agradecen haber sido defraudados, disfrutan de pagar hasta morir y gozan por quedarse sin laburo y con el salario pulverizado. Es algo diabólico. No pueden ver ni oir ni pensar. Sus mentes están bloqueadas. Mas que bronca me provoca miedo. Ya no es solo haber votado contra su propio bienestar y el de sus hijos sino que aún disfruten su ruina, la del pueblo y la del país y el enriquecimiento fenomenal de corporaciones a las que nunca pertenecerán y que además los oprimen. No se puede creer que haya gente que no se de cuenta que antes estaba mucho mejor y se crea el cuento de que el ajuste que los asfixiará es para corregir los errores del gobierno anterior. Los medios todavía los siguen manipulando y no se dan cuenta. Cómo hacer para que se den cuenta si ya no quedan medios que desenmascaren la estafa?

Parte de esas mentiras, en el aspecto económico, han sido las afirmaciones respecto a que “hace 4 años que no crecemos” en estos años “ha aumentado la pobreza” o la gran mentira del 7% de déficit fiscal. Todo mentira pero -para el gobierno- necesarias para explicar las razones de la crisis creada que justifique las medidas de ajuste que se están tomando.

Citemos a Kicillof: El “pequeño detalle” es que el gobierno de Macri no recibió una economía en crisis, ni mucho menos. No es que lo diga yo –una parte interesada–, sino que es lo que muestran absolutamente todas las consultoras privadas.

Durante el año 2015, la economía brasileña se contrajo cerca de un 3 por ciento, por caso. Pero para Argentina 2015 no fue un año recesivo. Según la consultora Ferreres, la economía creció un 1,7 por ciento, la industria 1,1 y la inversión un 1 por ciento. Para el FMI, el crecimiento fue del 1,5 por ciento. Es decir, la economía no estaba estancada ni en caída, ni siquiera para los detractores del gobierno de Cristina. Tampoco se sufría una aceleración inflacionaria. Es más, todas las consultoras privadas reconocían que la inflación venía cayendo fuertemente desde 2014. Comparando eneronoviembre de 2014 con el mismo lapso de 2015, según Elypsis la inflación había caído del 31,4 al 18,2 por ciento, es decir, una marcada desaceleración del 13,2 por ciento. Las estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires mostraban lo mismo, ya que la inflación pasó de ser del 33,6 por ciento en 2014 al 19,7 en 2015, es decir, la desaceleración fue del 13,9 en un año. Lo mismo para el IPC Congreso que pasó del 33,5 por ciento al 20,4, es decir, se redujo un 13,1 por ciento. Las reservas estaban al 10 de diciembre en 25 mil millones de dólares, después de pagar en octubre el vencimiento más grande de la década: 5900 millones de dólares del Boden 15. Recordemos también que Néstor Kirchner recibió en 2003 reservas por 11 mil millones, y que recién después de tres años arañaba los 25 mil.

En síntesis: ni aumento del desempleo, ni caída de la actividad, ni aceleración de la inflación, ni drástica caída de reservas. La crisis no se veía por ningún lado. Pero Macri y su equipo económico ortodoxo estaban decididos a aplicar de todos modos y en cualquier caso su política económica de ajuste. “Fin de la cita”

115

Es grande la dificultad actual ya que los mismos medios que hace 4 meses decían que estaba todo mal y que todo lo que hacía e hizo el kirchnerismo estaba mal y que, por ese motivo, lo mejor era un cambio, ahora no encuentran nada que objetar y militan el ajuste sin motivo que hubiera habido una crisis que lo justifique. Están creándola para justificar medidas drásticas como los despidos generalizados pero que tienen un objetivo específico cual es el desmantelar el estado y las áreas de control al capital concentrado.

Y es así como aún hoy encontramos argumentos complacientes entre los mismos perjudicados por la crisis ficticia y sus medidas pero que por tanto que le han metido en la cabeza la terminan justificando.

“Creen porque quieren creer”, doy dos ejemplos: Cuando Lanata arrancó con el cuento de la “bóveda” de Lazaro Baez, mostró una camioneta de la constructora Austral, cargada con bolsas grandes de plástico negro. El gordo mercenario dijo, y Carrió afirmó que “esas bolsas estaban llenas de Euros y Dólares”. Eso es todo, eso fue todo. Nadie vio nada mas que unas grandes bolsas de residuos negras, en una camioneta, y aun hoy hay gente que afirmaría convencida que estaban llenas de billetes.

Con motivo de la escala tecnica del avión que traía a Cristina de regreso de una gira por el sudeste asiático (en avión alquilado para evitar embargos tipo Fragata, por lo tanto sin la misma autonomía de vuelo del Tango 01), en las Islas Seychelles, Lanata con un importante equipo de gente, se fue a “investigar” a la isla, dijo que la presidenta había estado 48 horas, cuando en realidad había estado solo 13 horas, el gordo hizo un recorrido tipo “Iván de Pineda” por la isla, ni siquiera preguntó en el aeropuerto cuanto tiempo había estado el avión, tampoco “investigó” en el hotel cuanto tiempo había estado alojada Cristina, tampoco “investigó” si Cristina había concurrido a algún banco, entidad financiera, o si siquiera había salido del hotel, pero hizo un plano de una ventana, descorrió una cortina mostrando el mar, y destilando odio con ese tonito que lo caracteriza dijo: “En este paraíso estuvo alojada la Presidenta” y te hizo putear al viento porque fijáte con tu plata donde se alojó “la yegua”, y entonces todos los cabeza de termo estan convencidos que la presidenta fue a “depositar millones”.- Lo de los cabeza de termo, es una cuestion de fe, estan absolutamente convencidos de cosas irreales, pero ellos “creen”.

La Jueza Palmagini cuando le cayó la causa Nisman tuvo que cerrar su Facebook por la cantidad obscena de insultos a la presidenta, provenientes de una jueza. Tiene sobrados motivos para perjudicarla pero probados en el expediente, no tiene ni un solo elemento que le indique que Nisman fue asesinado y por ese motivo destroza los escritos de Arroyo Salgado con argumentación contundente y aún siendo la víctima un fiscal federal, no pasa la causa a la Justicia federal de Comodoro Py. Pero por el accionar de los medios y las marchas en memoria del cabaretero delincuente antipatria de Nisman, hay mucha gente que está convencida que lo mató o lo mandó a matar Cristina por motivo de la denuncia en la que 4 jueces federales ni siquiera consideraron que existia delito. Pero ahí siguen los fiscales de Clarín declarando que las razones de la muerte de Nisman hay que buscarlas en su denuncia. No aclaran si se refieren contra la ex-presidenta o contra el actual presidente, procesado a pedido de Nisman.-

Así, podría seguir horas detallando cantidad de mentiras que los medios difundieron contra todos los funcionarios del gobierno anterior, como “el sueldo de Kicilllof en YPF”, la “dirección en un médano de Boudou”, “las cuentas de Maximo”, y el muy reciente, “esto es producto de la pesada herencia”, “Espaldarazo de Griesa para acordar con los buitres” cuando hacerlo en los términos en como se rebaja este gobierno con su oferta sería volver a la maldición del endeudamiento que ya padecimos, o “el inevitable sinceramiento de los precios y demás variables de la economía”, todas mentiras comprobadas.

No había necesidad de devaluar, ni de despedir, ni hay necesidad de endeudarse, ni de bajar retenciones, mucho menos a la minería, no había necesidad de bajar los cupos en granos y carnes de manera de preservar el consumo interno y evitar que todos los precios de la canasta básica de alimentos se dolaricen al compás de las variaciones de los precios de los comodities en el mercado internacional. No había necesidad de nada de eso.

“Engañar a la gente cuando está dispuesta a ser engañada, es muy fácil, convencerla de que ha sido engañada, es imposible”.

En los próximos días muchos van a empezar a caerrse de la irrealidad planteada y sostenida por los medios que oculta las drásticas y brutales consecuencias sociales que tiene la aplicación del modelo. Hay que estar preparados. El destino es inexorable.

114

Anuncios

LA REELECCIÓN DE CRISTINA

La ofensiva de los sectores de poder continúa implacable, pero la soledad de quienes acometen contra el gobierno popular empieza a mostrar signos de derrota, otra más. Los que permanentemente dicen que está todo mal y hacen análisis políticos en los que en realidad expresan sus deseos se están poniendo nerviosos. Muy nerviosos.

Hacer el ejercicio militante de leer los editoriales de la prensa hegemónica da la pauta del mencionado nerviosismo. Leer a Morales Solá ayer y hoy Lunes es indicativo: el odio que transmite es inequívoco, sólo le falta el insulto personal a la Presidenta. Luego, le dice de todo tanto a ella como al gobierno. En la nota de hoy, todo su relato está basado en supuestas infidencias de interlocutores que nunca identifica. O sea, los inventa. Nadie en su sano juicio puede creer que moralito tiene acceso a la cantidad de funcionarios que invoca y mucho menos para que le digan lo que escribe pero que yo creo, repito, inventa.

000--

No lograron la maxi devaluación que hoy mismo se lee como si fuera inevitable. Y no lo van a lograr. Escribo esto previo a la reunión del Jefe de Gabinete con las cerealeras a quienes sin duda les va a arrancar una cifra de liquidación de cereales que le de un respiro a las reservas. No creo que estos muchachos se atrevan a provocar a la Presidenta, salvo que vayan hoy a la Rosada dispuestos a quemar las naves y empezar a jugar con fuego.

La disputa de poder sigue siendo la misma que desde aquel viejo editorial de Escribano en La Nación cuando antes de asumir ya le imponía un pliego de condiciones a Néstor porque, decía, la Argentina se dió gobierno por 1 año. Y ya van 10. Y eso les duele muchísimo, más aún cuando cada día se convencen más que la única posibilidad de recuperar las riendas del país va de la mano de su capacidad de desencadenar un CAOS que apure los tiempos constitucionales y se adelante una elección que implique un descalabro económico que saque a Cristina en helicóptero. Esa es la imagen con la que sueñan todos estos sectores que están jugando a pleno en la desestabilización.

Claramente, digamos quienes son: La Mesa de Enlace, las cuatro organizaciones que la conforman y la mayoría de los dirigentes que la integran, Los empresarios ligados a la producción de bienes exportables, Quienes tienen dólares fugados al exterior, Quienes no pueden remesar sus ganancias a las casas matrices de las multinacionales para las que trabajan, Quienes quisieran exportar todo lo que producen sin tener en cuenta las necesidades de consumo interno de los argentinos, Quienes pretenden una licuación de salarios porque les resulta intolerable el valor en dólares de los salarios que se pagan hoy en la Argentina y por último pero no menos importante, la corporación mediática, que en algunos casos es socia de los anteriores pero que claramente pretende voltear al gobierno que le disputa la construcción de sentido que pretenden imponer desde sus medios.

Tan es así que en ese campo se da gran parte de la disputa actual. Ellos intentan imponer al conjunto social, su propio sistema de significados a través del cual debe interpretarse la realidad: construir el “sentido común” a partir de sus propios intereses; hacer que sus propios intereses sean aceptados, naturalizados e identificados por el conjunto –esto es, por los propios perjudicados– como sinónimo del “interés general”. Cuando se pierde en esa disputa es cuando nos sorprendemos si en una recorrida con la militancia por el territorio, nos encontramos en José León Suárez en un barrio carenciado con una señora nos dice que el problema de la argentina es “el cepo” porque no se pueden comprar dólares. ¿Usted ha comprado dólares alguna vez señora? No nunca, ni los conozco! Y entonces, ¿porqué lo considera un problema? (no necesito explicar que la conversación allí terminó).

Y otra vez volvemos al fetiche del dólar que es con lo que empujan la maniobra desestabilizadora. Forzar la pérdida de reservas cancelando el ingreso de divisas es la extorsión plastificada que desencadenó la devaluación forzada que ahora pretenden trasladar a los precios.

Y allí volvemos a la construcción de sentido, a la disputa de los significados porque la lucha contra la inflación es el otro ámbito en el que se expresa y se libra esta inmensa batalla que el gobierno da en soledad porque la oposición ha renunciado a la disputa de poder, la oposición abandonó el terreno de la confrontación de proyectos políticos para ponerse al servicio de la agenda fijada POR los grupos de poder.

001-------

La inflación es justamente una de las cuestiones sobre las que la “hegemonía cultural” del poder ha trabajado más estructuralmente, de modo de arraigar sus causas entre las creencias más profundas de una parte muy importante de nuestra sociedad, con prescindencia de su situación socioeconómica. Las razones de la inflación son básicamente el excesivo gasto público, la emisión monetaria y los altos niveles de consumo, -repiten a coro todos los economistas del neoliberalismo que transitan los sillones de todos los programejos de TN y equivalentes-. Lo mismo repiten los políticos opositores y sus “equipos de asesores económicos”.  El poder ha convertido estas creencias en “sentido común” a partir de sus propios intereses, de modo de neutralizar la capacidad de explicitación de las VERDADERAS CAUSAS que determinan el proceso inflacionario. Lo que queda claro es que NINGUNA DE LAS MENCIONADAS genera inflación sino la impresionante gimnasia especuladora de infinidad de empresarios de distinto tipo y tamaño que utilizan el índice APD (aumento por las dudas) y los que aumentan porque en realidad lo que buscan es apropiarse de mayores niveles de renta, disminuyendo la capacidad de compra del salario.

Cuando vemos a los funcionarios del Gobierno (que no son empleados de corporaciones atendiendo sus pedidos) que corren de reunión en reunión con los empresarios de la construcción, con los laboratorios de medicamentos, con la cadena de productores y supermercados que venden productos de comsumo masivo, con los proveedores de insumos agropecuarios, con los productores de bienes de uso difundido, como se le dice a los productores de hierro, chapa, acero, con los empresarios de la carne, con los de electrodomésticos y a todos ellos se les pide que retrotraigan sus precios al 21 de enero o que den marcha atrás en los aumentos, no se habla de emisión monetaria o gasto público sino de PRECIOS. Y se habla con ellos porque son quienes tienen EL PODER de cambiarlos. Si la inflación fuera “culpa” del gobierno como se cansan de decir, sería fácil “decretar” una baja de precios pero la realidad indica que ese es un resorte de los empresarios que en distintos niveles de concentración, son quienes determinan los precios. EL gobierno no remarca, pero es el único que CUIDA tu salario. Y por ahí pasa la puja actual.

Esta lucha contra esos poderes hegemónicos entonces es doble, se dirime en el campo de las “creencias” tanto como en la puja distributiva. Si renunciamos a esa pelea, la hegemonía pasa a la supremacía. La supremacía no es sólo dominio, es además dirección intelectual y moral. Es la tan mentada “batalla cultural” en la que los sectores de poder cuentan con sus voceros, los “intelectuales orgánicos”, los “persuasores”, que en el caso de la Argentina de nuestros días son los Pagni, los Morales Solá, y también los consultores y economistas ortodoxos que desfilan por los medios del sistema de poder. A ellos nunca se les escapa la identificación de quienes tienen esa capacidad de modificar precios, porque la culpa siempre la tiene el gobierno. Nunca señalan a las empresas o empresarios que juegan con tu salario porque son los anunciantes de los medios que funcionan en defensa de sus intereses.

En el marco de todo lo dicho se ha dado la corrida cambiaria y la constante tensión del dólar. La Presidenta, como siempre, lo explicó con claridad, habló de una Argentina sometida históricamente por los sectores dominantes, con algunos interregnos de gobiernos populares que en general fueron interrumpidos, en algunos casos por golpes militares y en otros por golpes económicos. Esta última década es más que un interregno, porque se está intentando cambiar la hegemonía. En esa tarea, debemos involucrarnos todos y aportar nuestro granito de arena. Sacar algo de tiempo para participar en la lucha inflacionaria controlando precios. Es una acción EN DEFENSA PROPIA. Pero hace a la preservación de tu salario, de tu nivel de vi da y del futuro bienestar de tus hijos.

En la última nota del año pasado, humildemente, desde este blog propusimos lo que ayer el Jefe de Gabinete dijo que ya se estaba implementando, como es la información on-line desde el momento en que cada cliente efectúa la compra de manera de cotejar los precios facturados con los acordados. Yo había propuesto que todos los integrantes de la cadena facturen on-line y de esa forma se podía ver quien abusaba. Al haber “precios acordados” por los integrantes de la cadena, el control equivalente alcanza con  “cuidar” el valor de venta al usuario final.

Todo esto propiciará la REELECCIÓN DE CRISTINA. Despojada de ambiciones personales, la reelección de la Presidenta pasa por el hecho de que no se interrumpa el actual proceso y que el modelo nacional e inclusivo pueda ser continuado por el futuro presidente que surja a propuesta del FRENTE PARA LA VICTORIA. Porque Cristina es eso, la garantía de futuro expresada en el liderazgo excluyente que guiará la gestión del candidato del FRENTE PARA LA VICTORIA.

001---------

HASTA LA MÉDULA

Siempre el discurso de la derecha, el discurso de la ANTIPOLÍTICA se termina imponiendo en algunas cabecitas. El problema no ha sido, ni es, ni nunca será el enriquecimiento o no de los políticos, es irrelevante aunque no por eso justificable en ningún sentido. Pero de la mano de esa acusación siempre se cuela el cuestionamiento a la política sin hacer la distinción de políticos buenos y malos. Y la política ES SIEMPRE BUENA, siempre.

Disiento totalmente con el planteo de derechas. Es un discurso maniqueo, antiguo y obsoleto, que en realidad esconde detrás del cuestionamiento generalizado la negación de la OPCIÓN POLITICA como la única herramienta con la que cuenta el pueblo para su auto defensa.

Cuando el ESTADO está copado por los representantes del poder económico real, cuando desaparece el Estado, el pueblo queda indefenso, entonces aumenta el desempleo, la mano de obra es re-barata, baja el consumo, se cierran las fábricas, la gente pierde el trabajo y con eso, la dignidad. Ya lo vivimos. Eso ocurrió en la década menemista y siguió hasta que se fugaron en helicóptero con el país explotado.

Siempre la disputa de poder se da en el rol que se le asigna al estado, para que esté ausente, o para que tenga una gran injerencia regulando los poderes.

Ustedes se llenan la boca cuestionando al gobierno por el tema de la inflación pero NUNCA son capaces de identificar a los responsables porque tienen hecha la cabecita en el facilismo de achacársela al gobierno. ES TAN FÁCIL REPETIR ESA CANTINELA. Y se repite, y se instala esa repetición, ahora yo repito, para evitar identificar a los verdaderos responsables.

El fenómeno de la remarcación de precios de los principales bienes de la economía en los últimos meses,  se ha intensificado en estos días. Y se lo correlaciona con “el abuso de posición dominante” de parte de grandes empresas, que ocupan un lugar privilegiado “en una estructura productiva altamente concentrada y extranjerizada”. Son pocas las firmas que controlan los precios y las cantidades producidas de una gran variedad de bienes. En el rubro alimentos, en el mercado del pan elaborado, una sola firma concentra el 80 por ciento de la producción; las cervezas son producidas en un 82 por ciento por dos empresas, las galletitas son fabricadas en un 78 por ciento por tres empresas. En lácteos, 2 empresas concentran casi el 80% de todo lo que se comercializa y exporta en el país. En diversos rubros de insumos básicos se repite el mismo grado de concentración: Dos empresas copan el 79 por ciento de la elaboración de fertilizantes, el 93 por ciento de la producción de etileno está en manos de una sola firma, el 85 por ciento del mercado del acero lo concentra una firma y el aluminio está monopolizado en un ciento por ciento por una sola empresa. O sea, la ojalata la produce una sola firma que a su vez se la vende casi toda a ARCOR que es el principal productor de productos enlatados habiendo adquirido a casi todos sus competidores. El poder de estos monopolios,  atenta contra la estabilidad económica y constituye claramente, la principal causa de la inflación, de la restricción externa y de la imposibilidad de avanzar en las mejoras distributivas.

FPV159

Justamente, ante semejante poder, COMO HACE EL PUEBLO PARA DEFENDERSE sin el Estado acudiendo en su ayuda? Vos podés tener un buen nivel de conciencia y cuando vas al super, no comprar el Arroz Gallo de 1kg a 24 como lo vende Carrefour y vas al chino que lo tiene a 17. Lo mismo con los aceites. 2 empresas controlan casi todo el mercado: MOLINOS (cocinero) y AGD (NATURA). Pensar que el dueño de Natura fue senador por el FPV pero a que no saben hasta cuando?, (Urquía) hasta la 125, obvio. Ya no está. Molinos a su vez concentra casi todas las marcas de fideos, condimentos, pastas, jugos, harinas, yerba etc, etc.

Y esta concentración en la primera etapa productiva tiene luego su correlato de concentración en la comercialización.

En fin, todo esto es lo que NO SE INFORMA, lo que se oculta, para fácilmente hecharle la culpa de la inflación al gobierno. Ustedes creen que este nivel de concentración y EXTRANJERIZACIÓN que se produjo en la era menemista-alianza, pero continuó en estos 10 años se puede controlar facilmente en esta coyuntura de alto nivel de consumo cuando quieren cada vez llevarse una mayor tajada de renta esas empresas que controlan casi todo lo que comemos y consumimos?

Justamente en este punto es cuando cobra relevancia ese discurso de la ANTIPOLITICA que denosta a los funcionarios porque son todos corruptos porque en realidad, lo que no quieren es que se los controle. No quieren la intervención del Estado. Porque piensan amiguitos mios, que la persona más demonizada de la Argentina fue Moreno? Porque controlaba a estos pulpos, a los que no siempre los pedidos amables les hacía conmover su profundo egoismo. En fin, podría seguir escribiendo miles de páginas explicando estas cosas que los MEDIOS NO LES DEJAN VER, y los empujan a la crítica permanente y al discurso catastrófico, una catástrofe que vienen pronosticando desde hace 7 años y que no hay caso, NO OCURRE.

FPV158

Hay problemas? Seguro. Se cometen errores? Desde ya, no existe el gobierno perfecto. Faltan cosas? Por supuesto. Lo que era prioridad ayer hoy ya dejó de serlo para darle lugar a otra cosa. La lucha es constante, la pelea es permanente, y no se puede cejar en la disputa porque EL PODER es implacable.

Esta devaluación que se convalidó es una indeseable cagada que favorece justamente a estos sectores concentrados, pero el ataque contra el peso ha sido feroz, la maniobra de Shell (prolijamente ocultada) ha sido increíble para gatillar la suba del dólar. Mientras tanto seguimos viendo como por los medios hegemónicos, los que destrozaron el aparato productivo del país nos siguen diciendo lo que hay que hacer. Los que remataron la Argentina son los que construyen el discurso dominante que se repite a diario. Los que generaron el 52% de pobreza y el 27% de desocupación, ahora trasvestidos en macriS y massaS, nos quieren convencer de las bondades de dejar en libertad las fuerzas del mercado para que otra vez, volvamos a estar de rodillas con el pueblo hambreado. Por eso, como siempre, hay que fijarse de que lado de la mecha estás.

La política es eso, es disputa, es conflicto. Nunca es neutra. Por eso resulta fácil cuestionarla, porque de esa forma, no se construye el poder necesario para contrapesar a los que del otro lado sólo piensan en sus ganancias. Nosotros queremos (necesitamos) un Estado fuerte para defender al pueblo. Es la única forma de igualar, de incluir, de ser un poquito más felices. No es mucho pedir, pero no quieren al pueblo feliz, ni siquiera eso.

Después de 200 años de historia, vinieron Néstor y Cristina a modificar esa ecuación distributiva y de poder y en esa disputa nos va la vida. Por eso, si te fijás bien, en mi médula hay una K, porque soy kirchnerista y hoy, un poquito más que ayer, CRISTINISTA HASTA LA MEDULA!  La cazás, o te lo tengo que seguir explicando?

FPV161

<<< CASO YPF: CHISTE CATALÁN <<<

Por Alfredo Zaiat, publicado en Página 12

Argentina perdió el autoabastecimiento energético con necesidades mayores de importación de combustible para alimentar un ciclo de crecimiento inédito, por duración y magnitud. Así se expresa el agotamiento del modelo energético de desregulación y privatización de un sector estratégico de la economía. Definir una nueva estructura de la propiedad de las acciones de YPF es un comienzo para recuperar el autoabastecimiento como parte de una política energética global que acompañe el desarrollo de las fuerzas productivas. Para lograr ese objetivo, los españoles de Repsol son parte del problema; no una opción de solución. Las cifras de producción, reservas, ganancias y distribución de utilidades desde que tomaron el control de la petrolera nacional son elocuentes.

Repsol adquirió casi la totalidad de las acciones de YPF en 1999 desembolsando 15.169 millones de dólares, cuando el precio del barril de crudo había alcanzado un mínimo de 10,75 dólares a comienzos de febrero de ese año, con una media de 12,28 dólares en 1998; hoy cotiza arriba de los 100 dólares. Desde entonces su estrategia productiva fue principalmente extractiva. Esto significa explotar al máximo los pozos de petróleo y gas existentes sin realizar inversiones significativas para recuperar o mantener reservas, violentando la lógica del negocio de las petroleras. Esta consiste en extraer recursos y reponer reservas con inversiones para de esa forma mantener el valor de la compañía. Repsol no aplicó con YPF esa norma esencial de funcionamiento de las petroleras. Los fondos obtenidos devastando los pozos de YPF fueron desviados para su expansión global, orientando inversiones hacia Norteamérica (Alaska), Brasil, Golfo de México, el Caribe y el norte de Africa (Argelia y Libia). Argentina no figuró en esos planes pese a los publicitados y reiterados anuncios de inversiones de los españoles.

El crecimiento de Repsol en otros mercados fue con capital obtenido de las ganancias de YPF. Como se mencionó, siendo Repsol una petrolera de escasa relevancia a nivel internacional, se endeudó para comprar YPF por 15.169 millones, y en el período 2001-2006 distribuyó dividendos en efectivo por 8200 millones de dólares. En apenas seis años Repsol recuperó casi el 55 por ciento de lo que había desembolsado. En el lapso 2007-2010 el giro de utilidades sumó unos 5100 millones de dólares. Las del año pasado, equivalentes a 1200 millones de dólares (5296 millones de pesos), no pudieron remitirlas por la oposición del gobierno de CFK. En total, desde que tomó el control de YPF los españoles repartieron entre sus accionistas 13.300 millones de dólares, que si se agregan a las que fueron detenidas suman casi lo mismo que habían pagado para adquirir la ex petrolera estatal. Es lo que se conoce en libros de historia como depredación de recursos naturales por parte de multinacionales.

Todas esas inmensas ganancias remitidas a la casa matriz en Madrid restaron fondos para invertir en exploración y explotación de las áreas hidrocarfuríferas que posee en Argentina. El resultado fue la caída de la producción y reservas de petróleo y gas, que explica en gran parte la pérdida de la categoría de país con autoabastecimiento energético. La producción de petróleo y gas a partir de la administración de YPF por Repsol se basó en la extracción de recursos existentes antes de 1998, es decir, descubiertos bajo la administración estatal.

 

 

El especialista Ricardo De Dicco ofrece datos contundentes de esa conducta de la firma española. La declinación de los volúmenes de extracción de crudo fue de -27,8 por ciento en 2011 respecto a 2003; y la de gas natural fue de -36,8 por ciento desde el pico de 2004 en comparación con 2011. La refinación alcanzó su máximo en 2007, para luego descender y en relación a 2011 bajó 18,7 por ciento. “Con respecto a las inversiones de capital de riesgo en exploración por parte de YPF S.A., durante el período 2003-2011 fue de apenas ocho pozos. La comparación es impresionante: durante la década del ’80, YPF estatal había alcanzando un promedio anual de 117 pozos de exploración”, señala De Dicco.

La descapitalización de YPF realizada por Repsol ha sido impresionante, en línea con lo hecho por sus colegas españoles de Iberia, primero, y el Grupo Marsans, después, con Aerolíneas Argentinas. Para recuperar la línea de bandera vaciada se pagó simbólicamente un euro. Según los números de la propia compañía que presentó en la Bolsa de Nueva York, su pasivo a fines de 2011 ascendía a 8351 millones de dólares, lo mismo que hoy vale YPF en el mercado bursátil luego de la caída de la cotización desde comienzos de año. La descapitalización se originó en la distribución de todas las ganancias entre los accionistas, en el endeudamiento para mantener en funcionamiento la empresa, y en la reducción de su patrimonio por la perdida de reservas de petróleo y gas debido a pobres planes de inversión en exploración de hidrocarburos.

Los investigadores Andrés Asiain y Agustín Crivelli en “La explotación de hidrocarburos en Argentina. Estudio de caso: YPF S.A.” explican que “se observa una lógica predatoria que se encuentra muy lejos de un comportamiento racional para una empresa petrolera”. Si las reservas son el principal activo de una compañía petrolera, YPF se está descapitalizando. ¿Cómo se entiende entonces la estrategia de Repsol sobre uno de sus activos más importante? Asiain y Crivelli responden: “No, justamente ahí reside la gravedad del problema. No se trata de una mala administración de los yacimientos argentinos por parte de la empresa española. Este comportamiento se inscribe en la estrategia global que el grupo Repsol se ha venido trazando en los últimos años”. Los españoles no están dispuestos a asumir riesgos de exploración en las cuencas argentinas. Por ese motivo desde que se hicieron cargo de la administración de YPF no se volcaron a la exploración para incrementar reservas. “La estrategia de negocio en la Argentina se basó, y se basa, en extraer las reservas existentes para, a partir del persistente incremento de los precios internacionales del crudo, generar crecientes niveles de utilidad que luego utiliza para expandirse globalmente”, afirman Asiain y Crivelli.

Argentina requiere de inversiones de largo plazo y de riesgo, un tipo de inversión que no responde al objetivo de alta rentabilidad inmediata que busca Repsol con YPF. Dentro de los planes del grupo español, la empresa argentina aparece como uno de los activos a exprimir para luego desprenderse de ellos, no sin antes extraer toda la ganancia posible para financiar su expansión global. Esta política desplegada con la petrolera nacional YPF tuvo su premio para el presidente de Repsol, Antonio Brufau. Muchos en Argentina lo muestran abrumado por el trato que le dispensa el gobierno de CFK. Es un chiste catalán. No debería ser motivo de preocupación ni su estado de ánimo ni su situación patrimonial. Brufau cobró el año pasado 7,0 millones de euros: 2,4 millones de retribución fija, a la que se sumaron 1,9 millón en variable y 2,7 millones por una gratificación extraordinaria por los resultados de Repsol en 2011. Esos ingresos le significaron cobrar un 78 por ciento más que lo percibido en 2010, cuando embolsó 2,3 millón en retribución fija más 1,6 millón en variable, es decir 3,9 millones. Brufau no estuvo sólo en abultar su cuenta. Los diez miembros de la alta dirección de la petrolera también se vieron beneficiados por ese bono, recibiendo en total 18 millones de euros en 2011, frente a 12,5 millones de euros del ejercicio anterior.
___________________________________

Esta es básicamente la situación por la cual el gobierno intenta recuperar la soberanía energética dado que se han dilapidado nuestras reservas sin que hubieran las inversiones necesarias para acompañar con nuevas exploraciones y la consecuente producción el crecimiento de la economía y porque no podemos seguir aceptando se esfumen nuestros recursos y las divisas que se generan en el país solventando importaciones para cubrir la demanda.
En definitiva, recuperar lo nuestro.

A %d blogueros les gusta esto: