Archivo del sitio

EL ACCIONAR DE LOS MEDIOS. MILITANDO EL AJUSTE

Como se construyó el 51% que llevó a un tipo chato y sin preparación a la presidencia? Con el inestimable aporte de los medios que jugaron en favor de quien favorecería sus intereses. El Gerente del proyecto neoliberal de las Corporaciones

He aquí la primera definición que debe difundirse en tanto no existe la prensa independiente, lo que hay son medios que defienden determinados intereses, empezando por los propios. Nunca la línea editorial de un medio será contraria a los intereses de ese medio.

Entonces, si lo que está en juego es un modelo de país y una serie de políticas que pueden significar la continuidad del modelo vigente que me perjudicó o el cambio hacia otro modelo que fundamentalmente, lo encabeza alguien que acostumbra a estar sometido a mis designios y necesidades, no cabe duda que el medio apoyará ciegamente a quien lo favorecerá y la metodología es la siguiente: Quien se opone hizo y hace todo mal y no puede prometer nada porque, como en este caso, luego de 12 años de gobierno, porqué no lo hicieron antes?

En cambio “mi candidato” es necesario, como es necesario un cambio, pues entonces cambiemos. La magnitud del cambio fue prolijamente escondida para que nadie se asuste por las consecuencias que tendrían las medidas, algo que recién hoy estamos viendo.

Cuando en campaña se anticipaban esas políticas y estas consecuencias los medios se abroquelaron en defensa de su candidato acusándonos de hacer una “campaña del miedo”.

Hoy, a la vista de los acontecimientos, resulta evidente que nos quedamos muy cortos al describir la brutalidad del ajuste y de la represión con la que se pretende imponerlo, al extremo de encarcelar manifestantes u ocupantes del espacio público, que tendrán 5 o 10 minutos para despejar cualquier interrupción vehicular que demore la marcha de quienes van y vienen , a los que no les interesan los motivos de los reclamos sino simplemente que no se los demore porque van apurados. Cuando el Estado privilegia el derecho a transitar por sobre el legítimo derecho de ejercer la libertad de expresión y manifestarse en público, lo que hace es ignorar los motivos de los reclamantes para inclinar su poder de policía en favor del poderoso.

En definitiva, los medios CONSTRUYERON al candidato empezando por ocultar todas las cuestiones que lesionaban su credibilidad. Por ejemplo, Boudou que está procesado (sin pruebas) por el Juez Lijo en la causa Ciccone resultó acreedor a más de 400 tapas en los diarios. En cambio, los procesamientos de Macri fueron prolijamente ignorados por la prensa a pesar de ser ENORME la prueba acumulada confirmando la existencia de una asociación ilícita armada desde el Gobierno de la Cuidad a los efectos de “escuchar” llamadas de opositores y víctimas de la AMIA, incluso de parientes.

A su vez fueron laudatorios de su gestión de gobierno a cargo de la intendencia en CABA, ocultando su rasgo autoritario exhibido en los 207 vetos a leyes del parlamento.

110

Entonces, amparados en la impunidad mediática dada por la enorme cobertura de los medios hegemónicos, aparecen las mentiras que nunca tendrán interpelación de periodista alguno, salvo que busque lo despidan.

El grado de alienaciòn al que los llevaron los medios hace que los votantes de Macri que aún lo apoyan sean felices por sufrir, agradecen haber sido defraudados, disfrutan de pagar hasta morir y gozan por quedarse sin laburo y con el salario pulverizado. Es algo diabólico. No pueden ver ni oir ni pensar. Sus mentes están bloqueadas. Mas que bronca me provoca miedo. Ya no es solo haber votado contra su propio bienestar y el de sus hijos sino que aún disfruten su ruina, la del pueblo y la del país y el enriquecimiento fenomenal de corporaciones a las que nunca pertenecerán y que además los oprimen. No se puede creer que haya gente que no se de cuenta que antes estaba mucho mejor y se crea el cuento de que el ajuste que los asfixiará es para corregir los errores del gobierno anterior. Los medios todavía los siguen manipulando y no se dan cuenta. Cómo hacer para que se den cuenta si ya no quedan medios que desenmascaren la estafa?

Parte de esas mentiras, en el aspecto económico, han sido las afirmaciones respecto a que “hace 4 años que no crecemos” en estos años “ha aumentado la pobreza” o la gran mentira del 7% de déficit fiscal. Todo mentira pero -para el gobierno- necesarias para explicar las razones de la crisis creada que justifique las medidas de ajuste que se están tomando.

Citemos a Kicillof: El “pequeño detalle” es que el gobierno de Macri no recibió una economía en crisis, ni mucho menos. No es que lo diga yo –una parte interesada–, sino que es lo que muestran absolutamente todas las consultoras privadas.

Durante el año 2015, la economía brasileña se contrajo cerca de un 3 por ciento, por caso. Pero para Argentina 2015 no fue un año recesivo. Según la consultora Ferreres, la economía creció un 1,7 por ciento, la industria 1,1 y la inversión un 1 por ciento. Para el FMI, el crecimiento fue del 1,5 por ciento. Es decir, la economía no estaba estancada ni en caída, ni siquiera para los detractores del gobierno de Cristina. Tampoco se sufría una aceleración inflacionaria. Es más, todas las consultoras privadas reconocían que la inflación venía cayendo fuertemente desde 2014. Comparando eneronoviembre de 2014 con el mismo lapso de 2015, según Elypsis la inflación había caído del 31,4 al 18,2 por ciento, es decir, una marcada desaceleración del 13,2 por ciento. Las estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires mostraban lo mismo, ya que la inflación pasó de ser del 33,6 por ciento en 2014 al 19,7 en 2015, es decir, la desaceleración fue del 13,9 en un año. Lo mismo para el IPC Congreso que pasó del 33,5 por ciento al 20,4, es decir, se redujo un 13,1 por ciento. Las reservas estaban al 10 de diciembre en 25 mil millones de dólares, después de pagar en octubre el vencimiento más grande de la década: 5900 millones de dólares del Boden 15. Recordemos también que Néstor Kirchner recibió en 2003 reservas por 11 mil millones, y que recién después de tres años arañaba los 25 mil.

En síntesis: ni aumento del desempleo, ni caída de la actividad, ni aceleración de la inflación, ni drástica caída de reservas. La crisis no se veía por ningún lado. Pero Macri y su equipo económico ortodoxo estaban decididos a aplicar de todos modos y en cualquier caso su política económica de ajuste. “Fin de la cita”

115

Es grande la dificultad actual ya que los mismos medios que hace 4 meses decían que estaba todo mal y que todo lo que hacía e hizo el kirchnerismo estaba mal y que, por ese motivo, lo mejor era un cambio, ahora no encuentran nada que objetar y militan el ajuste sin motivo que hubiera habido una crisis que lo justifique. Están creándola para justificar medidas drásticas como los despidos generalizados pero que tienen un objetivo específico cual es el desmantelar el estado y las áreas de control al capital concentrado.

Y es así como aún hoy encontramos argumentos complacientes entre los mismos perjudicados por la crisis ficticia y sus medidas pero que por tanto que le han metido en la cabeza la terminan justificando.

“Creen porque quieren creer”, doy dos ejemplos: Cuando Lanata arrancó con el cuento de la “bóveda” de Lazaro Baez, mostró una camioneta de la constructora Austral, cargada con bolsas grandes de plástico negro. El gordo mercenario dijo, y Carrió afirmó que “esas bolsas estaban llenas de Euros y Dólares”. Eso es todo, eso fue todo. Nadie vio nada mas que unas grandes bolsas de residuos negras, en una camioneta, y aun hoy hay gente que afirmaría convencida que estaban llenas de billetes.

Con motivo de la escala tecnica del avión que traía a Cristina de regreso de una gira por el sudeste asiático (en avión alquilado para evitar embargos tipo Fragata, por lo tanto sin la misma autonomía de vuelo del Tango 01), en las Islas Seychelles, Lanata con un importante equipo de gente, se fue a “investigar” a la isla, dijo que la presidenta había estado 48 horas, cuando en realidad había estado solo 13 horas, el gordo hizo un recorrido tipo “Iván de Pineda” por la isla, ni siquiera preguntó en el aeropuerto cuanto tiempo había estado el avión, tampoco “investigó” en el hotel cuanto tiempo había estado alojada Cristina, tampoco “investigó” si Cristina había concurrido a algún banco, entidad financiera, o si siquiera había salido del hotel, pero hizo un plano de una ventana, descorrió una cortina mostrando el mar, y destilando odio con ese tonito que lo caracteriza dijo: “En este paraíso estuvo alojada la Presidenta” y te hizo putear al viento porque fijáte con tu plata donde se alojó “la yegua”, y entonces todos los cabeza de termo estan convencidos que la presidenta fue a “depositar millones”.- Lo de los cabeza de termo, es una cuestion de fe, estan absolutamente convencidos de cosas irreales, pero ellos “creen”.

La Jueza Palmagini cuando le cayó la causa Nisman tuvo que cerrar su Facebook por la cantidad obscena de insultos a la presidenta, provenientes de una jueza. Tiene sobrados motivos para perjudicarla pero probados en el expediente, no tiene ni un solo elemento que le indique que Nisman fue asesinado y por ese motivo destroza los escritos de Arroyo Salgado con argumentación contundente y aún siendo la víctima un fiscal federal, no pasa la causa a la Justicia federal de Comodoro Py. Pero por el accionar de los medios y las marchas en memoria del cabaretero delincuente antipatria de Nisman, hay mucha gente que está convencida que lo mató o lo mandó a matar Cristina por motivo de la denuncia en la que 4 jueces federales ni siquiera consideraron que existia delito. Pero ahí siguen los fiscales de Clarín declarando que las razones de la muerte de Nisman hay que buscarlas en su denuncia. No aclaran si se refieren contra la ex-presidenta o contra el actual presidente, procesado a pedido de Nisman.-

Así, podría seguir horas detallando cantidad de mentiras que los medios difundieron contra todos los funcionarios del gobierno anterior, como “el sueldo de Kicilllof en YPF”, la “dirección en un médano de Boudou”, “las cuentas de Maximo”, y el muy reciente, “esto es producto de la pesada herencia”, “Espaldarazo de Griesa para acordar con los buitres” cuando hacerlo en los términos en como se rebaja este gobierno con su oferta sería volver a la maldición del endeudamiento que ya padecimos, o “el inevitable sinceramiento de los precios y demás variables de la economía”, todas mentiras comprobadas.

No había necesidad de devaluar, ni de despedir, ni hay necesidad de endeudarse, ni de bajar retenciones, mucho menos a la minería, no había necesidad de bajar los cupos en granos y carnes de manera de preservar el consumo interno y evitar que todos los precios de la canasta básica de alimentos se dolaricen al compás de las variaciones de los precios de los comodities en el mercado internacional. No había necesidad de nada de eso.

“Engañar a la gente cuando está dispuesta a ser engañada, es muy fácil, convencerla de que ha sido engañada, es imposible”.

En los próximos días muchos van a empezar a caerrse de la irrealidad planteada y sostenida por los medios que oculta las drásticas y brutales consecuencias sociales que tiene la aplicación del modelo. Hay que estar preparados. El destino es inexorable.

114

Anuncios

La vuelta de campana: artificios del diccionario macrista

En lo que podríamos considerar una vuelta de campana de la historia nacional, el nuevo gobierno del país nos conmina a retraducir permanentemente las palabras.

Cuando dicen que se acabó el cepo cambiario, hay que leer una brutal devaluación que no tardará en afectar la vida cotidiana de los argentinos, enriqueciendo a un puñado de agroexportadores, acentuando la inflación, promoviendo la desocupación, la desarticulación industrial, la apertura importadora y la inserción subordinada al capital financiero en la economía mundial.

47

Cuando dicen que van a preservar las instituciones de la República, las vulneran escandalosamente sustituyendo al Parlamento a través de un DNU a partir de una interpretación abusiva de un artículo de la Constitución, con un artilugio que avergüenza aun a los constitucionalistas que los apoyaron. Estas designaciones a dedo violan la Constitución Nacional y sólo pueden explicarse por la intención de completar una Corte adicta, superando incluso a la “mayoría automática” de infausta memoria que Néstor Kirchner se propuso corregir de raíz.

48

Cuando dicen que van a preservar la libertad de prensa, debe leerse que van a acrecentar el poder monopólico de los grandes directores de conciencia del siglo XXI, los monopolios mediáticos de la interpretación sobre el sentido de la vida colectiva.

Cuando dicen que quieren respetar la ley, se apresuran a vulnerar con arbitrarios esquemas ministeriales y complicidades deshonrosas de miembros de la Corte, a los órganos encargados de aplicar una ley democrática de medios de comunicación aprobada por el parlamento y miembros anteriores de esa misma Corte.

53

Cuando dicen que van a conservar las políticas de derechos humanos, siembran con nombramientos inaceptables en las áreas más sensibles que tratan el tema, donde aparecen degradantes personajes de las más rancias derechas. Cuando muchos de sus apologistas dicen que va a ser una derecha moderna de centro social, muestran demasiadas garras del reaccionarismo que mal disimula vínculos con no muy lejanas dictaduras.

55

Cuando dicen que el gobierno de Cristina Fernández subsidiaba a los ricos y castigaba a los pobres, hay que leer un modo sombrío con el que los ejecutivos de empresas privadas que gobiernan el país, se burlan del modo en que deben entenderse los gobiernos populares, que aun con sus deficiencias, actúan de modo progresista ante las históricas desigualdades sociales.

61

Cuando dicen que desean incorporar a las tareas públicas a argentinos de buena voluntad, se convierten en lóbregos actores de la peor de las acciones políticas, que es la fabricación de conversos políticos, como el señor Barañao y el señor Telerman.

Cuando dicen que su ideal se basa en la justicia y en las leyes, no procuran otra cosa que vulnerarlas por dentro con el servilismo exquisito de personajes como Rosenkranz y Rosatti.

67

Cuando dicen querer ser serios culturalmente, se dedican fervorosamente a entregarle organismos, que son perfectibles y pasibles de ser replanteados críticamente, a empresas privadas de espectáculos como es el caso de Tecnópolis.

Cuando en todo el mundo se ponen bajo riguroso examen las relaciones de las instituciones públicas con el mercado, impidiendo todo lo tímidamente que se quiera que la cultura sea una mercancía, acusan al más grande centro cultural del país de ser demasiado grande y de haber declarado la gratuidad de sus espectáculos.

Cuando dicen que sus políticas van a ser firmes porque emanan de una voluntad popular que en las elecciones resultó mayoritaria, retroceden como huidizos culpables ante la sutil misiva de un gran artista de rock, ante la protesta de sus propios aliados y ante el asombro de los profesores que veían entregar la gestión universitaria a un productor televisivo.

Cuando dicen que su insignia es la ley y la constitución, y cuando redundaron en toda la prensa oficial con su fe en el armazón jurídico que todos respetamos, nombran jueces supremos de forma subrepticia y atacan con arsenal viciado de ilegalidad a un nombramiento legítimo de la Procuradora General de la Nación.

71

Cuando prometieron cerrar la grieta inventando un concepto que interpreta falsamente la dinámica de todas las sociedades, preparan planes de emergencia en materia de seguridad que ponen a los sectores subalternos otra vez ante la trágica y falsa disyuntiva entre saqueo y represión violenta.

Cuando emerge de entre su filas una parte importante de su verdad, cual es el ataque a la modernidad democrática por parte de los centuriones de la moralidad ultramontana, sacan a relucir a sus jóvenes gerentes especializados en técnicas racionalizantes y modernas de ajustar el empleo público.

70

Cuando dicen que “la gente va a vivir mejor”, organizan de urgencia un programa con Susana Giménez para recrear el aire angelical de la campaña electoral, para encubrir con rápidas escenas domésticas y banales los reales alcances de una política de largo plazo sumamente riesgosa para la vida popular.

Este diccionario equívoco se podrá empezar a leer nuevamente con el verdadero significado de sus palabras, con las movilizaciones y nuevas respuestas democráticas que permitan que una cantidad cada vez mayor de argentinos comprenda que en vez de votar por su bienestar votó un plan que amenaza su salario en la misma medida que sigue la lógica de aumentar las tasas de ganancia de las grandes empresas, sin cuidarse de deteriorar la misma Constitución de la que dijeron ser sus cruzados.

Nuevos compromisos nos aguardan. Un frente democrático, social, nacional, popular y progresista, con ciudadanos de memoria kirchnerista, peronista, radical, socialista, comunista y de izquierdas, nos espera para reponer la relación entre las palabras y las cosas, sin lo cual no hay vida justa en ningún país.

 carta abierta

Espacio Carta Abierta

Diciembre de 2015.

62

A %d blogueros les gusta esto: