Archivo del sitio

<<< LA APROPIACIÓN DE FRANCISCO <<<

Hay una lucha sin cuartel por apropiarse de todos los gestos y discursos de Francisco, el Papa.

Los diarios hegemónicos, increíblemente,  solo ponen en tapa las palabras que ellos transforman en acusaciones contra el gobierno para evitar se las tome contra ellos mismos. Construcción de sentido se llama eso.

Ya son varios los intentos. Si El Papa menciona la corrupción, para Clarín no es en su contra, es decir, no se refiere a la infinidad de denuncias de corrupción en las que el grupo y sus directivos están denunciados,  sino contra el gobierno. Increíble. La corrupción y los delitos que ellos cometen no lo son porque son los de ellos.

8N1

La Nación hace lo mismo. Ellos se llenan la boca y sus páginas con denuncias que luego no pueden probar pero NUNCA han dicho palabra respecto a la cautelar que los protege desde hace 10 años en la denuncia de evasión fiscal por 280 millones que les hizo la AFIP.

Otra vez se los denuncia juntos a clarín y nación por maniobras non-sanctas en Papel Prensa, pero seguramente se defenderán del ataque con la consabida libertad de prensa que siempre esgrimen para tapar sus delitos. Si, delitos, a no confundirse. Empezando con la “forma” en cómo se “hicieron” de la empresa. Si hay algo manchado con sangre en este país es justamente la apropiación de Papel Prensa por parte de estos caraduras, paladines de la libertad, que todo el tiempo dicen está siendo coartada o en peligro pero la ejercen a diario para decir cualquier cosa sin temor a represalias o persecuciones de ningún tipo, ni de ninguna censura.

La única censura que existe es de las direcciones de esos diarios hacia adentro, que les prohíben a sus periodistas hablar o investigar las cosas en que sus dueños están involucrados. NUNCA van a leer en clarín una nota de investigación del destino y origen de los 400 millones en que vendieron las acciones de clarín a todas las AFJP, motivo por el cual están denunciados todos sus directivos por defraudación y estafa.

Nunca van a leer en La Nación una nota de investigación en la que se expliquen sus argumentos para justificar la evasión impositiva que está protegida por la cautelar en la Corte Suprema que tiene como integrante a Carlos Fayt cuya hermana es la esposa de una de los accionistas mayoritarios del diario, Claudio Escribano, el de la famosa editorial que le auguraba una duración de un año al gobierno de Néstor.

Nunca van a leer en estos diarios una nota EN FAVOR de la democratización de la Justicia. Ellos se oponen fervientemente a la democratización de este poder del estado porque lo tienen cooptado y utilizan su dinero y poder para extorsionar a sus miembros, cuando no los invitan con todos los gastos pagos a excursiones familiares por hoteles 5 estrellas cercanos a playas paradisíacas en las que quizás, los habrían filmado para tenerlos obedientes y sumisos. Clarito no?

Es por eso que al reclamo democratizador ellos lo traducen con el título ATACAN A LA JUSTICIA. Para ellos, todo intento de profundización del sistema democrático es un ataque al “statu-quo” que les interesa preservar, en el que se sienten cómodos y cuidados por sus amigos de toga.

1abttty
Fue impresionante el editorial dominical del Joaco en la nación INVENTANDO un plan para “cristinizar” la suprema corte. La maniobra consistiría en que 2 jueces que tienen recontrapasada la edad para seguir en funciones renuncien, COSA QUE YA DEBERÍAN DE HABER HECHO!!! Son Fayt y Petracchi.

Según la Constitución, reformada en 1994, los jueces se jubilan a los 75 años a menos que obtengan un nuevo acuerdo del Senado por cinco años más, nombramiento que se puede repetir en adelante indefinidamente. Cuando Carlos Fayt –que ahora tiene 94 años– estaba por llegar a esa edad bisagra, promovió un amparo y finalmente logró que la propia Corte, en 1999, declarara inválida la exigencia constitucional para obtener un nuevo nombramiento. El fallo, como todos los de la Corte, era exclusivamente para su caso. Cuando Augusto Belluscio cumplió los 75, en 2005, se jubiló de inmediato. Petracchi, que ya tiene 77 años, siguió en su despacho sin hacer planteo alguno. Su situación tampoco fue tema en el Senado, ni se pronunciaron el Ejecutivo, ni la Corte Suprema. Si hubo una acción judicial, es decir, una cautelar que desde el Ministerio de Justicia no se objetó por lo que implícitamente, se acepta sigua en el cargo.

Entonces el editorial del Joaco es más una maniobra que otra cosa. Está operando sobre la corte. Todo el mundo sabe que decir Joaquín Morales Solá es decir MITRE-MAGNETTO. Quieren limpiar a Petracchi, protegen a Fayt y no quieren dejar ir a Argibay, la tercera jueza producto del invento de operación de la nota. Tienen una delicadeza que apabulla. Pero hay algo que ya es permanente e irrefutable: CONSIDERAN A SUS LECTORES COMO SUBNORMALES, los tratan como estúpidos.

El Papa le pidió a los jóvenes que no se dejen robar la ALEGRÍA Y LA ESPERANZA, pero eso no podían ponerlo en tapa, no lo podían transformar en acusación implícita contra el gobierno, que es en definitiva el sentido de cada título de tapa que escriben en esos diarios.

TEXTUAL, el Papa dijo:
Miremos a nuestro alrededor: ¡cuántas heridas inflige el mal a la humanidad! Guerras, violencias, conflictos económicos que se abaten sobre los más débiles, la sed de dinero, que nadie puede llevárselo consigo, lo debe dejar.

Mi abuela nos decía a los niños: El sudario no tiene bolsillos. Amor al dinero, al poder, la corrupción, las divisiones, los crímenes contra la vida humana y contra la creación. Y también –cada uno lo sabe y lo conoce– nuestros pecados personales: las faltas de amor y de respeto a Dios, al prójimo y a toda la creación.

Fíjense que NO DIJO “la sed de poder” como ellos escribieron en tapa, con lo que  pretenden inferir que sirve para cuestionar una eventual reelección. Dijo “sed de dinero” que es lo que les calza perfectamente porque es lo que hacen, defender sus intereses.

Es por todo esto que no se debe dejar librado a la redacción titulada de estos tipos la creación de sentido que pretenden hacer apropiándose de cada gesto o palabra que el nuevo Papa utilice en cada una de sus alocuciones. Ellos nunca se darán por aludidos y siempre intentarán direccionar los dichos de Francisco en el mismo sentido de sus acusaciones, esas que hacen para preservar sus privilegios.

7dd-d

Algo parecido le ocurrió al pestilente Lanata que además de operar de manera canalla en contra de Vertbisky, se enojó por la caracterización que se hizo en el acto del 24 de Marzo en la que, entre varios otros, había un cuadro con su regordeta cara y se invitaba a los militantes a elegir el cuadro que querían bajar, como cuando Néstor le ordenara al general que retirara los cuadros de los genocidas.

Pero no se recuerda que hubiera dicho nada respecto del enorme cartel luminoso del camión del PRO, agrupación La Solano Lima que regentea Ritondo, que en la marcha cacerolera del 8N tenía a Cristina, Boudou Aníbal y Moreno con una soga al cuello.

Indignado, vociferó que él no tenía nada que ver con Videla para terminar su diatriba prometiendo ingentes esfuerzos para que no volvamos a ganar en Octubre, para que perdamos poder. Tanto fue el odio con el que terminó sus dichos que sintió que debía aclarar que se refería a que todo lo que planeaba hacer no era favorecer un golpe o cosa similar sino que perdiéramos en las urnas.

OK Jorgito. Es triste terminar siendo el lamebotas de Magnetto pero está bien, es tu rastrera decisión, nos vemos en Octubre, contando los votos de las urnas.
Yo voto a Cristina y a quienes ella elija para integrar las listas. Y vos, otario?

criscr

Anuncios

¿Puede Francisco no ser Bergoglio?

Escuchar al Papa hablar de Patria Grande es fuerte, dijo la presidenta a la salida del almuerzo con Francisco.

papacriss

Voy directo al punto distintivo a partir del encuentro de hoy. Ya hemos leído bastante respecto a quién es Bergoglio. Pero no podemos dejar pasar por alto este gesto de invitar a Cristina en su primerísimo encuentro político desde su elección.

Cristina no iba a dejar pasar la oportunidad de solicitarle su intermediación respecto a Malvinas. Era de esperar que él hablara de la trata. Todo perfecto. Pero lo trascendente es otra cosa, creo.

Cristina dijo que fue él quien le sacó el tema, valorando la labor de los presidentes progresistas cuyos gobiernos son quienes más han hecho por los pobres, como pregona el Jesuita. Será que Francisco (que primero es Bergoglio) no viene a disputar la construcción política latinoamericana siguiendo las órdenes de la derecha vaticana que siempre juega y jugó junto a los dueños del poder mundial que estos presidentes están cuestionando, con sus políticas independientes y soberanas?

Será que no viene a romper esa unidad latioamericana de los presidentes populares sino que viene a apoyarla para profundizar la lucha contra la pobreza y la inclusión? Se puede pensar también en una bisagra en la relación de nuestro gobierno y la Iglesia por la influencia que puede ejercer el Papa? ¿Pueden las relaciones personales lograrlo?
Si nosotros admiramos tanto a CFK, no puede haber aunque sea reconocimiento de parte de Bergoglio, ahora Francisco?
Puede desconocer el liderazgo de Cristina y su influencia entre los presidentes de la región para no intentar operar en contra de quienes lideran este proceso emancipador en donde reside el mayor capital en feligreses de la Iglesia que ahora él conduce?

¿Escucharon como lo halagó ella diciéndole USTED ES UN CUADRO DE LA IGLESIA, después que él le dijera que no salía de su propio asombro porque lo eligieron a él, que ya estaba viejo?. YA SE QUE UNO DEBE TENER MEMORIA, que hay un pasado marcado a sangre y fuego. Pero lo de hoy da que pensar gente . . . No es para tirar manteca al techo, pero . . . Sería un cambio impresionante dentro de la Iglesia, tanto como que convoque a un nuevo Concilio Vaticano y como medida concreta para combatir la pedofilia anularan el celibato.
Veremos, repito, no hay que entusiasmarse porque se lo conoce pero . . . veremos . . .

Si esto fuera cierto, entre la muerte de Martínez de Hoz y el Papa Bolivariano mañana la Nación saca la tapa negra y anuncia el cierre. Hace 5 días que tienen a Francisco en tapa porque lo “sienten” de ellos, que ganaron una . . .
POR ÚLTIMA VEZ y me despido: VEREMOS!!!

1AA2

A %d blogueros les gusta esto: