Archivo del sitio

LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO

Yo no voy a engañar a nadie ni voy a esconder mi sentimiento actual DE ALTA PREOCUPACIÓN. Te parecerá una exageración pero no lo es si digo LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO. Quedan 48hs hasta la definición. Será alegría o tragedia. No hay medias tintas. No hay empate. Gana el pueblo o gana el privilegio. La gran tragedia es que si se pierde, será de la mano del pueblo que estará votando a su verdugo.

Estuvieron 10 años mintiendo. Estuvieron 10 años socavando las bases de sustentación social del modelo. 10 años en los que como nunca antes, hoy se notan los esfuerzos de la predica constante, sin descanso, sin piedad, de ataque frontal, denostanto a todo funcionario o acción del gobierno, negando todo lo que se hacía, escondiéndolo.
El mayor daño de la corporación mediática no ha sido la oposición al gobierno sino que fue tapar las obras, tapar la gestión. El daño mayor fue poner en pantalla un contador de las cadenas nacionales para ocultar los anuncios y las acciones de gobierno que se anunciaban en cadena. “Estoy harto de la Cadena Nacional” se decía, sin importar que en cada una se plasmaba la labor gubernamental, se anunciaban mejoras y obras antes nunca vistas en la Argentina. Denostando a la Cadena Nacional por si misma se ninguneaba toda una labor de gobierno y entonces quedaba en primer plano “el tonito” de la Presidenta y se escondía la gestión.

Han sido tan previsibles como obstinados. Tuvieron una determinación de fierro. Tenían y tienen muy claro que la afectación de intereses sería permanente. Que algo nuevo a lo que nunca antes nadie se había animado estaba en marcha. Se pusieron a la defensiva de la forma en como ellos lo hacen cuando cuidad sus intereses, ATACANDO.
No importó la forma. No les importaron los papelones de sus personeros ni los propios cuando mintieron descaradamente en tapa y las mentiras les duraban horas. Era una laboriosa actitud de denostar todo y lo que sea porque sabían que siempre “algo queda”. Y eso lo vemos hoy cuando impensadamente, gente humilde te dice que quiere un cambio, cualquiera, no pueden definirlo, NO PUEDEN EXPLICARLO.

La derecha maquillada para la ocasión, se muestra 0 kilómetro y niega toda su historia.  El trabajo no es sencillo, pero el escudo mediático ayuda, para que muchas preguntas, queden sin respuesta…
¿Cómo hacen para liberarse de los lazos hereditarios, que unen al PRO y sus aliados, con los defensores del centralismo unitario? ¿Cómo se desprenden del discurso mitrista? ¿Cómo no reconocer que se sienten la civilización, frente al “aluvión zoológico” de la barbarie? ¿Cómo pueden romper el lazo que los une, con los hombres que hasta la Ley Sáenz Peña, impusieron a dedo los presidentes durante más de medio siglo? ¿Cómo olvidar que son los padres del empréstito de la Baring Brothers y de la tristemente célebre, séptima economía del mundo sin distribución de la riqueza? ¿Cómo niegan que fueron los creadores de los golpes militares, la Ley de Residencia, las matanzas obreras, la década infame, el Pacto Roca-Runciman, la Unión Democrática, la sociedad con Braden, los comandos civiles y 18 años de proscripción de la mayoría? ¿Cómo ocultar que en los ’90, llegaron al gobierno en el Caballo de Troya del menemismo y después se fueron en helicóptero, con los restos ensangrentados de la Alianza?. ¿Cómo enterraron sin culpas, ni culpables, las consecuencias del Plan Brady, centenares de ajustes, devaluaciones, Rodrigazo, deuda externa, “plata dulce”, “patria contratista”, “uno a uno”, privatizaciones, muerte del aparato productivo, flexibilización laboral, descuento a los jubilados, blindaje y megacanje?…
Por lo tanto, nuestro miedo, nuestra preocupación no se trata de miedo sobreactuado. Es la obligación histórica de alertar a los que nunca quisieron escuchar y a los que hoy, por imposición de los monopolios mediáticos, no pueden hacerlo.
Es necesario recuperar del olvido, la carrera política de un sector que amenaza con volver a destrozar la Argentina, por tercera vez en 40 años y con la misma receta: eliminación de controles de cambio, libertad de importaciones, libertad de precios y eliminación de subsidios en las tarifas de los servicios públicos.

30

Las consecuencias, serán las mismas de siempre: desempleo, pobreza, y otra vez endeudamiento.
Extrañamente, los acusados de sembrar miedo sin razón, por una derecha victimaria que siempre se muestra como víctima, son los que padecieron en carne propia, los resultados devastadores del saqueo. Son los que soportaron el bombardeo de Plaza de Mayo, los fusilamientos del ’56, el Plan Conintes, la “Noche de los bastones largos”, Trelew, Triple A, terrorismo de Estado, exilio, 30 mil desaparecidos y los muertos de diciembre de 2001. Siempre a las víctimas las pone el pueblo.

Y ahora resulta que en la Argentina modelo 2015, el monstruo tiene miedo… Parece que los que ensuciaron la campaña con fantasmas sin sentido, son los que “pasaron el invierno” cagados de frío. Son los que quebraron o se quedaron sin trabajo, primero con Martínez de Hoz y después con Cavallo. Son los que alguna vez tuvieron en el bolsillo, Patacones, Lecor y Quebracho. Son los mismos que se subieron a un avión en el primer capítulo del siglo XXI, para volar en dirección opuesta a la de sus abuelos y bisabuelos; buscando un poco de pan, paz y trabajo. Ahora, ese mismo viaje es inviable, hoy no hay donde ir.

Por todas estas razones, por el miedo a repetir lo irrepetible, porque hace rato vemos una vaca y lloramos, la discusión asamblearia se reinstaló después del 25 de octubre, en plazas, calles, centros culturales y universidades.
La campaña sucia arrancó hace 70 años. La demonización del campo nacional y popular, nació cuando el “subsuelo de la patria sublevada”, abrió las puertas del palacio y soñó con la toma del poder. Desde ese momento, al modelo que instauró leyes laborales, independencia económica, soberanía política y justicia social, lo combatieron con ficciones (el “Libro Negro de la Segunda tiranía”, por ejemplo) y con mucho odio (“Viva el cáncer” y “Cristo vence”).

A los “cabecitas negras” les rodearon la manzana, con rumores entre infames e infantiles: “Evita tiene leucemia y raptan a los chicos para sacarles la sangre”, el parquet y los asados, Ramón Carrillo acusado de ladrón, “Perón tiene anteojitos con rayos X, para verla desnuda a Gina Lollobrigida”… Absurdos para todos los gustos, que aunque cueste creerlo, para la oposición, fueron mensajes bíblicos.
Desde hace 10 años, el formato es más o menos el mismo. La campaña del miedo contemporánea, tiene otros padres. Y como ejemplo, basta con el botón de Fontevecchia. “Noticias” primero puso a Néstor en el cuerpo de Hitler, para anunciar la llegada del “Fachoprogresismo” y después en el uniforme de Pinochet, para hablar en tapa del peligro que produce un “Jefe supremo”.

En “Genio o boludo”, la revista presentó la psicología de Máximo (“Un pibe sin rumbo que aprendió a manejar poder”); en “La foto más temida por Cristina”, la revista esposó al hijo de la presidenta y en “La princesa que quería vivir”, hablaron del supuesto sufrimiento de Florencia; la misma Florencia a la que José Luis Espert, economista estrella de Macri, calificó por twitter como “la hija de puta literal”.
Por supuesto, las tapas que hablaron de Cristina fueron un clásico sin costos de ningún tipo, ni periodístico, ni moral: bipolar, “La reina denuda”, “El goce”, las calzas, su soledad, el “Vía crisis”, la presidenta depresiva, “El reluto”, el síndrome de Hubris y la asesina de un fiscal.
Repitieron hasta el cansancio, relato, grieta, crispación y una “heladera en el espacio”. “Yegua”, el “curro de los derechos humanos”, “no es abogada”, los verdes en la bóveda de Lázaro Báez, “Néstor no estaba en el cajón” y seguro que “ella será candidata al Parlasur, para tener fueros”.

¿Algo más? Mucho más: “En Italia, gastó un millón de dólares en joyas” y voló a Seychelles para depositar un vagón de guita. En 2013, una diputada deslizó que Cristina volvería a la Rosada hecha “una planta” y en la presente campaña electoral, aseguraron que si gana Scioli, será asesinado por La Cámpora para que asuma Zannini.
Solo este año, Aníbal y Milagro Sala, mataron; Máximo y Nilda Garré tienen una cuenta con capitales iraníes,  Kicillof gana 400 lucas en YPF y a Nisman lo mató un comando venezolano-iraní con adiestramiento en cuba. La finalidad de todo esto fue/es la que vemos en estos días, hay una corriente de odio generalizado que los vuelve irracionales y sin importar los argumentos, están determinados de votar a un especímen de la delincuencia empresarial que hizo de todo de ambos lados del mostrador, contrabandeando como empresario y utilizando la estructura del estado para crear asociaciones calificadas como ilícitas que lo tienen procesado, pero aún así, los medios lo han hecho candidato.

Está muy claro que el miedo que parió la difamación del presente, tiene nombres y apellidos. La factura por enfrentar a las corporaciones, siempre tiene una cifra con muchos ceros.

El kirchnerismo se encargó de arrancarle privilegios al poder y la verdad en ese diálogo donde el capital nunca regala absolutamente nada, donde no encajan las normas de ceremonial. Los enfrentás o vivís de rodillas.

31

A dos días de volver a las urnas, recuerdo busqué sin suerte en las tapas de la prensa hegemónica el Arsat-2 y al nieto 118; el modelo de país que pelea contra el plan de “virreynato próspero”, escucha frases que en el pasado reciente, hubieran significado un sincericidio mayúsculo de la oposición, tal el blindaje que los cubre y les da impunidad.

Hace 25 años, el mismo modelo llegó al poder de la mano de la traición. Prometieron “Salariazo y revolución productiva”, pero cuando gobernaron congelaron los sueldos, destruyeron las paritarias, vendieron el patrimonio del Estado y endeudaron al país, como nunca antes en su historia, para sostener el espejismo de “un peso, un dólar”.
Por alguna extraña razón hoy, alguien entiende que esas palabras malditas en lugar de ser “piantavotos”, juegan a favor de los que se animan a declarar en su contra.

En los últimos días, Michetti lanzó un tarifazo; Frigerio abrió las puertas del arancelamiento universitario, Macri prometió una nueva Ley de Medios, dijo que no podía haber universidades por todos lados, que los feriados no fueron buenos para el País ni el turismo, aseguró que liberarán el mercado cambiario, Aranguren se mostró a favor de la privatización de YPF y dijo que la recuperación de la soberanía energética no era relevante, los diputados del PRO votaron en contra de la Ley de Gratuidad Universitaria y Melconián y Prat-Gay y el mismo Macri en el debate habló de una devaluación del 60%, porque eso mismo es el dólar a $15.

El kirchnerismo atendió las demandas del país, más los nuevos pedidos, de una sociedad con demandas renovadas. Sin embargo, los medios han vaciado de importancia y contenido más de 40 medidas que nos / les cambiaron la vida: Reactivación de los juicios por violación de los Derechos Humanos, paritarias libres, reforma de la Corte Suprema, Ley de Identidad de Género, Matrimonio Igualitario, Asignación Universal por Hijo, Procrear, Progresar; cancelación de la deuda con el FMI, reestructuración de la deuda externa, récord en producción y venta de autos OKM, los dos primeros satélites argentinos geoestacionarios, movilidad jubilatoria, disminución del desempleo (24 al 6%), Fútbol para Todos, Ley de Medios, jubilación para amas de casa, SUBE, nuevo DNI y pasaporte, moratorias jubilatorias, reclamo soberano por Islas Malvinas, ley de medicamentos genéricos, Conectar Igualdad, Atucha 2, el Centro Cultural Néstor Kirchner, Plan Ahora 12, Precios Cuidados, ley de Desarme, repatriación de científicos, Televisión Digital Abierta, creación del Polo Tecnológico, nuevas Universidades Públicas, ley de Educación Superior, Fertilización Asistida, programas Argentina Trabaja y Ellas Hacen, el inyector de satélites Tronador II y recuperación de YPF, Correo Argentino, AFJP, Ferrocarriles y Aerolíneas. Sirva esto de apretada síntesis de una gestión de 12 años en épocas en las que deliberadamente, se evitan los balances para ningunear las obras y la gestión.

Desde 2003, los medios armaron un país irreal, para millones de argentinos. Un raro infierno donde conviven ocupación, salarios fuertes, movilidad social, soberanía, independencia y una inédita amplitud de derechos…, con un paraíso porteño, donde metrobuses y bicesendas, reinan en soledad.

Esta impresionante construcción de sentido los llenó de odio y como decíamos, no importan los argumentos, votan “en contra de” sin importar las consecuencias y sin importar el candidato.

No queda casi tiempo y si estos 12 años no han sido en vano, el pueblo sabrá valorar un proyecto que nos volvió a enorgullecer de ser argentinos contra el que nos quiere volver a la época de la colonia. Sepa el pueblo Argentino votar!!! #MejorScioli

7

 

Anuncios

LAS RAZONES DEL VOTO A SCIOLI – ZANNINI 2015

Ha pasado el tiempo necesario para que volviéramos. Mil disculpas a quienes ingresaban al blog y durante un buen tiempo no encontraron algo nuevo. Pero aquí estamos para decir algo, y hacerse cargo.

Los que han pasado por estas líneas saben que no era muy proclive a la candidatura de Scioli, más bien lo contrario pero hoy, se debe reconocer que no sólo es el candidato del espacio en el que uno encontró su lugar para darle cauce a la vocación política y a su compromiso de militancia, sino que está a un paso de convertirse en el próximo Presidente de la Nación. Para llegar a esto el camino ha sido largo, no exento de muchos obstáculos que se han salvado y entonces, aquí estamos, en las vísperas de otro triunfo electoral que será histórico, luego de 12 años de gobierno de un mismo signo político.

Lo enormemente trascendente ha sido el camino recorrido, la infinidad de logros obtenidos, la cantidad de derechos consagrados, y la inmensa voluntad política puesta al servicio de este proyecto inclusivo pero que, como dice la conductora, NO FUE MAGIA!!!

180

Llegar a este punto no ha sido fácil y en realidad hubiera sido imposible de no mediar la férrea voluntad política, primero de Néstor y luego de Cristina. Y vale la pena decirlo y no se debe dejar de repetirlo porque es una “anomalía histórica” que se da por primera vez en la vida nacional en la que un mismo proyecto político se puede llevar a cabo sin interrupciones institucionales y en democracia.

Cuando en el medio de la campaña previa a las PASO hubo elementos que podían hacer prever que la contienda podía irse de cauce o generar rupturas difíciles de recomponer, la Presidenta tomó una resolución que fue señal inequívoca de su voluntad y decisión política respecto de quién debía ser su sucesor. Cuando define que Zannini sea compañero de fórmula de Scioli, la señal era clara. Y fue clara. Zannini es “lo Kirchner” en la conformación del binomio, y es el reaseguro de la identidad y dirección que pueda tener la futura gestión. Esa sea, quizás, la primera y más importante razón que sustentó el Scioli candidato, además de su buena colocación en las encuestas. Y hubo que aceptarlo.

Una vez alcanzada esa definición, el resto es historia reciente y resulta increíble ver lo nerviosos y confundidos que están los opositores, siempre liderados por la corporación mafiosa de Clarín, que a pesar de los innumerables intentos de desestabilización, no han logrado socavar la firme base y el consenso social que apoya al kirchnerismo y mantiene  la altísima imagen positiva con la que finaliza su gestión la Presidenta.

Intentaron todo. Lo siguen haciendo a diario. Hay que ver, leer y escuchar sus medios para comprender los constantes intentos de instalación de escenarios de catástrofe que nunca ocurrieron en estos 12 años. Siempre están tratando de instalar el miedo, la zozobra de la sociedad vendiendo mentiras insostenibles que se descubren en horas o en pocos días.

Es mentira cuando se dice que este proyecto es arbitrario y que no escucha al otro porque a quienes no están de acuerdo los considera enemigos. Esa es una de las tantas manipulaciones que han intentado instalar como ciertas pero que se da de bruces con la realidad de estos 12 años sin ninguna de las libertades menoscabadas, sin denuncias de persecución o proscripción a nadie de ningún tipo, lo que podría darle un mínimo de razonabilidad a la acusación y lo único que tienen es que perdieron la exclusividad, que su discurso ya no es el único, que aparecieron otras voces que le disputan la construcción de sentido que durante años impusieron en soledad y que aún hoy tiene predicamento en vastos sectores de la sociedad. La otredad del nuevo actor social identificado con este proyecto nacional es lo que les molesta por los grados de autonomía para fijar políticas desentendiéndose de los deseos de los factores de poder real, más bien confrontándolos, y claro, eso molesta. Todas y cada una de las leyes que se han votado en estos 12 años han sido producto del consenso legislativo alcanzado para llevar adelante la tarea reparadora e integradora que el pueblo había votado. Entonces, nos encontramos con un grado de institucionalidad republicano nunca visto en la historia pero como es de sentido contrario a los intereses del poder real, entonces la imposición de las mayorías parlamentarias obtenidas se utiliza como si en cada caso, en cada ley se librara una guerra que enfrenta a los argentinos cuando en realidad, los agrupó y hoy los encuentra bien representados y contenidos por el Gobierno Nacional bajo el liderazgo de la Presidenta.

Al cabo, lo único que les queda es la repetición constante de la cantidad de Cadenas Nacionales que ha hecho la Presidenta, repetición de la cantidad, del número, y que se hace con mucho cuidado de nunca decir las razones y el contenido de esas Cadenas que se ocupan de ocultar. La más clara evidencia que justifica la decisión presidencial de informar al pueblo respecto de la gestión gubernamental y la adjudicación de los recursos que el pueblo le confió para administrar fue el ocultamiento del Arsat-2. En efecto, el lanzamiento al espacio de nuestro segundo Satélite Nacional, desarrollado en nuestro país por nuestros científicos y con tecnología nacional fue ocultado e ignorado en la tapa los principales diarios. No estamos hablando de algo menor sino más bien de algo extraordinario, sin precedentes, que es símbolo de este cambio de época. Aun así, en su desesperación por ocultar cualquier cosa que se parezca a un logro o éxito del gobierno, los medios deciden pisotear su obligación de informar y ocultaron el Arsat.

Hay que hacer un repaso de las cosas que se están escribiendo estos días en los diarios opositores para comprender el alto grado de confusión del sector mediático hegemónico que no termina de comprender como es posible que a pesar de sus esfuerzos por mentir, tergiversar y ocultar la realidad, ésta se muestra en franca mejoría, volviendo a transitar la esperada senda del crecimiento y la desaceleración inflacionaria, en el marco de la más absoluta tranquilidad institucional.

Es que por mucho y a pesar de todo lo que han intentado, hay mucha más realidad en las obras y los hechos concretos que cualquiera puede ver de la gestión de la Presidenta, que en las páginas de los diarios opositores que denodadamente se esmeran por ocultarlo. Hay mucha más realidad positiva para los cientos de miles que transitan por Tecnópolis que en las operaciones periodísticas que difunde canal 13. Hay mucha más esperanza y sueños por mejorar en las nuevas Universidades Nacionales que en los cloacales pasillos de TN. Hay mucha más realidad en las obras que se exhiben en el Gaumont y de las expresiones artísticas de excelencia que se pueden apreciar en el Centro Cultural Néstor Kirchner que en los escabrosos y retorcidos informativos que escupe Radio Buitre.
Hay mucha alegría en los aviones de Aerolíneas, en la recuperada YPF, en los shoppings o comercios de barrio a los que van los 6 millones de nuevos trabajadores que obtuvieron un empleo o los 3,5 millones de nuevos jubilados que en las caras de los dueños del poder que ven como este proyecto y el kirchnerismo vinieron para quedarse y que van a tener que seguir asumiendo que la inclusión y la igualdad son objetivos irrenunciable por los que se seguirá luchando hasta que, como siempre decimos y repite la Jefa, NO QUEDE UN POBRE EN LA ARGENTINA.

Por todo esto y para todo esto que falta, Scioli es el candidato.

big_1cecc63364a38e25b0a9c86d7ea34fe80012891853

 

 

Por último, vaya una mención especial a la militancia y a los miles y miles de jóvenes (y no tan jóvenes) que hemos abrazado al kirchnerismo para siempre, desde las convicciones más profundas, porque se ha visto como la política ha retomado “su lugar” desde donde se toman las decisiones que el pueblo espera y necesita y a partir de allí, se han visto las concreciones para alcanzar un futuro mejor. Esa inmensa cantidad de jóvenes que todas las semanas se carga “el estado” al hombro y hace realidad eso de que LA PATRIA ES EL OTRO en la cotidianeidad de su accionar, llevando la ayuda a quien le hace falta pero fundamentalmente, identificando donde está la necesidad del otro al que luego se le acerca una solución. Ese enorme esfuerzo militante ha servido muchas veces como dique de contención del accionar desestabilizante que los factores de poder han querido provocar para que nada de lo que está ocurriendo en estos días tuviera lugar. Esperaban que Cristina no llegara a terminar su mandato y que si lo hacía fuera en un contexto de caos y dispersión social. Una vez más se equivocaron y de nosotros depende cuidar todo lo logrado, que lo que hace años parecía utópico y hoy es realidad se preserve para profundizar desde lo hecho y avanzar por lo que falta.

Y quien garantiza la continuidad de este modelo, bajo el liderazgo de nuestra conductora, es nuestro candidato, Daniel Scioli. El 25 de Octubre, donde estés, FPV lista completa!

Nosotros, durante 4 años, haremos lo posible para poder vivir extrañándola a Ella. Esperándola.

164

CARTA 16: Encrucijadas del Futuro

Carta 16,

ENCRUCIJADAS DEL FUTURO (versión final)

 carta abierta

I

La Argentina, despertada de su larga decadencia desde hace más de una década cuando pocos imaginaban que un viento sureño renovaría nuestras esperanzas y expectativas, atraviesa momentos de honda significación para el futuro de una sociedad que sigue estando en disputa. Mientras el gobierno sigue dando señales claras de un rumbo asociado a la defensa de los intereses populares, desde los centros del poder económico y mediático se conspira contra la estabilidad monetaria y se busca debilitar y condicionar el camino hacia octubre de 2015. Porque sentimos las urgencias y los desafíos de la hora, porque nacimos para defender un proyecto capaz de ser portador de muchos de nuestros sueños de justicia e igualdad, creemos necesario tomar, una vez más, la palabra. Y lo hacemos con la convicción de la potencia creadora que se guarda en esta experiencia política que lleva el nombre de kirchnerismo; una experiencia que deberá batallar duramente para garantizar su continuidad en los próximos años.

El debate político no es sólo confrontación de propuestas,diseño de alternativas, análisis racional de los cambios que la acción de gobierno produce en la sociedad. Si así fuera, no resultaría difícil coincidir en la significación  positiva de la transformación producida por las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner, enfrentadas por una oposición ligera de aportes y proyectos. Sin embargo, inciden también en la vida política pasiones y entusiasmos menos fundamentados, problemas que los medios de comunicación multiplican, exagerando dificultades y agigantando temores. De este modo, ha podido sostenerse que algunos hechos criminales, gravísimos pero aislados, anticiparían un crecimiento indetenible del delito, poniendo a la sociedad en el límite de la indefensión, mientras que la forzada devaluación del peso, medida obligada para retomar el control de la coyuntura cambiaria, derivaría necesariamente en vertiginosos aumentos del precio de las divisas que llevarían al descontrol de la inflación. Estas señales de alarma son desmentidas regularmente por la realidad, pero ello no impide que reaparezcan de modo recurrente. Sería equivocado explicarlo sólo por el oportunismo de algún político opositor o la persistente ofensiva mediática.

Las políticas en materia criminal, es decir las que no sólo afectan intereses sino que deben lidiar con la vida y con la muerte, se enfrentan al condicionamiento de una opinión pública altamente sensibilizada. En toda sociedad los resultados de la acción gubernamental sólo pueden evaluarse en términos globales, en porcentajes sobre la totalidad social. Pero este necesario imperio de la ley de los grandes números pareciera desconocer el valor de cada una de las vidas que siega un acto criminal, lo que cada persona tiene necesariamente de absoluto. Frente a esta tensión entre el dolor irredimible de los deudos de la víctima y una sociedad que no detiene su marcha, corresponde brindar a los primeros consideración  y solidaridad. Pero será de mala política asignarles –como ocurrió en el caso Blumberg- el lugar del juez o del legislador. Por eso la Constitución, priorizando la serena reflexión, excluye la materia penal de las que pueden ser objeto de consulta popular. Prefiere ignorarlo el sedicente candidato renovador que sigue recogiendo firmas interpelando todos los dolores de la sociedad, agitando el fantasma de un gobierno de los delincuentes para denunciar un proyecto de Código Penal que representa un significativo avance porque moderniza un viejo texto desde una perspectiva democrática y ha sido elaborado por un consenso plural. Los episodios de linchamiento que tanto impactaron a una sociedad no habituada a estas respuestas no son ajenos a este clima artificialmente creado por quienes medran con el discurso del miedo para desvirtuar cualquier sentido de ciudadanía y de solidaridad.

               Tampoco contribuyen ni a la tranquilidad social ni a la eficacia de la prevención quienes convocan  a la guerra contra el delito, con un tono épico digno de mejor causa, y promueven drásticas ampliaciones de la fuerza policial que permitirían el retorno a filas de aquellos que fueron separados por actos de corrupción y vejación a los ciudadanos. En la provincia de Buenos Aires se inició hace años una reforma policial inspirada en los criterios de la Seguridad Democrática y fue dejada sin efecto. Sería deseable una reflexión seria de los responsables de ese retroceso antes que seguir haciendo silencio sobre las reiteradas denuncias de la situación en las cárceles y la violencia institucional contra los más pobres, abusos que, por cierto, no son exclusivos del primer estado argentino.  Nada mas elocuente que la caracterización de la Comisión Provincial por la Memoria que afirmó al respecto : “El despliegue de uniformados, asentados en la lógica de ocupación territorial, construye un escenario bélico de control de los conglomerados poblacionales pobres donde se localizan a los “peligrosos”, como potenciales enemigos de los sectores que concentran mayores niveles de bienestar económico. A unos se los controla, a otros se los protege, expresando en las políticas de seguridad la legitimación de la exclusión social y la estigmatización de los pobres.”

La presentación de la tarea de represión al delito como una guerra podría considerarse como un mero exceso retórico sino fuera que ese discurso propicia hoy en el mundo la reinstalación de los principios intervencionistas de la doctrina de la Seguridad Nacional. En nombre de la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y el crimen organizado, los Estados Unidos han creado una red internacional de secuestro y detención de personas en condiciones inhumanas que pisotea las soberanías nacionales y legaliza la tortura. No sería inteligente de nuestra parte analizar las bravatas de nuestros paladines de la guerra contra el delito al margen de esa ominosa perspectiva.

Si la cuestión de la seguridad se debate en un contexto fuertemente viciado por un discurso intimidatorio que sólo puede ofrecer mano dura y multiplicación de las cárceles, la discusión mediática en el campo de la economía apela a un atávico saber convencional que parece inmune a todos los fracasos del neoliberalismo. Responsabilizando de la inflación  al incremento del gasto público y la mejora de los salarios, el discurso dominante demoniza la intervención estatal y las políticas redistributivas y exime de toda culpa a los grandes empresarios formadores de precios. Frente a esta manipulación que utiliza la inflación para inducir políticas que favorecen la recesión, el desempleo, la caída del salario y la concentración del ingreso, la propuesta de precios cuidados, apoyada en un claro reconocimiento del fenómeno de alza de los precios y en una precisa explicación de sus causas, ha sido muy útil para develar el mecanismo que lleva a los aumentos, para dar cierta transparencia al funcionamiento de las cadenas de valor y para efectivamente cuidar el poder de compra de los sectores populares.

 

II

Hace algunas décadas la palabra globalización hizo pensar que se estaba ante un fenómeno nuevo en materia de ejercicio del poder mundial, en lo político y económico. La irrestricta movilidad de capitales, esencial a la lógica del neoliberalismo, implicó el auge de los modos de valorización financiera de ellos, que con el poder de ingresar y de retirarse sin restricciones de cualquier país, han facilitado un incremento de las crisis, inestabilidades y turbulencias en las naciones periféricas, consolidando y profundizando las asimetrías entre las potencias centrales y el resto de la comunidad internacional. Los inventores de ese vertiginoso concepto de globalización se basaban en hechos verificables producidos por una gran mutación tecnológica en el espacio telecomunicacional. La velocidad de transmisión en un único presente absolutizado de informaciones, símbolos y mensajes, prometía una transparencia inmediata para visualizar al mundo como una unidad abstracta que hacía circular  millones de datos por segundo y creaba un ciudadano universal magníficamente “conectado”. Pero esos datos no son solo datos, sino modos de vida. Esa ciudadanía irrealmente postulada, dilapidaba su libertad en un océano de informaciones que hasta podían cobrar la forma de la escritura íntima, generando la ilusión de una democracia universal de opinión. Pero paradójicamente eran éstas las formas mismas que forjaban la dificultad para interpretar los nuevos poderes mundiales, yacentes en la supuesta inocencia de la “teoría de la información”, una de cuyas consecuencias es el debilitamiento de los lenguajes argumentativos y el control de la intimidad. Hay que volver entonces a poner la intimidad, su autonomía efectiva en peligro, en el marco de una crítica al procedimiento habitual de las grandes fábricas de ficciones de dominación y también a la lógica que preside la economía mundial.         

 

III

Cualquier análisis serio debe partir de reconocer que las perspectivas de la economía argentina se hacen gradualmente más inciertas como consecuencia de la incidencia de la crisis económico-financiera internacional, las restricciones de la demanda externa y, en particular, las expectativas de un crecimiento limitado  del Brasil, nuestro principal socio comercial. En este contexto, el gobiernocon el fin de limitar la fuga de divisas (comportamiento inmodificado de los grupos económicos y financieros locales y extranjeros aun en épocas de economía floreciente como la última década), se ha visto obligado a tomar medidas como el alza de las tasas de interés que   pueden afectar  el nivel de actividad económica – aunque sus efectos negativos son reducidos con medidas compensatorias como el Programa Fondear-. Así, la conducción económica  actuó decididamente afrontando el intento de golpe de mercado sin recurrir a una política ortodoxa de ajuste por la que declama y opera el poder concentrado, pero merece una alerta constante –que por cierto están demostrando tener Kicillof y su equipo- la latente posibilidad que, agotada la liquidación de las exportaciones agropecuarias, se reiteren las presiones sobre el mercado cambiario siempre utilizadas para desacreditar y/o desestabilizar gobiernos de signo popular..

La situación que llevó a devaluar la moneda -medida que incide negativamente en el nivel de actividad económica- puso de manifiesto la creciente extranjerización de la economía, la concentración de la producción y el comercio exterior en pocas firmas y la fuerte propensión a importar de la industria. Los componentes que inciden más negativamente en la balanza comercial, como el fuerte crecimiento de la importación de combustibles o la muy alta participación de componentes extranjeros en la producción automotriz, tienen que ver con las carencias estructurales de la economía argentina. La debilidad en que se encuentra el Estado para actuar frente a la presión de las grandes cerealeras que impusieron la devaluación, señala, por otra parte, la imperiosa necesidad de adoptar medidas que avancen en el control estatal sobre la oferta de exportación. El saldo de la década tiene un sesgo muy marcado de  reparación social y, sin duda, se ha avanzado en el consenso sobre el rol prioritario que debe asumir el Estado en la regulación. Pero el control del aparato productivo por agentes empresarios con limitada disposición a invertir y escaso interés por fortalecer un proceso de desarrollo tecnológico autónomo, nos enfrentan al dilema de las opciones que permitan impulsar las tareas que una burguesía transnacionalizada está lejos de asegurar. Dilema que exige recuperar el debate respecto de la centralidad del Estado -incluyendo su involucramiento productivo- para un proyecto de desarrollo nacional que al mismo tiempo concentre el máximo de los atributos en cuanto a ampliación de derechos, distribución de la renta, nuevos planteos de incorporación social y medidas auto protectoras del vivir común.

Grandes empresas de telecomunicaciones, grandes capitales financieros que fluyen de un país a otro maximizando sus ganancias especulativas, multinacionales de la extracción de minerales, compañías petroleras con directorios incesantemente intercambiables, fabricantes de semillas artificiales que crean nuevas clases sociales agrarias sin conciencia social en la explotación de las tierras fértiles de todo el planeta, asimismo interligadas a grandes emporios comunicacionales, se aprestan a teledirigir las acciones de los Estados independientes, aun de los medianamente poderosos. Es cada vez más difícil gobernar estados nacionales independientes en la era de la globalización, pues en este eufemismo, se albergan las razones mismas que condicionan esa independencia, mientras guerras explícitas o larvadas de cuño antiguo, nacionales o étnicas, siguen sacudiendo distintos puntos estratégicos del planeta.

Pero donde hay poder hay resistencia. Más allá de la obvia transferencia de ingresos a los exportadores y los grandes tenedores de divisas, entre los que se debe contar la gran banca extranjera cuyo rol contribuye poca cosa al crédito productivo,  provocada por  la devaluación, quienes la impulsaron imaginaban que la gestión económica perdería el control de la coyuntura, en un escenario de fuerte presión de las demandas salariales, creciente alza de los precios internos y de la cotización del dólar. En ese contexto, el gobierno de Cristina Kirchner  se vería obligado a transitar un sendero de ajustes sucesivos y recurrir sin condiciones al crédito internacional, preparando de este modo al país para el nuevo rumbo económico que esos sectores pronostican como inexorable a partir del año 2015. Una presidenta que así abandonara  el camino de sus políticas redistributivas y transformadoras –sostienen con alborozo los voceros del establishment- quedaría debilitada para incidir en su sucesión.

 

IV

Aun así en un contexto que dificulta la continuidad de las políticas de expansión de la demanda, la presidenta se niega a una drástica reducción del gasto e imagina a diario nuevas medidas que, como el Plan Progresar,  la Ley para reducir el trabajo informal y el significativo aumento de la AUH, hacen a la identidad más profunda del kirchnerismo. Siguiendo con esta capacidad creativa y renovadora, pero ya en otro terreno, el gobierno tomó la decisión de crear el Ministerio de Cultura.

Algunos nucleamientos empresarios, reunidos en el Foro de Convergencia Empresarial, han optado por plantear un programa máximo de retorno al neoliberalismo que niega al Estado la posibilidad de financiamiento, rechazando toda posibilidad de imponer retenciones a la producción del agro –con un tono que hace pensar que consideran esa medida como una violación a los Derechos Humanos- y ubicando un derecho de propiedad que no admite restricciones en la cumbre del orden jurídico, mientras adjudica al empresariado la exclusividad de sujeto creador de valor y cosifica a los trabajadores. Otros sectores del gran empresariado prefieren una línea menos agresiva, pero esta actitud moderada no concurre menos que la anterior a presionar al gobierno para imponer un consenso de política económica que excluye toda radicalidad que sea apropiada para cuestionar las estructuras sindicales obsoletas, aun intocadas. Estas obturan la intervención política de los trabajadores y son funcionales a los intereses de los sectores empresariales mencionados. Las palabras de Hugo Yasky el 1º de mayo definen otras aspiraciones: “La clase trabajadora no puede ser convidado de piedra a la hora de definir las políticas de un país. La clase trabajadora no puede mirar por televisión el rumbo de los cambios. Ese protagonismo hay que construirlo todos los días”. 

No sólo en el campo de la economía se encuentran los nubarrones que hacen difícil visualizar una salida política que garantice la continuidad del proyecto. Los problemas para definir un candidato identificado con lo realizado en ésta década revelan que el kirchnerismo -sin duda la principal fuerza política en términos de militancia y movilización- no ha completado aun el proceso de su constitución como movimiento orgánico. Se ha avanzado mucho en estos años en la adopción de un discurso que cobija en el Frente de la Victoria tanto a los  militantes provenientes del peronismo como a quienes se identifican con otras tradiciones políticas. Esta confluencia, en su momento anticipada por los peronistas más lúcidos como John William Cooke, marca la superación de una larga etapa de divergencias signada por la afirmación excluyente de un peronismo que pretendía ignorar sus propias contradicciones como por la negativa de muchos sectores de izquierda para reconocer la centralidad de la experiencia política de los trabajadores, en su singularidad persistente. Sin embargo, aún no se ha logrado constituir una única fuerza con todos los que se consideran militantes y adherentes al proyecto democrático, nacional y popular.

 

 

V

El kirchnerismo se conformó como movimiento apoyándose en la identidad del peronismo y en una estructura de poder conformada por gobernadores, intendentes y dirigentes sindicales de la que resultaría difícil prescindir. Son fáciles de comprender las razones políticas e históricas que explican el rol del Partido Justicialista, pero es necesario recordar que los rumbos principales de la acción política en la última década no surgieron de  decisiones orgánicas del PJ sino de una iniciativa audaz desde lo alto del poder de gobierno,  que no tardó en recoger grandes adhesiones.

En la perspectiva de la renovación presidencial, la relación entre kirchnerismo y peronismo es nuevamente puesta en tensión y se debate cual es el espacio más abarcador. Cuando algunos dirigentes sostienen que el kirchnerismo es sólo una parte del peronismo debe tenerse en cuenta que una fracción significativa de la dirigencia proveniente del justicialismo se encuentra en la oposición. En consecuencia, cualquier propósito de reunificación indiscriminada del peronismo supone el apartamiento de la línea seguida desde la asunción de Néstor Kirchner. Si aceptamos que el tema central de la disputa política se refiere hoy a la continuidad de este proyecto queda claro cuál es la convocatoria que debemos formular. 

La perduración de las identidades políticas plantea un debate teórico difícil de saldar. A medida que se extendía a sectores amplios del electorado, el peronismo ha ido perdiendo perfiles claros y albergando propuestas contradictorias. El menemismo representó el intento oportunista de adecuarse a la hegemonía neoliberal y someterse a los dictados del poder económico, el kirchnerismo significó el rescate de las mejores tradiciones peronistas y de otros legados equivalentes del pensamiento emancipador. Aquella experiencia de gobierno tuvo, naturalmente, el apoyo del poder económico y la derecha política; la que estamos transitando convocó a un arco muy amplio de fuerzas populares. Esta y no otra es la contradicción central en la política argentina, y, aunque parezca paradójico, es necesario preocuparse tanto por la consolidación del peronismo que apoya a CFK como por asegurar la más amplia unidad popular en torno al gobierno nacional.

Por cierto que esta unidad popular nada tiene que ver con agrupamientos recientemente constituidos, como el FA/UNEN, que no han podido siquiera llegar al mínimo de coincidencias imprescindible para un pronunciamiento colectivo. Los límites para el asombro no dejan de ensancharse en la política argentina: después de la indefendible gestión del presidente expulsado en 2001, se consideró que la Alianza no podía repetirse. Sin embargo, aquella desafortunada iniciativa tenía por lo menos la disculpa de haberse constituido para enfrentar a un gobierno reaccionario y, además,  era un acuerdo de partidos no un conglomerado de aspirantes al liderazgo mediático.

No ha pasado inadvertida la recurrente invocación en el discurso presidencial de la figura de Raúl Alfonsín. No significa esto, seguramente, que hayan dejado de considerarse discutibles algunas de las medidas de su gobierno y gravemente reprochable al haber cedido ante la amenaza de golpe otorgando a los sediciosos las leyes de impunidad, sólo que el juicio histórico tiene que ser favorable a quien en su afán de profundizar la democracia enfrentó el hostigamiento de las corporaciones y los medios hegemónicos. Ese rescate de la mejor historia del radicalismo, también alcanza a otras tradiciones populares a las que no son fieles quienes se consideran hoy sus seguidores. Alfredo Palacios, adversario del peronismo, en su momento, participó de los primeros movimientos antiimperialistas de América Latina y fue un decidido defensor de la Revolución Cubana. Difícilmente podría soportar la vergüenza de saber que algunos de sus correligionarios hubiera votado contra el gobierno popular de Hugo Chavez, blanco de todos los ataques y maniobras de los Estados Unidos.

 

 

VI   

Esta convocatoria que hoy formulamos para seguir avanzando requiere del concurso de todos aquellos que, más allá de críticas y diferencias, reconocen los logros de la década transcurrida y quieren asegurar la continuidad de la expansión de derechos y las profundas transformaciones de estos años. El desafío es complicado porque la desaceleración del crecimiento y las simpatías de algunos gobernadores y dirigentes del PJ por una candidatura moderada son las dos pinzas que dificultan una acción más decidida del gobierno en la perspectiva del 2015.

 Sería poco serio, casi podría considerarse una humorada, levantar esta propuesta emancipadora y ponerla en manos de un candidato que no comparta en lo esencial el rumbo seguido por Néstor  y Cristina, a quienes siempre animó la idea clave de la autonomía de la política respecto del poder económico, idea opuesta a la concepción corporativa de la articulación con los grandes intereses, ajena a la lógica del conflicto como signo vital de una democracia transformadora, que reivindicara Kirchner cuando visitara por primera vez nuestra Asamblea. Carta Abierta no elige candidatos, aunque no renuncia a apoyar en su oportunidad a quien se identifique más con el programa popular, pero tiene la obligación de decir que el postulante hoy mejor instalado en las encuestas está lejos de cumplir esa condición. El mejor candidato para esta patriada difícil será aquél que se haya expresado en defensa de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, aspecto central de la acción de gobierno, constituido, además, en reaseguro ético del proyecto kirchnerista. Aquel que asegure seguir avanzando en el camino marcado por Néstor Kirchner, cuando dijo ¡no al ALCA!  en 2005, y hubiera condenado los intentos de desestabilización de Venezuela así como expuesto sus diferencias con las políticas de los Estados Unidos para la región.

Las amables sugerencias para que el gobierno llegue sin tropiezos al fin del mandato, formuladas por miembros del establishment empresario, la dirigencia política y la corporación mediática, se parecen demasiado a una amenaza que señala los peligros que podría generar cualquier radicalización del rumbo económico o una más decisiva intervención presidencial en el proceso electoral. Actuando con responsabilidad en tan difícil coyuntura, la presidenta muestra a diario su vocación por no renunciar al camino emprendido. Ese es también el deseo de millones de argentinos, dispuestos a seguirla acompañando para iniciar en 2015 una nueva etapa del proyecto popular.

No obstante, cierto es el innecesario arbitrio al que se recurrió con las cifras del Indec. Ciertas son otras  circunstancias merecedoras de críticas atinadas, pero no sobre la base de un rociador permanente de acusaciones combinadas con acciones desestabilizadoras propias del mundo financiero -que nadie duda que existen- por lo que se impone un cambio profundo de la legislación financiera, que no sólo combata las presiones sigilosas y las que además toman forma declarativa, sino que contenga la limitación de las superganancias obtenidas por entidades concentradas. Por otra parte, asombra que buena parte de las corrientes de opinión no favorable al gobierno, vaya tan lejos en su complacencia con el elenco permanente de los agronegocios que no aceptan ningún tipo de tributación fiscal, del empresariado insatisfecho con todo lo que sea control estatal, acciones que todos ellos conocen muy bien. Lo mismo ocurrió con la ley de medios: un gobierno que se empeñó en ampliar derechos y democratizar los medios de comunicación, recibió ataques brutales de los intereses afectados que redoblaban en ensañamiento el tenor de las medidas con que eran concernidos en nombres de un obvio sentido de democratización en la esfera política y productiva, que debiera ser normal en cualquier democracia avanzada, en tanto rumbos comunicacionales no sometidos a la lógica del capitalismo de la manufactura coercitiva de imágenes, plusvalía evidente del neocapitalismo sin más.

 

           

VII

La oposición que comulga con la creencia que la Democracia existe (o subsiste) si la protegen los grandes medios de  comunicacion (o una buena parte de ella) volatilizó cualquier noción de espacio nacional autónomo, cuando festejó la acción de los fondos buitres. Cuando admitió la captura de un embarcación militar argentina en un acto de rapiña internacional. Cuando defendió las piruetas políticas y militares de Gran Bretaña sobre las Islas Malvinas o los informes dudosos del FMI. Y en una manifestación arrebatada de su “inconsciente antikirchnerista” llegó a denunciar sin evidencia alguna que no son respetados los “derechos humanos” de los infaustos represores del pasado. También cuando dijo preferir un intervencionismo de organismos vinculados al poder mundial financiero, antes que los actos de un gobierno que estatizaba –con las dificultades del caso- las empresas de aerolíneas y petrolíferas, entregadas irresponsablemente a empresarios de la globalización en las décadas anteriores. Podrán hacerse muchas críticas a estas decisiones, pero es evidente que existe la festejable la noticia de nuevos yacimientos petrolíferos, que necesariamente deberán explotarse en el marco del estricto control estatal-nacional de las empresas contratistas internacionales que intervengan. Será el caso, al mismo tiempo, que no se eviten las consideraciones sobre los  dilemas ambientales y ecológicos que pueden presentarse y deben evitarse. Cuestiones que merecen un debate conciente y riguroso, que deben evitar llevarnos al “ambientalismo” de la globalización,  preparado por las mismas empresas contaminadoras  como ejercicio de control de los desarrollos regionales, sino a una doctrina efectiva de convivencialidad tecnológica con una naturaleza a la cual preservar de daños que perjudiquen la vida humana.

            El kirchnerismo toma decisiones constantemente acosado, responde con medidas avanzadas y muchas otras que pertenecen a un realismo imbuido de razones que provienen de los condicionamientos internacionales, medidas que son acerbamente criticadas no por lo que tienen de también obvias para un conjunto de intereses empresariales-comunicacionales que harían lo mismo en tales casos, pero peor. Esto es, sin vestigio de conciencia autonomista y emancipatoria, y con una población, cada vez más despojada de la venerable idea de plena ciudadanía, modelada evidentemente por la doctrina antiestatalista del gobierno de los medios. Estos actúan con sus sabuesos y comediantes demoledores del espacio público, antes que como reales fiscales del pueblo, noción que no es inadecuada si no alberga el deseo profundo de sustituir el funcionamiento real de las instituciones de justicia. Nadie anhela negar problemas, pues la esencia de la política es reconocerlos, revelarlos, resolverlos. Otra cosa es la jerga globalizada que dicta su semiología obligatoria a las sociedades del espectáculo –el otro polo de las localizaciones mundiales donde hay guerras nacionales o intersectoriales-, reemplazando los antiguos conceptos de libertad por los de seguridad, dejando flotar en el pensamiento colectivo nociones revanchismo súbito que abren la puerta para que en ciertos casos puntuales el ciudadano que sostenía procesos de ilustración y participación democrática, pueda esbozar en un minuto de terror personal, el rostro terrorífico del linchador. Un ámbito de ilegalidad en la circulación de nuevas mercancías, el tráfico de drogas como nuevo orden del valor de cambio y el valor de uso de sociedades que ignoran que sus instituciones legales crecen a la  sombra de este ilegalismo mundial, es también un hecho de la realidad universal cuyos efectos prácticos es crear desdoblamientos clandestinos de los Estados y al mismo tiempo controlar por dentro instituciones vitales de éste. Como explicación superficial de estas nuevas condiciones del orden político mundial, se obtiene una línea de trabajo constante: el vaciamiento de la legalidad democrática de los Estados sería culpa de los Estados realmente democráticos.    

Este es un nuevo tipo de gobierno globalizado sobre la conciencia colectiva, que crea espacios simbólicos de fuerte contenido ficcional que tienden a la no política, al cualunquismo, a la fabricación de personajes del mercado salvaje de consumos culturales, de los que de alguna forma son tributarias –en su lenguaje y expresividad- las formaciones postpartidarias como el Pro y en alguna medida el FA/Unen, a pesar de que su conciencia falaz los lleva a algunos a denominar como centroizquierda lo que en verdad es un nuevo tipo de centroderecha y hasta de derecha a secas. De este nuevo estilo de gobierno inmaterial salen candidatos para la vida política desprovistos de mínimas espesuras históricas, actores populares, presuntos cómicos, presentadores de la televisión nocturna, siempre que consideren que el botín político no sea inferior al papel que ya ejercen de directores de conciencia de un consumo cultural sin historia ni fundamentos reales en el genuino arte popular de masas, tal como fue concebido por la modernidad.  Como resultado de esto, se han devaluado trágicamente palabras como izquierda y derecha (aún con las deficiencias que provienen de su uso dicotómico) y es así que los partidarios de políticas represivas duras con pérdida de derechos individuales, de modificaciones regresivas en los regímenes de tributación, de pérdida de conquistas laborales, de alineamiento con las potencias y sus siglas emblemáticas, FMI, DEA, OEA, se resisten a asumirse como de derechas y prefieren apropiarse con ensueño juvenil de la camiseta del centro izquierda. En el baile de máscaras de la política argentina hay quienes pretenden colocarse un ropaje que no les corresponde. Pero esta no correspondencia es parte sustancial del drama de la hora.

 

           

VIII

Cada día que pasa la encrucijada estrecha expectativas, acorrala posibilidades. No es imaginable que una experiencia política que descartó el canon típico de la política nacional, sea declarada como un episodio travieso que, de pronto, fuese absorbido por los sistemas de dominio más menguados y dispuestos a sumarse a una nueva era de “normalización”. De entre los muchos conceptos que se escuchan, resalta el de “unidad del movimiento”. Si el kirchnerismo del “loco” pudo imaginar que el peronismo se adentraría en sus llamados renovadores, hoy un rumor no tan subterráneo susurra que hay que llevarse al “loco” para que impere el peronismo como abstracción incrustrada en una única forma inmóvil de la historia nacional. La prueba de la elasticidad del justicialismo, como en los cuentos de Sherazade, cada vez aumentando su indiscriminada admisión de nuevos prodigios, es que el paladín con el que muchos buscan cerrar las originales evidencias que comenzaron a percibirse desde mayo de 2003, proviene de los astilleros y cámaras de seguridad del Tigre, pero en acepciones más versátiles puede identificarse en los movimientos de quien, al revés que en la mitología clásica, parece haberse transformado en el anhelado Minotauro Justicialista sosteniendo el hilo de Ariadna que lo lleve desde su despacho gubernamental en la poco laberíntica ciudad de La Plata hacia destinos mayores. Así, se  apocaría el mito, retrocedería el país.

No es decir nada nuevo que una parte del PJ confluyó con la corporación agromediática (el massismo es hijo de esa confluencia) en los días de la resolución 125. En esos tiempos calientes en los que tantas cosas fueron puestas sobre la mesa, y en los que los actores asumieron sus papeles en el drama de la historia, el kirchnerismo encontró su nombre y su potencia, pudo darle palabras a su desafío y a su proyecto. En esos días, también, algo inevitable volvería a sacudir al peronismo. Hoy, cuando todo sigue estando en disputa y bajo la forma del riesgo, regresa la amenaza de la restauración.

Lejos, muy lejos del espíritu de lo fundado por Néstor Kirchner, se encuentra el diagrama de aquellos que buscan concretar el final de un ciclo pronunciando otro nombre muy diferente al que talló de manera inesperada lo mejor de un país que se reencontró con una oportunidad que ya no alcanzaba siquiera a imaginar. Un nombre, el del kirchnerismo, que tendrá que enfrentarse a sus límites y contradicciones, a sus debilidades y a sus errores, pero que, sobre todo, tendrá que profundizar el núcleo desafiante y novedoso que introdujo en el interior de una sociedad desesperanzada. Y tendrá que hacerlo sin renunciar a esa impronta, sabiendo que no es posible ni justo replegarse hacia una política testimonial preparándose para otro tiempo más lejano que, cuando supuestamente llegue, volverá a encontrar un país desolado por la inclemencia de los poderes corporativos.

Por eso, el futuro tiene algunas líneas previsibles que pueden extraerse de todo lo actuado, y todas las zonas  imprevisibles que se imaginen, pero es necesario advertir que las derechas mundiales, activas en nuestro país, se hallan esperando el derrumbe violento o inducidamente degradado de gobiernos populares latinoamericanos, buscando referencias en poderes mundiales que manejan la ilegalidad de un orden que también dice ser ley republicana, deshilachando las necesarias autonomías políticas nacionales.

Pasivamente, sectores amplios de la población aceptan el desfondamiendo al que pueden someterla los mandos generales mediáticos, clientes de los poderes generales de la globalización de los que éstos a la  vez son clientes. Hay una lucha que de definirse de cierta manera, significaría la abrupta entrada de la Argentina en una globalización incierta y maniatada, sea la que provenga de las viejas áreas imperialistas o de las acciones económicas mundiales de las nuevas formas de capitalismo en las viejas naciones de Oriente, ante el que hay que evitar ser la nueva periferia de la nueva metrópolis que obligue a economías reprimarizadas.  Una amenaza inminente deviene de la presión para la firma del tratado de libre comercio entre el MERCOSUR y la UE, cuya matriz se inscribe en el paradigma neoliberal.

Había épocas en que se buscaba al buen burgués. Ahora se busca al manso grupo político que, sea cual sea, muestre sus mejores méritos en la subordinación a este neo-mesianismo empresarial.

              Dicho lo cual, no parece haber dudas de que un desemboque de la encrucijada argentina en un gobierno dirigido por los neoconservadorismos de cualquier cuño acentuarían todos los rasgos, sumariamente comentados aquí, de un retroceso nacional.  Anuncios programáticos de esta regresión ya se hacen en los gabinetes de servilismo colectivo camuflados en los movimientos populares. Es la entrada compulsiva a la globalización acrítica. Es cierto que hay derechas de las derechas, así como derechas nuevas y derechas viejas, globalizaciones de color amarillo –la política como equivalente de las producciones Disney- y globalizaciones de color naranja, fundadas en antiguas leyendas nacionales ya fosilizadas. Cada ciudadano podrá alojar en las urnas su sentimiento sobre el “mal menor”, lo que es tan dolorido como la ausencia de grandes alternativas que recojan la vivacidad de un legado. Pero no descartemos que nuevos reagrupamientos puedan hacer verosímil –de modo no ofensivo ni inocuo- esta previsión esperanzada en cuanto a que no quede en los dominios de los emisarios de retroceso –interno y externo al peronismo-, un próximo capítulo de la historia nacional.

            El kirchnerismo pudo ser definido como la extravagancia de una historia nacida de lo inesperado y que se deslizó por una grieta mal cerrada del muro de un país desguazado. El resultado de este acto dispuso una interpelación colectiva y excepcional que parecía provenir de otros tiempos y de otros corazones, y que a lo largo de esta década obtuvo numerosas interpretaciones y valoraciones. Pero no puede discutirse que se manifestaba en la encrucijada de un presente que pudo, gracias a su aparición a deshora, desviar una ruta de carencia, injusticia y desolación para dirigirse, a veces con la intemperancia de lo inaudito, a veces con medidas que reclamarían mayores precisiones, hacia la reconstrucción y la reparación de una sociedad descreída. No puede negarse que, hijo de la ironía de la historia, miles y miles se descubrieran de nuevo alborozados por antiguas y nuevas militancias, de esas que entrelazaron el legado con la modernidad. La hora dilemática del kirchnerismo es ésta: seguir conmoviendo el sentido común de una sociedad que nunca imaginó que pudiera ser contemporánea de un giro histórico o desembocar en la resignada aceptación de un fin de ciclo que se materializaría en candidaturas que nada han tenido que ver con el ímpetu rupturista de lo iniciado en mayo del 2003. Las cenizas de la resignación flotan en el aire entremezcladas con los destellos de la transformación. El peligro de la regresión está afuera y adentro. No hay cartillas ya escritas. Hay una responsabilidad. La nuestra es seguir reafirmando lo que ha significado y sigue significando la apelación del kirchnerismo, que de ser palabra desconocida pasó a ser palabra pronunciada con los distintos matices y dificultades bien conocidas. No puede ahora ser una palabra caída.

           Con esta apelación, que recoge lo mejor de una década preñada de novedades y transformaciones y que también se hace cargo de las dificultades y de los desafíos que se abren de cara al futuro, nos comprometemos, una vez más, a defender las iniciativas del gobierno nacional consustanciadas con los intereses de las mayorías populares. Un camino signado por la voluntad inquebrantable de Cristina de avanzar, hoy como ayer, con las banderas de un país más justo. De esa voluntad acompañada por millones de compatriotas saldrá la mejor opción para dar la batalla electoral del 2015.

carta abierta

CRISTI25-

<<< Apretando el POMO <<<

La presidenta sigue en el centro de la escena. Es necesario y a la vez una cuestión de supervivencia política ya que la enjundia opositora se concentra, valga el término, en los medios opositores de la concentrada cadena nacional mediática.

COINCIDENCIAS
La lectura de los diarios opositores del fin de semana permitió descubrir una coincidencia de todos los editorialistas. No se podría afirmar que se pusieron de acuerdo, se “cartelizaron”.

Todos anunciaron una tregua en la disputa entre el gobierno nacional y el de la provincia de Buenos Aires, o sea, entre Cristina y Scioli.   La coincidencia es que todos dijeron que en realidad la presidenta reculó porque todas las encuestas le daban una disminución de popularidad que a su vez la responsabilizaba por las desventuras de los bonaerenses. Es decir que según los resultados de esas supuestas encuestas, las dificultades de Scioli para pagar los sueldos y los errores de gestión que eso implica son por culpa de la presidenta y eso ocasiona su pérdida de imagen. Entonces, el verdadero responsable no se ve afectado o sube  y quien salió en su ayuda a poner los fondos para cumplir con sus obligaciones sufre las consecuencias con pérdida de imagen por la mala administración del otro. No vaya a creer que no hay gente pensante en esos pasquines, muy ocurrentes en la búsqueda de argumentos rebuscados.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ahora el nuevo motivo de queja es la utilización de la Cadena Nacional. Es increíble semejante cuestionamiento. Pero es comprensible, no en términos de aceptación sino en los siguientes. La inmensa tarea de afectación de la figura presidencial y de esmerilamiento de la imagen y el accionar del gobierno y varios de sus integrantes implica un esfuerzo realmente importante y costoso para los propietarios de los medios dedicados a tal fin. Llevan mucho tiempo vaticinando catástrofes que no se cumplen. Llevan meses y meses intentando ocasionar un derrumbe económico. Llevan muchos días tratando de ocasionar una corrida bancaria y la pérdida de confianza de amplios sectores de la sociedad en sus bancos y demás instituciones. Como decía antes, todos sus recursos editoriales y de imagen más los aportes dinerarios necesarios para sostener a sus voceros-relatores resulta oneroso y lo es más aún cuando no se logran los objetivos.
La sintonía que se ejecuta es la misma en todos sus medios, una verdadera CADENA NACIONAL del MIEDO y el DESÁNIMO como definió agudamente la presidenta, que sabe perfectamente que la utilización de la cadena nacional es su elemento comunicacional más efectivo para entablar un diálogo DIRECTO y franco con su pueblo como una manera, a su vez, de contrarrestar tanto energúmeno conchabado por la corpo-mediática, desesperado por la hecatombe.
Entonces, se encuentran que la presidenta contrarresta por cadena lo que les cuesta tanto instalar y, para peor, lo que la presidenta dice no les gusta, lo que hace no les gusta, las políticas que encara, no les gusta, y las aseveraciones que enuncia, tampoco les gusta, que al fin y al cabo, es el problema mayor. No les gusta la presidenta, ni lo que dice y mucho menos lo que hace. Por eso la queja a la utilización de la cadena nacional, un derecho que la presidenta ejerce con precisa determinación para informar al pueblo.

De todas formas, convengamos que tanto esfuerzo mediático en vaticinar calamidades está surgiendo algún efecto ya que uno “siente” un clima distinto en el contexto que lo rodea y con quienes se relaciona más o menos cercanamente. Se la pasa uno dando explicaciones, muchas veces en soledad. El repiqueteo constante más una disminución del nivel de actividad, ocasiona que algún fundamento tengan quienes dicen “está todo parado”. Seguimos creciendo por la inercia de los años anteriores y porque se han tomado medidas precautorias que de manera contracíclica, intentan atemperar los efectos de la crisis mundial que indudablemente, golpea por estas costas. Es dable esperar que en el segundo semestre se logre revertir la tendencia declinante y se recupere el impulso de la economía. Para ello, los fondos de los créditos PRO-CREAR empezarán a volcarse a la construcción, más los fondos que se pusieron a disposición de los jubilados a través de la tarjeta ARGENTA, más el 5% de los depósitos bancarios que obligadamente deberán prestar los bancos para financiar proyectos y procesos productivos, más la liquidación de los remanentes de las cosechas de soja que, a valores extraordinarios que baten récords, no se espera que nadie especule en retener.

Toda esa masa de recursos volcados al llamado mercado, se supone actuarán como combustible para empujar el crecimiento y esperemos los empresarios no lo utilicen para, una vez más, aprovechar posiciones dominantes y absorber esos fondos desde la puja distributiva, es decir, aumentando precios. Este modelo no está diseñado con “metas de inflación” pero permítaseme decir que, sin que medien aumentos al productor lechero, un kilo de queso de rallar a más de 100 mangos me parece un exceso. Lo pongo como ejemplo ya que lo he visto. No era un queso cualquiera ya se, no es ni el precio promedio, venía con un lindo packaging de la empresa de Gral Rodríguez y es exclusivo pero existe y nunca antes hasta esta semana había visto un precio así para un queso!!!.

A todo esto, LA OPOSICIÓN, bien gracias. Quiero decir que la oposición a este modelo es sólo mediática. Profundamente política, pero sólo por parte de los medios, que actúan histéricamente en defensa de sus intereses. No hay oposición político tradicional, de los partidos políticos, ya que no existen las estructuras ni los dirigentes que se diferencien con alguna propuesta. Que se sabe de la vida de quienes fueron candidatos a presidir este país hace sólo 8 meses? Que se ha sabido de Binner, de Alfonsín, de Duhalde? Nada. De hecho, en todas las discusiones con quienes se quejan u oponen al gobierno, la sola mención o consulta de, entonces decime cual es tu alternativa y quien la encarna, tiene como respuesta un largo silencio. Esto puede a simple vista parecer una ventaja pero en tanto sistema democrático no lo es porque implica una crisis dirigencial que evidencia la imposibilidad de la dirigencia política de elaborar un discurso y una agenda con personas creíbles para llevar a cabo las propuestas y proyectos que hoy no existen. Todo se encuentra avasallado por la agenda mediática que tiene como único interés que todo vuele por los aires para que no se cumplimenten los plazos y no se ejecuten las leyes vigentes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sin dudas la entrada en vigencia de la Ley de Medios es algo alentador y muy esperado. Si hay algo que caracterizará a este gobierno y lo pondrá en la historia es, entre muchas otras cuestiones -incluso más relevantes-, la aplicación de ésta Ley que le pone coto al pulpo mediático monopólico en lo que se supo constituir clarín. Que alguien finalmente le imponga condiciones a semejante grupo de poder será histórico. Dicho esto a resguardo de que uno no ve ninguna movida del clarinete tendiente a respetar la ley ni a adecuarse a los límites que fija. Es muy probable que lleven la situación al límite. Al punto de forzar una cancelación de licencias y en ese caso montar tremendo escándalo aduciendo un ataque a la libertad de prensa.

En su programejo cablero de los lunes, el otrora editorialista clarineto Morales Solá -el joaco- hizo una defensa de clarín por toda la cuenta. Dijo que la presidenta en su discurso de ayer en la inauguración de fábricas, estaba enojada y atacó a todos, entre ellos, otra vez, a los medios. Cuando la presidenta dice que se debe cumplir con la ley vigente, es un ataque a los medios. Curiosa forma de defenderse para justificar estar fuera de la ley.
Pero además, y sin que se le mueva un pelo (cuak!) dijo que la cautelar podría entrar en vigencia nuevamente, al margen del fallo de la Corte que le puso fecha límite para el 7 de diciembre próximo, si el juez de la causa fallara respecto de la cuestión de fondo, que él supone anticonstitucional, en favor de clarín. MENTIRA! La cautelar se cae el 7 de diciembre al margen de la opinión o fallo que la causa pudiera tener.
Aprovechó esta mentira para a partir de ella decir que entonces lo que la presidenta había hecho era decirnos a todos que ella ya sabía  que diría el juez, infiriendo una manipulación de la justicia. Pero falta lo más increíble y espero no estar metiendo la pata, en cuyo caso me corregiré inmediatamente, pero según tengo entendido, la causa no tiene juez!!! El famoso juez de la cautelar que no vale la pena ni nombrar, se jubiló y la causa ahora es una papa caliente que nadie quiere agarrar, en un juzgado vacante. Para que vean hasta que punto el joaco se jugó por TV y por sus amiguitos de clarín, fundamentalmente por su ex-patrón Magnetto.
Quizás suponían que ante semejante EMBESTIDA MEDIATICA, como la que se puede ver en estos días en las primeras 15-18 páginas de clarín y lanación, de los noticieros de TN y canal 13, la presidenta se olvidaría de recordar la esperanzadora para nosotros pero seguramente fatídica fecha para ellos.

La otra cuestión mucho más importante en términos de las libertades de los involucrados, a saber, los dueños de clarín y lanación, es la causa de Papel Prensa que se encuentra estancada en la Cámara de Casación Penal, que debe decidir la recusación presentada por clarín al juez designado para sustanciarla. 7 meses para definir una recusación al juez. Así funciona la justicia cuando de proteger a los poderosos se trata.

Terminemos por hoy con otra mención a la cuestión medular de estos días, como es continuar con los esfuerzos para combatir la cadena nacional de la catástrofe inminente, de los arquitectos de la intriga, que opera sobre el ánimo de la gente, que potencia las dificultades y expande la queja porque está todo mal y lo que viene será peor. Esto se contrarresta con mayor militancia, leyendo, informándose para discutir con argumentos y demostrar que vamos por el buen camino y aunque no está todo resuelto ni mucho menos, la presidenta nos convoca desde el ejemplo a seguir luchando por lo que falta.

<<< AJUSTADOR "DEL PALO" <<<

La carrera al 2015 la inició el Gob. con sus declaraciones y su diferenciación desmarcatoria que imaginó gratis y por la que está pagando ALTO PRECIO. Es que ser el candidato de Magnetto no es sencillo mientras more quien mora en la Casa Rosada.

 

 

 

 

 

 
Para abordar el tema Scioli, que en estas páginas hemos señalado muchas veces como el que estaba agazapado esperando para dar el golpe y quien contaba con el apoyo del multimedios, como ahora se ha corroborado, lo primero que hay que hacer, como hizo ayer la presidenta, es TIRARLE LOS NÚMEROS a la cara. Es decir, señalarle con lujo de detalle la cantidad enorme de recursos que el Gob. Nacional le facilitó y que han hecho de este tipo lo que hoy es, nada más ni nada menos que el Gob. de la provincia más importante del país, con una imagen celosamente construida por estar allí, detrás de, a la sombra de, teniendo siempre alguien que ponía la cara por él.  El rey de lo expectante. El rey del acompañamiento. El rey de la medición de costos.

El post que sigue a este, publicado hace unas horas, incluye una nota de Página 12 que detalla los números con exactitud. No salgan sin verlo y si se van loco, vuelvan!)
Es importante conocer aunque sea a grandes rasgos esas cantidades porque eso siempre ayuda en la discusión política. Seguimos.
________________________________ 

Néstor lo eligió en su momento por las mismas “virtudes” que le alcanzaron hasta ahora para estar donde está. Hasta ahora.
En tiempos de sintonía fina y necesidad de profundizar el modelo, la provincia que él gobierna no puede quedar al margen del esfuerzo y el sacrificio político necesario para justamente llevar adelante esa profundización que no es otra cosa que IGUALAR, DISTRIBUIR MEJOR, INCLUIR. Y para hacer eso hay que INEVITABLEMENTE afectar intereses. Del que más tiene al que menos. Esa es la dirección de la igualación.

Ocurre que los que más tienen, entre otras cosas, cuentan con más capacidad de resistencia a que les afecten intereses. El problema está en que quienes más tienen no quieren que se les quite nada; dicho más amigablemente, NO QUIEREN DAR NADA y se defienden como si se les pretendiera quitar todo. Aquí no se trata de quitarle todo a alguien sino de darle algo más a los que menos tienen. Eso es lo que se llama DISTRIBUCIÓN MÁS EQUITATIVA de la riqueza. Y hace unos días atrás, el gobernador se puso en evidencia cuando al tener la oportunidad de igualar, de redistribuir un poco, se resistió a afectar los intereses no sólo de los que más tienen sino, a la vez, de a quienes mejor les va, para hacerles apenas cosquillas con las moneditas que les  aumentó en el revalúo de las propiedades afectadas en la actividad agropecuaria. Moneditas. Incluso algunos pagarán menos. O sea, podés resistirte a aumentarles el 1000% pero de ahí a rebajar impuestos rurales en momentos en que las finanzas de la provincia te muestra baches, hay un largo trecho.

Peor aún cuando las grandes cantidades de fondos que la nación le ha transferido en estos años es producto de decisiones políticas tomadas por el gobierno nacional afectando intereses poderosos, sin desgaste alguno para el gobernador que, desde la foto, simplemente aguarda le llegue el momento mientras disfruta de la ayuda en fondos y obras con las que se exhibe, siempre sonriente y con semblante consensuador. Resultado de esas batallas políticas, el gobierno nacional aumenta las retenciones y el recibe de forma automática una parte, lo mismo el derrame producto de administrar los recursos que antes iban a las AFJP o las libertades propias de haber modificado la Carta orgánica de Banco Central, todas cuestiones de desgaste cero para Scioli. Y en cuanto aparecieron las primeras nubes en su administración, las 3 primeras opciones que propuso han sido afectando salarios (aguinaldo en cuotas) inculpar al gobierno nacional por supuestas deudas de coparticipación que no existen en el marco de una operación mediática de victimización,  y ajuste del gasto paralizando obras: LA CONTRACARA DEL MODELO “K”.

 

 

 

 

 

 

 

Entonces, vemos como safamos porque la otra opción a la que no pueden acceder es a continuar con el endeudamiento que previeron a fines del año cuando aprobaron el presupuesto. La actual crisis europea más la re-nacionalización de YPF le corta la alternativa de tomar deuda con lo que más temprano que tarde, deberán afrontar la necesidad y asumir la responsabilidad de ir por los recursos adonde éstos están, es decir, en los sectores que más tienen y a los que mejor les va. No se puede gobernar y administrar sin enfrentarse nunca con los sectores de privilegio, a menos que lo integres y gobiernes en favor de ellos.

Bienvenido el sinceramiento entonces. Bienvenida la exposición política para que veamos quien es quien. También veremos hasta donde la cobertura mediática lo protege o lo hunde. Porque además de las declaraciones manifestando intención de canditatearse en 2015 con una antelación notable, estuvo el raid fotográfico-deportivo efectuando diferenciaciones en materia política que no le resultaron porque no puede ir contra quien gobierna y ejerce un liderazgo que no admite cuestionamientos por lo genuino y representativo de su sustento.

Muy probablemente, de como resuelva esta disyuntiva de gobernante que debe solucionar problemas sin esperar siempre de la ayuda del gobierno nacional, de como resuelva esta situación ante una limitación propia por cuestiones de gestión pero fundamentalmente de encuadramiento ideológico que ahora queda expuesto en cuanto a su postura de no confrontación y cultor del consenso, es decir, limitaciones de carácter también, para ir por los recursos que le faltan porque, decidió no tenerlos. Ya tuvimos un De la Rúa, tipo sin coraje, sin huevos. Imposible pensar que puede solucionar esta situación con deuda o ajuste, no en este momento actual del país. No puede pretender ser el Ajustador “del palo” al que todos quieren y al que nada le cuesta porque siempre la cara, Y LOS RECURSOS,  los  pone otro.

Allí está el gobernador, a la vista de todos. Así quedó, luego de una cantidad de errores, expuesto a su suerte y con sus limitaciones de gestión. Como cosa menor, rifando la candidatura del 2015 que ya sabemos los apoyos con los que cuenta.

El resto se dirimirá como siempre, buscando el favor del pueblo, estableciendo claramente el rumbo, diseñando el presente, esbozando el futuro, con alianzas  de unidad y organización para continuar ensanchando las bases de sustentación del proyecto Nacional y Popular en marcha.

Hay que seguir avanzando y luchar por lo que falta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<<< De todos lados <<<

Estos datos y cifras son importantes para la discusión política que todos afrontamos, cada uno en su ámbito, para defender el modelo y evidenciar quien es Scioli y lo que representa pero fundamentalmente, como gestiona y para quien gobierna.
Dicho esto, les dejo esta nota que me parece imprescindible para explicar el tema Scioli CON NÚMEROS y evitar se victimize.
Esto explica los 400 mil millones de pesos transferidos a la provincia que ayer le mencionó la presidenta. IMPRESIONANTE.
_________________________________ 

Ayuda por todas las vías

El gobierno bonaerense recibe fondos de la administración central por distintos canales, incluido un programa para cubrir sus servicios de deuda y parte de su déficit. También es una de las provincias más favorecidas por la obra pública nacional.

 Por Sebastián Premici –  (Página 12)

La provincia de Buenos Aires es la jurisdicción que más recursos recibió del gobierno nacional entre 2003 y 2011. Sólo en concepto de asistencia financiera, la Nación destinó al gobierno bonaerense 34.447 millones de pesos para cubrir servicios de deuda y su déficit, es decir un 54 por ciento de la asistencia distribuida en el conjunto de las provincias. En los primeros seis meses del año, la asistencia directa a través del Tesoro Nacional o el Programa de Desendeudamiento fue de 3300 millones de pesos, que se agregan a los 1000 millones enviados la semana pasada. Por otro lado, la administración de Daniel Scioli recibió en el período enero-junio 15.593 millones de pesos en concepto de coparticipación, que son recursos que gotean día a día en función de la recaudación general. Esto representa un incremento de 22,5 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado.

Desde diferentes sectores políticos opuestos al kirchnerismo argumentaron en los últimos días que el gobierno nacional pretendía asfixiar financieramente a la provincia de Buenos Aires. Todo esto en el marco de los problemas que tuvo Scioli para afrontar el pago del aguinaldo a sus trabajadores estatales, El gobierno nacional reconoció que seguirá asistiendo a la provincia, pero pondrá la lupa sobre el modo en que administra su presupuesto.

“Cuando uno se postula para un cargo público acepta la responsabilidad de gestionar con lo que tiene. Hoy más que nunca necesitamos que todos, incluyendo a los gobernadores y en particular al gobernador de la provincia más importante de la Argentina (Buenos Aires), estén a la altura de las circunstancias y contribuyan a mantener todo lo bueno que se ha venido haciendo”, sostuvo Hernán Lorenzino, ministro de Economía, durante una conferencia de prensa realizada el pasado 28 de junio.

En el período enero-junio de este año, el gobierno nacional distribuyó en concepto de coparticipación y otras leyes especiales 77.782 millones de pesos, de los cuales 15.593 millones fueron para la provincia de Buenos Aires. Esto representa el 20 por ciento del total de la masa coparticipable, que es lo que está estipulado por ley. En los primeros seis meses de 2011, los recursos coparticipables que había recibido la provincia se ubicaron en los 12.727 millones de pesos, sobre un total de 62.965 millones.

En términos absolutos, ésta es la jurisdicción que recibe más fondos por coparticipación, aunque no así en la distribución per cápita, que es el dato que utilizan los bonaerenses para reclamar un mayor porcentaje de recursos. Cualquier modificación a este régimen requeriría la aprobación absoluta de todas las provincias, incluida la Ciudad de Buenos Aires.

La administración Scioli también es la que recibe más dinero por el Fondo Federal Solidario, que surge de las retenciones a la soja. En el acumulado del año ya recibió 880 millones de pesos, un incremento del 15 por ciento en relación con el mismo período del año pasado y un 21 por ciento sobre el total de recursos distribuidos en todo el país (4152 millones de pesos).

“La apelación es para administrar la cosa pública con responsabilidad tratando de eficientizar la gestión de tal manera de seguir llegando a la gente”, había dicho Lorenzino en la conferencia de prensa citada. Frente a esta apelación de “responsabilidad” por parte del ministro de Economía, los números de la provincia resultan elocuentes. Entre 2003 y 2011, las transferencias automáticas por coparticipación, y las específicas para programas sociales y obras públicas, sumadas a la asistencia del Tesoro Nacional para afrontar servicios de deuda y el déficit provincial, crecieron un 583 por ciento, al pasar de los 5683 millones de pesos a 38.813 millones.

Durante este mismo período, la Nación aportó otros 133.879 millones de pesos para cubrir las necesidades sociales (y financieras) de los bonaerenses, según datos de la cartera económica. Para cubrir esas mismas necesidades, la provincia aportó 97.603 millones de pesos, es decir un 37 por ciento menos que la administración nacional. Sólo en 2011, esos recursos girados representaron un 140 por ciento del gasto provincial, es decir 36.270 millones de pesos anuales más que lo ejecutado por la propia administración bonaerense.

Parte de esos recursos fueron volcados en la Asignación Universal por Hijo (AUH), beneficios jubilatorios, mayor presupuesto para la educación pública y un incremento de los accesos a los servicios públicos básicos. En el rubro puntual de obra pública, las transferencias de capital tuvieron un incremento de 12.000 por ciento entre 2003 y 2011, al pasar de 18 millones de pesos a 2167 millones el año pasado. Por su parte, las transferencias para los planes sociales tuvieron un crecimiento de 703 por ciento y la asistencia financiera escaló un 838 por ciento.

Hay otro dato que no puede soslayarse en la actual situación financiera de la provincia: el Programa Federal de Desendeudamiento, lanzado en 2010 para aliviar la situación fiscal de todas las jurisdicciones. Para la provincia de Buenos Aires significó un ahorro de 22.607 millones de pesos en concepto de servicios de deuda (hasta 2017), más una baja de su pasivo en 4134 millones de pesos. El ahorro en los pagos por servicios de deuda para el período 2010-2012 será de 12.527 millones de pesos.

 

<<< YA-NO QUEMA, SE QUEMÓ <<<

Son las 7.46AM del día en que Moyano empieza a escribir su despedida de la política, eso creo. Hoy es la movilización a Pza. de Mayo convocada sin paro, tal la soledad en que se encuentra el líder camionero, que sólo pudo llevar al paro a su propio sindicato.

Tiene todas la miradas encima y es muy probable que haga un estropicio. Viene mal. El camión anda bastante desbocado y con problemas de dirección. Y lo que antes lo abrigaba ahora lo expulsa hacia afuera. Tiene inconvenientes con la alineación y ni hablar del balanceo.

No podía conciliar el sueño. Tuve que venir a poner en papel las cosas que me rondaban por la cabeza y decidí escribir esto ANTES del acto de hoy y luego si hace falta agregar algo, lo haremos aquí mismo, después del mitin. Por eso yo diría que se de una vueltita por el blog más tarde por si le interesa ver si hemos agregado algo. Disculpe que no se lo asegure pero si creo que es muy probable que escribamos algo porque no creo que lo que Moyano vaya a decir no de tela para cortar. El problema es que estoy convencido que el camión en el que viene, lo trae muy embalado y está flojo de cubiertas, en algunos casos anda con las telas, y en el discurso de hoy las puede cortar definitivamente.

 

 

 

 

 

 

 

Dije que Moyano empieza a escribir su despedida. En rigor de verdad empezó a despedirse el otro día lanzando un paro general de camioneros desde la pantalla de TN. Vuelvo a decir que eso me parece un síntoma cabal de lo mal que anda y de como  fácilmente se lo fumaron en pipa en la pantalla del monopolio. Magnetto adora el enfrentamiento de Moyano con el gobierno y el estará allí poniendo todos sus medios a disposición de todo lo que genere dificultades, de todo lo que afecte la gobernabilidad, de todo lo que lesione la credibilidad del gobierno. Cualquier cosa le viene bien a Magnetto y Moyano es un oasis para él ya que con el mazazo de la corte y la fecha tope de Diciembre, se están  quedando sin fichas y a los gritos pelados. Fue grotesco ver que quienes hacía 7 minutos lo destrozaban ahora le daban una calurosa bienvenida y le ponían a uno de los mascarones visibles del staff permanente de economistas para elogiarlo. Y el tipo ahí, mirando azorado, sin atinar a nada. Y luego el lanzamiento del paro, PAPELÓN.

 

 

 

 

 

 

 

Entremos en lo importante. Una constatación surge claramente del discurso de ayer de Cristina. Intentaré explicar lo que me parece es algo ya evidente y que ayer quedo bien expuesto y a la vista. En dos oportunidades se dirigió al cuervo Larroque para comentarle haber visto su foto con uno de los militantes que fueron masacrados en el puente, Dario Santillán, hecho por el que ayer se cumplían 10 años. Y luego la mención a Córdoba y el Cordobazo para que sirva de excusa a utilizar la palabra zurdo y entonces ahí si ya tenía el camino para el cierre final: Si, durante el fin de semana vi algunas fotos de allá por 1974 había otros dirigentes que andaba cazando zurdos.
Amigo lector, he aquí esa foto a la que se refiere la presidenta y entenderá usted lo que intento explicar.

 

 

Quiso decirlo. Si usted revisa el video del discurso, vaya a la hora porque esto lo dice a la hora y un minuto de un discurso de hora 07. Esta mención a ese pasado de Moyano no es otra cosa que la evidencia que la relación personal está rota y la presidenta se lo quiere sacar de encima y lo tiró abajo del camión.
Sin tanta “crispación” la presidenta le dijo un par de cositas a Scioli, que no puede andar como libélula por la política cuando lo que está en juego es tan importante y el tipo se desubica constantemnte fotografiándose en los peores momentos con los menos indicados. 

No tengo que decirle que la presidenta no hace ni dice eso si no quiere dejar bien sentado donde tiene a Moyano en este momento. Luego lo ninguneó completamente. Habló o refirió a la marcha (por la de hoy) pero no lo mencionó nunca ni a él ni a su sindicato. Y le sacó la Policía. Le dijo, son gente grande que esperemos sepan cuidarse y no destrozar todo. Lo hizo responsable por lo que pase. Además, uno de los adherentes a la marcha es el PROcesado jefe de gobierno porteño por lo que esperemos disponga de su fuerza metropolitana para controlar un acto en su jurisdicción.

Esto me lleva a pensar que aquella versión que indicaba que la última noche de Néstor tuvo una fuerte discusión a los gritos con el líder camionero es cierta. Cristina hizo verídica ayer esa versión porque de lo contrario, no se explica semejante desdén y tanto destrato con alguien que fue importante para la construcción política del kirchnerismo. Puedo estar equivocado, es una impresión. De no ser así la historia en términos personales, entonces la otra versión, la política sería la correcta y es que Moyano, en momentos de la discusión de listas le pidió 1/3 de los puestos + 2 ministerios y el vicepresidente a lo que Cristina le dijo ANCHOAS, y sólo aceptó incluir al hijo Facundo. Y sabe que pienso, que hay algo de cierto en las 2 versiones y eso explica el distanciamiento-ruptura que se verifica, sin ninguna intención de diálogo. Cristina sabe que Moyano ya no es solamente el líder de la CGT sino un poderoso empresario multirubro que creció e hizo fortuna al amparo de la gestión K y es por eso que, como lo expresó claramente, considera totalmente injusta la enjundia con la que se presenta gremialmente tan pequeño reclamo.
Es a todas luces una desproporción total lo que ha venido pasando, desde la convocatoria a los paros sorpresivos hasta el del día de hoy con movilización solamente por el reclamo de aumento en el mínimo no imponible y las asignaciones familiares que afectan a sólo el 19% del total de trabajadores registrados, índice que se reduce al 8% si incluimos al 35% de no registrados, es decir, quienes trabajan en negro.

Quien más ha hecho por los trabajadores y quien más sigue haciendo por ellos sin ser para nada neutral en la definición y ejecución de sus políticas NO SE MERECE semejante accionar, rozando lo destituyente, por el clima de enfrentamiento que se establece y el aprovechamiento sectorial y espurio de quienes tienen interés en que vuele todo por el aire y que NADA, pero nada de nada de lo que figura como reivindicaciones a los trabajadores les interesan en lo más mínimo. Como hemos dicho, van por el CAOS.

Hay que estar atentos a lo que hoy pase. Esperemos no se caiga en provocaciones. Cualquier infiltrado puede armar un desastre. Se convocan sectores que han estado enfrentados históricamente pero que hoy, coyunturalmente, adhieren a este paro. Me ha resultado increíble ver y leer algunas adhesiones del radicalismo y realmente uno entiende la sabiduría del pueblo tirándolo al 12% de las votaciones.
Moyano va lesionado, herido, en semi soledad a subirse a un palco que puede resultar una quimera.

Señores, semejante nivel de tensión, actual y el de las próximas horas, por tan poco, no tiene relación pero claro, hay que recordar que todo esto no tiene nada que ver con las supuestas reivindicaciones que se esgrimen en la convocatoria. Lo que está en juego es otra cosa, ahora lo notamos, a muy alto precio. Hay un futuro que se define en estos días.
Volvemos al pasado o profundizamos el modelo y seguimos incluyendo e igualando.

 

 

Este es el cuadro que este bloggero distribuyó en las redes que marca una posición.

DESPUÉS DEL ACTO

No es mucho lo que hay para decir ya que todo transcurrió dentro de carriles normales y por suerte no hubo desmanes. Eso por un lado. El Hugo tuvo varios deslices verbales. El más notorio el de la 1050 acusando a Néstor haberse enriquecido y eso marca el desconcierto de su propia voltereta política hablándole a los mismos a quienes hace unos pocos meses les decía que Néstor había sido, después de Perón, quien más le había dado a los trabajadores. Varias banderas se han visto con el rostro del querido Néstor portadas por militantes de este tiempo, convocados para un acto de desgaste al gobierno que les dió vida y entidad política que, como decía Moyano, le  devolvió la dignidad a los trabajadores.

Es indudable que el nivel de convocatoria de Moyano ha disminuido mucho y seguramente lo que se vió hoy está lejos de las expectativas que tendrían los convocantes. Es muy difícil justificar semejante convocatoria, hecha como se hizo, con los apoyos que tuvo, con tanta carga e intencionalidad política y tener éxito en la pretendida operación de ser la cabeza del antikirchnerismo, esgrimiendo peronismo, sin salir muy dañado en el intento.

Sucede que el costo está a la altura de la apuesta. Fue tan alta la apuesta, utilizando los medios del monopolio, que el costo es inmenso, al punto de que en el día de hoy muy probablemente, la suerte de Moyano al frente de la conducción de la CGT haya quedado hechada.

Seguiremos atentos a la evolución de los acontecimientos que ya una cosa es segura, dentro del peronismo estas cosas no son nunca gratis y los costos se seguirán “distribuyendo” democráticamente de manera firme e inexorable.

El modelo continúa intacto y la autoridad de la presidenta no se ha visto dañada en lo más mínimo, al contrario. Vamos x todo!!!

A %d blogueros les gusta esto: