Archivo del sitio

El establishment a la defensiva, contra las cuerdas.

Los proyectos hacen cola en el Congreso y todos, sin excepción, afectan intereses concretos de sectores de poder de todo tipo. Nunca antes en la historia un gobierno envía una ley tras otra para cuidar los intereses del pueblo, que eso y no otra cosa somos en tanto usuarios o consumidores.

Sin duda el proyecto más importante es el que se refiere a la posibilidad de cambiar el agente de pago de la deuda exterior. Esta es la consecuencia que el sistema financiero internacional estaba suponiendo que implicaría el inédito fallo de Griesa y por supuesto, tenía que ser la Argentina quien fuese el primero en efectivizar ese cambio de plaza para canalizar los pagos.

Como nunca antes la Argentina está siendo observada y es considerada como un caso testigo respecto de la batalla contra lo peor del sistema financiero representado por los fondos buitre. Cada medida que toma, cada criterio que adopta lo hace en función de preservar los intereses de la Patria. Este gobierno como ningún otro está sentando las bases de como adoptar decisiones en términos de PATRIA. El sólo uso del término descoloca al cipayismo que inventa argumentos para justificarse tan apátridas.

Además de ofrecer un cambio voluntario de lugar de pago para todos, se ofrece también voluntariamente a los hold-out (los que no ingresaron al canje) un cambio de jurisdicción para quienes acepten nuevos bonos emitidos por la ley local y con sede de pago también local, en el novedoso agente de pago argento, NACION FIDEICOMISO S.A. El monto de pago será IDÉNTICO a lo que aceptaron quienes reestructuraron en 2005 y 2010.

Fondos Buitre, teléfono!!! Llama Cristina. Les deja un mensajito: O aceptan esto o no cobran nada. Así de simple. O sea, que parte no entienden de estar lidiando con un País soberano y con un Gobierno que no se deja llevar por delante? En inglés se utiliza una frase muy elocuente para decir, lo tomas o lo dejas. Take it or leave it!

HISTÓRICO señores. Aplaudamos de pie esta decisión de profundo sentido  patriótico y de un inmenso coraje que adopta la presidenta, a sabiendas del apoyo popular con el que cuenta. Esta decisión en otro momento de la historia hubiera desencadenado una seguidilla de acciones desestabilizadoras que ahora son inimaginables. Todos saben que si Cristina hace una seña, la movilización en su apoyo sería esplendorosa. Sólo eso necesitamos, una seña y salimos a bancar en la calle, por el tiempo que haga falta. Lo saben todos!

En este humilde blog ya habíamos adelantado el parecer de que era de suponer que la intención de fondo era nunca ofrecerle a los buitres ni un peso más de lo que han recibido los que creyeron en el país, es decir, quienes ingresaron al canje voluntario de deuda. El matiz diferenciador, y en eso reside la enorme diferencia entre una idea a una decisión política, la diferencia entre una presunción escrita y la atribución de la Presidenta, de elaborar un proyecto con la certeza de la responsabilidad de que se convertirá en Ley, a la que podríamos denominar: Ley de CEPO A LOS BUITRES.

000001

De esta forma, se aleja la remota posibilidad de efectuar cualquier pago que active la cláusula Rufo. Hay que agradecer que Macri no tiene ningún poder de decisión y para salvaguardar al país y nuestro futuro, sería muy deseable que nunca tenga poder alguno más del que ya tuvo. Macri quiere pagar ya, lo  que implicaría una casi sentencia de muerte nacional ya que el monto de las deudas que se acumularían sería como condenar al país a su extinsión. Macri es el único que ya adelantó que votará en contra del proyecto de cambio d sede de pago enviado al congreso. Ya es demasiado. A Macri se le debería iniciar una demanda por ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA.

Se aleja la posibilidad de que venga alguien que le ofrezca más de lo que ahora se define como pago posible, es decir, el equivalente al de los que entraron al canje. Incluso se depositará el dinero en una cuenta del fiduciario nacional que estará disponible hasta que lo vengan a cobrar. Si quieren seguir colgados de la toga de Griesa, van a recibir anchoas. SI quieren cobrar, pasen por la caja nacional que queda enfrente a la Casa de Gobierno, frente a la plaza de mayo. Por todo esto le cabe el nombre de CEPO A LOS BUITRES.

Las otras leyes que tienen al establishment contra las cuerdas son los proyectos de modificación de la Ley de Abastecimiento, que le permitirá al Estado evitar los abusos de posición dominante, independientemente del alcance de la norma de defensa de la competencia. También entrarán en la discusión la creación de nuevos fueros judiciales para acelerar los reclamos de los consumidores y la creación de un observatorio de precios. EL nivel de oposición que tienen estas leyes son señal concluyente de cuánto los afecta. Ahora, luego de que entren en vigencia, correrán presurosos en busca de un Juez “amigo” que les permita obtener lo que no consiguen con este parlamento cuya mayoría la ejerce el FPV, sin miedo a confrontar con las corporaciones. Hoy se entiende esa dedicación en el armado de listas, para evitar costos políticos innecesarios. Hoy se aprecia la necesidad de apostar a las fuerzas políticas que puedan configurar una propuesta y que estén integrada por dirigentes que puedan estar bajo un mismo techo sin terminar peleando o protagonizando un escándalo.

No cabe duda que esta gestión presidencial está elevando la vara cada día más y también es evidente que la estatura política de Cristina queda separada del resto de la dirigencia por una distancia que cada día que pasa resulta más amplia. Los más de 20 puntos de diferencia respecto de quien salió segundo en las elecciones en las que fue reelecta se han ampliado ya que su nivel político y su accionar de estadista han crecido en la misma proporción en la que el común de los opositores han decrecido.

Aquél segundo fue Binner quien acaba de decir que sigue creyendo en La mano invisible del mercado. Hoy las encuestas dicen Macri, dicen Massa. Está todo dicho, Sólo tengamos MEMORIA. Y roguemos que el pueblo no decida suicidarse votando a alguno de ellos el venidero año.

Mantenemos la iniciativa política y es hora de preservarla por lo que falta de mandato. Seguir teniéndolos a la defensiva, hacer esfuerzos para que esta vez, la historia sea otra. Que evitemos el cambio de ciclo, ese cambio cíclico con el que se supone queda todo explicado, porque es inevitable. NO señor.

Que no nos impongan el cambio. Que con la excusa de que el pueblo está cansado, no nos vengan a imponer un inútil, un traidor o un fracasado. Variemos. Que haya continuidad. Que eso sea el cambio.

4

3No tiremos todo por la borda. No dilapidemos tanto esfuerzo. Asegurémosnos que quien suceda a Cristina sea un continuador del proyecto, no alguien que en un par de meses dilapide lo que llevó más de una déKada de trabajo. Repito una vieja propuesta escrita en estas líneas, sinteticemos la dispersión y definamos un sólo candidato para ganarle a Scioli. Si vamos separados podemos perder. Falta mucho. Es cierto.

Lo que también es muy cierto es que el futuro está en nuestras manos y como “ELLA” lo hace hoy, nosotros, para estar a la altura, DEBEMOS CUIDARLO.

 

12

<<< EL CASO BONELLI <<<

Hacía falta coraje –eso que a la presidenta le sobra– para desenmascarar las prácticas de lobby de algunos pseudo-periodistas que se disfrazan de independientes pero son, apenas, operadores comerciales.

Hace poquito se inició el debate de la utilización de la cadena nacional. Eso les molesta sobremanera a los medios porque, justamente, no pueden ejercer su función, la de estar en el medio. Eso es lo que quieren. Que aunque la presidenta hable, desean ser ellos los que escriban el mensaje y así poder darle la forma y el matiz con el que ellos todo lo miran que es el del dinero y la defensa de sus propios intereses.

Sus herramientas son que escriben en los diarios o editan en los medios audiovisuales y en el proceso le otorgan al mensaje su propia impronta, es decir, su visión de lo que debiera ser y no es. Y cuando no tienen claro la visión o cuando no conocen del todo la idea original porque no tienen “fuentes” confiables de integrantes del gobierno, o de personas que tienen acceso a la oficina principal de Balcarce 50, o de personajes que vienen del sur y son de la primera hora, o altas fuentes con acceso cierto y cuanto eufemismo se les ocurra de como señalan lo que están por hacer cuando no saben: inventan.

Eso hizo Bonelli en una de las notas que mostró en una filmina la presidenta en su discurso, señalando claramente que eran inventos lo que allí se decía con respecto a las relaciones, manejo y proceso de toma de decisiones relacionadas con la política energética y la conducción de YPF. Por si hiciera falta y algún distraído todavía no se hubiera enterado, Cristina como al pasar dijo: decide la presidenta. Señoras y señores, lectores de este humilde blog, permítanme decirles que esto es, esencialmente, lo que más molesta a quienes estaban acostumbrados a influir en ese proceso de toma de decisiones gubernamental, al punto de muchas veces determinar lo que se decidía. Hoy, añoran esas épocas de influenciables y débiles gobiernos y les sobra el tiempo, ahora  ocioso, porque en lugar de invitarlos a reuniones para participar de ese proceso decisorio en estos días, se enteran por TV, es decir, se enteran por cadena nacional de lo que ya está decidido, siempre al margen de sus deseos.

Esto es, para ellos, doblemente grave. No pueden influir en las decisiones y no pueden tampoco tamizar el mensaje porque la cadena nacional los sobrepasa, los saltea y permite a la presidenta comunicación directa con su pueblo, a la vez que ejercita una de sus obligaciones, como es la de informar de los actos de gobierno.

Fue en ese marco entonces en el que la presidenta intentó contextualizar el contenido de la nota a la que estaba haciendo mención aclarando que por primera vez efectuaría una identificación con nombre y apellido del periodista en cuestión porque con motivo de la nacionalización de la empresa petrolera habían encontrado GASTOS de PUBLICIDAD NO TRADICIONAL en favor de periodistas y medios pagados por la controlante de YPF, es decir, REPSOL, en una cifra de 46 millones de pesos. Aclaró que el autor de la nota había mentido e inventado su contenido porque negó la existencia de las diferencias y peleas internas a las que se refería. Que esa nota apuntaba a desacreditar la conducción de YPF y eso tenía un efecto negativo ya que mellaba la capacidad de negociación que el titular de nuestra empresa tendría para convenir acuerdos y eventuales contratos con terceras partes involucradas en el negocio petrolero, incluso con otras empresas nacionales e internacionales. Una verdad absoluta. Entonces informó que habían encontrado un contrato por el cual había pagos por 240.000 pesos al año y que desde 2008 a la fecha se le habían pagado un millón de pesos a la esposa del inefable Marcelo Bonelli.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Luego de esto dicho en cadena nacional, salieron todos los representantes de la corporación mediática a victimizarse diciendo que eso constituía un intento de amedrentar a la prensa y someter a los periodistas que opinaban distinto. El propio Bonelli ensayó su defensa diciendo que era un ataque al periodismo, que él tenía todos sus ingresos declarados y que lo que había molestado era que había escrito la verdad. De esa manera NADIE negó la existencia del contrato y todas las defensas que balbucearon fueron corporativas, sin que ninguna pudiera cuestionar lo informado por la presidenta, o sea que nadie cuestionó la veracidad de lo denunciado.

Entonces lo que dicen ATAQUE A LA PRENSA en realidad fue información veraz y no existe ningún amedrentamiento ya que incluso este viernes Bonelli vuelve a escribir una nota en la que describe una serie de peleas internas dentro del gabinete sin tener ninguna prueba de nada, sin poder demostrar nada con hechos, pero todo escrito desde la supuesta  INFORMACIÓN periodística. Un periodista inescrupuloso al que no le interesa la verdad y que solo escribe en defensa de sus propios intereses o los del medio para el que labora, escudado en la libertad de prensa y en la denominada información periodística puede escribir infinidad de notas con inventos y elucubraciones surgidas exclusivamente de su imaginación. La construcción del prestigio periodístico es una tarea que lleva tiempo en la que el lector encuentra un correlato entre lo que lee y la realidad. A estos periodistas en este contexto ya no les interesa el prestigio. Simplemente utilizan el medio en el que trabajan para operar sobre la sociedad transmitiendo falsedades con formato de información periodística.

 ________________________________

Cuando la presidenta ejerce su derecho a informar a todos que un periodista que escribe e inventa cosas respecto a la empresa estatal de energía (que eso es YPF hoy) y que el sentido de lo que dice atenta contra los intereses de todos los argentinos que ella debe representar y aclara que ese periodista cobraba un sueldo encubierto facturado a nombre de su esposa lo que hace es DESENMASCARAR el delito de lesa comunicación y abre un debate para que se descubra a quienes desde la pátina del periodismo independiente, en realidad, lo que hacen es LOBBY en favor de grupos corporativos.
No importa que cobrara en blanco, (lo único que faltaba era que, encima, no pagara impuestos por el conchabo) no está mal que cobre tampoco, el problema es NO DECIRLO y esconder desde el lugar del que escribe.

Todos mienten cuando dicen que la presidenta intenta menoscabar la libertad de prensa. Siempre, cuando la corporación periodística se queja de la falta de libertad, lo hacen precisamente, ejerciéndola. Es decir, no existe ni el menor menoscabo a la posibilidad de ejercer esa libertad sin ningún condicionamiento, excepto el que les impone el patrón que les paga. De hecho con posterioridad al discurso presidencial más lo que se irá publicando en estos días, iremos viendo hasta que punto siguen escribiendo lo que quieren sin que nadie sienta ningún temor más allá de lo que les dicte su conciencia.

Porque en el fondo lo que todos saben es que la molestia surge porque nunca antes una autoridad gubernamental les había cuestionado el contenidos de lo que escriben y mucho menos los había expuesto desenmascarándolos desde el ejercicio ético de la profesión.

Sucede que entonces tenemos una situación en el que lo que realmente se impone es el barajar y dar de nuevo. Están expuestos. La mayoría de esos cuadros periodísticos CON FIRMA PROPIA, que desde sus columnas forman la opinión pública y efectúan la hegemónica construcción de sentido, ya no están solos ni sus dichos constituyen la verdad revelada. Ya se sabe que detrás de la información publicada HAY OTRA INFORMACIÓN que oculta a la verdadera información. Un nuevo periodismo deberá surgir en el que la construcción de prestigio venga de la mano no sólo de la ética sino de la veracidad.

Quienes hasta ahora han construido su imagen a fuerza de medios que repiten sus intervenciones y que son las que le han otorgado su relativa relevancia deberán re-encauzar su tarea en búsqueda de la verdad. Si les interesa.

Seguramente, muchos de ellos continuarán como hasta ahora en que más que periodistas son PYMES en busca de lucrar con la propalación de versiones antojadizas disfrazadas como información. No les preocupa la información veraz sino montar un show periodístico, con gigantografías y decoración minimalista, que les garantice anunciadores que les patrocinen sus envíos periodísticos.

Es eso y no otra cosa lo que la presidenta descubrió, es decir, la falta de veracidad y para peor, ocultada desde la supuesta independencia cuando en realidad era interesada y en favor de quien le pagaba, porque imaginemos por un instante que efectivamente, Miguel Galuccio se hubiera enojado con Cristina o viceversa, a los efectos del caso, da lo mismo. Quienes sabrían del enojo? Ellos 2. Quien más podría saberlo? Alguien que hablara con alguno de ellos y se lo contara. Entonces necesitamos que alguno de esos supuestos interlocutores de los 2 protagonistas de la pelea, necesariamente, se lo cuente a Bonelli. Imaginan ustedes algún supuesto interlocutor de Galuccio o la presidenta escuchando que les cuente que está peleado con el otro y aun así, lo  imaginan pasándole el dato a Bonelli de una pelea entre ellos??? De que otra forma la afirmación de la nota pudiera ser verosímil? No hay manera, y la presidenta dijo claramente que eso era un invento. Cuál es la supuesta defensa de Bonelli? Que él es víctima del “ataque presidencial” porque en realidad lo que molestó fue que se informara de esa pelea. NECESITAN defenderse insistiendo en la versión de la pelea como cierta porque de lo contrario no tienen ninguna explicación que dar. Algo absolutamente inverosímil. De todas formas, lo que se dijo es que aparte de inventar y mentir, lo hacía escondiendo el interés de quien revistaba como contratada por la empresa, y en eso consiste la cuestión de la falta de ética.

De lo que se trata es también, de distraer. De que no se tome en cuenta lo importante y se pierda tiempo con lo intrascendente. Las notas de Bonelli, como muchas otras, no mencionan el aumento de la capacidad de trabajo en las destilerías para abastecer como corresponde al mercado. Desde el cambio de conducción en YPF, SE TERMINARON las colas porque NO HAY NAFTA. No importa informar que en tanto aumenta la producción nacional de combustibles disminuye la necesidad de importar y por lo tanto de gastar  para cubrir las necesidades del país. No importa informar que se vuelve a perforar buscando gas luego de años en que eso no ocurría.

Desde otro tópico, tampoco importa informar acabadamente de la importancia de la cancelación de la última cuota del Bodén 2012, del contexto en el que se había emitido en contrapartida con el actual en el que se lo cancela y, por supuesto, se trata de negar todo el proceso en el medio que permitió llegar a esta instancia de cancelación con recursos propios, sin recurrir al endeudamiento. Y hay que mantener el blindaje absoluto respecto del esperpento a cargo de la ciudad de Buenos Aires, que sigue sin hacerse cargo de sus responsabilidades.  Si me disculpan, no quisiera dedicarle nada a este tipo que es la negación de la política y que cumplió en devolver gentilezas diciendo que NO ERA NEUTRAL, y que estaba del lado de cada periodista de clarín que sufría con esta presidenta que nos quiere someter por pensar diferente.

En fin. Dejemos al alcalde itinerante que resuelva sus cuestiones y esperemos que el padecimiento de la gente que necesita el subte se termine pronto, ya que nadie merece semejante inútil en el gobierno.

Hasta la próxima.

Atentos que la corpo está en guerra. El 7 de diciembre se acerca, inexorable, e intentarán cobrarse la cuenta. Lo distinto es que esta vez, ellos saben que somos muchos los que estamos dispuestos a defender a la presidenta, por eso NI LO INTENTEN, por eso NO LO INTENTAN.

<<< YA-NO QUEMA, SE QUEMÓ <<<

Son las 7.46AM del día en que Moyano empieza a escribir su despedida de la política, eso creo. Hoy es la movilización a Pza. de Mayo convocada sin paro, tal la soledad en que se encuentra el líder camionero, que sólo pudo llevar al paro a su propio sindicato.

Tiene todas la miradas encima y es muy probable que haga un estropicio. Viene mal. El camión anda bastante desbocado y con problemas de dirección. Y lo que antes lo abrigaba ahora lo expulsa hacia afuera. Tiene inconvenientes con la alineación y ni hablar del balanceo.

No podía conciliar el sueño. Tuve que venir a poner en papel las cosas que me rondaban por la cabeza y decidí escribir esto ANTES del acto de hoy y luego si hace falta agregar algo, lo haremos aquí mismo, después del mitin. Por eso yo diría que se de una vueltita por el blog más tarde por si le interesa ver si hemos agregado algo. Disculpe que no se lo asegure pero si creo que es muy probable que escribamos algo porque no creo que lo que Moyano vaya a decir no de tela para cortar. El problema es que estoy convencido que el camión en el que viene, lo trae muy embalado y está flojo de cubiertas, en algunos casos anda con las telas, y en el discurso de hoy las puede cortar definitivamente.

 

 

 

 

 

 

 

Dije que Moyano empieza a escribir su despedida. En rigor de verdad empezó a despedirse el otro día lanzando un paro general de camioneros desde la pantalla de TN. Vuelvo a decir que eso me parece un síntoma cabal de lo mal que anda y de como  fácilmente se lo fumaron en pipa en la pantalla del monopolio. Magnetto adora el enfrentamiento de Moyano con el gobierno y el estará allí poniendo todos sus medios a disposición de todo lo que genere dificultades, de todo lo que afecte la gobernabilidad, de todo lo que lesione la credibilidad del gobierno. Cualquier cosa le viene bien a Magnetto y Moyano es un oasis para él ya que con el mazazo de la corte y la fecha tope de Diciembre, se están  quedando sin fichas y a los gritos pelados. Fue grotesco ver que quienes hacía 7 minutos lo destrozaban ahora le daban una calurosa bienvenida y le ponían a uno de los mascarones visibles del staff permanente de economistas para elogiarlo. Y el tipo ahí, mirando azorado, sin atinar a nada. Y luego el lanzamiento del paro, PAPELÓN.

 

 

 

 

 

 

 

Entremos en lo importante. Una constatación surge claramente del discurso de ayer de Cristina. Intentaré explicar lo que me parece es algo ya evidente y que ayer quedo bien expuesto y a la vista. En dos oportunidades se dirigió al cuervo Larroque para comentarle haber visto su foto con uno de los militantes que fueron masacrados en el puente, Dario Santillán, hecho por el que ayer se cumplían 10 años. Y luego la mención a Córdoba y el Cordobazo para que sirva de excusa a utilizar la palabra zurdo y entonces ahí si ya tenía el camino para el cierre final: Si, durante el fin de semana vi algunas fotos de allá por 1974 había otros dirigentes que andaba cazando zurdos.
Amigo lector, he aquí esa foto a la que se refiere la presidenta y entenderá usted lo que intento explicar.

 

 

Quiso decirlo. Si usted revisa el video del discurso, vaya a la hora porque esto lo dice a la hora y un minuto de un discurso de hora 07. Esta mención a ese pasado de Moyano no es otra cosa que la evidencia que la relación personal está rota y la presidenta se lo quiere sacar de encima y lo tiró abajo del camión.
Sin tanta “crispación” la presidenta le dijo un par de cositas a Scioli, que no puede andar como libélula por la política cuando lo que está en juego es tan importante y el tipo se desubica constantemnte fotografiándose en los peores momentos con los menos indicados. 

No tengo que decirle que la presidenta no hace ni dice eso si no quiere dejar bien sentado donde tiene a Moyano en este momento. Luego lo ninguneó completamente. Habló o refirió a la marcha (por la de hoy) pero no lo mencionó nunca ni a él ni a su sindicato. Y le sacó la Policía. Le dijo, son gente grande que esperemos sepan cuidarse y no destrozar todo. Lo hizo responsable por lo que pase. Además, uno de los adherentes a la marcha es el PROcesado jefe de gobierno porteño por lo que esperemos disponga de su fuerza metropolitana para controlar un acto en su jurisdicción.

Esto me lleva a pensar que aquella versión que indicaba que la última noche de Néstor tuvo una fuerte discusión a los gritos con el líder camionero es cierta. Cristina hizo verídica ayer esa versión porque de lo contrario, no se explica semejante desdén y tanto destrato con alguien que fue importante para la construcción política del kirchnerismo. Puedo estar equivocado, es una impresión. De no ser así la historia en términos personales, entonces la otra versión, la política sería la correcta y es que Moyano, en momentos de la discusión de listas le pidió 1/3 de los puestos + 2 ministerios y el vicepresidente a lo que Cristina le dijo ANCHOAS, y sólo aceptó incluir al hijo Facundo. Y sabe que pienso, que hay algo de cierto en las 2 versiones y eso explica el distanciamiento-ruptura que se verifica, sin ninguna intención de diálogo. Cristina sabe que Moyano ya no es solamente el líder de la CGT sino un poderoso empresario multirubro que creció e hizo fortuna al amparo de la gestión K y es por eso que, como lo expresó claramente, considera totalmente injusta la enjundia con la que se presenta gremialmente tan pequeño reclamo.
Es a todas luces una desproporción total lo que ha venido pasando, desde la convocatoria a los paros sorpresivos hasta el del día de hoy con movilización solamente por el reclamo de aumento en el mínimo no imponible y las asignaciones familiares que afectan a sólo el 19% del total de trabajadores registrados, índice que se reduce al 8% si incluimos al 35% de no registrados, es decir, quienes trabajan en negro.

Quien más ha hecho por los trabajadores y quien más sigue haciendo por ellos sin ser para nada neutral en la definición y ejecución de sus políticas NO SE MERECE semejante accionar, rozando lo destituyente, por el clima de enfrentamiento que se establece y el aprovechamiento sectorial y espurio de quienes tienen interés en que vuele todo por el aire y que NADA, pero nada de nada de lo que figura como reivindicaciones a los trabajadores les interesan en lo más mínimo. Como hemos dicho, van por el CAOS.

Hay que estar atentos a lo que hoy pase. Esperemos no se caiga en provocaciones. Cualquier infiltrado puede armar un desastre. Se convocan sectores que han estado enfrentados históricamente pero que hoy, coyunturalmente, adhieren a este paro. Me ha resultado increíble ver y leer algunas adhesiones del radicalismo y realmente uno entiende la sabiduría del pueblo tirándolo al 12% de las votaciones.
Moyano va lesionado, herido, en semi soledad a subirse a un palco que puede resultar una quimera.

Señores, semejante nivel de tensión, actual y el de las próximas horas, por tan poco, no tiene relación pero claro, hay que recordar que todo esto no tiene nada que ver con las supuestas reivindicaciones que se esgrimen en la convocatoria. Lo que está en juego es otra cosa, ahora lo notamos, a muy alto precio. Hay un futuro que se define en estos días.
Volvemos al pasado o profundizamos el modelo y seguimos incluyendo e igualando.

 

 

Este es el cuadro que este bloggero distribuyó en las redes que marca una posición.

DESPUÉS DEL ACTO

No es mucho lo que hay para decir ya que todo transcurrió dentro de carriles normales y por suerte no hubo desmanes. Eso por un lado. El Hugo tuvo varios deslices verbales. El más notorio el de la 1050 acusando a Néstor haberse enriquecido y eso marca el desconcierto de su propia voltereta política hablándole a los mismos a quienes hace unos pocos meses les decía que Néstor había sido, después de Perón, quien más le había dado a los trabajadores. Varias banderas se han visto con el rostro del querido Néstor portadas por militantes de este tiempo, convocados para un acto de desgaste al gobierno que les dió vida y entidad política que, como decía Moyano, le  devolvió la dignidad a los trabajadores.

Es indudable que el nivel de convocatoria de Moyano ha disminuido mucho y seguramente lo que se vió hoy está lejos de las expectativas que tendrían los convocantes. Es muy difícil justificar semejante convocatoria, hecha como se hizo, con los apoyos que tuvo, con tanta carga e intencionalidad política y tener éxito en la pretendida operación de ser la cabeza del antikirchnerismo, esgrimiendo peronismo, sin salir muy dañado en el intento.

Sucede que el costo está a la altura de la apuesta. Fue tan alta la apuesta, utilizando los medios del monopolio, que el costo es inmenso, al punto de que en el día de hoy muy probablemente, la suerte de Moyano al frente de la conducción de la CGT haya quedado hechada.

Seguiremos atentos a la evolución de los acontecimientos que ya una cosa es segura, dentro del peronismo estas cosas no son nunca gratis y los costos se seguirán “distribuyendo” democráticamente de manera firme e inexorable.

El modelo continúa intacto y la autoridad de la presidenta no se ha visto dañada en lo más mínimo, al contrario. Vamos x todo!!!

<<< DIFERENCIAS JURIDICAS <<<

El siguiente cuadro establece las ENORMES DIFERENCIAS entre las causas judiciales que enfrentan el Jefe de Gobierno porteño y el Vicepresidente. 

El cuadro evidencia diferencias importantísimas que han sido tergiversadas nuevamente en las tapas de los diarios clarín y lanazión de hoy.

Boudou está solamente investigado pero lo colocan como ACORRALADO por las pruebas que supuestamente el fiscal habría aportado a la causa. El juez Lijo estableció unificar los 2 expedientes, el original en el que se lo investiga por desempeño incompatible con el ejercicio de la función Pública con el nuevo que se inició por la denuncia de enriquecimiento ilícito que presentaron los denunciadores seriales que en su momento, dijeron saber donde estaba el cuerpo de López (falso) que denunciaron a Passarela por abandono de persona en el caso del Burrito Ortega (falso) y que también denunciaron que la presidenta no se había recibido de abogada y cuestionaron su título profesional (también falso).

 

 

 

 

 

Por su parte, el Jefe de Gobierno porteño tiene muchas más complicaciones ya que tiene antecedentes penales y todos los cargos por los que se lo acusa han sido debidamente probados y a pesar de las 3 veces que recusó al Juez Oyarbide, la Cámara avaló su accionar y cuando acudió a la máxima instancia para intentar evitar que la causa prosiga, también la Cámara de Casación le negó el recurso. Eso implica una casi segura condena en Juicio Oral ya que es muy difícil que quien llega a esta instancia con procesamiento confirmado por Cámara, no resulte condenado, logrando revertir los cargos y ser sobreseído.

 

A %d blogueros les gusta esto: