Archivo del sitio
La “BANDA” delictiva de Macri: en 4 meses, ya “están hechos”
Es de suponer que aunque lleven apenas 4 meses, con el nefasto “logro” de esta semana, la banda delictiva que encabeza Macri, están “hechos”. Varios títulos en una sola frase que de manera sucinta intentaremos desarrollar.
El “logro” de la semana fue el de embarcar al país en la tercera ola de endeudamiento público de la historia reciente, por un monto enorme y por hasta 30 años. El gobierno tomó 16,500 millones de dólares emitiendo bonos a 3, 5, 10 y 30 años a una tasa promedio del 7,14%.
Uno de los principales objetivos de todo gobierno que se precie de ser denominado “de derecha” es el de ENDEUDAR al país. Era sabido que Macri lo haría y quizás lo sorpresivo sea la voracidad del monto y rapidez con la que lo han hecho. Sin necesidad y sin que medie ninguna urgencia, se tiraron de cabeza a las fauces de los buitres porque todos los anuncios de llegada de inversiones y/con dólares frescos no se produjeron, por lo cual era necesario “arreglar” con los buitres para poder “acceder a los mercados financieros que nos vuelvan a colocar en el mundo” y tomar deuda para paliar el déficit que esta misma administración había incrementado descartando fuentes de ingreso y recaudación por las medidas de baja de retenciones agropecuarias y mineras.
Esas decisiones generaron la más profunda transferencia de recursos de los sectores más débiles a los más fuertes y concentrados de la economía. Una medida llena de desigualdad.
Hay que recordar además que el puntapié inicial del desastre económico actual lo dieron el 17 de Diciembre que fue el día de la devaluación. Esa decisión política apenas asumidos dio lugar también al “quebranto” ocasionado al Banco Central en el tema del dólar futuro. Por si hiciera falta, no olvidar que cuando el Central encabezado por Vanoli vendía los contratos a futuro el dólar cotizaba 9,75 y se suponía una cotización a marzo de 10,50. La venta en sí misma no puede ser considerada ni delito ni mucho menos la causante del “quebranto”, dado el término utilizado por Bonadío para ejemplificar el resultado de la operación una vez producida la devaluación decidida por las actuales autoridades y perfeccionada a partir de su propia decisión de honrar los contratos sin que hubiera impedimento alguno.
La operatoria denominada Dólar futuro es una decisión de política monetaria no judiciable que disminuye las expectativas de incremento del tipo de cambio. Es una operatoria que se realiza exclusivamente en pesos, utilizando como referencia la cotización del dólar. El Banco Central gana o pierde pesos, sin que se pongan en riesgo las reservas en dólares como muchas veces con muy mala intención quieren implicar los que tendenciosamente explican mal la operación. A lo largo del 2015 y en toda la gestión Vanoli el BCRA ganó más de 5000 millones de pesos efectuando distintas operaciones, incluyendo la del dólar futuro. Por lo tanto, de no mediar la devaluación, no hubiera habido pérdidas. Además, en estos días nos venimos a enterar que varios funcionarios del actual gobierno estaban posicionados en futuros por lo que a nadie más que ellos los beneficiaba el aumento drástico en la cotización del dólar, y esto incluye al propio presidente que tenía contratos a futuro comprados a través de su empresa SOCMA por más de 9 millones de dólares. Esto implica que los $87.750.000 que Macri-Socma puso al suscribir los contratos, se transformaron en $142.200.000 al 1 de Marzo (15,80) en el que Macri iniciaba el período de sesiones del Congreso y decía tantas mentiras en su discurso inaugural. Ese día la devaluación (variación) del tipo de cambio llegaba al 62,5%, y eso explica los 54.450.000 millones de “ganancia” de Socma con esa sola operación.
Sus mandantes y encubridores mediáticos de Clarín (Cablevisión) y La Nación también se beneficiaron con la operatoria de futuros ya que tenían contratos por U$S 11 y 4 millones respectivamente. Estamos hablando de 146.250.000 de pesos que se transformaron en 237.000.000. La ganancia entre ambos diarios es de 90.750.000 pesos. Si aparte de anularle la ley que afectaba sus intereses, a la semanita de asumir con la devaluación le generan semejante “profit”, como no van a blindar y encubrir mediáticamente al empleado presidente? Es por eso que todo el tiempo se habla de Báez-Fariña-Chueco y se esconden los casos en los que no se necesita ninguna comprobación porque ya están probados como son el tema de las 13 sociedades que se le descubrieron hasta ahora al clan Macri y el escándalo del endeudamiento que ahora ampliaremos. Sin justificar ninguna conducta impropia y esperando nada quede en el olvido, es de esperar que algún día no muy lejano se vuelva a medir con la misma vara y que los medios no inclinen tanto la cancha con su visión sesgada y antojadiza movida por la preservación de sus propios intereses, sin importar la función ni el cometido del derecho a la información que es su finalidad última pero la primera que olvidan.
Se entiende ahora el porqué de la VORACIDAD dada por el monto y la rapidez de las decisiones? Se entiende porque fue tan rápida la devaluación a sólo 7 días de asumir? Se entiende que todos los que tienen dólares o valores dolarizados se benefician? Se entiende porqué devalúan para beneficiarse con las operaciones de futuro a 3 días de la autorización de Bonadío para que el Central las pague? Si la mayoría de los funcionarios estaban prendidos con el dólar futuro, ellos se beneficiaron largamente con la nefasta devaluación que mientras los enriquecía producto del “quebranto” del Banco Central, ocasionó la disparada de la inflación que al día de hoy sigue subiendo y castigando el menguado poder adquisitivo de los salarios del pueblo trabajador, con la consiguiente destrucción del mercado interno.
De ahí la definición política que caracteriza a este gobierno: Son una banda delictiva. Contaron con la complicidad ilegal de un juez que ahora enfrenta una acusación de prevaricato, entre otros cargos, y sigue acumulando recusaciones y pedidos de juicio político.
Sigamos con la explicación ya que venimos embalados gracias a que después de muchos días de bajón, después de muchos días de decaimiento producto de la sensibilidad ante el dolor ajeno, eso que nos causa a quienes nos duele la patria cuando sufre el otro, ese al que este gobierno despide sin causa, ese al que este gobierno reprime o persigue para amedrentarlo, para disciplinarlo, para que entienda que no es momento de reclamo sino de padecimiento hasta que podamos recibir algo que derrame, algo que le sobre a los de arriba y que nunca ocurre constituyendo una de las enormes falacias del neoliberalismo.
El arreglo con los buitres es el peor arreglo posible ya que es prácticamente lo mismo que determinó Griessa, reconociendo rendimientos más que usurarios, mayores al 1600%. Es mucho más de lo que los propios buitres estaban dispuestos a aceptar en 2015 cuando le propusieron a Kicillof se les pague con una quita promedio del 30%. EL tema es que para “LA BANDA gubernamental” el acuerdo tenía que ser YA y para eso ofrecieron más de lo que los buitres pretendían pero reconociéndoles honorarios y aunque no lo pueda probar, todo hace pensar que en esos 235 millones de honorarios se esconden comisiones que los funcionarios que integran la banda van a recibir. Sabido es que todos ellos o la gran mayoría cuenta con sociedades off-shore como el presidente y cuentas asociadas a través de las cuales podrán recibir sus “honorarios”.
Además, vemos lo ocurrido esta semana con la colocación de bonos soberanos por 16.500 millones, 4000 millones más de los autorizados por el Congreso Nacional que fueron 12.500 para asumir los pagos a los buitres que, en realidad, son 9.300 millones por lo que en definitiva, han tomado 7.000 millones de dólares de más. De esos 7.000 no veremos nada ya que la pérdida de reservas alcanza alrededor de 2.000 millones y la fuga de capitales supera los 4.000 millones. Si a eso le sumamos el aumento del déficit fiscal ya mencionado al que ahora deberá agregársele el incremento por los “servicios de la deuda”, es decir, por los intereses que todos los años habrá que pagar por los 16.500 millones que se han tomado en este nuevo proceso de endeudamiento nacional iniciado por Macri-Cambiemos. Aproximadamente, estamos hablando de unos mil millones de dólares de intereses, de allí que el peso de la deuda sobre el PBI llega a casi 24%.
Pero la BANDA sigue tocando y la “ganancia” o “mordida” no podía estar ausente en semejante nivel de colocación de deuda. Para el gabinete de Cambiemos, es una especie de SUEÑO cumplido. No todos los días se toman 16.500 millones de dólares de deuda. Las comisiones que reconocieron pagarle a los bancos fue de sólo el 0,18% pero en realidad, la verdadera “cometa” está en la concesión por tener acceso prioritario a la compra primaria de los bonos que le dieron a los bancos. Esto les posibilita al día siguiente de la colocación revender en el mercado secundario los mismos títulos a un precio más alto respecto del que se adquirió inicialmente. Las entidades beneficiadas por esa ganancia extra implícita son bancos como JP Morgan y Deutsche, los antiguos empleadores del ministro PratGay y sus colaboradores directos que les aseguro, van a embolsar no menos de 350 millones. De esos 350 millones, ¿cuánto supones que retornará para que se repartan los miembros de la BANDA, a saber el presidente y su equipo económico?
Entonces, sin contar ninguno otro item de manejo de fondos desde el estado, con sólo la cuestión del dólar futuro y el arreglo con los buitres, incluyendo el endeudamiento para el pago, estamos hablando de 600 millones de dólares + los miles de millones de pesos del central que luego de la devaluación van directo al bolsillo de los beneficiarios de la “Banda gubernamental” del dólar futuro. Defina usted amigo lector el porcentaje que estime razonable de retorno. Esos son millones!!! y no las chaucha y palito con que te entretienen y distraen en la tele. Y estos millones, sin dudas, los pagamos todos. De hecho, el Viernes 22 estará todo pago y habrá nuevos millonarios. Quizás ahora se entienda mejor que festejaba el ministro con brazos abiertos.
La enorme diferencia de este momento político está dada por el retorno de la presidenta que por la citación de Bonadío volvió a Buenos Aires y decidió terminar con su respetuoso silencio. Casualmente, el juez que la cita por la causa dólar futuro, al momento de escribir estas líneas se encuentra imputado por instruir esa causa, lo cual sin duda constituye un hito en la historia judicial argentina.
El hecho político remarcable es que la presidenta se presenta a declarar y asiste a la sede de los juzgados federales en Comodoro Py acompañada por una multitud de más de 300.000 personas de todo el país que vinieron a abrazar a Cristina. Increíble acto lleno de calor popular y cariño a nuestra líder que a las 9 de la mañana y bajo una persistente lluvia, le hablo al partido judicial en la puerta de su sede simbólica. Enorme ocultamiento para no contradecir años de estigmatización hacia las fuerzas juveniles de la militancia kirchnerista, que en algunos casos llegaron a Comodoro Py luego de nocturnas caravanas que unieron a pie grandes distancias para confluir en el acto. Nadie en la clase política es capaz de producir un acto con semejante convocatoria, en esas condiciones. De hecho, la oposición política tiene reforzado liderazgo y el resto, son oficialismo puro o vergonzante, cogobiernan y ayudan al oficialismo en apoyo de la “gobernabilidad”.
La presidenta convocó a la construcción de un FRENTE PATRIOTICO y todas las fuerzas que abrevan en el kirchnerismo estamos abocados en esa tarea con una visión amplia que seguramente será materia de análisis en próximas notas.
Por ahora, hemos recuperado el espíritu militante que la presencia de la Jefa nos renueva y tenemos que estar prestos para retornar ya que la experiencia neoliberal que le encomendaron a Macri está a poca distancia de implosionar en la medida que el feroz ajuste siga afectando a cada vez mayores sectores de la población, dejando cada vez más personas en la intemperie social, mientras la alimentación es cada vez más una quimera. No se sabe cuánto más pueda el pueblo soportar estos niveles de desigualdad al tiempo que se vislumbra un elenco gubernamental que se ha constituido en una BANDA delictiva que vino a saquear la Patria.
Contando plata en cámara.
Te imaginás tener arriba de la mesa de tu casa los más de 7500 millones que se votaron pagar anoche? Eso es plata de verdad, eso es una estafa de verdad, eso es vender la patria de verdad. Por eso el nuevo endeudamiento tiene caras y esas duras caras tienen nombres, Macri, Massa, Bossio, tiene un partido alquilado y mutilado doctrinariamente, como la UCR, que se suma a la claudicación con énfasis, porque no aprendieron nada de sus errores del pasado reciente, y tiene versiones del socialismo y otras vertientes que todas, se sumaron con alegría al empobrecimiento de mañana.
LA CONFRONTACIÓN TOTAL
Nótese que de ninguna manera podemos caer en la utilización de términos bélicos para describir la situación actual. Eso es para los que juegan al no compromiso intentando una postura intermedia, supuestamente equilibrada y este momento político no da para tibiezas ni medias tintas. Simplifican mal los que dicen es la guerra de clarín contra el gobierno. Son las corporaciones contra el pueblo.
Como pocas veces la disputa de sentido se da en el terreno de la política, sin atisbos de interrupciones democráticas y digo COMO POCAS VECES porque me parece aventurado decir COMO NUNCA ANTES dado que la historia está llena de ejemplos de situaciones de violencia y eso es algo que por todos los medios y a como dé lugar no se puede permitir. Dejemos el uso de la violencia a las represiones macristas. De todas formas la confrontación es total. COMPLETA. Hasta aquí, resumidamente, el contexto. Ahora entramos en los hechos.
Hay una campaña comunicacional que implica un accionar destituyente intencional y permanente. Como ya se sabe, hoy los fierros son los medios. Así es como desde el canal cloacal del grupo que encabeza la embestida, todos los domingos asistimos a la puesta en escena de un show mediático cuasi payasesco pero de gran audiencia que lima el sentido común intentando colocar el tema corrupción como EL NORTE de toda la política nacional, como la única vara con la que se debe mensurar, como el único método de consideración de una gestión, en definitiva, intenta construir un común denominador que a partir de la denuncia serial, no hay nada más que explicar y eso es lo único que importa a la hora de tomar en cuenta la caracterización de la política y, por supuesto, del gobierno.
Todos los medios del medio más corrupto del grupo lavador y apropiador están a disposición de esa parafernalia infernal que se dispara dominicalmente pero que repiten hasta el cansancio de manera diaria. Este accionar es claramente destituyente porque se pretende condenar sin juicio y sin pruebas por la sola denuncia hecha por un presentador y los dichos que se emiten en SEDE TELEVISIVA que hasta ahora no se confirmaron nunca donde corresponde, EN SEDE JUDICIAL.
De esta forma estamos entrando en una locura de tribunales mediáticos que en realidad lo que conlleva es la negación de la política y el funcionamiento de sus instituciones, que atenta realmente contra la República, e invierte la carga de la prueba ya que pareciera que basta una denuncia del mamotreto número uno del grupo mafioso para que el denunciado pase a tener FIRME CONDENA y deba iniciar un arduo camino de demostración de inocencia y no al revés, como indican la constitución y las leyes que reglamentan su ejercicio.
En esto consiste la batalla cultural más pesada. Pesada por el tenor de importancia que tiene esta negación de justicia implícita que establece la sola denuncia. El denunciado ya está condenado de antemano y ni siquiera se lo considera sospechoso. El énfasis con el que todos los periodistas de los medios opositores repiten la campaña denunciadora deja ver claramente la intencionalidad destituyente que implica este accionar autoritario que pretende imponer condenas por los dichos de un periodista y no por las sentencias dictadas por un Juez.
Subyace además la concreta intencionalidad de ANULAR el debate político. Pretende imponer como tema de debate excluyente, lo que emana de la cueva del grupo que dispone de denuncias varias y a los implicados los pone en fila con la soga al cuello y los dichos del verdugo gordo alcanzan para que se tire de la cuerda.
Si caemos en todas esas trampas mediáticas y nos distraemos con su prédica desmoralizadora abandonamos la militancia, dejamos la tarea solidaria, nos corremos de la discusión política, no debatimos, no explicamos el modelo y ellos ganan. Esa es la intención. Por eso la confrontación es completa.
Como hace varios años, la tapa de los diarios opositores, todos los días, son una operación política para esmerilar la confianza pública, y atacar al gobierno. Todo está mal. Todo será cada día peor. La constante prédica catastrófica tiene la clara intencionalidad de hacerle bajar los brazos al que lucha, al que todos los días sale a ganarse el mango, al que todos los días intenta mejorar y progresar en el marco de este proceso colectivo imparable que esta gente pretende hacer fracasar.
Por eso la NEGACIÓN TOTAL del acto del Sábado pasado. No me quiero detener demasiado pero fue algo impresionante, un golpe terrible a esa construcción de sentido a la que la multitud en la plaza y todas las calles aledañas le puso un sosegate que no pudieron procesar. Los subleva que semejante manifestación popular se movilice en alegría y en paz, sin el más mínimo incidente, en apoyo al gobierno que se esmeran en denostar, y con el reconocimiento al liderazgo natural, profundísimo e indiscutido de la Presidenta. es a la vez un liderazgo RACIONAL y sentimental. Se la quiere porque mucho se la respeta. No logran hacer surgir una sombra siquiera a la imagen de la presidenta. Saben que del lado de ellos hay LA NADA. Nadie mueve el amperímetro y los supuestos elegidos, los que a fuerza de DNU para complacer al amo pretender ser, no tienen ni para empezar. Y ellos lo saben.
La prueba cabal de su desesperación se encuentra en los editoriales que todos los esbirros de la corporación escriben siempre, diciendo que las encuestas abandonan a la presidenta. Sin excepción, no hay nota de clarín o la nación que no diga que cada día nos acercamos a una derrota o, como mínimo, a un escenario muy complicado que dejaría el gobierno sin rumbo a poco de empezar a contar los votos que reflejarán una considerable merma acorde con la disminución de imagen positiva que todos los encuestadores serios le indican a la presidenta.
Esconden la realidad a sabiendas y el acto los descolocó. Desde ya que no hubo 700.000 almas. Tengo tantas marchas a la plaza encima que me juego a decir hubo más de un millón pero lo que importa es la actitud, la alegría, el talante de festejo de todos los que marchamos en apoyo a este modelo transformador e inclusivo. Y justamente ese es el punto central al que quería llegar. La campaña mediática de ninguna manera le modifica la realidad concreta que vive el habitante de nuestra querida patria bicentenaria. Por muchas denuncias y calumnias que propaguen, lo que no pueden hacer es quitarle el trabajo a nadie, no le pueden quitar la asignación ni la jubilación a nadie, ni siquiera la esperanza porque si algo también quedó claro el sábado, es que fue la plaza del futuro, llena de juventud y compromiso militante.
Además, saben que la elección no modificará la composición de las cámaras legislativas y si lo hace será para aumentar la mayoría del gobierno. Con solamente un 35% a nivel nacional alcanza para mantener la mayoría actual. Y estamos hablando de 20 puntos por debajo del 2011. Todo lo que supere ese 35% implicará acrecentar esa composición mayoritaria de legisladores que probadamente, responden a la Casa Rosada. Imaginen por un instante redondear un resultado cercano al 50%, incluso unos puntos menos. Luego de 10 años de gobierno, sería algo histórico y en ese punto es cuando DESESPERAN porque saben que los supuestos guarismos de las encuestas que ventean, no son lo que quisieran.
Por eso tanta insistencia con las denuncias en cadena mediática pero fundamentalmente con difundir erupciones volcánicas y catástrofes varias en el devenir de la economía. Por eso la tarea constante de meter miedo, de bajar lo más que se pueda las expectativas de repunte, las esperanzas de retomar la senda del crecimiento y la generación de más empleo. Por eso desesperan con el tema del control de precios que les quite la bandera inflacionaria. Es menester hacer ese esfuerzo para controlar ese aspecto. Sin una hecatombe económica, saben que las elecciones no cambiarán nada sino que confirmarán el rumbo y volverán a fortalecer al gobierno que sigue sin ceder a las presiones y sin perder el control de todas las variables de la economía, a pesar de los esfuerzos de corridas dolarizadas.
Sucede que se repiten las historias. Se mantiene la disputa y eso de que las decisiones se tomen en la casa rosada no solo los incomoda, los enoja. Por eso trafican odio, versiones difamatorias y un compendio de quejas, a sabiendas que las elecciones no se ganan con eso, sino con propuestas. No pueden proponer nada porque para peor, la corporación los somete a no apartarse de su discurso y estrategia en la defensa de sus intereses.
Por eso empieza la nueva andanada que se inició a partir de la promulgación de las leyes que intentan democratizar la justicia. Entramos en una carrera contra reloj en la que intentarán impedir la elección popular de los consejeros. En este terreno de disputa, se juega una importante cuota de futuro. Puede haber algún traspié. Son infinidad de magistrados y necesitan uno que frene el proceso porque ya se sienten triunfadores y desde hoy mismo (leerlo al joaco da náuseas) anticipan para Cristina una derrota INNECESARIA. Porque innecesaria???, porque de no haberse metido con la corporación judicial que nosotros bancamos, no habría derrota. Ahora, si tocás nuestros intereses, te espera la derrota.
Son muchos intereses en juego que dependen de infinidad de causas que se encuentran en los tribunales y el miedo no es zonzo. Saben que la Justicia es el último bastión intocable que les queda. Por eso creo hay que estar atentos e incluso pienso que también ALERTAS para salir a defender estas Leyes de reforma judicial que, además, implica la parcial nacionalización de los comicios de Octubre y eso en parte alejará algunas realidades distritales y le permitirá a la Presidenta ponerle el cuerpo a una campaña nacional, que confirme con votos la reforma judicial.
Déjenme repetir que estamos protagonizando un quiebre, un momento histórico en el que ciertamente, no podemos permitir se nos arrebate todo lo logrado con tanto esfuerzo en estos 10 años. Vuelve a llorar en público la Mesa de enlace. CARADURAS!!! Pero son el eslabón que le faltaba a la embestida, a este capítulo que se renueva de la confrontación total que no nos dará respiro hasta Octubre. Hay que volver a empezar para confirmar los nuevos y retener los más de 12 millones de votos del 2011. Que no se nos escape ni uno. Así, estaremos asegurando mucho más que un triunfo electoral, estaremos asegurando el inicio de la nueva década, que venga a duplicar LA DEKADA GANADA.
<<<MIERDA DE OPOSICIÓN<<<
Puede cambiar el orden de las palabras mas no el sentido. Y es preocupante, perdón por lo agresivo. Luego de la más estruendosa felpeada que les diera el pueblo en 2011, estableciendo una enorme brecha entre Cristina y el segundo, los opositores han decidido profundizar su fracaso y continúan con las mismas prácticas y los mismos métodos para asegurarse la insignificancia representativa.
Es que allí se los ve intentando reeditar el fracaso de la ALIANZA. Allí andan por el parlamento posando para los fotógrafos de la corpo como el viejo nuevo Grupo Ahhhh.
Siguen igual. No cambian nada. No acusan el golpazo de votos que sufrieron en el 2011. Al contrario, están decididos a profundizar todos los errores que los hundieron en la irrepresentatividad.
Siguen actuando con la lógica de la figuración. Al no tener chances de hacerse notar con propuestas, no les queda más remedio que sucumbir al sometimiento de la corporación mediática, que es quien les da vida. Quién conocería a Prat Gay si no fuera por lo mucho que fatiga los sillones de TN? Que se sabría del ex candidato a Vice-Presidente de la UCR, Javier González Fraga, si no transitara los sillones de TN? Quien sabría de la existencia de tantísimos figurones que lo único que tienen es avidez mediática, pero de lo único que hablan es de lo muy mal que está todo y de la catástrofe inminente QUE NUNCA SE CUMPLE? Es que no les alcanzó el durísimo resultado que padecieron en Octubre-2011?
NO, evidentemente NO. Y ellos van por más, que en este caso, es MENOS.
Hace mucho tiempo que en las tapas de los diario hegemónicos sólo salen las posiciones de la oposición, o sea, la de los afines. Esas tapas en realidad son órdenes. Y la oposición argentina, SUMISA, acata esas órdenes sin chistar. Saben que el castigo del dúo M&M (Magnetto-Mitrte, Clarín-Nación) será DESAPARECERLOS DE LOS MEDIOS. Y UTILIZO EL TÉRMINO CON TODA LA INTENCIONALIDAD POLÍTICA que se puedan imaginar, como lo utilizó Clarín para informar el fallecimiento de una abuela de Plaza de Mayo por las inundaciones, lo que informaron titulando LA ABUELA QUE DESAPARECIÓ BAJO EL AGUA. Un título que lo dice todo, que expone cabalmente gente de que calaña conduce la desinformación diaria del clarinete.
Entonces, lo que afecta los intereses de los sectores del poder permanente se convierte en discurso opositor, funcional a la protección de esos intereses. Con esto, no les queda más remedio que acudir a la MENTIRA como práctica permanente para explicar su oposicionismo. Cómo se puede calificar sino la cantinela de las penurias que padecerán quienes no podrán contar con el recurso cautelar si se aumentan tarifas de servicios, o nuevos juicios de jubilados, o la apertura compulsiva y generalizada de cajas de seguridad? Pretenden que hacen política de anticipación, Señora, tenga cuidado con estos. En realidad es ciencia ficción, no sólo porque nadie les cree sino porque se ha comprobado en los hechos que ninguna de las pestes que anticiparon se ha verificado en la realidad. Es impresionante el cinismo de clarín cuando previene a los jubilados. No hablan de la estafa a las AFJP que compraron acciones de Clarín a $30 y a la semana costaban $9, estafando a los jubilados en casi 500 millones de pesos. Hablan de los supuestos nuevos juicios de jubilados que con la creación de las cámaras de casación verían extenderse los plazos de sus juicios hasta 14 años. MIENTEN porque la restricción de las cautelares no alcanzará a jubilados o personas que reclamen haberes o por cuestiones alimentarias o de sobrevivencia.
Hay un aspecto institucional que resulta también de alta gravedad como es la INEXISTENCIA de alternativa. De ahí la desorientación de sectores de la sociedad que no encuentran o no se sienten representados por el partido clarín ni por los rejuntes a los que somete a los opositores. Se están bartoleando alianzas como si estuvieran llenando un álbum de figuritas que tiene eso, solamente el valor de un álbum de figuritas porque no hay proyecto, no hay propuesta, sólo el relleno de algunos pocos casilleros que no configuran alternancia, no implican gobernabilidad, es la nada.
Lo grave de esto es que en la pelea de peluquería por la figuración mediática y en el bartoleo de alianzas, cada uno se preocupa por el posicionamiento personal sin que tengan en cuenta el porqué, mucho menos el para qué y ni que hablar del cómo. Estas carencias los colocan en la posición de renunciar a la disputa política. Se resignan a ser espectadores de la política, conducidos desde los diarios y sometidos por las corporaciones mediáticas a las que sólo les importa que repitan su relato.
Estos 6 proyectos de ley que afectan la estructura del poder judicial son apenas el principio de una reforma que debe ser integral y abarcadora de todo su funcionamiento. Esto es algo pendiente no sólo de la democracia sino de la historia argentina. En el Siglo 19 nuestro país forjó su libertad contra las potencias coloniales pero nunca eso se tradujo en la independencia de criterios respecto al funcionamiento de las instituciones que se “armaron” mirando el espejo de Europa. Fue tan así que durante nuestra historia, ante cada interrupción democrática, se usurpaba la casa rosada y se cerraba el parlamento pero NUNCA se tocó el poder judicial, porque allí siempre habitó el reaseguro de los poderosos que tenían (TIENEN) en la justicia, la defensa final, el último resguardo para sus intereses. Por eso la justicia tiene que ser lejana al ciudadano, ajena a su problemática, fuera del alcance de los débiles, onerosa, de lenguaje intrincado e influenciable por el poder y el dinero. ESO EMPEZÓ A CAMBIAR ahora.
Y el cambio también viene motorizado desde adentro. Miles de personas, Jueces y Fiscales de distintas instancias, funcionarios judiciales de diferente escalafón y empleados se han manifestado claramente apartándose del esquema corporativo, aceptando la necesidad de una transformación total. Esto es histórico y sumamente importante para contrarrestar la construcción de sentido de quienes califican la reforma como ataque a la Justicia.
Queda claro que en un año electoral, podemos anticipar, sin temor a equivocarnos, que los opositores comandados por el dúo M&M a todo le dirán que NO. Es su única propuesta. Esto es comandado por el partido clarín que no necesita votos porque desprecia la política y no se presenta a elecciones, pero ese nivel de sometimiento destruye a esos partidos políticos y los conmina a la intrascendencia, casi a su extinción.
La prédica opositora también incluye el reclamo de la imposibilidad de debate. MENTIRA. Los dictámenes que hasta ahora se han aprobado en comisiones han incorporado modificaciones. Ocurre que no se puede debatir estando ausente, tampoco sin propuestas. No pueden quejarse de las mayorías porque así funciona la democracia. No pueden pretender que desde su 10% de votos el proyecto se adecúe a sus deseos, menos cuando esos deseos son, en realidad, imposición de las corporaciones. Y a estas las desespera la imposibilidad de condicionar la política, de ser ellos quienes determinen los contenidos de lo que se aprueba en el congreso, como hicieron toda la vida.
Ningún candidato se presenta a elecciones y cuando hace campaña dice que lo voten pero poquito, no vaya a ser cosa de obtener una clara mayoría y que por eso lo acusen de totalitario, de utilizar el Congreso como escribanía, de negar el debate. Las mayorías no son una concesión graciosa del parloteo mediático, se construyen haciendo política, de cara al pueblo, identificándose con sus intereses, con sus necesidades. La labor de un gobierno no se legitima solamente en elecciones, sino por su gestión. Es lo que sucede cuando el pueblo entiende que quien gobierna lo representa, lo defiende, le ofrece las condiciones que posibilite su superación, que corre en su ayuda en la tragedia pero se preocupa de la prevención, que cumple su propuesta y sin importar las dificultades que le pongan en el camino, avanza cumpliendo el mandato, honrando la palabra empeñada. Eso, además de todo, ES HONESTO. Es la ética política de ejercer la mayoría conferida por el pueblo para poner en práctica las promesas, que se transforman en hechos, en obras, en inclusión.
Nadie se sorprende con las iniciativas de la Presidenta porque TODAS Y CADA UNA DE SUS POLÍTICAS son, ni más ni menos, lo que prometió, lo que se comprometió a hacer, lo que dijo siempre. Y está claro que no se doblega ante las dificultades sino que se fortalece junto al pueblo para enfrentarlas. Opositores, no chillen porque en el parlamento, la fuerza mayoritaria impone la mayoría. Ustedes la tuvieron en el 2009 y no supieron utilizarla. Tuvieron su momento y fracasaron. Como fracasará este oposicionismo consuetudinario en el que están embretados y que los colocará de cara a las urnas así, obnubilados por las cámaras de los medios que les dan letra, pero nuevamente de espaldas al pueblo. Vayan con su gente a hacer catarsis callejera. Con eso dan lástima porque no suman, hacen ruido y se dispersan. Quizás necesiten otra paliza. Porque no aprenden. Necesitan que otra vez el pueblo, CON POQUITOS VOTOS se los diga, y pongámoslo así, sin eufemismos: SON UNA OPOSICIÓN DE MIERDA!!!
<<< ELLA y la importancia de Octubre <<<
Luego del IMPRESIONANTE discurso de la Presidenta en el Congreso, asistimos a una nueva etapa de la política argentina en donde las posiciones se cristalizan y queda claro, más que nunca, quien es quien y de qué lado se posiciona cada sector. Lo que viene es extraordinario, quizás la etapa más rica de la historia argentina desde Mayo de 1810, ya que ahora protagonizamos una refundación nacional.
Y para los que cuando digo refundación creen que exagero, antes de cerrar el blog, permítanme una explicación.
El del viernes fue el discurso más extraordinario que alguien puede pretender oír de un jefe de estado. No lo fue por la duración, sino por su sustancioso contenido. Muy pocos cuadros de la política mundial están en condiciones de hablar sin leer durante casi 4 horas y lograr el nivel de atención, más la consabida adhesión, que genera nuestra Presidenta.
Nunca antes en la vida tanto tiempo inmóvil, atento a una sola persona, escuchándola, aceptándola, creyéndole, compartiendo lo que dice y siente, perteneciéndole. Eso es ELLA. El sentimiento y la adhesión ya trascienden lo político y es mucho más. Es una cosa DE VIDA, a la que le da sustento y sentido.
En su transcurso quedaron claras las bases fundacionales de esto que se ha dado en llamar KIRCHNERISMO y que de ninguna manera se encuentra agotado sino renaciendo. Cada 15 días o cada mes, ante cada pequeña dificultad o cuando las expresiones de deseos le ganan al análisis subjetivo de los escribas, en los medios tradicionales y opositores se lee que se inicia el fin de época y que se comienza la debacle de los K. Algunos ahora pretenden hacerse los lúcidos diciendo que nada es eterno, connotando la inminencia del final pero a sabiendas de desconocer el dinamismo político de la fuerza gobernante, de lo amplio de su base de sustentación con la incorporación de los jóvenes y los años de mandato que todavía tiene por delante.
Asimismo, con igual periodicidad, ante cada evento o encuentro que protagoniza la presidenta, la realidad muestra el sostenido nivel de acompañamiento que la sociedad le dispensa a quien ha elegido para que lleve adelante el gobierno. Y ese nivel de adhesión, como hemos repetido varias veces, no produce descenso y no se vislumbra ningún cambio de tendencia que pueda tener repercusión electoral.
De allí la ENORME, la GIGANTE distancia que existe entre el liderazgo de Cristina y el resto, aunque los pongas a todos juntos. Y estas afirmaciones surgen producto del análisis y no del fanatismo ciego o acrítico ya que existen innumerables factores y razones que sostienen este nivel de adhesión inmutable que suscita la presidenta.
Lo más extraordinario del discurso es el nivel político de la alocución presidencial, reivindicando el lenguaje llano y directo para comunicarse con el pueblo, pero no desde una postura cómoda de escucha sino la de quien es interpelado para pensar, para procesar, para entender que lo que se dice lo incluye porque se le habla con respeto. No se le dice que o como pensar sino que se lo invita a la construcción colectiva e integración al proyecto y se lo respeta e incluye como partícipe necesario a la vez que destinatario de la gestión de gobierno. Este es el salto cualitativo más importante del Kirchnerismo porque se hace desde la reivindicación del lenguaje político que se reformula, se reinventa para explicar la política y darle exacto contenido a la propuesta de gobierno y esa ampliación del lenguaje se confirma en la ampliación de derechos, por lo que ese nivel de respeto reviste un carácter emancipador fundamentalmente para el que escucha y no de quien enuncia.
El único actor político que hace la tarea de construcción de un lenguaje emancipatorio es el Kirchnerismo y es por eso que TODO está en debate. Esta es la extraordinaria reivindicación de la política. Nadie puede negar la existencia del debate. Ocurre que los temas, las cosas que se discuten, son las que las corporaciones nunca quisieron debatir, son las cuestiones que los factores de poder pretenden mantener en la oscuridad. De allí la ENORME IMPORTANCIA de la etapa que estamos protagonizando, que no se caracteriza sólo por debatir sino que tiene un correlato en el accionar de gobierno, en la profunda transformación estructural emancipadora que se está dando en el país y que es lo que se pretende invisibilizar como resultante del modelo “K”.
Y es necesario recalcar que de tanto formar parte, a veces perdemos la noción cabal de la MAGNITUD del debate y del alto nivel de la discusión política. Perdemos de vista la IMPORTANCIA y SIGNIFICACIÓN de los cambios acontecidos. Perdemos de vista la vastedad de los logros, nos acostumbramos a ver la enormidad de lo que está aconteciendo en la Argentina, cuando hasta no hace mucho, la mayoría de las cosas que YA se consiguieron, eran impensadas.
Por eso molesta Cristina cuando se toma un par de horas para informar y VISIBILIZAR la gestión, las obras hechas y las que están en marcha, los logros y las metas. No quiere regalarles el pasado reciente y explica lo que se hizo y abruma con cifras que nadie puede discutir salvo desde una profunda negación de la realidad. Las obras están. Objetivos, logros, obras, cifras que tienen un correlato con lo cotidiano, con el pueblo al que le llega la acción de gobierno que es la clave del cambio de vida de vastos sectores de la población que luego de décadas de frustraciones ven que por primera la acción política les transforma la vida.
LOS EJES “K”
Este gobierno no tiene carácter reformista, entendido como el de la vieja e insulsa social democracia que apenas aspiraba a un poquito de igualación sentando políticas de Estado que mantuvieran la lógica de preservación de la hegemonía de los poderes establecidos, pero sin modificar las bases, las estructuras de poder real. Este proceso va más allá, transgede y confronta con el normal estado de las cosas, se impone luchar contra el poder establecido, sin por ello olvidar la república ni el federalismo. Cuidado con caer en la trampa de ese discurso que nos asigna anti republicanismo, que dice que venimos a acabar con la República. No señor. Es todo lo contrario. Estamos transformando las instituciones de la República, dándole valor y eficacia al funcionamiento de sus instituciones, porque el Kirchnerismo restableció la legitimidad de la política, precisamente, para fortalecer la República. No hay que olvidar que cuando asumió Néstor, los políticos eran repudiados y a las instituciones se las consideraba inservibles porque habían sido utilizadas en contra del pueblo. Ahora, muy por el contrario, el Kirchnerismo le otorgó a su accionar político un sentido ético profundo, a partir de la política de Derechos Humanos pero también al sentido reparador de la gestión de gobierno, que no solo pone paliativos y ayuda sino que va al hueso, para modificar la estructura injusta que desigualaba, reivindicando LA ACCIÓN POLÍTICA en su capacidad de cambio para transformar la sociedad.
Los que nos pretenden correr con la idea de preservación de la República que supuestamente nosotros venimos a trastocar, son quienes se sirvieron de ella en las épocas del fraude y el entreguismo, en las nefastas épocas de la dependencia. Y más acá, ¿Qué utilización hicieron de la República los que desbastaron el aparato productivo, crearon legiones de desempleados y endeudaron al país y hoy nos quieren dar lecciones de democracia republicana? Nosotros tenemos una idea diferente de la República, que va de la mano de la democracia y requiere cada vez mayores niveles de participación popular para llenar de contenido y pueblo las instituciones de la República. Y así funcionan.
En ese sentido se han dado las confrontaciones con sectores de Poder real que le dan sustento y contenido a este proceso extraordinario que estamos viviendo y protagonizando. Se inició como ya mencioné con el tema de los Derechos Humanos que para nada es una impostura kirchnerista como todos los días desde la letrina de doctrina nos quieren hacer creer y que no se olvidan diariamente de cuestionar. Al contrario, Néstor interpretó como nadie la necesidad fundante de incorporar los Derechos Humanos como un valor ético de magnitud tal que logró se haga carne en el conjunto de la sociedad.
En el mismo sentido luego tuvo lugar la confrontación con el sector financiero local e internacional en momentos de la renegociación de la deuda externa que se encaró de manera soberana, sin acudir a mayor endeudamiento y fijando plazos razonables de pago sobre la base de la quita más extraordinaria de la que la economía mundial tenga registro.
Por eso también Cristina recordó el tema cuando definió la postura del país respecto al 7% de esa deuda que no entró al canje y se debate en los tribunales de Nueva York, a quienes se aceptaría pagar en tanto acepten las mismas condiciones que aceptaron el 93% de los tenedores de títulos que si entraron al canje. Eso es gobernar de manera independiente y soberana señores. Eso es lo que tanto molesta, no sólo a nivel local sino al sistema financiero internacional. Que no acudamos al crédito, que le escapemos a la tenaza del endeudamiento y que teniendo los recursos para cancelar la deuda, los defendamos al punto de no aceptar condicionalidades que impliquen traicionar la confianza de aquellos que en su momento creyeron en la Argentina. Sería muy importante que aquellos a los que tanto les interesa la preservación del sistema COMPRENDAN que en nuestro país, hay un gobierno y una presidenta que no están dispuestos a ceder y que al margen de lo que decidan en esos tribunales, la decisión política YA ESTÁ TOMADA.
Por eso explicó Cristina que nuestro caso es líder en el mundo y no tiene relación con otras políticas nacionales como por ejemplo la nacionalización de YPF. Contó que Evo Morales en Bolivia estatizó hasta el pasto (exagerando) y a pesar de ello le prestan al 4,5% pero que a la Argentina, con una muy diferente y holgada capacidad de pago, la siguen castigando con malas calificaciones y tasas de interés mucho mayores porque es necesario “castigar” el mal ejemplo de quien se planta soberanamente ante los poderes hegemónicos financieros del mundo.
El mismo camino se había transitado cuando la confrontación con los sectores privilegiados del campo, que aún hoy siguen operando para preservar su renta en contra del país en su conjunto.
Y ni hablar de la lucha contra la hegemonía mediática que hoy se ve claramente cómo opera todos los días sin mezquinar canalladas y los más bajos recursos para esmerilar la confianza del gobierno y, si les fuera posible, lograr su destitución.
Entonces llegamos al tema medular del discurso de la Presidenta, es decir, la DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA. Sin dudas que el disparador, la razón de origen de la cuestión fueron los nefastos fallos de la Corte Suprema referidos a la Ley de Medios y los de la cámara civil y comercial referidos tanto a la Ley de Medios como a la re estatización del predio que ocupa la Rural. Ya hemos dicho en este blog que a los cortesanos se les cayó la toga Y A LA JUSTICIA SE LE CORRIÓ LA VENDA y mostraron su verdadera cara temerosa cuando tuvieron oportunidad de considerar afectar al poder mediático y corporativo del grupo clarín. Poder que va mucho más allá del propio grupo en tanto corresponde considerar a clarín como jefe de la oposición política y representante de los factores económicos también hegemónicos en su conjunto. Patoteados por la cámara en lo clarín y lo rural que prorrogó la cautelar que vencía según el plazo que ellos mismos habían fijado del 7D, aceptaron mansamente la prórroga. Y luego, tan grave como lo anterior, acudieron a una formalidad para no considerar la aberración jurídica de los camaristas que desconociendo el principio constitucional que dice que cada parte tiene derecho al juez imparcial, resolvieron ellos mismos respecto a sus propias recusaciones, lo que fue avalado por la corte.
A su vez, el comunicado de la Asociación de Magistrados publicado sin firma en el sitio de información pública de la propia Corte, sirvió de disparador de un movimiento que se autoconvocó reclamando una JUSTICIA LEGÍTIMA y que sirvió de anclaje intra poder del reclamo de democratización al poder judicial que ya produzco 2 solicitadas y un encuentro inédito que reunió a centenares de funcionarios judiciales en jornadas de debate en la Biblioteca Nacional, con una nueva fecha de convocatoria para principios de Mayo.
Todo esto fue de alguna manera catalizado por la Presidenta que anunció un paquete de proyectos de Ley que dan vuelta el Poder Judicial como una media, sin utilizar la reforma constitucional como excusa para acometer las reformas y para que no se menoscabe la importancia del tema con el encandilamiento de la reRe de la Presidenta.
Pero la atención política debe estar centrada en la embestida corporativa de los sectores enquistados dentro de la justicia y apoyados por los medios hegemónicos de manera manifiesta y militante en contra de la democratización de la justicia ya que preservando al poder judicial como está, defienden sus privilegios. La embestida será total y a medida que se conozcan en detalle los proyectos, irá en aumento y llega al punto de cuestionar la democracia en tanto sistema de mayorías a las que se le otorga el concepto de circunstancial, de manera de menospreciar el veredicto popular y poner en tela de juicio las decisiones que se puedan tomar en contra de los poderes que ellos vienen a preservar por el accionar de mayorías que se transforman en antidemocráticas porque intentan modificar la estructuras de poder hegemónico que preservan sus privilegios. Hasta ese punto se llega para cuestionar el voto y la soberanía popular.
Esta concepción es la que dio origen al Sistema Judicial como estructura de Poder real y última para preservar lo que la construcción de eventuales mayorías pretendieran poner en peligro o modificar, sobre todo en términos de poder y propiedad.
Esa idea original dio origen a nuestra Corte Suprema nombrada por Mitre, años antes de fundar su letrina de doctrina. Presidida por el bisabuelo del Juez viajero de la cámara en lo clarín y lo rural, del mismo nombre que este, Francisco de las Carreras, una de las primeras resoluciones de esa Corte Suprema fue la acordada que legitimó los golpes de Estado en la Argentina. En efecto, luego de casi 70 años sin interrupciones, el golpe a Hipólito Yrigoyen fue convalidado por aquella primera Corte Suprema con el efímero argumento de que notificados que fueron de la instauración de un nuevo gobierno (del golpista Uriburu) y teniendo en cuenta que en efecto se apreciaba que los factores de poder militar estaban bajo su control y que eso garantizaba la paz social y la preservación del derecho de propiedad, cabía aceptar al nuevo gobierno. Así de brutal y simple. Y esa legitimación al golpe fue luego utilizada en la nefasta seguidilla de golpes que nunca modificaron la estructura del Poder Judicial en tanto última reserva del poder constituido.
CONCLUSIONES
Mucho se ha dicho de lo que faltó en el discurso de la Presidenta y encabeza la lista de carencias el tema de la inflación. Desesperados están por saber la forma en como el gobierno piensa continuar encarando ese tema. Pero en realidad, la idea central crítica es que la Presidenta no se ocupa de los problemas reales de la gente y en ese argumento falaz se encierra la trampa conceptual que muchos utilizan como el credo de su discurso.
Es que la inflación NO ES EL PROBLEMA PRINCIPAL de la Nación, comparado con los temas que si formaron parte medular del discurso de la Presidenta. Puede ser si el principal tema económico pero no es el principal tema político, sobre todo porque no se encuentra desbocada sino que forma parte de la puja distributiva en el marco de la lucha por la distribución del ingreso, proceso al que arribamos luego de años de continuo crecimiento con inclusión social y en donde ante la incorporación de grandes sectores de la población al mercado laboral, estos han apuntalado el consumo y los factores concentrados del sector productivo formador de precios intentan apropiarse de mayores niveles de renta.
Además, querían conocer anticipadamente las medidas de manera de inmediatamente preparar el ataque económico y mediático que las neutralice porque saben perfectamente que la elección de Octubre ya la tienen perdida, pero si el gobierno controla la inflación, será paliza estilo 2011, estilo Correa.
Por eso la Presidenta no encaró el tema inflacionario y si se refirió a los temas políticos más importantes ya que la resolución política favorable de esos temas que si fueron planteados, le otorgará el poder necesario para acometer el control de la inflación de manera eficaz porque no será fácil encauzar a las 28 grandes empresas multinacionales que producen el 80% de todo lo que consumimos, ejerciendo control de sus costos y fijando límites de rentabilidad razonables o incorporando impuestos a las ganancias con tasas progresivas de aumento, cuando sobrepasen determinado nivel de rentabilidad.
A su vez, ese poder deberá servir para también controlar las concentradas cadenas de comercialización que a veces distorsionan los precios de manera manifiesta, encontrando el mismo producto con precios absolutamente distintos en diferentes locales de la misma cadena comercializadora, en una clara situación de abuso de posición dominante, la misma que ejercen empresas que ostentan cuasi monopolios en la producción de productos básicos de consumo masivo.
Tiemblan los economicistas de la catástrofe inminente por la prolongación del exitoso acuerdo de precios. De lograrse y alargar su vigencia digamos por 6 u 8 meses, estaríamos fijando un horizonte de estabilidad que preservaría el poder adquisitivo del salario, potenciaría las fuerzas productivas y el consumo hasta después de las elecciones, con el consabido correlato en votos que cosecharía el oficialismo, siendo la peor pesadilla de Magnetto y la oposición que conduce y somete.
___________________________
SALUDOS AL COMANDANTE CHAVEZ QUE DESDE DONDE ESTÉ, SEGUIRÁ GUIANDO LOS DESTINOS DE LA PATRIA GRANDE.
___________________________
Y por último, no quiero dejar pasar el conmovedor final del discurso de la Presidenta. Una vez más, nos muestra el camino y nos dice que está jugada por la profundización del proyecto. Sabemos que no está todo hecho y que falta mucho por hacer, pero las mejores y más transformadoras medidas de este proceso político se fueron decidiendo sobre la marcha, sin grandes anuncios anticipatorios y operando sobre la coyuntura en función de la dinámica política del proceso.
Pero Cristina conmovió diciendo que estaba dispuesta a dar la vida por este proyecto. Eso nos dice claramente que no tiene en mente retirarse, pero nos plantea el desafío del esfuerzo militante que debemos encarar porque la elección de Octubre debe salir de esa inercia de las elecciones de medio término en que los oficialismos decrecen en caudal de votos por la supuesta lógica de la dispersión, cuando no es la jefatura del estado lo que está en juego. De ninguna manera. Para quienes abrigamos la idea de la continuidad de este liderazgo único e irrepetible, todo esfuerzo será poco comparado con la interpelación que nos hace la presidenta, que al cabo de 3 horas y media, emocionada hasta las lágrimas luego de leer un párrafo del discurso de Néstor, con lo que le queda de voz, nos grita estar dispuesta a dejar la vida por el proyecto.
¿Y nosotros que?
<<< Clarín los conduce a otra derrota <<<
La conducción política de la oposición en la Argentina se enfrenta a un año electoral en el que no las tienen todas consigo. Es más, cada día que pasa sienten que revertir las tendencias electorales les resulta más difícil. Eso los atemoriza, los desespera y entonces acuden a la proliferación de las operaciones políticas desde todos sus medios con el consiguiente acompañamiento de la comparsa dirigencial opositora que los repite y replica con exactitud.
Hay tanto para decir de lo que ha venido ocurriendo en este mes y medio del 2013 pero si miramos bien, hay nada que resulte relevante en términos de reversión de tendencias. Intentaron una cantidad considerable de operaciones pero hasta ahora NINGUNA les resultó favorable. Aunque parezca lejano, recordemos que el año se inició con el regreso de la Fragata y con eso perdieron una de las más fuertes apuestas de desgaste al gobierno porque de verdad creyeron que la cosa iría para largo.
Luego, todo lo demás ha sido ver a la Presidenta ejercer el mandato constitucional sin apartarse un ápice de lo que esperamos de ella quienes la votamos. Cristina domina el centro de la escena y prioriza su gestión para a partir de allí seguir consolidando su proyecto, que es el NUESTRO, y desde la conducción del estado consolidar el liderazgo político inmutable que ejerce ante la sociedad. Lo que no comprenden es como resulta posible que ante tantos esfuerzos que realizan para desgastarla eso no encuentre un correlato real en algún descontento más o menos importante en el pueblo.
Está claro que hay mucha gente molesta con este gobierno, que hay muchos que disienten con la gestión, sus principios rectores y fundamentalmente con sus resultados porque convengamos esto, a mayor inclusión social mayor pérdida de algunos privilegios de ciertos sectores que, acertadamente, se sienten amenazados por este gobierno.
El tan meneado ejemplo de las agresiones a Kicilloff es un botón de muestra de cómo gente que la pasa bien, que no tiene necesidades básicas insatisfechas, que volvía de sus vacaciones en el exterior, efectúan una manifestación repudiable que es eminentemente ideológica en tanto como decíamos, no es por necesidad sino porque están convencidos de que algunas políticas no los favorece. Es en el marco de estas políticas implementadas desde hace 10 años que ellos están como están, pero los medios que consumen les machacan todo el tiempo que algo les va a pasar, los enojan porque no pueden “evadir” comprando dólares con plata sin declarar, y les pronostican todo tipo de terremotos para exacerbar miedos infundadamente. Entonces cuando ellos ven al funcionario estigmatizado por esos medios, actúan en consecuencia. Es tanto el odio que les transmitieron que ellos simplemente accionan, sin pensar que no les conviene. Al hacerlo, fomentan y protegen los negocios de quienes los convencieron.
Detengámonos por un instante en las tapas de clarín y nación del domingo pasado. Objetivo compartido: Boudou. En clarín con una supuesta vuelta de tuerca al meneado caso Ciccone y en Nación con supuestos gastos millonarios que Boudou efectuaría sin miramientos y con excesos de todo tipo.
De la lectura de ambas notas centrales surge el estado de desesperación de las dirigencias mediáticas de estos grupos que se ven acorralados por la democracia y las leyes. Ya no hay impunidad para los delitos de lesa humanidad y saben que más temprano que tarde, el brazo de la justicia los alcanzará. No están peleando solamente por negocios, sus libertades individuales están en juego. De más está decir que el contenido de las notas no es más que todo operación política, sin nada nuevo en el caso Ciccone y desconociendo realidades palpables en el caso de la nación, que no se enteró que el Sr. Boudou es vicepresidente de la nación y se traslada a representarnos en distintas misiones y viajes. Lo burdo de las operaciones simultáneas y coordinadas por ambos diarios no deja de hablar de ellos y su palpable temor a que si las cosas siguen bien, si siguen igual, es cada vez menos el poder de fuego con el que cuentan para defender sus negocios, para impedir la aplicación de las leyes y para limitar el simple ejercicio democrático ya que no pueden condicionar al gobierno popular, ni siquiera lo pueden influir, y eso les resulta INTOLERABLE. Esas frustraciones varias e impotencia se explicitan en el contenido de sus notas, se transmite a sus maltratados lectores. Se traduce en el discurso odiador y divisionista que pretenden imponer, porque nos quieren crear un enfrentamiento artificial en el seno de la sociedad. No hay que caer en esas provocaciones.
La decadencia de La Nación y la impotencia de Clarín se traslucen en sus respectivas tapas, en sus notas, en los editoriales, todos los días. Están vencidos. Políticamente digo, porque aún cuentan con una considerable capacidad de daño y la ejercitarán para infringirle a la democracia y al pueblo todo el daño posible, con tal de preservar sus intereses.
Parece que surge el Moyanismo, pero escuálido, caben todos en 1 camión. Con una sola decisión, en los tiempos en los que dijo la tomaría, para bajar los decibeles de la discusión paritaria que se avecina, la presidenta les bajó la bandera del mínimo no imponible y, a la vez, le puso en el bolsillo más de 8mil millones de pesos a los trabajadores.
De la Sota se prestó a una maniobra burda con afán de diferenciación, que le traerá sus costos. Cómo se le ocurre a un tipo con su experiencia, que para hacerse notar y para sumar méritos con el patroncito magneto y defender sus intereses puede prosperar un cuasi suicidio político, bajando antenas que ofrecen Televisión digital gratis en los pueblos del interior provincial??? Es increíble. Denota un grado de sometimiento importante. Con que firmeza se podrá plantar ese títere el día de mañana para defender al país o ante las corporaciones de aquí o de afuera si ahora, cuando quiere empezar a carretear, ya se lo somete de manera tan palmaria y absurda?
Ahora para completar el cuadro debería mencionar a mugrizio pero para qué? Hace falta decir o agregar algo más a la interminable lista de calamidades con las que nos esperanza este imberbe matriculado, que cada día queda más en evidencia respecto de cómo actúa y piensa? Además, insisto en que no llega al 2015 porque a mi modesto y humilde entender el tipo caerá preso porque no veo manera para que, ante la inmensa cantidad de pruebas y evidencias, las que condujeron al inevitable juicio oral, con sendas sentencias en diferentes instancias que lo tienen en calidad de PROCESADO, es difícil imaginar una definición que lo absuelva, a menos que nos enfrentemos a un fallo tipo Marita Verón 2, o sea, una barbaridad de injusticia.
Políticamente, así estamos. La orfandad de la oposición se profundiza. No surgen candidatos, mucho menos ideas o propuestas alternativas y en cambio algunos personajes nefastos devenidos en políticos, quedan ante cámara exponiendo sus mezquindades con insultos y muestras de intolerancia que los conmina a la inexistencia.
La escena sigue dominada por la Presidenta y está bien. La diferencia entre Cristina y la oposición, toda junta, es INMENSA. A no dormirse en los laureles, hay que profundizar la actual gestión y perseverar en el control de precios para que todo siga tranquilo y políticamente bajo control de quienes apoyamos el proyecto, para seguir incluyendo.
SIGAMOS ADELANTE, CON ALEGRÍA!
<<< CLARÍN QUEDÓ KNOCK-OUT <<<
Primero la renuncia de Tettamanti. Ayer la Cámara Comercial dio marcha atrás y efectuó la designación legal del subrogante en el Juzgado N°1 que tiene la causa Clarín, lo que deja al clarinete (casi) sin opciones legales ya que les fracasaron todas las maniobras que intentaron, lo que deja al grupo, vaya paradoja, al borde de la aplicación de la Ley, como debe ser.
LOS GOLPES DEL KNOCK-OUT
La acordada extraordinaria de la Cámara dice, textualmente, que “las repercusiones que el aludido sistema de subrogancias (rotatorio) ha generado en las últimas declaraciones oficiales aconsejan al Tribunal seguir, en adelante, el procedimiento establecido en el artículo 1º inc. a) de la ley 26.376”.
Se entiende no? Lo que están diciendo, traducido, sería así: SE DIERON CUENTA, YA NO PODEMOS SEGUIR HACIENDO ESTO, HAY QUE RESPETAR LA LEY, o sea, la Ley de subrogancia. También dijeron SORRY Clarín, pero hasta acá llegamos.
Según esa disposición, cuando hay una vacante en un juzgado de primera instancia debe subrogarlo el titular del juzgado que le sigue en el orden de prelación. Al número uno lo suplanta el del dos, y así sucesivamente.
¿Por qué ayer la Cámara sacó semejante resolución? Porque los jueces también tienen un límite. No son tontos. Estaban expuestos. La denuncia penal del gobierno y la denuncia a ellos como jueces ante el Consejo de la Magistratura y ante la Corte Suprema podía traerles problemas ya que no hay nada escrito en ningún lado que justifique ese engendro de las suplencias rotativas que habían inventado y que estaban llevando a cabo.
A su vez, con la marcha atrás, le dieron la razón al gobierno porque estaban incumpliendo la Ley. (Excede a este blog el detalle de las pruebas y evidencias de la presentación del gobierno que es sumamente consistente y pone a todos los jueces de la Cámara en el banquillo)
Por supuesto que los medios de la corpo van a denunciar presión, embestida del Poder Ejecutivo contra la justicia, van a rasgarse las vestiduras porque no hay división de poderes y todas las escenificaciones a la que nos tienen acostumbrados. Lo concreto y real es que lo que el gobierno les reclamó fue que cumplieran la Ley, nada más ni nada menos que eso.
Y hubo que hacerlo porque hace unos días, la perversidad del mecanismo rotativo había sido ejecutada por sólo 2 miembros de esa Cámara para designar a quien subrogaría el juzgado y la elección se hizo sin que hubieran constancias de sorteo, por lo que el “dedo” cayó en Tattamanti. El gobierno inmediatamente denunció públicamente la maniobra que contaba con el beneplácito de Clarín, ya que ese ex-juez Tettamanti, lo fue de la dictadura, hoy jubilado. A su vez, Clarín y La Nación denunciaban que la maniobra era otra, la estaba llevando a cabo el gobierno obvio, y consistía en intentar designar un juez de la constitución, el juez natural, a través del acuerdo a los postulantes mejor calificados en el concurso 258 que lleva 3 años y eso implicaba designar un juez afín.
Que La Nación y Clarín están dispuestos a todo ya se sabe y una vez, estas mentiras lo comprueban.
También mentían (cuando hablamos de clarín y lanazión, ya da lo mismo decir “decían” que “mentían”, tratándose de estos diarios ya son sinónimos) repito, mentían cuando indicaban que la designación de Tettamanti había sido avalada por la Corte. Cuando se designa un subrogante se debe notificar a la Corte, avisarle. El aviso se hace por escrito. Alguien lo recibe. Bueno, ese alguien fue el jefe administrativo que firmó el acuse de recibo de la notificación, que no contó con la firma de ningún miembro del alto tribunal, y es eso lo que clarín y nación MENTIAN diciendo que Tettamanti había sido avalado por la corte. Algo que Lorenzetti podría haber aclarado en su momento, y no lo hizo.
La denuncia pública hecha por el gobierno contra la designación irregular y la recusación planteada llevaron a la renuncia de Tettamanti. Ese fue el primer golpe que recibió el grupo. Duro golpe. Tettamanti era toda una garantía para Magnetto.
Y el segundo gran golpe es este de ayer con la designación del subrogante tal como la Ley lo indica, que recayó en el Juez de al lado, el del juzgado N°2, que dicho sea de paso, si bien NO ES el Juez natural, si es un Juez de la constitución, y digamos que con “más chapa” que cualquiera de los subrogantes que utilizaban la Cámara y Magnetto para maniobrar con las designaciones.
Por eso mismo, ese es el temor del grupo monopólico. Ya se les agotaron las maniobras.
Este juez Horacio Alfonso, ya falló en contra de una cautelar del grupo y se lo nominó a cargo del juzgado hasta que se elija un juez natural en el Consejo de la Magistratura. El bloqueo que hacían los 5 miembros de la minoría allí ahora deviene abstracto porque da igual en tanto no habrá fallo en favor de Clarín. La última esperanza que tenía el monopolio para que no se le aplique la Ley era un fallo de un juez subrogante que declarara inconstitucional el 161 y eventualmente emitiera una nueva cautelar, luego de vencida la actual. Por supuesto que es mejor que falle el juez definitivo pero si tardan mucho en dar el acuerdo, Alfonso podrá avanzar el expediente con la etapa de pruebas ya que se supone que Clarín intentará aportar algo, ahora si, que justifique o explique la inconstitucionalidad que plantea.
Recordemos que la imperiosa necesidad de maniobrar para poner un juez afín que tenía Magnetto es que en su sentencia la corte ya ha dicho que NO HAY EN EL EXPEDIENTE NI UNA SOLA EVIDENCIA que PRUEBE el planteo de inconstitucionalidad y que más bien el planteo devino en patrimonial, por la afectación que implica tener derecho a usufructuar una licencia hasta un plazo mayor al que la adecuación a la Ley de Medios establece.
Todo esto implica que la posibilidad de que hubiera sentencia por la cuestión de fondo antes del 7D de remota pasa a remotísima, con todo el “perjuicio” que eso implica al monopolio. Tampoco hay ninguna posibilidad de que se EXTIENDA la cautelar como mienten en su spot. La cautelar está en coma profundo, conectada a un respirador que se apaga el 7D. Nadie por debajo de la Corte puede extender una medida a la que dicha corte le puso fecha de vencimiento. El 7D vence. Punto.
Lo que falta ahora es que llegue el famoso 7 de diciembre y el AFSCA le imponga la adecuación a Clarín.
Van a seguir resistiendo obvio, pero ya sin cobertura judicial.
De allí el doble sentido del afiche con lo de GANO LA LEY, SE APLICA, que vale tanto para la Ley de subrogancia que se aplicó, como para la Ley de medios que se está aplicando.
Esto es un golpe TREMENDO para Clarín gente, de verdad lo es. Las chances de que un juez declare inconstitucional el 161 se esfumaron casi por completo.
¿Tienen alguna opción, que camino le queda a Clarín?
Podrían recusar a este Juez o podrían hacer uso de la facultad de recusación sin causa para apartarlo. En ese caso, expondrían a un nivel de visibilidad lapidario a Recondo, que fuera quien manipuló el sorteo para designar a Tettamanti ya que esta nueva designación, amparada en la Ley, proviene de la misma Cámara, con lo que el propio Clarín estaría diciendo: cuando la designación era rotativa o a dedo eso no era una maniobra, estaba bien. Ahora que designan de acuerdo a la Ley, ya no me gusta, no lo quiero, lo recuso. Conste que a Recondo lo necesitan para seguir operando en el Consejo de la Magistratura ya que es algo parecido a un jefe de bloque que controla a los 5 miembros de la minoría que bloquean los concursos.
Y conste que en caso de una sentencia confirmando la constitucionalidad del 161, Clarín apelará ante la misma Cámara a la que dejaría expuesta recusando al juez designado.
En el caso de que descarten la afectación o visibilización de Recondo y la Cámara porque priorizan evitar una sentencia seguramente desfavorable en primera instancia, en caso de continuar Alfonso subrogando el Juzgado, recusarán, por lo que entonces la nueva designación recaería en el Juez Torti, a quien le vence su subrogancia rotativa hoy y que rechazara la recusación que le interpusiera el gobierno. Ese juez Torti ofrece sin dudas muchas más “garantías” para Magnetto.
De allí el apuro por la Ley del Per Saltum. En caso de que Clarín recuse y aparte al Juez Alfonso, entonces el gobierno apelará al “per saltum” que saldrá aprobado del congreso con una celeridad de inconfundible sello K. Si Clarín no recusa a Alfonso, el gobierno debería esperar su fallo y luego si, para evitar el largo plazo de apelación a la Cámara, utilizar el “per saltum”. Aclaremos que la Corte tiene atribuciones para rechazarlo ya que el recurso no es obligatorio.
Así las cosas, podemos asegurar que se ha avanzado mucho. El monopolio sabe que esto no es un “tema menor” y ha visto como el gobierno opera en todos los frentes para que el 7D se aplique la Ley sin excepciones.
Ese será un día muy importante para la democracia, ese día las raíces del sistema se integrarán al suelo patrio como nunca antes con inusitada profundidad y firmeza.
<<< CLARIN ESTÁ EN GUERRA <<<
Las cartas que el monopolio está dispuesto a jugar están viéndose en estos días: Están todas marcadas por la miserabilidad. No importa la verdad, sólo sus intereses y van a por ellos mintiendo, mintiendo y, luego, mintiendo.
Decir que Clarín está desquiciado e inmerso en un estado de conmoción violenta es decir ninguna novedad. Dicho lo cual, es un imperativo intentar entender ya que siempre es bueno entender porque pasa lo que pasa.
Hay por lo menos 2 elementos clave para explicar la situación. El primero es LA GUITA y el segundo EL PODER.
Está claro que el grupo clarín no sería lo que hoy es sin la caja del cable, sin la inmensa cantidad de recursos que provienen de las facturas que cobran por ese servicio, en montos no autorizados, en general ofrecido en paquete con internet a través de una empresa inexistente, identificada sólo por su nombre de fantasía, FIBERTEL. Recordemos que fue el propio grupo quien se presentó en Personas Jurídicas para cancelar dicha empresa, es decir, que caduque su inscripción a la vez que informaron que todos los clientes y operatoria se la transferían a Cablevisión y esa operación está todavía en controversia judicial. La discusión es que el grupo pretende transferir clientes y licencia de Fibertel a Cablevisión informándolo en la Inspección General de Justicia pero no en el ex Comfer, que no autorizó la fusión y canceló la licencia para ofrecer servicios de internet a Fibertel y ese servicio no puede ser ofrecido por Cablevisión, que tiene autorización para ofrecer servicios de cable pero no de internet. Otra muestra de como funciona la Justicia cuando de proteger intereses poderosos se trata.
_____________________________
Entonces, LA GUITA proviene del Cable y lo digo porque en función de la Ley de Medios, la decisión primera que deberá tomar el grupo es definir si se queda con el cable o canal 13. No puede mantener ambos. Es uno u otro.
Si decide quedarse con canal 13 privilegiará el poder comunicacional que le ofrece una pantalla caliente desde la cual sostener las operaciones que está llevando a cabo en estos días. La repercusión de la miserable mentira de la salida de los presos para ser llevados a actos K, sin importarles la desmentida efectuada por el ministro de Justicia el mismo día que fuera publicada, no tendría igual magnitud sin el eco que provee la repetición desde la pantalla del 13.
Y en caso de decidir quedarse con el 13, deberá resignar TN que ya no podrá ser de cobertura nacional para circunscribirse al área metropolitana. Esta decisión, en combinación con las anteriores, indicará la intencionalidad profunda del accionar futuro del grupo. En cualquier caso, una vez definidas estas cuestiones más gruesas, deberá desprenderse de cientos de licencias para quedar con el límite máximo de 24 que indica la ley. Muchos canales de provincia y grandes ciudades deberán buscar nuevos dueños ya que en esos mismos lugares tienen el monopolio del cable.
A todo esto, la embestida de clarín y sus repetidoras está en un punto culmine, intentando esmerilar al gobierno nacional y a todos sus funcionarios. Dan por sentado que lo que hicieron con Boudou lo harán también con Moreno, con Abal Medina, con Kiciloff con cualquiera que les plazca destruir. Nótese que el vicepresidente todavía no ha sido citado a declarar siquiera pero dan por descontado que es el funcionario de peor imagen. Fueron 2 meses de tarea destructora y decenas de tapas dedicadas a quien fuera el autor intelectual de la nacionalización de las AFJP que les quitara tremendo negocio y, de allí se desprende la causa judicial que complica a las autoridades del grupo por estafa. Recordemos que la Cámara de Casación Penal hizo lugar a un pedido de la Unidad de Información Financiera (UIF), que conduce José Sbatella, para levantar el secreto fiscal del que gozan José Aranda y Lucio Pagliaro, ambos directivos del Grupo Clarín bajo sospecha de estafa al sistema previsional privado (AFJP) manipulando el precio de diversas acciones.
La Cámara se opuso a las resoluciones de los juzgados de primera instancia y a la Cámara Federal Porteña, que no habían accedido a los pedidos de la UIF en la causa que inició la investigación para determinar si los implicados aprovecharon la compra de Multicanal por parte de Cablevisión para manipular el precio de las acciones y así perjudicar a las AFJP y a sus aportantes del sistema privado. Hubo una gran amplitud de variación en la cotización de las acciones del grupo Clarín: de $28 y $35 a $9,25, según consta en la Comisión Nacional de Valores. Esto es lo que amplificó hace unos días la presidenta, Y ESO LES DUELE, mucho. Asimismo, según informó en su momento el Banco Central, el patrimonio de Aranda y Pagliaro (accionistas de clarín junto a Magnetto y la InNoble) se vio incrementado en un 250 por ciento entre 2007 y 2008 en gran medida gracias a los fondos obtenidos por la venta de esas acciones.
Obviamente, este aumento de patrimonio de los dueños de clarín no va a salir en la tapa del diario pero debería ser tomado en cuenta por la justicia, sobre todo porque el origen de ese aumento proviene de una estafa con los fondos de las AFJP. Es increíble como esas cuestiones que ocurrían antes en las AFJP tienen la pastina encubridora de los negocios entre privados y las pérdidas eran siempre para los clientes, que de base perdían el 30% promedio en comisiones y luego seguían perdiendo por las malas inversiones y no eran noticia, en cambio ahora, la utilización de esos fondos administrados por la ANSES suele estar en la tapa de los diarios.
CLARIN MIENTE (vaya novedad)
El 07 de diciembre vence el plazo de la cautelar que beneficiaba exclusivamente al grupo clarín. Ese día la totalidad de la normativa de la Ley le será exigible al grupo aunque HOY MIENTE diciendo que a partir de ese día se debe contar un año. Esos plazos ya se vencieron todos y eso lo dijo claramente la Corte en el fallo que justamente dispuso diciembre como único y ÚLTIMO plazo.
Los voceros de Clarín, incluidos sus editorialistas pagos como los que escriben en lanazión, aducen (MIENTEN) que la Corte impuso que antes del día D se dictara sentencia de primera instancia en el expediente principal, aquel en que se persigue la inconstitucionalidad de la ley de medios. Lo dicho, eso es mentira de la misma forma que es mentira que aun habiendo ese fallo, la cautelar pudiera extenderse en el tiempo. Eso no existe ya que la cautelar vigente caduca indefectiblemente en diciembre y no hay ninguna chance de extensión del plazo de su vigencia. Además, la Corte no impuso una fecha para que hubiera sentencia porque carecen de facultades al respecto y porque los plazos procesales no se pueden dejar de lado. El mentado expediente está en etapa de prueba, avanza razonablemente pero actualmente NO TIENE JUEZ.
Es imposible que se cumplan todos los trámites necesarios y previos a que hubiera fallo antes del 7 de diciembre. Ni que hablar de que se pronuncie sentencia, lo que tampoco se consuma en un instante cuando quien asuma la causa debe primero adentrarse en ella y eso lleva tiempo.
Incluso suponiendo que el juez fallase que el artículo 161 es anticonstitucional, el fallo será apelado y cumplidas todas las instancias, de todas formas, terminará en la Corte. Un par de años mínimo. Mientras tanto haya sentencia definitiva, la ley estará vigente y clarín deberá adecuarse (desinvertir).
Hay que decir que la Corte puso límites a determinadas cuestiones de manera que se restringen las posibilidades clarinescas en la demanda. La concentración de los medios es pasible de regulación legislativa, frecuente en casi todos los países en tanto es facultad del estado el otorgamiento de las licencias y la consecuente regulación del espacio aéreo para las señales. En todo caso, los virtuales daños materiales que pueda padecer un concesionario son reparables por vía de daños y perjuicios, de ninguna manera por la inconstitucionalidad.
Es por todo esto que me confirmo en lo dicho en algún posteo anterior en que la decisión del grupo consiste en llevar todo al límite. No demuestran ningún apuro en desprenderse de las señales que según la ley le sobran, y son cientos.
Clarín está en guerra. Equivocadamente, dejamos que se diga que la guerra es contra el gobierno. Por supuesto que este es el gobierno que por primera vez en la historia vino a ponerle límites al monopolio y por supuesto quien impulsó la Ley de Medios. Pero en este momento, la guerra de Clarín es por la defensa de sus intereses, por mantener el monopolio. La guerra es contra la Ley vigente. La guerra es contra todos quienes queremos libertad de voces y PLURALIDAD.
La AFSCA remitió cédulas recabando información respecto a sociedades propietarias, su conformación y miembros. Tanto en clarín como en su socio lanazión, pusieron el grito en el cielo denunciando ilegalidad, persecución y discriminación. Nada de eso. Es una medida administrativa que sólo pide la información, enviada a todos los beneficiarios de licencias, necesaria para luego hacer cumplir la ley.
Van a demorar o directamente ignorar el pedido de informes y esperarán la llegada de diciembre sin hacer nada y luego cuando el estado resuelva intimar al grupo al cumplimiento de la norma tampoco harán nada por lo que el estado se verá compelido a enviar cancelaciones de licencias y a partir de allí, cada trámite será judicializado. Cada medio denunciado como ilegal cuya licencia se revoque se presentará en la justicia a los efectos de obtener cautelares por cada medio. Con el consiguiente escándalo en los diarios. Ya sabemos que los jueces son muy permeables a los pedidos del grupo, que cuenta con los recursos necesarios para “agilizar” expedientes en función de sus intereses.
La pluralidad implícita en el espíritu de la norma tiene 2 patas. Desmonopolizar por un lado y ampliar la cantidad de voces por el otro. Dicha pluralidad será efectiva no cuando el artículo 161 entre en vigencia sino cuando el 161 se encuentre ejecutado y los nuevos oferentes accedan al mercado, a los (nuevos) medios.
Mientras tanto en clarín se pintan la cara y vomitan tapas como las del fin de semana, denunciando que el 28% de los recursos de la ANSES se utilizan en diferentes planes y proyectos y la mencionada salida de presos para concurrir a actos K. Muchas más miserabilidades como estas iremos viendo en estos 4 meses que restan hasta el 7 de Diciembre. La operación contra Víctor Hugo Morales es otra muestra y el caso viene a poner en evidencia el poder de fuego que desde la tapa del diario todavía tienen para hacer daño. Como contrapartida, tienen pendiente la causa Papel Prensa que la Camara de Casación Penal tiene dormida desde hace 7 meses por la simple recusación al juez efectuada por clarín. Por ese motivo solamente Magnetto y Hernestina todavía no fueron citados a declarar. Es de esperar que en lo que resta del año, dicha Camara se avenga a resolver la recusación y confirme al juez.
Hay que estar atentos. Hay que estar preparados porque no sería aventurado decir que no hemos visto todo todavía. Irán de todas las formas por el caos nacional, por el desastre. No se pueden esperar buenas formas, serán aves de rapiña buscando carroña en la basura, que es en eso en lo que se han convertido, y tirarán cualquier cosa, con la rata gorda a la cabeza para encabezar las operaciones más inverosímiles que generen algún efecto en la credibilidad de las víctimas elegidas, y por supuesto para horadar al gobierno. No les importa su propia credibilidad.
Ya saben que todo el mundo sabe que mienten y no informan, operan, pero también saben que en cada operación hay gente que les cree y perdemos tiempo desmintiendo y dando explicaciones.
Hoy tenemos una muy buena noticia: BIENVENIDA VENEZUELA AL MERCOSUR. Ampliando la base de sustentación energética del bloque regional estamos afianzando la democracia y los procesos políticos en marcha en los países miembros. Y a esto se suma la noticia de esta semana que fue el nuevo billete, una merecida hermosura para indigestión de la gorilada que quiere dólares y les damos Evas.
Mientras tanto, hay que seguir apuntalando la economía, el consumo y cuidando el empleo. En la medida que esas cuestiones se mantengan dentro de los cauces normales y que no afecten el modelo, la tormenta pasará y ya sabemos que la presidenta no va a dudar en hacer cumplir la ley. Y eso es algo que ellos también saben por eso la desesperación por afectar la imagen presidencial, a cubierto todavía por el apoyo popular y el amor del pueblo.
<<< OTRA VEZ NO <<<
La historia se repite. Otra vez el instrumento para intentar dañar la sustentabilidad del modelo y la credibilidad del gobierno es el ataque contra nuestra moneda, el PESO. Y otra vez el campo, ahora porque los señores no aceptan pagar el impuesto rural de acuerdo a lo que vale la tierra. La desesperación mediática por recrear el efecto 125.
Los mismos actores que hasta no hace mucho se quejaban y cuestionaban la fuga de capitales y, con razón, se quejaban que no se arbitraran los medios para controlarla son los mismos que ahora ponen el grito en el cielo por las medidas que se ponen en práctica para impedirla. Son los que SIEMPRE están quejándose y deben mantener el estado de queja permanente y los cuestionamientos por todo. Obviamente, aunque uno se canse de decir siempre lo mismo, quienes encabezan el estado quejoso son los medios de comunicación de la corporación mediática utilizando todos los medios a su disposición.
Este ataque contra el peso y la paridad cambiaria dentro del esquema de flotación controlada es lo que intentan romper de manera que el estado no pueda hacerse de los dólares suficientes para afrontar los compromisos externos que, recordemos, son el pago de la deuda externa -que no contrajo este gobierno- sino que, por el contrario, gracias a su decisión, tiene volúmenes mucho menores de los que se habían aceptado hasta que el expresidente Néstor Kirchner renegoció toda la deuda obteniendo una quita del 70% y canceló las obligaciones con el FMI para, a su vez, quitarse de encima el dañino monitoreo que ejercía sobre las finanzas públicas. Convengamos que esta situación es también la que se intenta modificar dado que para muchos resulta inaceptable el nivel de independencia con que la política económica y monetaria se decide desde la Casa Rosada y el Banco Central, sin tener en cuenta ningún condicionamiento del mercado. Ese es el interés último de esta intentona de corrida bancaria para que el gobierno tenga que volver a tomar deuda en el mercado externo. También está el interés de los fracasados economistas neoliberales y los medios que les hacen ECO, que presionan sobre el peso para causar una devaluación que sería el beneficio de los exportadores que especulan sin liquidar exportaciones y sueñan beneficiarse con la transferencia de recursos que la devaluación implica contra los sectores de la producción nacional y del trabajo.
Luego de la sentencia de la Corte Suprema respecto a la adecuación de licencias para cumplir con la Ley de Medios que deberá efectuar clarín antes del 7 de diciembre del presente año, el grupo está embarcado en una lucha sin cuartel contra el gobierno que llevó adelante las políticas que afectaron sus intereses y es por eso el intento de generar miedo en la población y de transmitir zozobra por la continuidad del modelo, poniendo en cuestionamiento la política económica de manera de afectar la sustentabilidad de lo que es, sin dudas, una de las columnas vertebrales que sostienen al gobierno que desde Mayo de 2003 a la fecha DUPLICÓ la economía del país a un crecimiento anual promedio del 7,7% sin precedentes en la historia de la nación.
Por eso la necesidad de instalar que la crisis que están padeciendo en europa y el resto del mundo desarrollado, que se debate entre el estancamiento y la recesión, se traslada a nuestras pampas. De allí que resulta necesario titular a 5 columnas que es notable el enfriamiento de la economía, que preocupa se desacelera el crecimiento y demás frases por el estilo, cuando la “gran noticia gran” es que SEGUIMOS CRECIENDO. Es decir, no se resalta la buena noticia de la CONTINUIDAD DEL CRECIMIENTO sino que se hace hincapié en la disminución del ritmo, que es real porque, sin dudas, las crisis foráneas no nos contagian pero si nos afectan. De allí la ASOLUTA NECESIDAD de cuidar las fronteras, tanto por la salida de divisas como por la entrada de productos que puedan afectar la balanza comercial por un lado y la actividad laboral por otro. Necesitamos mantener nuestras cuentas en orden, sostener el crecimiento y siempre alentar la generación de fuentes de trabajo. Ese es el sentido de las restricciones al libre ingreso de excedentes de producción de economías extranjeras en recesión, cuidando no afectar la actividad productiva que inevitablemente todavía dependa de productos importados para mantener el nivel de actividad. Al mismo tiempo, las restricciones deben operar la deseada sustitución de importaciones, objetivo loable si los hay por su efecto multiplicador de inversiones y generador de empleo.
_____________________________
Estamos en una nueva etapa del cambio de época que se manifiesta en el terreno de la batalla cultural que se debe dar en todos los ámbitos para desdolarizar la economía y revalorizar nuestra moneda nacional. Allí empieza a escucharse el coro mediático de voces que intentan demostrar una contradicción de los integrantes del gobierno que tienen sus ahorros declarados en dólares intentando cuestionar el todo por las partes. Es cierto que se fuerza la situación cuando ante las restricciones para acceder a la verde moneda se publican las declaraciones juradas de los funcionarios que muestran sus ahorros dolarizados. Quizás sea necesario algún gesto que vaya más allá de la simple explicación del hecho evidente de que esa posición se obtuvo hace tiempo, cuando las restricciones actuales no existían. Sin dudas esto y las peripecias para efectuar trámites ante la AFIP formará parte del show opositor del gordo tirifilo que ahora labora para Magnetto.
Esta es una pulseada importante. No es cuestión de dramatizar, pero no es momento de minimizar la capacidad de daño e influencia con la que el monopolio todavía cuenta sobre determinados sectores hiper-sensibles de la clase media que añoran las cacerolas de la 125. Otra pata de la hasta ahora (seguramente derrotada) fallida intentona de corrida es el tema del revalúo del campo que se aprobó en el día de ayer en Buenos Aires. Impresionante las amenazas de Buzzi y Biolcati.
Vociferan odio porque no comprenden que la esencia de la credibilidad del gobierno radica en su irrenunciable vocación de favorecer a los sectores más postergados de la sociedad. La afectación de intereses los lleva al borde del sistema y algunos directamente se caen fuera cuando plantean que NO QUIEREN pagarle impuestos a este gobierno. En el fondo objetan (para no repetir odian) que el uso que se le da al dinero que ingresa al estado por impuestos sostiene las políticas distributivas y de inclusión en marcha, los micro-créditos que han generado 350.000 fuentes de trabajo, la Asignación por hijo, la adquisición de computadoras o antenas de TV o el fútbol para todos y todas las obras de infraestructura que se pueden ver a poco de recorrer la extensa geografía de nuestro territorio. Casi todo lo que se hace con el dinero de los impuestos, estos sectores lo cuestionan y algunos de ellos decidieron visibilizar el descontento. Son muy pocos, poquísimos, pero la corpo los va a motorizar para recrear la alianza que se produjo entre la gente con campo y parte de la sociedad cuando la 125.
El inefable joaco en su editorial de hoy absuelve a Scioli de cualquier costo político. Tuvo que hacer esto porque no le quedó más remedio, asfixiado por el gobierno nacional y acorralado por Mariotto. Cuenta que fracasó un intento de colocación de deuda en el exterior por el interés del 20% que le pretendieron cobrar y eso llevó al irremediable IMPUESTAZO. Llama a la rebeldía fiscal y a que salga la gente a protestar a la calle y rutas.
El esquema es simple, tira una mentira que implica un dato realmente impresionante y conduce a reclamar la solución; véase el siguiente memorable parrafito: Según los dirigentes nacionales, el aumento general de impuestos anunciado ayer significarán subas de entre el 1700 y el 2000%. Ninguna sociedad, en la historia de la humanidad, aceptó pasivamente semejante rapacidad por parte del Estado.
Hoy hay una nota en Clarín que tiene como copete DESPUÉS DEL RETO DE CRISTINA, en referencia a Aníbal Fernández. Titulo: Me equivoqué porque me calenté. Pero quien haya visto el discurso de ayer de la presidenta y haya escuchado las declaraciones de Aníbal sabrá que la Presidenta NO LO RETÓ como escriben diciéndole Hoy tomaste vivarachol? Aníbal hizo un chiste respecto a la bajada de bandera al iniciarse un acto en el que se inauguraba un barrio para una cooperativa de taxistas y Clarín tergiversa todo, porque no fue un reto sino festejándole el chiste que Cristina le dice eso. Clarín miente, especialmente con Aníbal que sale siempre a dar la cara y explicaciones.
Convengamos que ha sido una suerte que el crédito que según Morales Solá no pudo obtener Scioli porque no aceptó la alta tasa de interés que le querían cobrar, lo haya llevado a que luego de 55 años se tenga hoy una Ley de Revalúo y se haya actualizado parcialmente el impuesto rural de manera de obtener recursos de quienes más tienen. El joaco dice hoy también que los precios de la soja salvan al campo de la ruina. Leyeron bien, LA RUINA!!! Nunca se queda corto con las adjetivaciones tendenciosas, el censurador de clemente. Es increíble que con la llamada al paro agropecuario que figura en tapa de Clarín se pone en evidencia el intento de volver a los tiempos de la 125, sacar la gente a las rutas y promover el caos. Van a batallar sobre la clase media y le van a meter miedo de todas las formas, en general con mentiras como las que ya se tuvieron que salir a aclarar hoy desde el gobierno.
Aclaremos: No hay un plan pesificador por LEY, la apuesta a desdolarizar debe ser paulatina y constante, no forzada o impuesta ya que las costumbres y prácticas del común dificilmente se puedan modificar de un día para el otro, pero si debemos acometer una acción constante para lograr que sea nuestra moneda la que se utilice y en la que confien todos los argentinos.
Hay que estar atentos. Si la escalada continúa habrá que explicarle a esta gente con nuestra presencia militante en la calle que no estamos en el 2008, que a Cristina no la toca nadie y que el modelo sigue vigente porque es lo que queremos como proyecto de país y de sociedad, en estos tiempos de cambio de época. Hay que redoblar la militancia desde cada sector en que uno se encuentre para sostener esta etapa única en la historia. Cuidando a la presidenta nos va la vida, y el futuro de nuestros hijos.
<<< LA PREGUNTA ES, ¿CUANDO DEJARÁN DE MENTIR? <<<
La respuesta hacia los que se reunieron en la tribuna de «lanada» es una sola: NUNCA van a dejar de mentir porque RENUNCIARON A SU FUNCIÓN de periodistas, NO LES INTERESA INFORMAR, son meros operadores de los intereses que representan los medios que los contratan.
El tema que se intenta instalar es menor, no puede ser tomada muy en serio semejante puesta en escena, que no pretende otra cosa que esmerilar la imagen del gobierno y su presidenta instalando una falsa opción: sin conferencias no hay libertad y eso no es así para nada, dado que NUNCA ANTES hubo la libertad actual. La que ejercen todos los días para publicar sus mentiras.
Quienes se prestaron al show, no van nunca a ninguna conferencia de prensa. Tampoco se caracterizan por informar, por ejemplo, de las muchas que ofrece la Ministra Garré. No tienen intenciones de averiguar porque todos los días escriben sus interpretaciones de los hechos y, cuando no, los inventan. Resulta inverosímil que el reclamo surja desde el principal medio televisivo del más grande grupo mediático de la Argentina en poder de 301 licencias a través de las cuales reproducen sus mensajes de manera monópolica durante todo el día de todos los días, lo que resulta en la instalación de temas de agenda. Algo inevitable dada la mencionada concentración de medios en su poder y es casualmente este grupo clarín el único para quien la Ley de Medios no es todavía aplicable en lo que respecta al artículo 161 de adecuación a la norma legal vigente.
Un hecho destacable del presunto reclamo es que los expone en tanto los aglutina bajo la batuta de Magnetto, expresada a través de su actual bufón, el gordo trasvestido y quedó claro que son eso, una banda que disfrazada de independientes, no pudieron evitar la orden de asistir al show montado en la sede del grupo mediático monopólico para actuar su reclamo, que en realidad no es más ni menos que la defensa a ultranza de sus espurios intereses.
laqk 